"Genova". Una proposta per sostenere chi si sbatte
http://www.carmillaonline.com/archives/2006/10/001982.html Per milioni di cittadini di questo Paese, "Genova" non è solo il nome di una città. "Prima di Genova", "nei giorni di Genova", "non dimenticare Genova"... In molti usiamo questa metonimia (scambio del contesto per l'accadimento) e non c'è alcun bisogno di precisare, l'interlocutore sa che "Genova" significa i tre giorni di contestazioni al G8 del 2001, significa il più grave episodio di repressione di piazza degli ultimi vent'anni, significa le storie, le esperienze, le disgrazie di decine di migliaia di persone che si ritrovarono in quella città per manifestare. Significa l'assassinio di Carlo Giuliani. Anche l'espressione "i processi di Genova" non fa riferimento alla città in cui si svolgono i dibattimenti, bensì agli eventi sotto esame. "Sono gli stessi poliziotti di Genova" è un riferimento alla mancata rimozione (figurarsi!) dei dirigenti di PS responsabili del carnaio, e così via. "Genova", e basta. Ogni timore che "Genova" diventi inattuale e scompaia dalla memoria è immotivata. Ci preoccupiamo, ci facciamo venire idee per continuare a informare, lanciamo sottoscrizioni, ci spaventa l'oblio, e invece succede sempre qualcosa che riporta in auge la tematica. Pare quasi che lo spettro di Carlo torni a perseguitare i suoi aguzzini. Il gruppo di Rifondazione Comunista al Senato decide di intitolare a Carlo Giuliani la sede del proprio ufficio di presidenza. Si scatena la CdL e - come direbbe il compianto Pazzaglia - "il livello è basso": mettete Giovanardi a presentare una gara di rutti tra gibboni, aggiungete un siparietto con Putin che fa battute sugli stupri, e avrete un'idea del tono greve e gretto delle dichiarazioni. Prendiamo questa lettera, opera di diversi onorevoli del centrodestra, primo firmatario non dico chi (sottolineatura mia): [...] Carlo Giuliani, il quale incidentalmente perse la vita a Genova nel luglio del 2001 nel corso del G8, mentre tentava di linciare con un estintore, insieme ad un gruppo di violenti facinorosi, mascherati e armati anche loro di spranghe, alcuni giovani carabinieri di leva, già feriti peraltro durante l'aggressione. Tentava di linciare con un estintore"Genova" rimane una piaga sul cuore del Paese. La morte di Carlo è uno di quegli eventi che spaccano a metà l'opinione pubblica, ultimo di una lunga serie che parte almeno dal Biennio Rosso. Due interpretazioni diametralmente opposte, inconciliabili: non c'è "memoria condivisa" sui fatti di Piazza Alimonda, e per fortuna! Su cosa dovrebbe registrarsi, la convergenza che dà luogo alla condivisione? Su una versione "di centro", frutto d'un inciucio, di una mediazione al ribasso? Come si fa a "mediare" sul fatto che Carlo Giuliani fu vittima e non carnefice, che un corteo autorizzato fu caricato a freddo senza alcuna provocazione, che nelle strade vi fu la caccia all'uomo (e alla donna, e al ragazzino), che nei giorni di Genova le forze dell'ordine ammazzarono, sequestrarono e torturato? "Genova" è una piaga sul cuore, come lo sono gli "Anni di piombo", come lo è l'immediato Dopoguerra. Stagioni e conflitti combattuti a cavallo di crepacci, col tempo divenuti sempre più larghi. Due Italie che si affrontano da più di ottant'anni, tenzone intervallata da momenti - anche lunghi, come il Ventennio - di falsa pace sociale e appianamento autoritario dei contrasti. Giovane tromboneOggi è di moda l'omologazione retroattiva: rossi e neri, fascisti e antifascisti, tutta la stessa roba. In fondo anche chi combatteva per Salò (ergo: per Hitler) aveva le sue ragioni e non era tanto diverso, nel bene e nel male, da chi combatteva contro. Anzi, chi combatteva contro era pure più stronzo! E' ormai dietro l'angolo la rivalutazione dello squadrismo agrario di Italo Balbo: in fondo i braccianti socialisti erano violenti uguale, se l'erano cercata, e mica erano i soli ad avere dei valori, pure chi li pestava aveva un'idea di società etc. etc. Teniamoci pronti, dunque, per quando i Pansa e i Telese del futuro cianceranno di "pacificazione" e dei "ragazzi dei Defender", e cercheranno di convincerci che il "sangue dei vinti" non è quello sgorgato dal cranio di Carlo ma quello che, uscendo da capillari rotti, ha colorato i pochi lividi spuntati sulla pelle degli sbirri ("gente tranquilla che lavorava", in fondo: come in via Gluck, là dove c'era l'erba). E teniamoci pronti per quando cercheranno di riscrivere la storia del movimento di inizio secolo popolandone il ricordo di "Demoni" dostojevskiani, società segrete, violenza gratuita e scoppi di follia. La nostra generazione si è ben guardata dal fare criminose stronzate come il rogo di Primavalle, ma gli storici improvvisati degli anni a venire possono sempre inventarsele. La memoria dei conflitti è un'opera aperta, senza limiti all'interpretazione. Nessuno s'illuda: quella per "Genova", per la memoria di quei giorni, è una lotta di lunga durata. Non contro l'oblio, ché quello non ci sarà mai, ma contro le "sindromi da falso ricordo". "Genova" rimane una piaga anche perché è tutto ancora in corso, siamo ancora a Genova, in quelle strade, i capitoli sono ancora aperti. Per comodità e per non dover trovare altri giri di frase, riporto quanto noi WM abbiamo scritto nell'ultimo Giap: Tre mesi dopo il quinto anniversario e la fiammata di interesse che accompagna le ricorrenze, c'è il rischio che ci dimentichiamo dei processi per i fatti del G8, dell'insabbiamento della morte di Carlo Giuliani e del significato di quelle giornate per un'intera generazione. E invece c'è ancora tanto da fare, da gridare, da esigere. Ventotto tra funzionari, dirigenti e agenti di polizia sono ancora sotto processo per l'irruzione alla Diaz. Quarantacinque tra ufficiali e agenti di polizia penitenziaria, PS, CC e personale sanitario sono ancora sotto processo per le torture di Bolzaneto. Venticinque manifestanti sono ancora sotto processo con le accuse di devastazione e saccheggio. L'ex numero due della Digos di Genova Alessandro Perugini è ancora sotto processo per il celebre episodio dei calci in faccia a un manifestante minorenne. Sulla morte di Carlo è calata la lapide di una "verità di stato" che non sta in piedi nemmeno a puntellarla con tutta la malafede del mondo, e dobbiamo batterci perché il caso venga riaperto. Perché diciamo tutto questo? Perché c'è bisogno di mettersi una mano sulla coscienza e una sul portafogli. Chi si batte per verità e giustizia sui fatti del G8 [...] ha bisogno di donazioni. Siccome bisogna avere fantasia, noi WM ci siamo inventati un modo per dare soldi al Comitato Piazza Carlo Giuliani e al Supporto Legale per Genova. Noi abbiamo inventato questo, altri possono sbizzarrirsi ed escogitare altri trucchi, a seconda di disponibilità e sensibilità. La nostra idea è stata Gilberto Centiusare eBay + alcuni oggetti rari di cui siamo in possesso. Pochi ricordano il primissimo libro sul Luther Blissett Project. Si intitolava Luther Blissett. L'impossibilità di possedere la creatura una e multipla. Pubblicato nell'aprile 1995 (a ridosso della famosa beffa a "Chi l'ha visto"), arrivò in anticipo di parecchi mesi sul più celebre Mind Invaders. Edito dalla piccola casa editrice bolognese Synergon, che poco dopo fallì, ebbe una prima tiratura di ottocento esemplari in tutto. Da una scatola sottratta al macero, scomparsa per anni in un dedalo di traslochi e appena ritrovata, ne sono riemerse dieci copie. Con tutta probabilità, sono le ultime esistenti. L'autore era il poeta Gilberto Centi, che però non riuscì a finire l'opera per motivi di salute. Gilberto è morto nel 2000, a lui è dedicato il nostro 54 [...] L'opera ha un indubbio valore di testimonianza storica, in quanto documenta gli inizi del Luther Blissett Project e racconta nei dettagli la beffa proto-blissettiana detta "dell'orrorismo". Inutile dire che è un libro rarissimo, introvabile. Lo abbiamo messo all'asta su eBay [...] Metà dei proventi (l'obiettivo minimo è ottocento euro) andrà al Comitato Piazza Carlo Giuliani e al Supporto Legale per Genova. L'altra metà andrà nella nostra cassa comune, da cui attingiamo per anticipare i soldi delle nostre trasferte (a marzo riprende il tour di presentazioni). Un altro 10% delle entrate lo daremo a Carmilla, per spese di server e uscite varie. Le copie vengono messe all'asta una dopo l'altra, fino ad esaurimento scorta. "Genova" è una piaga sul cuore e continua a fare male. Forse per questo l'iniziativa è partita rombando. La prima copia è stata venduta a €170 (offerta diretta). La seconda è stata venduta a €236 (asta). La terza è stata venduta a €281 (asta). La quarta è all'asta in questo momento, ancora per qualche giorno. Il 20 ottobre u.s. abbiamo versato sul conto corrente del Comitato Piazza Carlo Giuliani i primi €350, la ricevuta è qui. Per tenere d'occhio le prossime inserzioni, è sufficiente dare un'occhiata al box sulla homepage del nostro sito (oppure metti questa pagina nei segnalibri e usa il box che c'è qui sotto). Inutile dire che si possono donare soldi a Comitato e Supporto senza partecipare alla "ennesima buffonata dei wuminchia". Basta fare un bonifico o spedire un vaglia, che ci vuole? Ma il problema di donazioni e sottoscrizioni è che hanno bisogno di promemoria, di "marcatori", di sollecitazioni, si tratti di appelli, serate-benefit o ricorrenze. Le sottoscrizioni, purtroppo, da sole non sono memorabili. Ecco, quest'iniziativa di "feticismo solidale" è il nostro promemoria, il nostro "marcatore", la nostra sollecitazione. Caparezza (o chi per lui) suona gratis per la causa, noi mettiamo all'asta libri rari. Gilberto sarebbe contento. (Ho trovato questa lodevole iniziativa e la posto. I signori nemici dei wuminchia sono pregati di astenersi, i fantasmi di Genova non gradirebbero. Non sono uno di loro e neanche un ammiratore, ma ho Genova nel corazon)
Seppur con ampio ritardo, pubblico questa bella riflessione sul rapporto esistente tra il G8 di Genova e l'11 settembre. "Da un punto di vista mediatico, il G8 del 2001 è stato l'antecedente diretto dell'11 settembre. Esistono due realtà: quella ufficiale e quella alternativa. (...) Quella che viene definita versione ufficiale è il prodotto della simbiosi tra media e potere, che lascia a tv e giornali il compito di ricreare la realtà in funzione dell'utile. La versione ufficiale non è scritta in alcun luogo, non esiste, è solo il frutto di anni di meticoloso lavoro disinformativo e col tempo diviene conoscenza comune, dato di fatto, evidenza inappellabile." Ma "questa volta è diverso. Questa volta migliaia di telecamere sono in funzione. E non sono della Rai o di Mediaset o di La7. E siamo nel 2001. Non occorre la televisione per fare televisione. Non servono i giornalisti per fare informazione. Servono solo un cervello, un computer e un pizzico di dirittura morale e metti alla berlina tutte le menzogne scodellate quotidianamente in edicola. Questa volta è diverso perché non si deve più accettare la versione ufficiale per mancanza di altre fonti."
20 luglio 2006 Genova, un altro millennio Sono passati cinque anni da quei giorni di luglio a Genova, da quel G8 segnato dalla morte di un ragazzo e da scontri di piazza tra manifestanti e polizia. Ma il caso ha voluto che poche settimane dopo avvenisse un enorme cataclisma mediatico, che da quel momento in poi ha agito da grande silenziatore, da custode di ogni segreto e da giustificazione per ogni peccato: l'11 settembre. Come un'esplosione nucleare, ha accecato tutte le comunicazioni rispetto al prima, aprendo la via ad ogni genere di censura non dichiarata, legittimando moralmente l'asservimento dei mezzi di comunicazione di massa ai detentori del potere. Nessuno nega che ogni evento politico e sociale, a partire dal 12 settembre 2001, sia in qualche modo connesso agli attacchi del giorno precedente. Tuttavia poco ci si sofferma a riflettere sui legami tra 11 settembre e quello che è accaduto prima, in forza di quella frattura totale di cui si è detto. Ricorre il quinto anniversario di quei giorni orrendi. Gli anniversari forse sono una forma di retorica, ma se la retorica serve a mantenere la memoria vigile, allora noi – per una volta – vogliamo essere retorici. E vogliamo farlo nel solo modo che conosciamo: chiedendo verità. E nient'altro. Quel famoso G8 fu, a guardarlo con mente lucida, una vera follia. L'aria che si respirava prima del 20 luglio 2001 era tesa, ma anche irrazionale. Da un lato i contestatori, quel variegato, eterogeneo, incoerente movimento che, paradossalmente, trovava la sua unità materiale in forza della presenza di quei capi di Stato. Dall'altro l'apparato Stato-media. Per giorni e giorni il governo continuò a emettere comunicati su comunicati, con lo scopo evidente di terrorizzare i genovesi e gli italiani tutti. La minaccia incombeva, i barbari stavano per calare ancora. Sulla Liguria stavano convergendo tutti i nemici che i governi avessero fino ad allora fronteggiato: anarchici, comunisti, islamici, terroristi. Tutti sentivano che qualcosa sarebbe successo. O meglio: i giornalisti così tanto convinsero il pubblico dei deliri del governo che alla fine si arrivò a prendere per vera la notizia che i “no-global” avevano preparato un piano diabolico. Avrebbero attaccato a dei palloncini sacche di sangue infetto per far ammalare non si sa chi. Un delirio incontrollato. Genova non conobbe misure di sicurezza tali nemmeno quando, Repubblica marinara, ebbe a fronteggiare nemici di ogni sorta. 300.000 uomini delle forze dell'ordine (il doppio dei soldati usati per invadere l'Iraq). I tombini sigillati. I cancelli e le grate di ferro a chiudere la zona rossa. I pass agli abitanti per poter tornare a casa loro, la sera. I controlli e le perquisizioni, anche di notte, nelle case dei cittadini. Container per chiudere l'accesso a diverse zone della città. Docce di decontaminazione all'Ospedale San Martino. Missili e mine anti-sottomarino in porto. Sospensione del trattato di Schengen e chiusura delle frontiere. Addirittura erano pronte 200 bare. In caso di intensi lanci di estintori. E non solo questo. Spazio aereo interdetto e batterie di missili terra aria. Eh già, il caro Presidente egiziano aveva avvertito che “qualcuno” voleva dirottare e far schiantare aerei civili da qualche parte. Ha sbadatamente omesso il dove e il quando. Tutto questo per difendersi da cosa? Come abbiamo avuto modo di imparare dopo l'11 settembre, questa domanda non ha mai una risposta semplice. C'erano le “tute bianche”, che ogni santo giorno andavano in televisione a descrivere per filo e per segno cosa avrebbero fatto. Il fine ultimo era attraversare la “linea rossa”, il limite invalicabile. Nessun giornalista ha naturalmente mai chiesto né a loro né ai poliziotti cosa mai sarebbe potuto accadere una volta superata la linea rossa. Poi c'erano gli anarchici. Ecco, questo dimostra il provincialismo della politica italiana. E' dall'assassinio di re Umberto che il Ministro degli Interni tira fuori gli anarchici quale causa di ogni sventura. Dovremmo imparare dagli Stati Uniti: un tempo c'erano Sacco e Vanzetti, ma adesso Bush non si sognerebbe mai di varare un Patriot Act per fermare gli anarchici. Facciamo sempre la figura più meschina. Poi c'erano loro. Neri. Pochi. Invisibili. Veloci. Camaleontici. Li chiamano Black Bloc. Ricapitolando, c'erano trecentomila poliziotti che sapevano da settimane chi cercare: o dei tizi vestiti di bianco che si aggrappavano alle reti o dei tizi vestiti di nero che si muovevano al di fuori dei cortei per distruggere i simboli del capitalismo. Un lavoretto facile facile. Si manda un elicottero per aria, questo via radio segnala al reparto più vicino il luogo del crimine, il reparto coglie in flagranza dieci ventenni che spaccano una vetrina. Veloce, rapido e indolore. Per chi a Genova non c'era, l'unica fonte di informazione sono stati i giornali. E le tv. Decine di telecamere accompagnavano altrettanti menagrami in attesa che succedesse qualcosa per mettere in diretta nazionale il loro bel faccino arrossato dai lacrimogeni. Finalmente i manganelli smettono di dondolare inerti, sulla folla piovono gli agenti chimici sparati dalla polizia, le falangi dell'ordine cominciano a schierarsi a difesa dei buoni. Ed infine la catarsi, dopo settimane di tensione latente. I black bloc iniziano a distruggere indisturbati, la polizia picchia, i manifestanti lanciano sassi. Il fumo e le barricate. Comunisti e fascisti. Guardie e ladri. Tutto secondo copione. Finché qualcosa va storto. Un carabiniere uccide un manifestante. Momenti di silenzio, poi tutto ricomincia, il fumo e i manganelli. Comunisti e fascisti. Guardie e ladri. Le tv e i giornali iniziano. Genova devastata. G8 finito nel sangue. Solo che questa volta è diverso. Questa volta migliaia di telecamere sono in funzione. E non sono della Rai o di Mediaset o di La7. E siamo nel 2001. Non occorre la televisione per fare televisione. Non servono i giornalisti per fare informazione. Servono solo un cervello, un computer e un pizzico di dirittura morale e metti alla berlina tutte le menzogne scodellate quotidianamente in edicola. Questa volta è diverso perché non si deve più accettare la versione ufficiale per mancanza di altre fonti. E, potendo guardare indietro, c'è stato molto da imparare dalle tecniche di disinformazione. Che tutto fosse già stato scritto sembra quasi evidente. 300.000 poliziotti mandati a Genova per fermare i Black Bloc e non uno viene identificato, fotografato, arrestato. Niente. Vengono addirittura mandati i Carabinieri paracadutisti della Folgore: il meglio del meglio. Peccato che non riescano a far niente, perché persero l'orientamento. Mentre il terribile blocco nero, un agglomerato incoerente di ragazzi che vengono da ogni parte del mondo e che probabilmente non avrebbero nemmeno potuto chiedere informazioni ai passanti, si spostano come i commando dei Navy Seals. Assaltano il carcere mettendo in fuga i Carabinieri, armati di pietre e fazzoletti neri, e lo fanno sotto l'occhio delle telecamere (naturalmente). E poi tutti gli altri indemoniati che hanno distrutto la città. Per mettere a ferro e fuoco il luogo più sorvegliato, monitorato , presidiato del mondo, quanti ventenni armati di molotov sono necessari? Molti, davvero molti. Sicuramente qualche migliaio, considerando che dovevano impegnare simultaneamente almeno 100.000 poliziotti. Dopo cinque anni, il numero degli arrestati ha raggiunto la vertiginosa cifra di 26. Esattamente: l'unico processo celebrato (e ancora in corso) per le devastazioni di quei giorni ha coinvolto 26 persone. In una normale domenica di campionato le denunce sono molte di più. E c'è da aggiungere che molti sono stati prelevati dagli ospedali, non arrestati mentre facevano qualcosa. A questo punto le cose sono due: o i 26 erano realmente dei Navy Seals, o i 300.000 poliziotti si stavano facendo la manicure. La seconda ipotesi pare improbabile, visto l'enorme numero di manifestanti colpiti da manganelli e intossicati dagli agenti chimici. Quindi i 26 si sono addestrati in America. Alla fine i processi saranno più d'uno ma, con un colpo di scena degno della miglior commedia dell'arte, tutti a carico dei responsabili dell'ordine pubblico. Uno riguarda l'irruzione nella scuola Diaz da parte della polizia. Un altro invece i fatti avvenuti nella caserma di Bolzaneto. Un terzo è a carico di un ufficiale di polizia ed alcuni agenti per aver sfigurato a colpi di manganello un ragazzo che non stava facendo niente. Se si osserva il quadro generale, da lontano, non si può non notare che 300.000 poliziotti si sono rivelati completamente inutili nel prevenire qualsiasi tipo di violenza, ma che nel frattempo hanno esercitato una violenza incontrollata contro persone inermi. Qui non si parla di detenzioni eccessive, di cariche dure. Abbiamo assistito a pestaggi in piena regola: non c'è altro modo per definire quattro poliziotti che battono con furia cieca una persona a terra. Alcuni segni premonitori erano già presenti prima di quei giorni. Ad esempio, un fatto successivamente passato sotto silenzio, perché minore rispetto a ciò che accadde, è quello dell'adozione, invece del solito sfollagente, del tonfa, il manganello con l'impugnatura a “T”. Esiste un Decreto del Presidente della Repubblica (n. 359 del 1991) che fa chiarezza sul tipo di sfollagente che deve essere utilizzato: lo sfollagente in dotazione ordinaria di reparto deve essere in gomma o materiale sintetico, cilindrico, internamente cavo, con impugnatura scanalata, anello in lamierino con doppia campanella, moschettone e cinturino di cuoio fissato all'attacco o alla base dell'impugnatura, diametro di cm 3 e lunghezza compresa tra cm 40 e cm 60. Questo tipo di struttura è pensata perché il manganello non sia uno strumento letale, cosa che nella gestione dell'ordine pubblico si tende ad evitare al minimo, perché del tutto controproducente ai fini del “controllo della piazza”. Importante è ricordare che un tonfa non risponde a queste caratteristiche, ed è quindi illegale. Ma molto più importante è sapere che il tonfa non è uno sfollagente, come erroneamente si crede, ma un'arma tradizionale giapponese, di Okinawa, come il bastone lungo, i nunjaku e la katana. Di certo non è di gomma e vuoto, anzi. Ed è un'arma particolarmente efficace. Se ben maneggiato, consente di difendersi ed attaccare sia corpo a corpo che ad una distanza media. Poiché lo si fa ruotare tenendolo per l'impugnatura, il tonfa può raggiungere una velocità molto alta prima di colpire. Di molto superiore a quella che viene impressa allo sfollagente tradizionale con il solo movimento del braccio. Tuttavia appare del tutto inutile in servizio di ordine pubblico: nella tipica formazione a falange utilizzata dai reparti mobili non esiste lo spazio materiale per poter utilizzare il tonfa, che infatti, come le immagini dimostrano, in realtà veniva maneggiato come un normale bastone. Solo che a questo punto il tonfa diventa controproducente, perché scomodo e sbilanciato, nonché estremamente facile da perdere, non avendo il cinturino di cuoio che lo assicuri al polso né un'impugnatura adatta. Ma allora perché è stato utilizzato? Analizzando i filmati una spiegazione potrebbe essere data. Come si vede molto spesso, Polizia e Carabinieri non caricano ordinati, ma si lanciano in inseguimenti singoli contro manifestanti in fuga. In questo caso l'utilizzo del tonfa diventa comprensibile, per due motivi. Se tenuto lungo il braccio, diventa un'arma molto discreta, ma efficace: si può colpire con l'estremità che spunta di fronte alla mano. In una collutazione questo metodo risulterebbe quasi invisibile dall'esterno (magari a qualche telecamera non accreditata che non aspetta altro se non vedere la mano del Carabiniere alzarsi brandendo il manganello) non richiedendo che un piccolo movimento del braccio, ma ha conseguenze devastanti su chi viene colpito, soprattutto se il colpo investe il plesso solare o i reni. Se tenuto dall'estremità opposta a quella dell'impugnatura può essere usato come un vero e proprio martello, moltiplicando i già pesanti effetti dell'arma. Dunque abbiamo una situazione di questo tipo: la polizia usa un'arma illegale e dagli effetti micidiali, che però risulta quasi inutile nelle normali tecniche di contenimento delle manifestazioni. Ed infatti queste tecniche non vengono utilizzate, a favore di collutazioni corpo a corpo, nelle quali il tonfa è utilissimo. Non è difficile scorgere la volontà da parte di chi doveva gestire la piazza di colpire per far male. Usare un tonfa su una persona significa semplicemente giocare con la sua vita. Non va dimenticata nemmeno la fondina ad estrazione rapida in dotazione in quei giorni all'Arma dei Carabinieri. Di solito la polizia, pur essendo obbligata ad avere con sé la pistola di ordinanza, nelle manifestazioni fa in modo che il suo utilizzo sia estremamente difficoltoso, e infatti si vede che l'arma viene fissata con un bel po' di giri di nastro adesivo (gli stessi agenti di Polizia a Genova ricorsero a tale metodo, semplice ma utile). Questo perché si vuole evitare che in un tafferuglio qualche manifestante lesto di mano prenda possesso della pistola e inizi a sparare addosso ai poliziotti. E poi perché si fa in modo che il singolo agente non abbia modo di estrarre la pistola con facilità, magari preso dal panico. Sembrerebbero norme di buon senso, ma non per i Carabinieri, che scelgono di fare esattamente l'opposto. E [i]il caso[/i] ha voluto che un proprio un Carabiniere, ferito, al primo momento di difficoltà vera, fronteggiato da alcuni manifestanti (cioè nelle condizioni tipiche di un'operazione di ordine pubblico) abbia estratto la pistola, sparato e ucciso. Non sono mancati nemmeno i classici trucchetti anni '70, come per esempio far vestire un poliziotto di nero e col volto coperto, mandarlo a far casino in mezzo ai manifestanti per poi cogliere la ghiotta occasione e scatenarsi. Solo che negli anni '70 i manifestanti non avevano la possibilità di filmare gli agenti provocatori che parlottano con gli agenti in divisa. Nel 2001 sì. Infine arriviamo al capitolo “prove false”. I 300.000 agenti, non essendo riusciti ad arrestare un solo black bloc, hanno pensato bene di fabbricare un consistente numero di prove false per avere la legittimazione ad azioni di pestaggio di massa come non se ne vedevano da tempo. Alla scuola Diaz sono entrate decine di poliziotti che hanno pestato a sangue tutti i presenti (a sangue, perché sui muri della scuola erano ben visibili le impronte di sangue di mani e teste) e poi, vista la feroce resistenza opposta dagli occupanti, hanno smontato tutti i computer e preso a manganellate gli hard disk. Poi hanno testimoniato di una sassaiola inesistente, hanno portato come prove molotov trovate in un giardino pubblico il giorno prima ed infine hanno inscenato un finto accoltellamento ai danni di un agente. E come dimenticare la piccola bottega degli orrori, dove finalmente le forze dell'ordine sono riuscite a dare una lezione come si deve a tutti i barboni che avevano raccattato per strada? A Bolzaneto, la caserma a tempo determinato, il Governo, il Ministero degli Interni e la Polizia hanno dato veramente il meglio di sé. Sapevate che se divaricate le dita di una mano ad una persona potete aprirle la carne per 5 centimetri? E che se vi gettano nella cella gas urticante-asfissiante non morite? E che in fase di arresto è possibile che un vostro piede si fratturi (ma non chiedete come)? E che potete avere come suoneria del cellulare “Faccetta Nera”? Sicuramente le accuse saranno state gravi per meritarsi questo trattamento... Certamente. Ecco i reati per cui erano state arrestate quelle persone. Il più contestato è quello di essere zecca figlio di puttana stronzo comunista di merda bombarolo di merda lurido comunista negro di merda schifoso frocio, e tutto in una volta sola. Le donne invece più spesso vennero incriminate per essere puttane zecche bocchinare sporche bastarde. Qualcuno si chiederà che fine ha fatto il processo per l'omicidio di Carlo Giuliani. Il fatto è che non c'è mai stato alcun processo. Legittima difesa, archiviato ancora prima di iniziare. A molti la morte del ragazzo potrà sembrare chiara. Esiste un filmato in cui si vede Giuliani vicino al Defender dei Carabinieri, si sente un colpo di pistola, si vede il lampo e il ragazzo morto. Ciò che è ovvio, quasi sempre è sbagliato. L'autopsia ha detto che Giuliani è morto per un colpo di pistola che gli ha attraversato il capo dallo zigomo alla nuca. Caso chiuso. E invece no. Come abbiamo scoperto due mesi più tardi, nella zona operativa di sovversivi, anarchici, terroristi, le leggi della fisica non valgono più. La regola vale anche in questo caso. Le pallottole standard per le forze di polizia sono le 9 mm NATO, dette anche parabellum oppure full metal jacket. Gli effetti di questa pallottola sono ben conosciuti. Solo che sul corpo di Giuliani non hanno fatto niente di tutto ciò che di solito fanno. Quindi i periti, dopo aver scartato l'ipotesi del colpo diretto, hanno introdotto la teoria del colpo di rimbalzo. Rimbalzo dove? Sull'estintore che Giuliani teneva sollevato sopra la testa, è chiaro. Peccato che l'estintore non porti segni di impatto alcuno. I periti allora, non paghi, hanno osservato tutti i video a loro disposizione ed hanno stabilito che la pallottola è stata sparata verso l'alto e, sfortuna, ha incocciato un laterizio che volava da quelle parti proprio in quel momento, è stata deviata verso il basso e si è conficcata nel volto di Giuliani. A volte il destino è cinico e baro. Ma la matematica no: un'analisi tecnica del video che riprende la scena dimostra come questa ricostruzione non stia in piedi nemmeno con la colla. Hanno poi dimenticato di chiedersi perché sulla fronte c'è una strana ferita, comparsa dopo che la polizia circonda il corpo, perché vicino alla testa compare un sasso parecchi minuti dopo l'uccisione, perché sul muro della chiesa di piazza Alimonda c'è un foro di proiettile... Insomma, della morte di Carlo Giuliani non sappiamo ancora niente, dopo cinque anni. I genitori e tutti coloro che chiedono verità stanno ancora aspettando di sapere molte, troppe cose: non si sa cosa sia successo realmente in piazza Alimonda prima della fuga dei militari che ha dato origine a tutto; non si sa quanto lontano fosse Carlo Giuliani dal Defender; non si sa se veramente ci fossero, a pochi metri dalla jeep, ufficiali dei Carabinieri appartenenti a reparti speciali; non si sa chi veramente abbia sparato; non si sa in che modo il proiettile abbia colpito Carlo Giuliani; non si sa l'origine della misteriosa ferita. Una cosa la sappiamo però. Non appena sono arrivate a piazza Alimonda le telecamere del Tg5, un manifestante ha iniziato a gridare ai poliziotti “assassini!”. A pochi metri dalla telecamera un poliziotto grida di rimando al ragazzo “l'hai ammazzato te, col tuo sasso. Bastardo!” Il poliziotto inizia a rincorrere il manifestante che scappa e dopo pochi metri si dilegua, mentre il poliziotto torna indietro. Ecco, sappiamo almeno questo: in Italia ci sono così tanti casi di omicidi irrisolti perché i poliziotti sono troppo ciccioni per inseguire i colpevoli. Da un punto di vista mediatico, il G8 del 2001 è stato l'antecedente diretto dell'11 settembre. Esistono due realtà: quella ufficiale e quella alternativa. I più grandi apparati di sicurezza vengono messi alla berlina da quattro uomini qualunque armati di coltellini o di sassi. Esiste una versione ufficiale, ma che forse sarebbe meglio chiamare convenzionale: non esiste in realtà nessun rapporto ufficiale che descriva ciò che è accaduto. Quella che viene definita versione ufficiale è il prodotto della simbiosi tra media e potere, che lascia a tv e giornali il compito di ricreare la realtà in funzione dell'utile. La versione ufficiale non è scritta in alcun luogo, non esiste, è solo il frutto di anni di meticoloso lavoro disinformativo e col tempo diviene conoscenza comune, dato di fatto, evidenza inappellabile. Se chiediamo a una persona qualunque cosa è successo a Genova in quei giorni, si sentirà parlare di scontri e devastazioni, e di un manifestante ucciso. Ma certamente nessuno saprà che sono finite sotto processo solo 26 persone e che quindi o non sono avvenute le devastazioni di cui si parla, o la polizia ha voltato la faccia quando qualcuno spaccava una vetrina. Che in realtà non si sa nemmeno chi abbia sparato il proiettile che ha ucciso Carlo Giuliani. Che in realtà non sappiamo niente, se non che tutto quello che ci viene detto è semplicemente falso. Così come per l'11 settembre, non è stata necessaria alcuna legge speciale per eliminare la verità. E' bastato tacere e far lavorare i media, ed ecco che, come per magia, il 90% della popolazione crede che a Genova orde di invasati abbiano attaccato la polizia, che in America 15 arabi abbiano piegato la superpotenza mondiale. E se qualcosa non torna, si tira fuori il coniglio dal cilindro: incapacità e sfortuna. L'incapacità di chi deve controllare e la sfortuna che fa accedere cose incredibili. Un pericoloso miscuglio che in quell'anno tragico ha permesso ai terroristi di tutto il mondo di infierire sulla democrazia come nemmeno l'URSS era riuscita a fare. http://cronachedamileto.blogspot.com/2006/07/genova-un-altro-millennio.html
Sono venuta a conoscenza di un documento completamente falso che mi riguarda ;e la cosa è piuttosta grave !!!!! Tacere significherebbe approvare tutto , o acconsentire che certe situazioni vadano avanti e si aggravino . L' unica cosa è dire la verità , ovvero come si sono svolti REALMENTE i fatti , visto che c'ero io in quelle situazioni e che quindi le ho vissute io e io sò REALMENTE come si sono VERAMENTE svolte al contrario delle grave situazione incriminatoria e vessatoria e calunniosa nei miei confronti ricevuta gratuitamente . E che non è una cosa cui si può far finta di nulla visto le bugie calunniose e estremamente gravi che mi anno coinvolto a torto . Sono costretta a dire la verità ;
Sono andata in questura a Portoferraio , era verso le feste di Natale e il giorno dopo chiudeva avrebbe riperto il 2 febbraio 2006 come la stessa persona che incontrai , in questura , mi disse , invitandomi a ritornare ; e questo contro quello che c’è scritto sul foglio non vero , purtroppo inviato al reparto psichiatrico dell’ospedale della mia città . Tutto ciò ;(ovvero l’invito a ritornare , invece che il contrario ), è anche ulteriormente confermato , come prova scritta ; da un foglio post-it , (quei foglietti che si usano negli uffici per ricordare o ricordarsi , gli appuntamenti !!!!) questo se l’e “dimenticato “ chi a redatto il foglio completamente falso che è stato inviato all’ospedale della mia città . Sui fogli ricordo ci sono anche le impronte oltre che la calligrafia , unica per ognuno di noi , di chi l’ha scritto . A confermare ancora una volta la falsità del foglio inviato :-)! Questa di farmi scrivere quello che mi avevano detto a voce , è stata una mia accortezza , proprio per evitare casi di questo tipo che si sono verificati comunqe , e in maniera abbastanza subdola , e non poco gravi direi ! Comunque , ritornando a quello che ho trovato e passato il primo giorno che sono andata in questrura , proseguo ; Quando entrai (e senza piangere al contrario della denuncia fasulla fatta all’ospedale di Portoferraio :-)!!!) ero normalissima e calma sempre al contrario di quanto rilasciato , nel documento fasullo che ho visto :-). Calma e tranquilla chiesi informazioni ad un ufficiale dentro una specie di portineria o guardiola . E lui mi aprì e mi face passare .Nell’edificio trovai un’altra persona , a cui chiesi con gentilezza informazioni su dove dovevo andare e la persona fu molto gentile con me ; e mi disse di aspettare fuori in un corridoio , perché la persona preposta , con cui avrei dovuto parlare , e che non conoscevo , pur nell’oraio di lavoro , era andata a fare delle commissioni personali , e sarebbe tornato fra poco ! Pensai al lavoro che avevo dovuto fare io , per fare un favore ad una parente ; ero finita in inganni e sfruttamenti gratuiti , sicuramente nel lavoro che ho svolto io , libertà del genere non erano consentite ..che grandi comodità ho pensato spontaneamente … . Aspettai serena , al contrario delle cose non vere scritte . Il tempo da ;” un po’” che doveva essere divenne ;”un po’ molto” ..io però ero sempre serena e tranquilla al contrario di quanto scritto falsamente . Dopo aver tanto aspettato , buona e tranquilla senza proferire parola e rilassata ; “mi scappava quasi da ridere invece interiormente perché avevo “visto” che questo signore se la prendeva molto comoda , ;-)! Per le sue commissioni nell’orario di lavoro . E pensavo a quanto lavoravo io !!!! J E mi veniva da sorridere da come vedevo lavorare lì :-)! Dopo” tanto” aspettare ero ancora sorridente e positiva , al contrario di quanto scritto ! Arrivò un “signore” col suo sacchettino in mano di una spesa e le sigarette ……….. Beato chi può fare tutto questo nell’orario di lavoro !!!!! A me non era permesso di prendermi certe libertà , ho pensato sempre sorridente tra me e me :-)!!!!! Il “signore” mi colpì innanzi tutto per la sua freddezza ; ( forse perché era stato scoperto col sacco della spesa in mano e non si aspettava nessuno ?????!!!! Qant’è comoda la vita !!!!:-) Beato lui !!!!:-)!!!!!!Davvero :-)! ) cosa che non aiuta certo ad aprirsi , chi va lì per denunciare qualcosa di grave subito visto che sono questioni molto delicate !!! Mi chiese ; e senza mettermi a mio agio , questo lo devo pur dire , che cosa volevo ….. ci sono altri modi per interloquire con una persona …. Presi il foglio che avevo portato e gli spiegai che avevo riassunto in parte , quello che avevo subito e che mi era capitato , ingiustamente ! Le cose successe , non erano poche ma tante , …e poi , il male che uno riceve , le ingiustizie subite ..non anno un prezzo , o un valore . Non c’è mai un “risarcimento “ per tutto quello che si subisce ingiustamente … come in questo caso la scortesia gratuita ; non mi ha fatto certo bene , ma ho cercato di non prendermela di rimanere “fredda” ( senza piagnistei e cedimenti dunque ) per ascoltare dopo le poche parole che ho sentito e che non scorderò mai ; poiché pensavo che un tipo che fa un “lavoro del genere “avesse un’alta professionalità e che non si “permettesse” di esordire , vedendo il mio documento scritto con ( incredibile ma vero , ma dove la trovano certa gente !) “E’ troppo lungo per me !!!!! e ; “ Non posso leggerlo!!!! “ Mi si stancava poverino!!!! E frasi varie ..sempre dello stesso tipo ripetute un’infinità di volte …com’è possibile trovare dialogo con una persona che si rifiuta di capire quello che ai da dire e non ti vuole nemmeno ascoltare !! Poverino !!! Già aveva fretta di ritornare a fare le sue commissioni ?????!!!!!! …Infatti guardava costantemente l’orologio ..che professionalità !!!!Nel senso che c’è la nò ??!!!Lo vediamo tutti da questi tipi di comportamento che ha avuto con me !!!Complimenti …!!!!Che brav’uomo ligio al lavoro e interessato molto è … Senza ascoltarmi , e senza quindi sapere come fossero andate realmente le cose , ha esordito con un’altra frase intelligentissima , beato lui !!!!Avrà dei poteri particolari per poter dire rifiutandosi di ascoltare il prossimo e di mettergli fretta perché lui aveva da fare altro che ascoltare me ,!!!:-)!Subito dopo ; “Non c’è reato , non c’è reato , non c’è reato “…Evidentemente quest’uomo è un genio ! Se arriva a tutto questo senza sapere niente dell’argomento ! E io invece sono scema perché vado da lui a parlargli di fatti che non sono reati !!! :-)!Peccato che quelle cose le ho subite e passate io , e chi meglio di me lo può sapere :-)! Devo dire la verità , sono rimasta “molto perplessa” in quanto capivo dal comportamento di questa persona e dalle frasi che “proferiva” che oltre a non aver avuto il minimo tatto con me , ne prima né dopo tutta questa storia non aveva la minima sincerità e buon senso , di capire che cosa realmente dicevo !!! Mi ha stupito la sua completa indifferenza , a tutto quanto ho subito ingiustamente ….. E poi guardava il suo orologio insistentemente , aveva una gran fretta …doveva uscire di nuovo se no gli chiudevano i negozi ; così mi ha detto , e lui non voleva …sarebbe stato tragico …poverino ..si ..lui aveva da fare …! Mi dette il biglietto dove mi chiedeva di ritornare e se ne andò ….aveva fretta perché i negozi gli chiudevono e sai una cosa del genere non può succedere a uno come lui che ha tanto da fare ……Poverino …dovrei dire che mi dispiace ? Era colpa mia che lo trattenevo e che gli ho fatto perdere tempo , certo …!!!!Le mie sono solo sciocchezze , era ovvio !Penso però sinceramente che se nella mia situazione si fosse trovato lui …le cose allora sarebbero state diverse ..e chissà come si sarebbe inferocito !!!! Visto il comportamento che a avuto con me posso immaginarlo …:-)!!!!!!:-)! Uscii così , perplessa dalla questura ; un’ufficiale davvero particolare pensai ! Era venuto dalle sue solite commisioni varie da fuori , aveva “tentato” e fatto finta di ascoltarmi J e non vedeva l’ora , sempre durante l’orario lavorativo di ritornare fuori perché gli chiudevano i negozi ???!!!!! Forse , per riprendermi da quello che avevo visto , dentro di me , pensai che mi potevo essere sbagliata , che la prima impressione ( anche se è stata penosa ! ) non è tutto !!!! Sarebbe stato troppo triste pensare che quella che avevo visto e sentito era solo la verità ! Così visto che ME LO AVEVANO CHIESTO e ANCHE SRITTO , (tutto questo al contrario del documento redatto , da me visionato e completamente falso ! ) ritornai , quando mi fu possibile . Ritornai dunque SU LORO RICHIESTA ( AL CONTRARIO DI QUANTO FALSAMENTE SCRITTO !MI DEVO PUR DIFENDERE . ) Quando uscii da lì , la prima volta ; m’immaginai che era stato tutto un brutto sogno …ma doveva venire il peggio ! Entrai tranquilla e di buona mattina ; se fossi andata presto , non avrei dovuto aspettare e avrei fatto prima ( Mi avevano detto che sarei potuta andare senza problemi e a qualsiasi ora e anche questo non coincide con quanto c’è sul documento ) , mi sarei tolta il pensiero insomma . Quindi ero tranquilla e positiva come sempre ( AL CONTRARIO DELLE BUGIE RIPORTATE SUL DOCUMENTO PURTROPPO !!!!!!! ) Sono entrata , avevo anche delle prove con me , per far vedere quello che purtroppo mi era successo , mi sono presentata , non ho avuto nemmeno un saluto o un gesto di buona educazione come si fa tra persone civili , solo una smorfia , di chi si sente “scocciato “ e mi sono ritrovata buttatati verso di me proprio nel senso vero del termine e molto malamente i fogli che avevo precedentemente portato , E mi sono sentita trattare molto malamente e incivilmente con le solite frasi già sentite in precedenza !!!! Ho cercato di chiedere il perché non avevo il diritto di essere trattata normalmente come gli altri esseri umani e perché dovevo accettare di lavorare , essendo sfruttata umiliata e ingannata , e senza nemmeno essere realmente pagata per ben 12 ore al giorno e tutto il resto ..perché questo per loro è normale e non c’è nessun tipo di reato visto che me lo ripetevano come un giradischi , molto seccati …complimenti !!!Al sapersi comportare ! Certo a loro non interessa ..sono pagati ugualmente , tanto J!!!!!! non lavorano per 12 ore al giorno senza nessuna pausa . non vengono sfruttati ..loro sono liberi di fare quello che vogliono , anche di rispondere male e intimorire chi non ce là fa più a sopportare certe situazioni ..loro non sanno e non sapranno mai cosa vuol dire essere realmente sfruttati , e ingannati , non essere pagati per il lavoro svolto e per di più umiliati , ..loro non lo sapranno mai …Non sanno nemmeno che lavorando ben 12 ore al giorno continuamente e senza fare nessuna pausa non si può fare niente altro nemmeno andare in giro nei negozi , come fanno loro anche durante il loro orario di lavoro , perché tempo per fare questo non c’è ne ! Si lavora per davvero ..e si è sfruttati ..non è uno scherzo ..o un lavoro in cui ti pagano se sei seduto tutto il giorno davanti a una scrivania e ti stiracchi di noia .. e per ammazzare il tempo ti vai a comprare il giornale o le sigarette e te le puoi fumare in pace …tanto ti pagano lo stesso …che gle ne importa a loro di me ! Non è così quello che ho subito io . Per di più , tutto ciò accompagnato anche da un’altra frase , che ricodo benissimo , e che mi ha fatto pensare di essere capitata nell’ufficio sbagliato ; “Noi non siamo un’associazione di volontariato gratuito !!!!!!”…..!!!!!!! Vedo la competenza di queste persone e non aggiungo altro !!!!…Tutto ciò è sconovolgente , ma loro che lavoro fanno ? Sono pagati , per ascoltare realmente chi va a denunciare dei gravi fatti , dallo sfruttamento , all’inganno , alle minacce spsicologiche continuate e persistenti e altro oppure li devo pagare io come mi anno chiesto ?????!!!!!!Perché loro vogliono soldi per ascoltare la gente , e quello che ha da denunziare , perché ne ha subite ..e la situazione non può continuare così …ma chi sono i veri sfruttatori mi chiedo ????? Non c’è stata nessuna risposta , al rispetto e alla civiltà che chiedevo , un altro dell’ufficio mi ha chiesto allora di aspettare fuori dal corridoio , cosa che ho fatto senza problemi , nonostante la sgarbataggine e dovrei anche aggiungere la crudeltà gratuita e disarmante di certi individui . Ero ancora calma , nonostante tutto , colui che mi aveva chiesto di uscire e di aspettare in corridoio , mi dice che devo aspettare per un tempo imprecisato e che dovevo uscire per fare la spesa ( mi dice lui quello che devo fare sentiamo !!!!è davvero incredibile !!!!) e che se proprio volevo ritornare dovevo aspettare delle ore ! Ovviamente mi stava prendendo in giro è qui che non c’è l’ho più fatta e sono scoppiata a piangere …avevo sofferto tanto avevo trovato il coraggio per cercare di aprirmi e spiegare tutto quello che avevo passato ma non mi volevano ascoltare , e anzi per di più senza nemmeno conoscermi o ascoltarmi , venivo gratuitamente derisa e maltrattata , e questo non si fa ! Era un pianto comumque sommesso e di sconforto , e non un pianto per dare noia a qualcuno !!! Anche se in verità , le noie e molte anche , le avevo tutte ricevute io compresa l’inciviltà che avevo trovato . Sempre sensibile e attenta come sono , per non dare noia agli altri mi scusai anche ; ma non ce la facevo proprio a smettere di piangere , spiegai molto sinceramente che dopo tutto quello che avevo passato , sentirsi trattare in questa maniera , malamente e gratuitamente , mi aveva portato a questo ! Probabilmente se avessero saputo come trattattare le persone , umanamente e coerentemente oltre che con un’umanità e una civiltà di base che non si dovrebbe negare mai a nessuno , tutto ciò , non sarebbe mai successo !!!!!! ( Sul documento falso non c’è scritto così , come se io piangessi senza motivo , e non per le frasi che mi erano state dette o quello che mi era stato fatto , esempio ; i fogli che avevo portato buttatimi addosso malamente e con violenza gratuita …).) (E’ abbastanza grave quello che è successo , ma soprattutto quello che ho passato e come anno tentato di “rigirare” tutto quello che ho dovuto subire , e che subisco ancora purtroppo !!!! Che modo di comportarsi è questo ? E’ un modo “civile “ ? Riflettiamoci tutti …! Sono stata molto gentile dunque anche quando “ MI ANNO FATTO PIANGERE “, ho chiesto scusa ma non ce la facevo a fermare tutto il dolore e le umiliazioni subite che avevo dentro .(Loro ovviamente non si sono mai sentiti nemmeno in dovere di chiedere scusa a me , perché mi avevano maltrattato gratuitamente fino a farmi piangere , altro che scuse anzi anno fatto di peggio e ancora più sconcertante visto il documento che è stato inventato , dove si scrive che io ero e sono in uno stato già confusionale , cosa del tutto falsa e altamente diffamatoria e calunniosa , per mascherare ciò che è accaduto realmente , e che anno fatto con volontà accadere loro , poiché io sono una persona indifesa , sensibile e buona , quello che cerco è solo il rispetto di base e l’umanità per poter parlare e spiegarmi in maniera civile , ma quando questo è negato prendersela con una persona che non sa più che fare è veramente avvilente e squallido ..purtroppo io a volte sono così buona che non riesco a immaginarmi il male e la cattiveria gratuita fin dove possono arrivare …..e tutto questo l’ho subito sulla mia pelle purtroppo e più di una volta , molto ma molto di più ! …Ho sempre cercato di essere una persona corretta …di superare il male con la mia correttezza , bontà e dignità d’animo , …Penso che quello che è accaduto a me è la sconfitta del bene sul male , non c’è altro modo per descrivere quello che ho passato e che mi anno fatto passare volontariamente , anche ingannandomi ! La “persona “ che mi aveva mandato nel corridoio , dicendomi delle cose alquanto strane , ovvero di ritornare dopo molto tempo per prendermi un po’ in giro , mentre piangevo perché mi avevano fatto piangere spieghiamo e non perché piangessi senza motivo o per dei motivi stupidi o privi d’importanza , ma perché la cosa era molto grave .., per tutto quello che avevo passato ,e , dopo avermi fatto molto aspettare mi disse che avrei finalmente potuto raccontare quello che mi era successo a una donna ! Speriamo che sia una cosa seria , pensai io !!!:-)!!!!! Dopo aver aspettato molto e aver sentito altre frasi abbastanza incredibili , che mi facevano stare ancora peggio , invece di calmarmi e di rassicurarmi , o consolarmi , come sarebbe stato più ovvio e civile fare , oltre che di BUON SENSO …!!!! Arrivò una ragazza …non so nemmeno chi era , perché non si è nemmeno presentata , ma non era una novità !!!; ..peccato ! Sarebbe bene presentarsi alle persone , come prima regola …innanzitutto . Trattare una persona da SUPERIORE a INFERIORE , NON SI FA’ . RIVOLGERSI CON PIGLIO ACCUSATORIO E INCRIMINATORIO , AD UNA VITTIMA , e non presentarsi , trattandolo cosi da superiore a inferiore e facendolo sentire la vittima stessa accusata di qualsiasi cosa o in colpa , invece che ascoltarlo , non si fa !!!!E’ così che anno fatto sentire me ! E non avevo fatto nulla di male , a quanto pare il come mi anno fatto sentire volutamente , non fa parte di una mia isolata impressione , visto anche il documento redatto e non contenete il vero . Posso dire la verità ????! Siccome questa donna l’anno chiamata dopo un bel po’ di tempo che mi anno fatto aspettare , ed era in un altro ufficio … ; ho avuto l’impressione che non si occupasse nemmeno di quello di cui dovevano occuparsi all’ufficio in cui mi anno mandata , avendo chiesto io dove dovevo andare ; … se fosse così …. sarebbe ulteriormente “grossa “ la cosa :-)!!!!! Comunque , questa donna non aveva nessuna divisa che la identificasse , e non presentandosi , per me poteva anche essere la donna delle pulizie o una segretaria di un ufficio … e questo è quello che ho trovato !!! Strano comportamento ; prima mi faceva le domande , su tutto e la maggior parte non inerenti l’argomento trattato ,e poi non aspettava nemmeno che finissi o mi spiegassi e passava ad altro ! Il bello era che tentava di parlare DI TUTTO FUORCHE’ DELL’ ARGOMENTO PER CUI IO ERO ANDATA !…E CHE NON ERA UNA COSA DA NIENTE !!!! PIU’ PRESA IN GIRO DI COSI’ ! MA CHE CI STAVO A FARE MI CHIEDEVO !Mi ha chiesto anche se quello che dicevo era vero !!!! Prima ascolta , e poi verifica e confronta , no ? Ho pensato . Ma per chi mi avevano preso ??? Però mi rendevo conto che dire quello che pensavo ovvero prima si ascolta una persona e che poi si verifica se quello che dice e’ vero , e io non sono certo andata lì per far perdere del tempo o per perderlo io , era molto pericoloso , se mi avevano già detto detto che non avevano proprio voglia di fare e verificare …e’ che una cosa che dovrebbe invece essere normale , sono pagati dallo stato per questo , per chi avevo invece davanti poteva essere un’affronto o un’offesa bell’è buona ..visto quello che avevo già passato ..!!! Infine se cercavo di chiedere ma è normale questo ? (riferito a quello che avevo subito , non c’èra nessuna risposta .., c’e stato un ; “io non posso dirlo , non lo so , non ne posso parlare “..e cose simili ..mi sembra alquanto avvilente tutto ciò si rifiutava di darmi un pare e un’impressione su quello che avevo subito , per questo penso che precedentemente le persone che gli avevano parlato gli avessero chiesto , di non impicciarsi troppo nella mia storia … Non sono riuscita a raccontargli gran che , m’interrompeva e mi faceva altre domande per sviarmi ..in più quando bruscamente mi ha detto che non poteva più ascoltarmi , e io gli ho chiesto cio’che è un mio diritto ; ovvero di potermi informare di come sarebbe andata a finire la cosa ; mi ha ammonito a non interessarmene , in maniera molto severa e brusca , e questo al contrario dei miei diritti , che ho il dovere di sapere come va a finire una cosa che mi riguarda . Ho trovato questo abbastanza incredibile e squallido … Ho chiesto allora che senso aveva essere andata lì ! La risposta fu molto dura e secca , io non me ne dovevo più preoccupare , perché sono affari loro , e io non ci dovevo più entrare …ecc.. So , che non anno fatto niente ! Io ho passato l’inferno e solo io lo posso dire quello che ho passato , e nessuno può giudicare o “parlare per me “ se non l’ha vissuto . Visto che non potevo parlare con le persone che mi anno prima ingannato e poi sfruttato , perché “volavano a raffica” le falsità e gli insulti , mentre io avevo lavorato duramente tutto il giorno , e loro invece si godevano le vacanze al mare , e pretendevano di sfruttarmi proprio come una schiava e farmi lavorare gratis , in definitiva , insultandomi e umiliandomi ..proprio perché il rapporto che avevo con loro , non peggiorasse irrimediabilmente , visto che io sono una persona corretta e non mi piace l’agrressività o gli insulti , che dovevo subire quotidianamente , ho pensato che mi aiutassero anche a parlare con queste persone , e che gli parlassero al posto mio , visto che io non ci potevo riuscire perché venivo solo insultata , e proprio perché odio la violenza che ero costretta a subire e non c’èra nessun punto d’incontro quando io cerco di essere civile ma dall’alltra parte ci si approfitta in tutti i modo del prossimo . Ma così non è stato ! Anno quindi , di fatto cancellato tutti i miei diritti , ..io non ho diritto ad essere pagata se lavoro come una schiava e/o risarcita , e se subisco inganni , minacce psicologice e umiliazioni varie non ho nessun diritto , nemmeno al rispetto . Questo è molto triste ..ma è quello in definitiva che mi anno fatto , e che ho dovuto subire , anche da chi pensavo sapesse bene , la differenza tra TORTO e RAGIONE , tra SFRUTTAMENTO VERO e LAVORO e tra MALE e RISPETTO . Tutto ciò è molto triste ..davvero …! Anche e soprattutto per chi queste situazioni le vive di persona …e ha che fare con “esseri umani” del genere !!!!:-) Si sono rifiutati di fare questo , che dovrebbe essere di loro competenza se un cittadino non riesce con le buone ad avere rapporti maturi e civili con certe persone … già !!! Pensiamoci un po’ …!!! Oltre che le rispostacce avute , prova ne è il fatto che mi anno detto ( la donna )che io non potevo informarmi nemmeno se loro avrebbero fatto qualcosa !!! E ulteriore prova , né è anche il fatto che se veramente avessero agito correttamente chiedendo il perché di tutto questo a queste persone che mi anno ingannata , e se lo avessero chiesto , con VERA competenza e professionalità , probabilmente sarei già stata pagata ! Sono stata spinta fuori con forza , ma io non ho protestato ; mi sono fatta spingere fuori ; stavo male , per tutte le cose che mi avevano detto e per i maltrattamenti subiti , penso non ci siano altre parole . Avevo paura a raccontare il fatto , paura di poter trovare ALTRO MALE , altre persone che non meritano la mia correttezza , umanità e intelligenza . Però ho sempre saputo che una cosa così buia e brutta , non riesci a tenerla dentro di te , prima o poi esplode !!!! Quello che potevo temere era che se avessi tirato fuori , ciò che era accaduto realmente , avessero tutti negato in combutta fra loro , per proteggere la loro “nobiltà d’animo”di essersi spinti con i comportamenti scorretti e realmente gratuiti fino a farmi piangere . Certo quando sono uscita spinta dalla polizia c’erano diverse persone che facevano la coda ad un’ufficio e mi anno visto …e tutte e due le volte che sono entrata , non ho mai pianto . Anche li c’erano dei testimoni … anche se attendibili o no non saprei dire , visto che facevano parte di quegli stessi uffici , e che si “conoscono “ fra loro … Ma io so di essere sincera , nonostante tutte le “schifezze” incontrate . Sento che è inutile tenermi tutto il male subito “dentro” e per di più gratuitamente ! No , NON E’ GIUSTO ! Non ci si comporta così lo voglio dire ! Penso che TEMENDO che prima o poi io avessi spifferato tutto quello che era successo , non proprio da manuale di “GIUSTIZIA”!;-)!!! Si siano voluti proteggere (che bravi!!! ECCELLE L’ INTELLIGENZA E L’ UMANITA’ !!!!;-)!!!!! e anno pensato bene di “INVENTARSI” ; si , perché è proprio questa la parola giusta ; che io ero una “persona” già molto SCONVOLTA FINO A QUEL PUNTO ! E NON CHE FINO A QUEL PUNTO MI CI ANNO PORTATO LORO !!! Ci tengo a dire che chi va li per denunziare dei fatti molto gravi e importanti ha bisogno solo d’incontrare la VERA PROFESSIONALITA’ E CORRETTEZZA UMANA !!!!! Ma come si chiama questo modo di comportarsi ….??? Forse SCORRETTO ? INCRIMINATORIO? O FORSE VESSATORIO???? O CHISSA CHE ALTRO … ??????!!!!!!A voi che leggete la vostra pura opinione libera ! Sono andata a denunciare dei fatti , tutto certo fuorché “poco gravi”e invece anno messo a tacere tutto ; mi anno proibito più volte di provare a occuparmi e interessarmi anche solo del caso e della denunzia fatta e di quello che avevo subito e passato gratuitamente e mi anno invece denunziato come persona inaffidabile e malata ! Calunnie su calunnie . NON POSSO TENERMI QUELLO CHE E’ SUCCESSO REALMENTE SOLO DENTRO DI ME E TACERE A TUTTO IL MALE CHE MI E’ STATO FATTO . QUESTA E’ LA VERA VERITA’!NON POTREI SOPPORTARE DI TENERMI TUTTO QUELLO CHE HO SUBITO E PASSATO , SOLO DENTRO DI ME , PREFERISCO MORIRE AVENDO DETTO LA VERITA’.SE TACESSI SIGNIFICEREBBE CHE AMMETTO CHE IL DOCUMENTO E’ VERO E CHE QUESTE PERSONE ANNO RAGIONE , E IO CHE HO SUBITO QUESTE CIRCOSTANZE , SO’ IN CUOR MIO E IN COSCIENZA ;CHE E’ COMPLETAMENTE FALSO !!!! E DEVO FARE QUALCOSA IN CUOR MIO PER DIFENDERE IL BENE OVVERO LA VERTA’!!!!! Vera e libera. E' un mio diritto , prima di tutto dire la verità , a parte le minacce subite , non poco pesanti ....direi . Scrivetemi pure vostre opinioni in merito , o pareri da liberi cittadini , domandatevi che cosa avreste fatto o come comportarsi in questi casi . Grazie a chi farà sentire la sua opinione o il suo parere . Pensate di essere voi al mio posto ! Ci sono anche altri fatti altrettanto gravi , subiti ingiustamente , che non ho scritto , .. per ora , molto gravi ! Vorrei solo più verità , più correttezza anche umana ...ma sembra un sogno ..io non merito tutto ciò , ma non solo io ... Basta con la violenza e con gli abusi . Il; J corrisponde a ; " :-)"!
amato serra veltroni vietano largo chigi alle manifestazioni
stiamo inoltrando questo appello chiedendo adesioni per inviarlo poi alle istituzioni locali e centrali, invitando tutti coloro che vi si riconoscono a costruire insieme una mobilitazione sotto il governo in occasione della discussione della nuova normativa in materia immigrazione ciao a tutti giovanna action 3200897046 inviare adesioni a deltav5@tin.it Appello Mentre la costituzione garantisce il diritto a manifestare in luoghi pubblici, il Comitato Provinciale per l’ordine e della sicurezza pubblica, nel quale il Prefetto Serra e il Sindaco Veltroni hanno un ruolo determinante, negano questo diritto. Con un provvedimento del 20/09 la Questura di Roma, ha vietato ai movimenti antirazzisti romani una manifestazione pubblica in piazza Colonna da tenersi il giorno 20 ottobre, per contestare le politiche del governo in materia di immigrazione, in particolare sulla questione dell’art.18 e sulla normativa sui flussi. Con questa decisione del Prefetto inoltre si vieta sistematicamente l’uso della piazza antistante palazzo Chigi, per qualsiasi iniziativa pubblica, perché “ritiene così di garantire la massima sicurezza e un’area di rispetto di fronte al palazzo del governo”. Si nega così di fatto il diritto all’espressione del dissenso sociale con una logica arrogante di chi vuole marginalizzare, offuscare e ancor più grave lasciare alla mercè di carabinieri e polizia la volontà di chi rappresenta problematiche sociali agli esponenti del governo. . Già il “CPT” clandestino di viale marconi, opera del prefetto Serra e del sindaco Veltroni, dove sono stati rinchiusi illegalmente decine di cittadini rumeni e questo inaudito provvedimento, sono un allarme intollerabile che lede le basi della democrazia e l’agibilità politica e democratica di tutti i movimenti sociali. Ci appelliamo alle forze politiche, ai parlamentari della repubblica, alle figure istituzionali, affinché questo provvedimento venga immediatamente revocato al fine di ripristinare la democrazia nella capitale. Infine invitiamo tutti a promuovere una mobilitazione che le realtà sociali e antirazziste stanno organizzando sotto il governo nell’occasione della discussione del consiglio dei ministri in tema di immigrazione per rivendicare il diritto a manifestare senza vincoli alcuni e rappresentare le ragioni sociali dei migranti. Prime adesioni Action Arci Grazia naletto Stefano galieni dip. Immigrazione Rifondazione Comunista Hamadi Zribi Rifondazione Comunista
Milano - Presto il manganello anche ai vigili di quartiere
De Corato: «Un esperienza che ha dato risultati importanti». È una delle novità che attendono i ghisa, insieme a nuovi corsi di formazione e un più stretto raccordo con l'amministrazione.
Entro la fine dell'anno i 500 vigili di quartiere milanese avranno in dotazione anche il manganello. È una delle novità che attendono nei prossimi mesi i ghisa, insieme a nuovi corsi di formazione, la nomina di un comandante e un più stretto raccordo con l'amministrazione e le aziende comunali. I vigili di quartiere sono un corpo interno alla polizia municipale istituito otto anni fa dall'amministrazione Albertini. «È l'unica esperienza del genere in Italia e a Milano ha dato risultati importanti - ha detto il vice sindaco De Corato -. Solo negli ultimi nove mesi hanno notificato 203 reati ed eseguito 35 arresti, sono le nostre sentinelle sul territorio, spie del malessere e delle preoccupazioni dei cittadini nei quartieri». I manganelli, o «bastoni distanziatori» sono già stati acquistati e saranno consegnati a dicembre. Per rendere ancora più stretto il legame con il territorio è allo studio l'ipotesi di affiggere alle vetrine dei negozi il numero di cellulare del vigile di quartiere.
folle dichiarazione della Preside dell'Albertelli
dall'articolo di oggi del messaggero, la folle dichiarazione della Preside dell'istituto
"[...] Ma a difesa dei poliziotti è intervenuta la preside del liceo di via Manin, Emilia Marano: «Premetto che non ho assistito a quanto denunciato dagli studenti, ma mi sono limitata a raccogliere delle informazioni tra chi c’era - ha detto la Marano - Se è successo quello che dicono gli studenti, è perché sono stati provocati gli agenti. Uno dei poliziotti è anche stato preso a calci, immagino che abbia perso la pazienza».[...] " http://www.ilmessaggero.it/view.php?data=20061021&ediz=01_NAZIONALE&npag=50&file=ALBERTELLI.xml&type=STANDARD a parte che la tensione sul portone è stata provocata dalla folle intenzione di quattro agendi della digos di entrare in una scuola occupata (prendendo a schiaffi, strattonando, ecc ecc), e che di calci agli agenti non ne risultano, che cavolo di argomento sarebbe? allora se gli sputavano, faceva bene a sparare? poverini, hanno perso la pazienza...
La morte dell'Habeas Corpus - Keith Olbermann
Video tratto da YouTube in cui Keith Olbermann, conduttore di Countdown sulla MSNBC, compie un'eccellente analisi, tagliente ed ironica, delle implicazioni sui diritti civili del Military Commission's Act di recente approvazione al Congresso Usa.
La morte dell'Habeas Corpus - Keith Olbermann http://youtube.com/watch?v=cEHd-L-KuwA (video in inglese con sottotitoli in italiano) Ovviamente stiamo parlando del... Military Commissions Act of 2006 http://en.wikipedia.org/wiki/Military_Commissions_Act_of_2006 che Bush s'è affrettato a firmare il 17/10/06... President Bush Signs Military Commissions Act of 2006 http://www.whitehouse.gov/news/releases/2006/10/20061017-1.html
DECRETO CONTRO IL WEB: GOVERNO BOCCIATO IN COMMISSIONE
IERI SERA IN COMMISSIONE ALLA CAMERA E' STATO BOCCIATO L'ART. 32 DEL DECRETO 262, COLLEGATO ALLA FINANZIARIA
LA LIBERTA DI INFORMAZIONE SUL WEB STA CORRENDO UN GROSSO RISCHIO ATTRAVERSO L'INTRODUZIONE DI UNA TASSA A FAVORE DEGLI EDITORI PER TUTTI COLORO CHE DIFFONDONO ARTICOLI DI STAMPA. mA IL GOVERNO HA AVUTO UNA BATTUTA DI ARRESTO IN COMMISSIONE CHE HA BOCCIATO L'ART. 32. APPROFONDIMENTI (new) SU: www.ciardullidomenico.it
Diritti negati, processi sommari, soprusi e illegalità di ogni genere. Qualche informazione sul Military Commissions Act of 2006 approvato dall'amministrazione Bush.
In una evoluzione penalistica che da decenni cerca affannosamente di superare l'oramai datato sistema retributivo proprio degli assolutismi ( ovvero: punire semplicemente perché c'è stato un reato e non in funzione dell'utilità di una pena, applicare un sistema penale che ignora o finge di ignorare totalmente i diritti fondamentali dell'uomo\cittadino ), la notizia appresa negli scorsi giorni è a dir poco aberrante: il Congresso degli Stati Uniti D'America ( leggi: l'amministrazione Bush ) ha approvato il Military Commissions Act of 2006. La nuova legge, lascia alla potestà del presidente il decidere chi può essere dichiarato: Combattente nemico illegale, "carica" che si ottiene compiendo atti ostili nei confronti degli Stati Uniti o stati co-belligeranti e sostenendo intenzionalmente e\o materialmente questi atti. La sola accusa può giustificare: - Detenzione arbitraria (quindi detenzione senza capi d'accusa precisi e di conseguenza a tempo indeterminato) - Detenzione segreta - L'essere processati da una Commissione Militare e non da un tribunale civile (il che comporta il non avere nessuna garanzia legale ordinaria) - Il presidente ( in questo caso Bush ) interpreta personalmente alcune delle disposizioni della convenzione di Ginevra alla quale non sarà possibile appellarsi - L'accusato non sarà informato delle prove contro la sua persona ( rendendo quindi impossibile la difesa ) e saranno considerate prove anche quelle ottenute mediante -cito dal testo originale- sensory deprivation, sleep deprivation and enforce stress positions ( metodi equiparati da tempo immemore alla tortura ), che non saranno in qualunque caso rese pubbliche. Per non farla troppo lunga insomma, siamo tornati ad un metodo pressoché identico a quello col quale venivano perseguitati i patti col demonio e le streghe. GLI STATI UNITI D'AMERICA CON L'APPROVAZIONE DEL MILITARY COMMISSIONS ACT OF 2006, STANNO VIOLANDO I PIU' ELEMENTARI DIRITTI UMANI. CHIEDO A TUTTI VOI DI FARE GIRARE QUESTE INFORMAZIONI AFFINCHE' SOPRUSI DI QUESTO GENERE NON PASSINO INOSSERVATI. Onde evitare di apparire fazioso e bugiardo allego alcune delle mie fonti per chi fosse interessato: http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=109_cong_bills&docid=f:s3930enr.txt.pdf http://en.wikipedia.org/wiki/Military_Commissions_Act_of_2006 http://web.amnesty.org/library/index/ENGAMR511542006 http://www.peaceandjustice.it/letter-authorities.php#mca http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=11095 GiACoMo Acunzo
Posto qui nel nazionale il comunicato sull'iniziativa di domani organizzata alla Facoltà di lettere a Genova dalla Biblioteca Ferrer. Grazie a chi si fermerà a leggere.
Sempre per non dimenticare...sempre nella medesima determinazione...sempre nella consapevolezza che non deve esistere separazione tra pensiero e azione, anche quando il grigiore sinistrorso invade tutti i gangli del sociale e la realtà, compreso i cervelli degli zombie che si aggirano con le occhiaie di Prodi e D'Alema per le strade. A partire da oggi, ore 11.00-17.00 in Piazza Campetto, a Genova, e sino a Sabato 21 Ottobre presso la Facoltà di Lettere a Balbi 4 e in conclusione la Biblioteca Francisco Ferrer in Piazza Embriaci, iniziative e incontri su carcere, carcerazioni e regimi speciali (con particolare attenzione al regime F.I.E.S. In Spagna) per diffondere e far conoscere il : “DIARIO di UN PRIGIONIERO F.I.E.S.” di Xosé Tarrìo Gonzàlez Maggiori dettagli e l'articolazione completa dell'iniziativa ai seguenti link. http://www.ecn.org/ferrer/ http://www.ecn.org/ferrer/huye_hombre-locandina.html http://www.ecn.org/ferrer/huye_hombre-genova.html http://www.ecn.org/ferrer/AppIniz.html A cura de: Comitato Anarchico di Difesa e Solidarietà Distribuzione Anarchica l'Aspide www.ecn.org/ferrer
Autovelox. Sul Corriere della Sera la mappa italiana
20/10/2006 - 11:10 http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/10_Ottobre/18/mappa_autovelox.shtml - Questo è l'indirizzo internet del Corriere della Sera online dove è possibile consultare la mappa delle postazioni della Pubblica Sicurezza destinate al controllo di velocità.
> info@peaceandjustice.it > http://www.peaceandjustice.it
> Avviso per i viaggiatori diretti verso gli Stati Uniti > > > Per noi cittadini statunitensi, il giorno 17 ottobre 2006 verrà > ricordato come un giorno nero nella storia del nostro paese, il > giorno in cui il presidente George W. Bush ha firmato il Military > Commissions Act of 2006. Questa nuova legge, autorizzata dal > Congresso (altro giorno nero ...), conferisce poteri senza > precedenti al presidente per imprigionare chiunque egli dovesse > ritenere un "combattente nemico illegale" e processarlo attraverso > commissioni militari. > > > In conseguenza di questa legge, ci si chiede se il Ministero degli > Esteri italiano ha in programma di diramare un avviso per i > cittadini italiani che intendono recarsi negli Stati Uniti. Tale > avviso dovrebbe spiegare che la nuova legge lascia al presidente > decidere, secondo una definizione vaga ed ambigua, chi è > un "combattente nemico illegale". Questa definizione comprende non > solo chi si è impegnato in atti ostili contro gli Stati Uniti o i > suoi co-belligeranti, ma anche chi intenzionalmente e materialmente > sostiene tali ostilità. Le prove al riguardo non devono essere rese > pubbliche. > > > L'avviso dovrebbe sottolineare che i cittadini non statunitensi > definiti come "combattenti nemici illegali" potrebbero essere > arrestati, anche senza capi d'accusa, e imprigionati a tempo > indeterminato. La nuova legge, infatti, elimina il diritto > all'habeas corpus, ossia il diritto di contestare i motivi della > propria detenzione davanti a un tribunale civile. > > > Secondo i termini di questa legge, se e quando il detenuto viene > processato ciò sarà attraverso una commissione militare istituita > dal Ministro della Difesa o da altro ufficiale militare e sarà > composta di giudici e avvocati militari. Il detenuto non godrà delle > protezioni legali riconosciute come fondamentali nei paesi civili. > Può non essere informato delle prove contro di sé e sono ammissibili > anche le prove ottenute con metodi ritenuti equivalenti alla > tortura. Le "tecniche di interrogatorio" applicabili verranno decise > da Bush e non saranno rese pubbliche. Inoltre, la possibilità di > ricorrere in appello è stata quasi del tutto eliminata, e gli > appelli che si basano sulle Convenzioni di Ginevra veranno respinti. > > > Infine, l'avviso dovrebbe ricordare ai viaggiatori che nel gennaio > del 2006 la Kellogg, Brown & Root, filiale del gruppo Halliburton, > ha vinto un contratto per 385 milioni di dollari per costruire negli > Stati Uniti centri di detenzione, le cui località non sono state > rivelate, da utlizzare, come si legge in un comunicato stampa della > KBR, per "lo sviluppo rapido di nuovi programmi".
[post dinamico] succede al liceo albertelli
Post dedicato alla raccolta di informazioni, aggiornamenti, e approfondimenti
.: Leggi la feature Succede al Liceo Albertelli :. :: post dinamici - how to ::
Dubbi, riflessioni e paure sulle prossime elezioni in Venezuela.
¿”Y si Rosales desaparece”? (Cosa succederebbe in caso di scomparsa di Rosales?) La domanda si riferisce a Rosales, ossia il candidato che si sta presentando come alternativa a Chàvez nelle prossime elezioni di dicembre. A Caracas pare stia circolando “en los barrios” (tra i quartieri) la voce su un’eventuale scomparsa improvvisa del candidato delle destre Rosales. Un candidato perdente in partenza e di cui molti, compreso lo stesso Alan Woods, hanno previsto un ritiro prima del 3 dicembre per evitare una pesante sconfitta alle urne. Si teme che a giorni Rosales scompaia nel vuoto, per far parlare di sequestro o omicidio ordinato da Chàvez con lo scopo esclusivo di annullare le elezioni e destabilizzare lo stesso Chàvez. LEGGI TUTT0>
Per la morte di Giuseppe Casu (lettera aperta a Haidi Giuliani)
Cara Haidi, sono passati ormai tre anni da quando è nato il sito delle "reti-invisibili", che faticosamente raccoglie la memoria di tanti omicidi ("di piazza", di stragi, nelle carceri) rimasti senza colpevoli, di tante vittime che, oltre a vedersi negata giustizia, hanno spesso visto la propria memoria infangata, da apparati dello stato o da media superficiali. Ma non ti scrivo oggi per tracciare un bilancio, ai bilanci non sono portato, preferisco guardare avanti. Ti scrivo per raccontarti una storia; per raccontarla, però, uno sguardo al passato è necessario.
Se penso a cosa abbiamo fatto fino ad oggi mi addolora un pensiero. Tre anni fa pensavo che sarebbe stato faticoso recuperare tutti i fatti arretrati. In effetti quella difficoltà c'è, ma non mi spaventa, o non mi spaventa quanto la constatazione che fino ad oggi ci siamo dovuti interessare anche a fatti nuovi, che drammaticamente hanno riproposto le stesse "vecchie" dinamiche. Non ti faccio nomi, li sai. Ogni volta abbiamo dovuto ripercorrere lo stesso doloroso percorso: le lacrime, la rabbia, le menzogne, la distorsione dei fatti o il silenzio sugli stessi, magari un'archiviazione... Sai cosa mi ha sorpreso, in questi anni? Il numero di persone che mi hanno scritto per denunciare a reti-invisibili fatti analoghi a quelli che documentiamo sul sito. Gente che mi ha mandato materiali per vicende del passato, certo, ma pure ragazzi che denunciano nuovi abusi, alcuni di questi fortunatamente non sfociati in tragedie. E' stato grazie a questa mobilitazione spontanea che sono venuto a sapere di tante storie. L'ultima è quella di Giuseppe Casu, una morte "piccola" (se mai una morte può essere definita tale), ma emblematica. Una storia che faticosamente sta venendo alla luce grazie al neonato "Comitato Verità e Giustizia per la morte del signor Giuseppe Casu". Eccoti la vicenda, che ti riporto grazie alla ricostruzione fatta dal Comitato. Siamo in Sardegna, a Quartu, dove da qualche tempo l'amministrazione comunale ha attivato una lotta contro i venditori ambulanti privi di licenza. E' proprio così, hai capito bene: la solita storia del "ripristino della legalità". Giuseppe Casu è uno di questi ambulanti. Vende frutta e verdura in una piazza di Quartu. Suppongo minacci la legalità con zucchine insurrezionaliste e peperoni sovversivi. Riceve numerosi verbali per la sua attività; li paga tutti, tranne l'ultimo: un verbale di 5.000 euro che gli viene contestato lo scorso 14 giugno. Il signor Casu reagisce energicamente a quest'ultima contravvenzione, che deve apparirgli come una provocazione, una prevaricazione cui non vuole sottomettersi... O forse un ultimo avvertimento di qualcosa di peggiore che potrebbe accadergli. Il giorno dopo, 15 giugno, secondo la ricostruzione del Comitato, Giuseppe Casu viene affrontato violentemente da carabinieri e guardie municipali. Viene caricato ammanettato su una barella e portato via: si tratta di un ricovero coatto, tecnicamente definito Trattamento Sanitario Obbligatorio (TSO). Cara Haidi, ti salto i passaggi intermedi, che potrai leggere su reti-invisibili o indymedia, grazie al documento redatto dal Comitato sorto per chiedere giustizia per Giuseppe Casu. Ti basti sapere che il venditore ambulante resterà per una settimana in un reparto psichiatrico, soggetto a contenzione farmacologica (ossia somministrazione in dosi massicce di psicofarmaci) e contenzione fisica (ossia legato mani e piedi al letto), senza che le ferite riportate la mattina del 15 giugno siano curate, senza preoccuparsi dell'aggravarsi delle sue condizioni. Morirà il 22 giugno. Un successivo comunicato dell'ASL, emesso nell'ambito di un'inchiesta interna conseguente anche le segnalazioni dei familiari, non parlerà di un rapporto causa-effetto fra l'inumana degenza e il decesso, ma emetterà una condanna morale durissima. Il comunicato dirà (fonte: La Nuova Sardegna del 27 settembre) che nel caso dell'ambulante "la contenzione e' stata effettuata per un periodo eccezionalmente lungo, senza interruzione ... non si giustifica per un periodo cosi' lungo e, in piu', sommata alla contenzione farmacologica. La commissione non lo ritiene accettabile sotto il profilo clinico oltre che etico". Sicuramente qualcuno, a questo punto, potrebbe obbiettare che questa vicenda ci riempie d'indignazione, ma resta ben diversa dalla storia di Carlo, di Aldro, di Fausto e Iaio, di Piero. Credo che a te, al contrario, non sfugga l'emblematicità della morte di Giuseppe Casu. Una morte che ci ricorda che la nostra società, per come è costituita, non si limita semplicemente a produrre ingiustizia ed esclusione, ma E' BASATA su ingiustizia e meccanismi di esclusione. Le morti senza giustizia, le morti "dimenticate" sono la punta di un iceberg che vanta una base sommersa, profonda, inesplorata. La società semina un raccolto amaro: questi morti sono i suoi frutti. Non mi interessa, dunque, se clinicamente esista o meno un nesso causa-effetto fra il TSO subito dal signor Casu e la sua morte: quel nesso esiste sul piano logico, sociale, politico. Giuseppe Casu non c'è più, ma questa mia lettera vuole testimoniare non solo la sua vita, ma pure la sua piccola-grande ribellione, la persecuzione cui è stato sottoposto, le sue sofferenze finali. Non è molto, ma è quanto posso fare. Ti abbraccio Francesco "baro" Barilli 17 ottobre 2006 Fonte: Reti Invisibili: Per la morte di Giuseppe Casu: http://www.reti-invisibili.net/retinvisibili/articles/art_8904.html (parzialmente pubblicato anche su Liberazione del 19 ottobre 2006) Vedi anche: Reti Invisibili: In morte del Sig. Giuseppe Casu: http://www.reti-invisibili.net/retinvisibili/articles/art_8857.html