Seppur con ampio ritardo, pubblico questa bella riflessione sul rapporto esistente tra il G8 di Genova e l'11 settembre. "Da un punto di vista mediatico, il G8 del 2001 è stato l'antecedente diretto dell'11 settembre. Esistono due realtà: quella ufficiale e quella alternativa. (...) Quella che viene definita versione ufficiale è il prodotto della simbiosi tra media e potere, che lascia a tv e giornali il compito di ricreare la realtà in funzione dell'utile. La versione ufficiale non è scritta in alcun luogo, non esiste, è solo il frutto di anni di meticoloso lavoro disinformativo e col tempo diviene conoscenza comune, dato di fatto, evidenza inappellabile." Ma "questa volta è diverso. Questa volta migliaia di telecamere sono in funzione. E non sono della Rai o di Mediaset o di La7. E siamo nel 2001. Non occorre la televisione per fare televisione. Non servono i giornalisti per fare informazione. Servono solo un cervello, un computer e un pizzico di dirittura morale e metti alla berlina tutte le menzogne scodellate quotidianamente in edicola. Questa volta è diverso perché non si deve più accettare la versione ufficiale per mancanza di altre fonti."
20 luglio 2006 Genova, un altro millennio Sono passati cinque anni da quei giorni di luglio a Genova, da quel G8 segnato dalla morte di un ragazzo e da scontri di piazza tra manifestanti e polizia. Ma il caso ha voluto che poche settimane dopo avvenisse un enorme cataclisma mediatico, che da quel momento in poi ha agito da grande silenziatore, da custode di ogni segreto e da giustificazione per ogni peccato: l'11 settembre. Come un'esplosione nucleare, ha accecato tutte le comunicazioni rispetto al prima, aprendo la via ad ogni genere di censura non dichiarata, legittimando moralmente l'asservimento dei mezzi di comunicazione di massa ai detentori del potere. Nessuno nega che ogni evento politico e sociale, a partire dal 12 settembre 2001, sia in qualche modo connesso agli attacchi del giorno precedente. Tuttavia poco ci si sofferma a riflettere sui legami tra 11 settembre e quello che è accaduto prima, in forza di quella frattura totale di cui si è detto. Ricorre il quinto anniversario di quei giorni orrendi. Gli anniversari forse sono una forma di retorica, ma se la retorica serve a mantenere la memoria vigile, allora noi – per una volta – vogliamo essere retorici. E vogliamo farlo nel solo modo che conosciamo: chiedendo verità. E nient'altro. Quel famoso G8 fu, a guardarlo con mente lucida, una vera follia. L'aria che si respirava prima del 20 luglio 2001 era tesa, ma anche irrazionale. Da un lato i contestatori, quel variegato, eterogeneo, incoerente movimento che, paradossalmente, trovava la sua unità materiale in forza della presenza di quei capi di Stato. Dall'altro l'apparato Stato-media. Per giorni e giorni il governo continuò a emettere comunicati su comunicati, con lo scopo evidente di terrorizzare i genovesi e gli italiani tutti. La minaccia incombeva, i barbari stavano per calare ancora. Sulla Liguria stavano convergendo tutti i nemici che i governi avessero fino ad allora fronteggiato: anarchici, comunisti, islamici, terroristi. Tutti sentivano che qualcosa sarebbe successo. O meglio: i giornalisti così tanto convinsero il pubblico dei deliri del governo che alla fine si arrivò a prendere per vera la notizia che i “no-global” avevano preparato un piano diabolico. Avrebbero attaccato a dei palloncini sacche di sangue infetto per far ammalare non si sa chi. Un delirio incontrollato. Genova non conobbe misure di sicurezza tali nemmeno quando, Repubblica marinara, ebbe a fronteggiare nemici di ogni sorta. 300.000 uomini delle forze dell'ordine (il doppio dei soldati usati per invadere l'Iraq). I tombini sigillati. I cancelli e le grate di ferro a chiudere la zona rossa. I pass agli abitanti per poter tornare a casa loro, la sera. I controlli e le perquisizioni, anche di notte, nelle case dei cittadini. Container per chiudere l'accesso a diverse zone della città. Docce di decontaminazione all'Ospedale San Martino. Missili e mine anti-sottomarino in porto. Sospensione del trattato di Schengen e chiusura delle frontiere. Addirittura erano pronte 200 bare. In caso di intensi lanci di estintori. E non solo questo. Spazio aereo interdetto e batterie di missili terra aria. Eh già, il caro Presidente egiziano aveva avvertito che “qualcuno” voleva dirottare e far schiantare aerei civili da qualche parte. Ha sbadatamente omesso il dove e il quando. Tutto questo per difendersi da cosa? Come abbiamo avuto modo di imparare dopo l'11 settembre, questa domanda non ha mai una risposta semplice. C'erano le “tute bianche”, che ogni santo giorno andavano in televisione a descrivere per filo e per segno cosa avrebbero fatto. Il fine ultimo era attraversare la “linea rossa”, il limite invalicabile. Nessun giornalista ha naturalmente mai chiesto né a loro né ai poliziotti cosa mai sarebbe potuto accadere una volta superata la linea rossa. Poi c'erano gli anarchici. Ecco, questo dimostra il provincialismo della politica italiana. E' dall'assassinio di re Umberto che il Ministro degli Interni tira fuori gli anarchici quale causa di ogni sventura. Dovremmo imparare dagli Stati Uniti: un tempo c'erano Sacco e Vanzetti, ma adesso Bush non si sognerebbe mai di varare un Patriot Act per fermare gli anarchici. Facciamo sempre la figura più meschina. Poi c'erano loro. Neri. Pochi. Invisibili. Veloci. Camaleontici. Li chiamano Black Bloc. Ricapitolando, c'erano trecentomila poliziotti che sapevano da settimane chi cercare: o dei tizi vestiti di bianco che si aggrappavano alle reti o dei tizi vestiti di nero che si muovevano al di fuori dei cortei per distruggere i simboli del capitalismo. Un lavoretto facile facile. Si manda un elicottero per aria, questo via radio segnala al reparto più vicino il luogo del crimine, il reparto coglie in flagranza dieci ventenni che spaccano una vetrina. Veloce, rapido e indolore. Per chi a Genova non c'era, l'unica fonte di informazione sono stati i giornali. E le tv. Decine di telecamere accompagnavano altrettanti menagrami in attesa che succedesse qualcosa per mettere in diretta nazionale il loro bel faccino arrossato dai lacrimogeni. Finalmente i manganelli smettono di dondolare inerti, sulla folla piovono gli agenti chimici sparati dalla polizia, le falangi dell'ordine cominciano a schierarsi a difesa dei buoni. Ed infine la catarsi, dopo settimane di tensione latente. I black bloc iniziano a distruggere indisturbati, la polizia picchia, i manifestanti lanciano sassi. Il fumo e le barricate. Comunisti e fascisti. Guardie e ladri. Tutto secondo copione. Finché qualcosa va storto. Un carabiniere uccide un manifestante. Momenti di silenzio, poi tutto ricomincia, il fumo e i manganelli. Comunisti e fascisti. Guardie e ladri. Le tv e i giornali iniziano. Genova devastata. G8 finito nel sangue. Solo che questa volta è diverso. Questa volta migliaia di telecamere sono in funzione. E non sono della Rai o di Mediaset o di La7. E siamo nel 2001. Non occorre la televisione per fare televisione. Non servono i giornalisti per fare informazione. Servono solo un cervello, un computer e un pizzico di dirittura morale e metti alla berlina tutte le menzogne scodellate quotidianamente in edicola. Questa volta è diverso perché non si deve più accettare la versione ufficiale per mancanza di altre fonti. E, potendo guardare indietro, c'è stato molto da imparare dalle tecniche di disinformazione. Che tutto fosse già stato scritto sembra quasi evidente. 300.000 poliziotti mandati a Genova per fermare i Black Bloc e non uno viene identificato, fotografato, arrestato. Niente. Vengono addirittura mandati i Carabinieri paracadutisti della Folgore: il meglio del meglio. Peccato che non riescano a far niente, perché persero l'orientamento. Mentre il terribile blocco nero, un agglomerato incoerente di ragazzi che vengono da ogni parte del mondo e che probabilmente non avrebbero nemmeno potuto chiedere informazioni ai passanti, si spostano come i commando dei Navy Seals. Assaltano il carcere mettendo in fuga i Carabinieri, armati di pietre e fazzoletti neri, e lo fanno sotto l'occhio delle telecamere (naturalmente). E poi tutti gli altri indemoniati che hanno distrutto la città. Per mettere a ferro e fuoco il luogo più sorvegliato, monitorato , presidiato del mondo, quanti ventenni armati di molotov sono necessari? Molti, davvero molti. Sicuramente qualche migliaio, considerando che dovevano impegnare simultaneamente almeno 100.000 poliziotti. Dopo cinque anni, il numero degli arrestati ha raggiunto la vertiginosa cifra di 26. Esattamente: l'unico processo celebrato (e ancora in corso) per le devastazioni di quei giorni ha coinvolto 26 persone. In una normale domenica di campionato le denunce sono molte di più. E c'è da aggiungere che molti sono stati prelevati dagli ospedali, non arrestati mentre facevano qualcosa. A questo punto le cose sono due: o i 26 erano realmente dei Navy Seals, o i 300.000 poliziotti si stavano facendo la manicure. La seconda ipotesi pare improbabile, visto l'enorme numero di manifestanti colpiti da manganelli e intossicati dagli agenti chimici. Quindi i 26 si sono addestrati in America. Alla fine i processi saranno più d'uno ma, con un colpo di scena degno della miglior commedia dell'arte, tutti a carico dei responsabili dell'ordine pubblico. Uno riguarda l'irruzione nella scuola Diaz da parte della polizia. Un altro invece i fatti avvenuti nella caserma di Bolzaneto. Un terzo è a carico di un ufficiale di polizia ed alcuni agenti per aver sfigurato a colpi di manganello un ragazzo che non stava facendo niente. Se si osserva il quadro generale, da lontano, non si può non notare che 300.000 poliziotti si sono rivelati completamente inutili nel prevenire qualsiasi tipo di violenza, ma che nel frattempo hanno esercitato una violenza incontrollata contro persone inermi. Qui non si parla di detenzioni eccessive, di cariche dure. Abbiamo assistito a pestaggi in piena regola: non c'è altro modo per definire quattro poliziotti che battono con furia cieca una persona a terra. Alcuni segni premonitori erano già presenti prima di quei giorni. Ad esempio, un fatto successivamente passato sotto silenzio, perché minore rispetto a ciò che accadde, è quello dell'adozione, invece del solito sfollagente, del tonfa, il manganello con l'impugnatura a “T”. Esiste un Decreto del Presidente della Repubblica (n. 359 del 1991) che fa chiarezza sul tipo di sfollagente che deve essere utilizzato: lo sfollagente in dotazione ordinaria di reparto deve essere in gomma o materiale sintetico, cilindrico, internamente cavo, con impugnatura scanalata, anello in lamierino con doppia campanella, moschettone e cinturino di cuoio fissato all'attacco o alla base dell'impugnatura, diametro di cm 3 e lunghezza compresa tra cm 40 e cm 60. Questo tipo di struttura è pensata perché il manganello non sia uno strumento letale, cosa che nella gestione dell'ordine pubblico si tende ad evitare al minimo, perché del tutto controproducente ai fini del “controllo della piazza”. Importante è ricordare che un tonfa non risponde a queste caratteristiche, ed è quindi illegale. Ma molto più importante è sapere che il tonfa non è uno sfollagente, come erroneamente si crede, ma un'arma tradizionale giapponese, di Okinawa, come il bastone lungo, i nunjaku e la katana. Di certo non è di gomma e vuoto, anzi. Ed è un'arma particolarmente efficace. Se ben maneggiato, consente di difendersi ed attaccare sia corpo a corpo che ad una distanza media. Poiché lo si fa ruotare tenendolo per l'impugnatura, il tonfa può raggiungere una velocità molto alta prima di colpire. Di molto superiore a quella che viene impressa allo sfollagente tradizionale con il solo movimento del braccio. Tuttavia appare del tutto inutile in servizio di ordine pubblico: nella tipica formazione a falange utilizzata dai reparti mobili non esiste lo spazio materiale per poter utilizzare il tonfa, che infatti, come le immagini dimostrano, in realtà veniva maneggiato come un normale bastone. Solo che a questo punto il tonfa diventa controproducente, perché scomodo e sbilanciato, nonché estremamente facile da perdere, non avendo il cinturino di cuoio che lo assicuri al polso né un'impugnatura adatta. Ma allora perché è stato utilizzato? Analizzando i filmati una spiegazione potrebbe essere data. Come si vede molto spesso, Polizia e Carabinieri non caricano ordinati, ma si lanciano in inseguimenti singoli contro manifestanti in fuga. In questo caso l'utilizzo del tonfa diventa comprensibile, per due motivi. Se tenuto lungo il braccio, diventa un'arma molto discreta, ma efficace: si può colpire con l'estremità che spunta di fronte alla mano. In una collutazione questo metodo risulterebbe quasi invisibile dall'esterno (magari a qualche telecamera non accreditata che non aspetta altro se non vedere la mano del Carabiniere alzarsi brandendo il manganello) non richiedendo che un piccolo movimento del braccio, ma ha conseguenze devastanti su chi viene colpito, soprattutto se il colpo investe il plesso solare o i reni. Se tenuto dall'estremità opposta a quella dell'impugnatura può essere usato come un vero e proprio martello, moltiplicando i già pesanti effetti dell'arma. Dunque abbiamo una situazione di questo tipo: la polizia usa un'arma illegale e dagli effetti micidiali, che però risulta quasi inutile nelle normali tecniche di contenimento delle manifestazioni. Ed infatti queste tecniche non vengono utilizzate, a favore di collutazioni corpo a corpo, nelle quali il tonfa è utilissimo. Non è difficile scorgere la volontà da parte di chi doveva gestire la piazza di colpire per far male. Usare un tonfa su una persona significa semplicemente giocare con la sua vita. Non va dimenticata nemmeno la fondina ad estrazione rapida in dotazione in quei giorni all'Arma dei Carabinieri. Di solito la polizia, pur essendo obbligata ad avere con sé la pistola di ordinanza, nelle manifestazioni fa in modo che il suo utilizzo sia estremamente difficoltoso, e infatti si vede che l'arma viene fissata con un bel po' di giri di nastro adesivo (gli stessi agenti di Polizia a Genova ricorsero a tale metodo, semplice ma utile). Questo perché si vuole evitare che in un tafferuglio qualche manifestante lesto di mano prenda possesso della pistola e inizi a sparare addosso ai poliziotti. E poi perché si fa in modo che il singolo agente non abbia modo di estrarre la pistola con facilità, magari preso dal panico. Sembrerebbero norme di buon senso, ma non per i Carabinieri, che scelgono di fare esattamente l'opposto. E [i]il caso[/i] ha voluto che un proprio un Carabiniere, ferito, al primo momento di difficoltà vera, fronteggiato da alcuni manifestanti (cioè nelle condizioni tipiche di un'operazione di ordine pubblico) abbia estratto la pistola, sparato e ucciso. Non sono mancati nemmeno i classici trucchetti anni '70, come per esempio far vestire un poliziotto di nero e col volto coperto, mandarlo a far casino in mezzo ai manifestanti per poi cogliere la ghiotta occasione e scatenarsi. Solo che negli anni '70 i manifestanti non avevano la possibilità di filmare gli agenti provocatori che parlottano con gli agenti in divisa. Nel 2001 sì. Infine arriviamo al capitolo “prove false”. I 300.000 agenti, non essendo riusciti ad arrestare un solo black bloc, hanno pensato bene di fabbricare un consistente numero di prove false per avere la legittimazione ad azioni di pestaggio di massa come non se ne vedevano da tempo. Alla scuola Diaz sono entrate decine di poliziotti che hanno pestato a sangue tutti i presenti (a sangue, perché sui muri della scuola erano ben visibili le impronte di sangue di mani e teste) e poi, vista la feroce resistenza opposta dagli occupanti, hanno smontato tutti i computer e preso a manganellate gli hard disk. Poi hanno testimoniato di una sassaiola inesistente, hanno portato come prove molotov trovate in un giardino pubblico il giorno prima ed infine hanno inscenato un finto accoltellamento ai danni di un agente. E come dimenticare la piccola bottega degli orrori, dove finalmente le forze dell'ordine sono riuscite a dare una lezione come si deve a tutti i barboni che avevano raccattato per strada? A Bolzaneto, la caserma a tempo determinato, il Governo, il Ministero degli Interni e la Polizia hanno dato veramente il meglio di sé. Sapevate che se divaricate le dita di una mano ad una persona potete aprirle la carne per 5 centimetri? E che se vi gettano nella cella gas urticante-asfissiante non morite? E che in fase di arresto è possibile che un vostro piede si fratturi (ma non chiedete come)? E che potete avere come suoneria del cellulare “Faccetta Nera”? Sicuramente le accuse saranno state gravi per meritarsi questo trattamento... Certamente. Ecco i reati per cui erano state arrestate quelle persone. Il più contestato è quello di essere zecca figlio di puttana stronzo comunista di merda bombarolo di merda lurido comunista negro di merda schifoso frocio, e tutto in una volta sola. Le donne invece più spesso vennero incriminate per essere puttane zecche bocchinare sporche bastarde. Qualcuno si chiederà che fine ha fatto il processo per l'omicidio di Carlo Giuliani. Il fatto è che non c'è mai stato alcun processo. Legittima difesa, archiviato ancora prima di iniziare. A molti la morte del ragazzo potrà sembrare chiara. Esiste un filmato in cui si vede Giuliani vicino al Defender dei Carabinieri, si sente un colpo di pistola, si vede il lampo e il ragazzo morto. Ciò che è ovvio, quasi sempre è sbagliato. L'autopsia ha detto che Giuliani è morto per un colpo di pistola che gli ha attraversato il capo dallo zigomo alla nuca. Caso chiuso. E invece no. Come abbiamo scoperto due mesi più tardi, nella zona operativa di sovversivi, anarchici, terroristi, le leggi della fisica non valgono più. La regola vale anche in questo caso. Le pallottole standard per le forze di polizia sono le 9 mm NATO, dette anche parabellum oppure full metal jacket. Gli effetti di questa pallottola sono ben conosciuti. Solo che sul corpo di Giuliani non hanno fatto niente di tutto ciò che di solito fanno. Quindi i periti, dopo aver scartato l'ipotesi del colpo diretto, hanno introdotto la teoria del colpo di rimbalzo. Rimbalzo dove? Sull'estintore che Giuliani teneva sollevato sopra la testa, è chiaro. Peccato che l'estintore non porti segni di impatto alcuno. I periti allora, non paghi, hanno osservato tutti i video a loro disposizione ed hanno stabilito che la pallottola è stata sparata verso l'alto e, sfortuna, ha incocciato un laterizio che volava da quelle parti proprio in quel momento, è stata deviata verso il basso e si è conficcata nel volto di Giuliani. A volte il destino è cinico e baro. Ma la matematica no: un'analisi tecnica del video che riprende la scena dimostra come questa ricostruzione non stia in piedi nemmeno con la colla. Hanno poi dimenticato di chiedersi perché sulla fronte c'è una strana ferita, comparsa dopo che la polizia circonda il corpo, perché vicino alla testa compare un sasso parecchi minuti dopo l'uccisione, perché sul muro della chiesa di piazza Alimonda c'è un foro di proiettile... Insomma, della morte di Carlo Giuliani non sappiamo ancora niente, dopo cinque anni. I genitori e tutti coloro che chiedono verità stanno ancora aspettando di sapere molte, troppe cose: non si sa cosa sia successo realmente in piazza Alimonda prima della fuga dei militari che ha dato origine a tutto; non si sa quanto lontano fosse Carlo Giuliani dal Defender; non si sa se veramente ci fossero, a pochi metri dalla jeep, ufficiali dei Carabinieri appartenenti a reparti speciali; non si sa chi veramente abbia sparato; non si sa in che modo il proiettile abbia colpito Carlo Giuliani; non si sa l'origine della misteriosa ferita. Una cosa la sappiamo però. Non appena sono arrivate a piazza Alimonda le telecamere del Tg5, un manifestante ha iniziato a gridare ai poliziotti “assassini!”. A pochi metri dalla telecamera un poliziotto grida di rimando al ragazzo “l'hai ammazzato te, col tuo sasso. Bastardo!” Il poliziotto inizia a rincorrere il manifestante che scappa e dopo pochi metri si dilegua, mentre il poliziotto torna indietro. Ecco, sappiamo almeno questo: in Italia ci sono così tanti casi di omicidi irrisolti perché i poliziotti sono troppo ciccioni per inseguire i colpevoli. Da un punto di vista mediatico, il G8 del 2001 è stato l'antecedente diretto dell'11 settembre. Esistono due realtà: quella ufficiale e quella alternativa. I più grandi apparati di sicurezza vengono messi alla berlina da quattro uomini qualunque armati di coltellini o di sassi. Esiste una versione ufficiale, ma che forse sarebbe meglio chiamare convenzionale: non esiste in realtà nessun rapporto ufficiale che descriva ciò che è accaduto. Quella che viene definita versione ufficiale è il prodotto della simbiosi tra media e potere, che lascia a tv e giornali il compito di ricreare la realtà in funzione dell'utile. La versione ufficiale non è scritta in alcun luogo, non esiste, è solo il frutto di anni di meticoloso lavoro disinformativo e col tempo diviene conoscenza comune, dato di fatto, evidenza inappellabile. Se chiediamo a una persona qualunque cosa è successo a Genova in quei giorni, si sentirà parlare di scontri e devastazioni, e di un manifestante ucciso. Ma certamente nessuno saprà che sono finite sotto processo solo 26 persone e che quindi o non sono avvenute le devastazioni di cui si parla, o la polizia ha voltato la faccia quando qualcuno spaccava una vetrina. Che in realtà non si sa nemmeno chi abbia sparato il proiettile che ha ucciso Carlo Giuliani. Che in realtà non sappiamo niente, se non che tutto quello che ci viene detto è semplicemente falso. Così come per l'11 settembre, non è stata necessaria alcuna legge speciale per eliminare la verità. E' bastato tacere e far lavorare i media, ed ecco che, come per magia, il 90% della popolazione crede che a Genova orde di invasati abbiano attaccato la polizia, che in America 15 arabi abbiano piegato la superpotenza mondiale. E se qualcosa non torna, si tira fuori il coniglio dal cilindro: incapacità e sfortuna. L'incapacità di chi deve controllare e la sfortuna che fa accedere cose incredibili. Un pericoloso miscuglio che in quell'anno tragico ha permesso ai terroristi di tutto il mondo di infierire sulla democrazia come nemmeno l'URSS era riuscita a fare. http://cronachedamileto.blogspot.com/2006/07/genova-un-altro-millennio.html
Shell Oil is trying to steal local peoples land. Shell dumping Toxic Waste into ocean. Other unsafe and dangerous practices. Stop the Butchers from stealing our land and our resources.
Shell Oil and Statoil are planning to: Take land from local residents and build a high pressure gas pipeline that will go past their houses: The pressure inside the pipeline will be up to four times greater than that of the biggest Bord Gais pipelines. The pipeline will be going through boggy land with a history of landslides. CONSTRUCT A GAS REFINERY ON UNSTABLE BOG: This construction will be using previously untried methods to stabilise the bog surface and involve a massive amount of traffic. Emissions from the refinery will affect the nearby Carrowmore Lake, source of the regional water supply. PUMP TOXIC WASTE INTO BROADHAVEN BAY: A U.C.C. research team found that Broadhaven Bay was an important breading and rearing area for dolphins and whales. They recorded over 220 sightings of seven whale and dolphin species, plus sightings of two seal species, in Broadhaven Bay and north-west Mayo waters. The government is giving them our gas for practically nothing and then we will have to buy it back: From 1975 for oil and gas companies there was a tax rate of 50%, an automatic 50% state stake in any commercial well, and royalties of 6 %– 7%. In 1987, after lobbying by the companies, Ray Burke got rid of the 50% state stake and removed royalties. In 1992 after further lobbying Bobby Molloy reduced the tax rate to 25% and 100% tax write offs were introduced, meaning that the companies can subtract their costs from their tax bill. In other places in Europe the state take can be 55% or even 79% of a field. Shell have been given permission by the High Court to start work on the on land parts of the pipeline in about a months time, construction is due to start on the landfall, where the off-shore pipeline hits the beach, on May 31st. Help the local people to stop Shell! Who Pays the Piper? On a side note this issue totally demonstrates the importance of the independence of Indymedia. Tony O’Reilly, owner of the Belfast Telegraph, the London and Dublin Independents, the Sunday Independent (Ireland), the Independent on Sunday (England), the Sunday World, The Star, The Evening Herald, some of the Sunday Tribune, various local weeklies including The Kerryman and the Drogheda Independent, as well as other media internationally, also owns Providence Resources. Providence Resources are an oil and gas exploration company with interests in potential fields off the south and west coasts of Ireland. There is the possibility that what is happening in Erris, Mayo, will only be the first instance of corporations cutting corners at the expense of the environment and local communities as they exploit the potential oil and gas reserves off the coast, particularly the west coast, of Ireland. More background THE PIPELINE: This is an unprecedented development, normally up stream pipelines of untreated gas do not go over land. The gas pipeline also has adjoining pipelines carrying hydraulic fluid, cleansing acids, and a waste pipe. There will also be electric cables. This is a high pressure pipeline, 345 bar pressure for the gas, 610 bar pressure for the acids and hydraulic fluid. It is untreated, that is, odourless, without the added smell for detecting leaks. This is not the normal run of the mill gas pipeline. In Kinsale the gas is refined at sea, piped ashore at a much lower pressure and odorised. The biggest Bord Gais pipelines, in the so-called Transmission network, bringing the gas cross-country or overseas, run at 16 – 70 bar pressure. This development is so unprecedented the relevant legislation and regulations assumes its non-existence, that is, it applies to off shore upstream pipelines and to on land ones of around the levels of pressure used by Bord Gais. The large pressure is necessary as the pipeline is actually pumping the gas straight out of the field, normally this process takes place completely at sea. This pipeline will pass by peoples’ houses and by villages. It is being built through a bog where there have been landslides. CARROWMORE LAKE: This is the source of the regional water supply, and is protected as a Natura 2000 site under the E.U. habitats directive; it is also on the United Nations list of protected conservation areas. It has already been degraded due to Shell related civil engineering, with a marked decline in fishing and the arrival of algae bloom. It will be on the receiving end of emissions from the proposed refinery at Ballinaboy. BROADHAVEN BAY: Into Broadhaven Bay will be pumped the waste from the refinery, including lead, nickel, magnesium, phosphorus, chromium, arsenic, mercury and the radioactive gas radon, due to the bay’s circular tidal pattern and semi-enclosed nature a large portion of this toxic waste is likely to stay within the bay rather than be washed out to sea. Broadhaven Bay is a Special Area of Conservation under E.U. regulations; it also provides livelihoods to local communities through fishing. According to state heritage agency An Duchas “Broadhaven Bay supports an internationally important number of Brent Geese” as well as regionally important populations of other birds. The Environmental Impact Statement made to the Department of the Marine by Shell as part of the process to gain a licence for off-shore work claimed there was 'no evidence that Broadhaven Bay is of particular importance to cetaceans (whales and dolphins)'. Against this the Irish Whale and Dolphin group pointed out the historic and anecdotal evidence to the contrary, which is sightings by fishermen and the former presence in the area of major whaling stations. However it now turns out that Shell commissioned a study by University College Cork's Coastal and Marine Resources Centre which found the exact opposite from the claim Shell made in its environmental impact statement. Shell neglected to mention the study, though the lack of concrete data on whales and dolphins in their statement was criticised by the departmentof Marine. The U.C.C. research team recorded over 220 sightings of seven whale and dolphin species, plus sightings of two seal species and marine mammals such as basking sharks and a sea turtle in Broadhaven Bay and north-west Mayo waters. This including sightings of the relatively rare Risso’s Dolphin. It found that Broadhaven Bay was an important breading and rearing area for dolphins and whales. The pipeline is to go straight through the machair sand dunes/coastal grasslands at one end of Broadhaven Bay. These are habitat unique to the north west of Ireland and the north west of Scotland. THE REFINERY: The cleaning terminal, a large combustion plant, is a huge project. It will require in excess of 120 MW power to operate. The power will come from burning off the uncleaned gas condensate, full of chemical nasties, such as oxides of carbon and nitrogen, sulphur dioxide, methane and ozone. There are nine chimneys, four of them approximately 140 feet high. They will release carbon dioxide and methane equivalent to the global warming potential of 27,000 dairy cows. The Environmental Impact Study (EIS) from Enterprise Energy Ireland (EEI) notes two houses within a 2 km radius of the station. In fact, there are 16 houses. The waste water problem is twofold. There is a pipe to take waste impurities to sea and a perforated perimeter ditch which will surround the drainage from the site. The waste water storage sump is designed to withstand one hour continuous rainfall, though Crossmolina had 106 days consecutive rainfall last autumn. The overflow will flow into Carrowmore Lake, which feeds the water supply of Erris. This untreated waste water will contain many lethal substances, including lead, nickel, magnesium, phosphorus, chromium, arsenic, mercury and the radioactive gas radon. Both the refinery and the pipeline are to be constructed on unstable bog land, Shell’s plan to stabilise this involves mixing in cement to form a hard surface. This process has only ever had small field trials and lab tests and creates a reaction which produces the very toxic hexavalent chromium. THE DEAL: From 1975 for oil and gas companies there was a tax rate of 50%, an automatic 50% state stake in any commercial well, and royalties of 6 %– 7%. In 1987, after lobbying by the companies, Ray Burke got rid of the 50% state stake and removed royalties. In 1992 after further lobbying Bobby Molloy reduced the tax rate to 25% and 100% tax write offs were introduced, meaning that the companies can subtract their costs from their tax bill. In 1996 the licence for the Corrib Gas field was granted to Enterprise Energy Ireland a subsidiary of Enterprise Oil, which has since been bought out, in 2002, by Shell, and the consortium also includes Statoil and Marathon Oil. Enterprise Oil held major fundraising events for Fianna Fail at the Galway Races in 1998, 1999, 2000 and 2001. Other companies involved are also major Fianna Fail donators. Then Minister Frank Fahey granted them innumerable licenses before the planning procedures were over, and gave them 400 plus acres of Coilte land. Bertie Ahern has had meetings with Shell on this issue. The deal is the pipelines after the refinery, running to Dublin and Scotland, will be constructed by the state, that is, Bord Gais, while a good deal of infrastructure, new roads and bridges is already being built by the state, i.e. Mayo County Council. Some of the gas, that which is not exported, will then be purchased back by the state. These companies have a track record of not employing Irish rig workers. According to Mike Cunningham, a former director of Statoil Exploration (Ireland): “No other country in the world has given such favourable terms as Ireland.” In other places in Europe the state take can be 55% or even 79% of a field. Window of Opportunity: In the High Court , in Shell’s case against some of the small farmers upon whose land Shell’s development is to go, Hanratty, barrister for Shell, made the case that they needed injunction proceedings to be dealt with as quickly as possible. Claiming that they have a “window of opportunity” for construction between April and October of this year, and that if the project was delayed until late June there was a “real possibility that it would not be completed in that construction season” and hence would be delayed until next year. He argued that was a real “urgency” to this, that it is “imperative” that this does not happen, lest there be “enormous additional costs.” Construction Dates: Landfall construction of the Pipeline, that is, building at the beach in Broadhaven bay where the pipe comes on shore, is due to commence on the 31st of May 05 and run to the 8 of November 2005. The installation of the pipeline across country was to begin on the 25th of February, of course it hasn’t. Construction of pipeline estuary and river crossings is due to start on the 15th of August and finish on the 30th of September. Construction of the Refinery is due to commence on the 29th of August 2005 and finish on the 14 December 2006. The important thing to remember is Shell had initially planned to have the whole project up and running, finished, completed, built and pumping gas, last year, but have faced considerable delays in the planning appeals process. They claim they will lose 25,000 euro a day, every day, that the construction is delayed for after the 1st of June. Should they be delayed into next year this will cost them a remobilisation fee of 2.5 million euro. There are big bucks involved in this too, in July 2002 Shell had to cancel their hiring of the Solitare, a pipe laying ship, due to a delay provoked by an An Bord Plenala request for further information, and this cancellation resulted in Shell getting hit with a 31 million sterling breach of contract claim. GLOBAL WARMING DESTROYS WINE INDUSTRY http://hamilton.indymedia.org/newswire/display/753/index.php Per the Sustainable Industries Journal, the Pentagon has blocked the construction of 16 Wind Energy sites in the USA. The military claims the Wind Farms are a threat to national security. Maybe the Wind Farms are a threat to Big Oil and Big Coal? WHO KILLED THE ELECTRIC CAR? http://www.sonyclassics.com/whokilledtheelectriccar http://www.whokilledtheelectriccar.com FLIM: ExxonMobil Expose and OIL SPILLS http://www.worldoutofbalance.org http://www.betterworldlinks.org/book56w.htm http://www.commondreams.org/headlines01/1105-04.htm http://www.greenpointvexxon.com http://whyfiles.org/168oil_spill/index.html http://www.loe.org/series/exxon/lessons.htm http://environment.about.com/b/a/256786.htm http://www.jomiller.com/exxonvaldez/ book: Extreme Conditions, Big Oil and the Transformation of Alaska; author: John Strohmeyer Protect your business from the Oil Pirates and Robber Barons. Stop the Bush Oil Barbarians from Ravishing your Family and community's financial budgets. Do not allow your congressman to be George Bush's Lap Dog. Halt the incestuous relationship of sleazy politicians in bed with Big Oil. Do not bend over. Stop Big Oil and Big Coal from Molesting you and your children. Tell Big Oil and King Bush - We want our democracy back. Bush@Enron~Bankruptcy.com http://www.seia.org http://www.awea.org http://istanbul.indymedia.org/news/2006/09/145767.php http://bristol.indymedia.org/newswire.php?story_id=25381 http://english-cyprus.indymedia.org/newswire/display/251/index.php http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=en&article_id=570479 Solar Home Tours and Links http://milwaukee.indymedia.org/en/2006/07/205706.shtml http://www.phillyimc.org/en/2006/07/25901.shtml http://rogueimc.org/en/2006/07/6867.shtml ------------------- With the introduction of the Strategic Infrastructure Bill and the reverses in democratic participation that it embodies, the legislative framework for such a state is already partially in place. In this context, where Shell to Sea will go, other peaceful and democratic objections will follow: heavy-handed policing backed up by complicit media coverage whose aim is to invert the truth of what is happening. If this goes unchallenged, all we will be left with is the danger and the pollution, the despoliation of some of the most beautiful parts of the country and a handful of smug, newly made millionaires. A prominent member of the Shell to Sea campaign has said he believes intelligence files are being gathered on behalf of Shell in respect of anyone who challenges the current Corrib Gas project. It is also believed that many phones are being tapped. A number of people have been told directly by the Gardai that they are being watched and one man has been told that his ‘number is up’. Garda cars have been parked outside the homes of some of the protestors for hours at a time. One protestor has been told by his employer that if he does not give it up, his job is on the line. Journalists – in both national and local papers - who have been prepared to write accurate accounts of what is happening have been leaned on to stop. Again’ it is not news but worth remembering that the smearing of Frank Connolly by Minister McDowell under cover of Dail privilege followed directly from the publication of his Centre for Public Inquiry’s publication of a damning report on the safety of this same project. It was alleged that Connolly had travelled on a false passport to Columbia in support of illegal IRA activity although no charges have ever been brought against him. Nevertheless, the philanthropist who was funding the CPI withdrew his support following a private audience with Bertie Ahern. These undemocratic methods of suppressing information and silencing objection are becoming increasingly blatant in Ireland and it is time, surely, for the Irish people to signal that they are no longer willing to submit to this treatment. The issue is not just about the Corrib gas field, it is about all of the oil and gas finds off the west coast and the manner in which these finds will be got ashore. It is imperative that the foreign corporates involved are made to conduct their drilling and extraction in a way that will not damage significant parts of the west coast. Bear in mind that none of these companies would be allowed to do to the coast of the USA what they are being encouraged to do by our present government in Ireland. The Dunquin field alone, the licence for which was recently sold at a huge profit by Sir Anthony O’ Reilly to Exxon Mobil, is estimated to be worth Euro 500billion, of which he retains a 16% share – an accrual of personal wealth which dwarfs his entire business empire to date. The northern tip of the Slyne field – well number 27/5-1, is thought to be the most lucrative find of all – a massive oil field lies there said to be worth trillions. How is all this to be got ashore? The Shell to Sea campaign is not about preventing the mining of gas in the Corrib field, it is about ensuring that it is done safely at sea so as neither to put the local community in danger nor to damage the countryside. This will cost Shell more, but only a fraction of the profit which would be made and the same principle needs to be applied to all of the other projects off our coastline. It has also been alleged that the reason exploration licences were issued on such disadvantageous terms is that the fields off the west coast are difficult and dangerous to drill. Not so. In comparison to drilling taking place in the Shenzi field off the Louisiana coast, to give just one example, where the ocean goes to a depth of 7K feet and the well itself to a depth of 27K feet - drilling in the Corrib field, where the sea is just 200 meters deep, is the industry equivalent of ‘taking sand off a beach with a spade’. One Statoil representative has admitted, at an EPA oral hearing, that there is no technical difficulty or obstacle involved in mining the fields – the geological environment poses no problem beyond what is entirely normal. And yet extreme technical difficulty is the reason cited for the undoing of established state policy which would have secured a 40/60 split between the Irish state and the drilling companies, respectively. The scale of the mismanagement involved might be partly explained by the fact that the Irish government appointed as its adviser a Mr David Fox, a man whose day job was advising exploration companies on how to secure the best possible terms from governments. As conflicts of interest go, this one is a real stinker. To this very day, no cost-benefit analysis for the state has been done by the Irish government for any of these multi-billion dollar projects. In planning to push the commencement of building of the refinery through, it’s clear that a strategy had been devised in advance to intimidate the objectors and to ensure that media coverage was sympathetic to the commercial interests involved. Shell had lost the argument and were looking nasty having sent five people to jail. The hostile and inaccurate reporting from most of the media which accompanied the Garda action is hardly a coincidence. RTE coverage has been strikingly biased at times. For example, coverage of the press conference at Bellanaboy last Monday, at which five elected TDs were intimidated at close quarters by Garda filming – even while being filmed themselves by our national broadcaster – was atrociously unrepresentative of the actual event. The shocking revelation by a local business man that he had been offered 15K Euro to support the Shell project and told that nobody would have to know anything about it, should have been at the top of the RTE news coverage and front page headline news in every national newspaper the following day. Instead it has passed by with barely a murmur. Ciaran Murphy, a former army officer and member of the Air Corp, stressed that this was the means by which Shell were attempting to divide the local community – with secret bribes. What additional pressures will have been brought to bear on the media? It is highly unlikely that Shell have been idle in that direction - or are the likes of Paul Williams only too pleased to prostitute themselves to foreign corporates at the expense of his fellow Irish citizens? Kevin Myers has long since descended into a complete parody of the ranting buffoon that he is, but he excelled even himself in recommending a baton charge in Bellanaboy. And what, as ever, about the newspapers owned by Sir Anthony? ‘Independent’? Hardly, as we are all so weary from pointing out. Aware perhaps of the damage that Ciaran Murphy’s testimony could do to their scheme, Minister Noel Dempsey went about some negative spinning later that day to the effect that the Shell to Sea campaign had proved more difficult to bring to mediation than Gerry Adams and Ian Paisely – a distortion of the truth and a comparison that seems calculated to resonate with the past violence of the Northern Irish situation. In fact, this appears to be the favoured smearing theme of the Shell/government agenda. Shell to Sea have also been accused of being hijacked by Provo sympathisers – a completely unfounded accusation. Shell to Sea have met seven times with the government appointed mediator, Mr Cassells, despite their misgivings about the severely limited terms of that mediation. The central safety concerns have not been adequately addressed – despite the claims of government and Shell to the contrary and the relatively minor concessions that they were forced to make previously. This tactic of offering essentially false mediation in these situations is a well-worn one, whose only objective is to paint the objectors into a corner where they appear unreasonable. Now we have also heard from Minister Dempsey that he and others have received death threats. Frankly, that claim is simply not credible if it is being suggested that Shell to Sea are responsible. The only violence in this situation has been the violence dealt to the protestors – not the other way around. At one of the regular Shell to Sea meetings held last Sunday night it was a striking experience to witness how composed and constructive local people were in the face of the physical and media violence that is now being done to them and their community. They are adamant that they will do nothing to discredit themselves and are understandably offended at what Shell and the government are now doing and also at how they are being portrayed in the media. Will Shell to Sea in Mayo re-invigorate the democratic process or will it be the death knell of all future civil involvement in the management of our natural resources and amenities? The exploration and other companies have only one simple point to take on board: that they must conduct their business without endangering or destroying local communities. They have simply to invest what would be a tiny fraction of their profit (even at a couple of billion dollars) to secure the harmonious outcome that Shell to Sea and the people of County Mayo are anxious to see. If our government have conducted themselves foolishly in this matter, let the people of Ireland show these circling corporate sharks that we will be treated with the respect we deserve, after all. ------------------- POLITICS OF OIL AND MONEY Another sub-title for this article could well be "a study in state monopoly capitalism." A book of the author, Dan Briody, focused on the Carlyle Group, the spectacularly well-heeled firm that includes former President George H.W. Bush, his crony James Baker and a veritable rogues’ gallery of washed-up politicians and businessmen of questionable integrity who blatantly trade upon their inside knowledge of government for private gain in yet another textbook example of state monopoly capitalism. Yet, their money-grubbing pales in comparison – and chutzpah – to Halliburton, a firm formerly headed by Vice President Dick Cheney, a firm that is frequently in the headlines in light of the lucrative contracts they have been awarded by Cheney’s government in the theater of war that is Iraq. The story begins in Texas where a predecessor firm of Halliburton, Brown & Root, was catapulted into prominence – and obscene profitability - because of a tight relationship with former Senator, then Vice President and President, Lyndon B. Johnson. Large scale construction and oil services were the two pillars on which this giant company was built. Routinely the government handed out handsome "cost plus" contracts, e.g. building the Corpus Christi Naval Air Station, to this corporation. "Cost plus" means that the contractor could recoup all expenses plus a guaranteed profit based on a pre-negotiated percentage. This eliminates risk for the contractor and erodes the necessity to eliminate wasteful billing which, says the author, is "great for the contractor, not so great for the taxpayer." "Basically, it’s a blank check from the government….when your profit is a percentage of the cost, the more you spend, the more you make." Brown & Root reaped a bonanza of wasteful contracts during the war in Vietnam, which – coincidentally – Johnson prosecuted as vigorously as Cheney has done in Iraq. By 1967 this firm was the largest employer in South Vietnam. Yet even then there was an obvious downside to relying so heavily upon the private sector to perform the clear government function of waging war: motivated by the lust for profit their employees were "manipulating currency and selling goods on the black market," among other transgressions. Johnson was so helpful to this company that the author argues that actually he was "working for Brown & Root, not the people of his district or the state." Something similar used to be said about another leading Democratic Party politician, the late Henry "Scoop" Jackson of Washington, who was referred to as the "Senator from Boeing." Obviously today we are in dire need of deeper examinations of the ramified ties between various sectors of state monopoly capitalism and leading political figures and parties, along the lines of the work at hand. Brown & Root was also viciously anti-union. At one time, for example, progressive formations e.g. the National Maritime Union, played a pivotal role in Texas politics but after Brown & Root and their confederates pushed through anti-union legislation in the 1940s, the political complexion of what is now the second largest state began to change to the point where it has now become a reliable Republican redoubt and, not coincidentally, the home of both the current President and Vice-President. But as profitable as it had been, when Dick Cheney left the Pentagon in the 1990s to become head of Halliburton, this company was catapulted to a new level of profitability. A staunch conservative, while a member of Congress Cheney avidly opposed imposing sanctions against apartheid South Africa while pushing aggressively for sanctions against socialist Cuba. Before leaving the Pentagon, which he headed during the administration of George H.W. Bush, he accelerated the privatization of core military functions in a way that – coincidentally – aided the company he was about to lead. "They made $109.7 million in Somalia…$6.3 million from Operation Support Hope in Rwanda…..Operation Uphold Democracy in Haiti netted the company $150." Halliburton was "becoming another unit in the US Army" and reaping millions from war and misery, providing a perverse incentive for an increase in such pestilences. "From 1995 to 2000, Brown & Root" – now part of Halliburton—"billed the government for more than $2 billion in services. The company did everything from build the [military] camps to deliver the mail, with 24-hour food service and laundering. It provided firefighting services, fuel delivery, sewage construction, hazardous material disposal, and the maintenance and delivery of equipment." War in the Balkans was the "driving force" for Halliburton’s increased profitability and heightened profile. "Halliburton’s government business doubled while Cheney was CEO." Yet Cheney also left this firm with a basket of problems after he was elected Vice-President and this may have given him incentive to steer contracts in Halliburton’s direction in order to lessen the pain inflicted on his firm. He pushed through a merger with Dresser Industries, a profoundly disastrous maneuver, given the backbreaking liability for asbestos related lawsuits that this company carried. Coincidentally – that word again – Dresser was "the company that gave George H.W. Bush his first job." After Cheney left Halliburton a "grand jury investigation into over-billing and a Securities and Exchange Commission [SEC] investigation into Halliburton’s accounting practices while Cheney was CEO" ensued. That is not all. The company was accused of bribing a "Nigerian tax authority in exchange for contracts to build a liquefied natural gas plant." A French magistrate "was looking into the possibility of bringing charges against Dick Cheney for complicity in the bribery case and allegations that $243 million in secret commissions were paid from the late 1990s to 2002….the United States Justice Department and the SEC are looking into accusations that Halliburton made $180 million in illegal payments to win other contracts in Nigeria." This points up another festering problem with Halliburton. The French investigation of Cheney’s alleged malfeasance has complicated Washington’s already deteriorating relations with Paris, while Halliburton’s chicanery has contributed mightily to a culture of corruption in West Africa. After Cheney left, Halliburton stock plummeted precipitously and given the millions of stock options that he still holds, this jeopardized his own personal fortune, not to mention the fortunes of his fellow executives with whom he had become quite close. Though the author does not stress this, his study reveals a critical fault line within state monopoly capitalism. For when Halliburton began to feed ravenously at the government trough, other firms in the same business became angrily resentful, which helped to fuel congressional investigations and adverse publicity. For example, during the Reagan years, Bechtel was the government contractor of choice, as suggested by the prominent role in his administration played by two of their former executives – former Secretary of State George Schulz and former Pentagon chief, Caspar Weinberger. "The rapid rise" of Brown & Root, for example, "brought on a fit of jealousy" from their "biggest rival, Bechtel of San Francisco." Reference book: The Halliburton Agenda, The Politics of Oil and Money author: Dan Briody 2ND BOOK: OIL, THE BUSHES, AND THE RISE OF TEXAS Halliburton is of Brown & Root, a company that obtained government contracts via Lyndon B. Johnson during the New Deal. They also took most of the government contracts during the Second World War, Korean War and Vietnam War. It was all done by controlling the chairman of key Senate Committees and having their people holding key posts in the government such as Secretary of the Navy, Secretary of Defense and Secretary of the Treasury. Not that this is common knowledge. This group of Texans (sometimes known as the Suite 8F Group) bought into Operation Mockingbird (a CIA project to control the US domestic media). However, the web has undermined this project. The key point made by Bryce and Briody is that this is really an economic issue. The politics of all this is about making money out of their ideology. It does not matter who the US is fighting, it is the spending this goes on it that is important. Global military spending is $956bn and rising. US spends 40% of this. Most is spent with companies based in Texas. In 1963 John F. Kennedy tried to deal with the Texas stranglehold over government policy. However, he underestimated the power of the Suite 8F Group. References book: Cronies: Oil, the Bushes, and the Rise of Texas; author: Dan Briody book: Confessions of an Economic Hit Man; author: John Perkins book: Hubris: The Inside Story of Spin, Scandal, and the Selling of the Iraq War; author: Michael Isikoff book: State of Denial: Bush at War, Part III; author: Bob Woodward book: The One Percent Doctrine; author: Ron Suskind book: The Greatest Story Ever Sold: The Decline and Fall of Truth from 9/11 to Katrina; author: Frank Rich --------------- stop ELECTION FRAUD, support Honest elections. http://www.verifiedvoting.org http://www.votevets.org http://mediamatters.org http://www.blackboxvoting.org http://www.investigatethevote.org http://www.votersunite.org http://www.citizensact.org http://www.solarbus.org/election/cd/test/videos.html http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Texas_redistricting_scandal state info: http://manila.indymedia.org/index.php?action=newswire&parentview=31260 http://melbourne.indymedia.org/news/2006/09/121775.php How much political campaign contributions (bribes) is your congressman receiving http://www.campaignfinance.org/states http://www.publicintegrity.org How much money (bribes) are the Republicans and their friends receiving from big companies? http://www.campaignfinance.org/states http://www.publicintegrity.org book: Heist, Superlobbyist Jack Abramoff, His Republican Allies, and the Buying of Washington author: Peter H. Stone DVD: Capitol Crimes by Bill Moyers The fall of super-lobbyist Jack Abramoff has exposed what may be one of the biggest political scandals in America's history. What does the dizzying scope of corruption say about how laws are made and who really owns the U.S. government? Bill Moyers and his team of investigative journalists untangle the web of relationships, secret deals, and political manipulation to open a disturbing window on the dark side of American politics. http://www.shopthirteen.org/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=47610&storeId=10552&catalogId=10101&langId=-1 OIL PRICE SURGE. Bush- not my fault. http://arkansas.indymedia.org/newswire/display/20177/index.php http://www.binghamtonpmc.org/newswire/display/46/index.php http://maineindymedia.org/newswire/display/4406/index.php Waste Not, Want Not http://pr.indymedia.org/news/2006/08/17530.php http://victoria.indymedia.org/news/2006/07/50509.php Food Banks need your help. http://hawaii.indymedia.org/news/2006/06/5894.php ARE AMERICANS IGNORANT? Intelligent Policies http://indymedia.org.nz/newswire/display/38087/index.php http://pr.indymedia.org/news/2006/09/18295.php http://thunderbay.indymedia.org/news/2006/09/24833.php DVD: Is God Green? Millions of evangelical Christians in America have taken on care of the environment as a moral and biblical obligation. They believe that as Christians it is their duty to oppose global warming, the loss of species, and toxic chemicals in the air, food, and the water. But many of their brothers and sisters in the faith disagree with their stance - some because the perceived imminence of the End Times and the Rapture makes stewardship unnecessary. http://www.shopthirteen.org/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=47612&storeId=10552&catalogId=10101&langId=-1 ------------------- STOP THE BABY KILLERS Agent Orange is killing children The enduring presence of Agent Orange is just one terrible legacy of Vietnam's ill-fated war. The USA used the toxic defoliant to unmask guerrilla fighters by stripping forest cover. But children are still being born with terrible deformities. Families are denied compensation from the USA. The USA denies responsibility. Stop the baby killers ---- http://www.organicconsumers.org/monsanto/agentorange032102.cfm http://www.studentsforbhopal.org http://www.bhopal.net/campaigns.html http://www.usvetdsp.com/agentorange.htm http://vvof.org/vvofaopg.htm http://www.agent-orange-lawsuit.com http://www.njaoc.org COMPANIES SUPPLYING AGENT ORANGE TO THE GOVERNMENT: Monsanto Company Dow Chemical Hercules Inc Diamond Shamrock Chemicals Uniroyal Thompson Chemical T-H Agriculture and Nutrition Company Note, some of the above companies (or their subsidiaries) produce drugs, toxic chemical, herbicides, insecticides and fertilizer. First, they poisons you with their Chemicals. Then, they will help you with their drugs for an exorbitant price. MONSANTO MEN in USA Government The Bush administration's could be called the Monsanto Cabinet, per Robert Cohen, author of “Milk, The Deadly Poison” which details the horrid politics behind the contamination of our nation's milk and beef supply with bovine growth hormone. Secretary of Defense Donald Rumsfeld was president of Searle Pharmaceuticals, a company owned by Monsanto. Rumsfeld was also the Secretary of Defense under President Ford. Rumsfeld is believed to have earned around US$12 million from the sale of Searle to Monsanto. Attorney General John Ashcroft reportedly received $10,000 for his senatorial campaign from Monsanto in the mid 90s. Ashcroft's contribution from Monsanto was five times that of any other congressional hopeful. Ashcroft, and Sr. Bush Supreme Court appointee Clarence Thomas were instrumental in gaining Food and Drug Administation (FDA) approval for Monsanto's controversial artificial sweetener aspartame, which has been linked to over 200 ailments that include Alzheimer's disease, juvenile diabetes, depression, epileptic seizures, blindness, memory loss, excitability, weight gain, multiple sclerosis and lupus (The Idaho Observer, November, 2000). Secretary of Agriculture Ann Veneman was on the board of directors of Calgene Pharmaceutical, another company currently owned by Monsanto. Secretary of Health Tommy Thompson is the fourth member of the Bush cabinet to have direct ties to Monsanto. The former governor of Wisconsin designated his state as a “biotech zone” for the use of Monsanto's bovine growth hormone even though dairy farmers in his state opposed the designation by a 9-1 ratio. Thompson reportedly received $50,000 from biotech companies during his election campaign. Bovine growth hormone, which does increase the productivity of dairy cows, has also been linked to many health problems in children and adults (The Idaho Observer, November, 2000) and makes cows sick. Bovine growth hormone has been outlawed in most countries, but not the U.S. And as Cohen points out, another player in the Monsanto-studded Cabinet is Rep. Richard Pombo, who will head the Agriculture Subcommittee on Dairy, Livestock and Poultry. Pombo is also a Monsanto boy, having taken campaign money from it while stalling a 1994 bill to make labeling mandatory for milk or milk products containing Bovine Growth Hormones. Pombo helped kill the bill in committee. Monsanto also holds the patent on the “terminator gene” which prevents plants from producing viable seed so that farmers, and therefore people, will be dependent upon the multinational corporation for their food supply. Monsanto has proven to be one of the most greedy, ruthless and environmentally irreverent corporations in world history. One cannot serve the interests of Monsanto and serve the interests of people at the same time. --------------- Racketeering charges have been filed against Secretary of Defense, Donald Rumsfeld, Monsanto, NutraSweet Co., the American Diabetes Association and Dr Robert Moser for distributing toxic aspartame, in a class action representing many plaintiffs, filed in the US District Court for the Northern District of California seeking $350 million in damages. The suit charges the defendants with manufacturing and marketing a deadly neurotoxin unfit for human consumption, while they assured the pubic that aspartame (also known as NutraSweet/Equal) contaminated products are safe and healthful, even for children and pregnant women. Present US Secretary of Defense, Donald Rumsfeld, is mentioned throughout the lawsuit. As evidence, an explosive affidavit from a former translator for the GD Searle company - the developer of aspartame - was made recently public and revealed the following. For 16 years, the Food and Drug Administration denied approval of aspartame because of compelling evidence of its contributing to brain tumours and other serious disabilities. Donald Rumsfeld left President Ford's administration as Chief of Staff to become the CEO of aspartame-producer GD Searle Co. in 1981. Shortly after, Rumsfeld became the CEO, and the day after President Reagan took office, aspartame was quickly approved by FDA Commissioner Arthur Hayes over the objections of the FDA's Public Board of Inquiry. Hayes had been recently appointed by the Reagan Administration. Shortly after aspartame's approval by the FDA, Hayes joined NutraSweet's public relations firm under a 10-year contract at $1,000 a day. In January 1977, the FDA wrote a 33-page letter to US Justice Department Attorney Sam Skinner: "We request that your office convene a Grand Jury investigation into apparent violations of the Federal Food, Drug and Cosmetic Act." Skinner allowed the Statute of Limitations to run. Three FDA Commissioners and eight other officers and Skinner took jobs in the aspartame industry shortly after it was approved. The FDA once listed 92 adverse reactions from 10,000 consumer complaints and would send the list to all inquirers. In 1996 the FDA stopped taking complaints and now denies the existence of the report. Seizures, blindness, sexual dysfunction, obesity, testicular, mammary and brain tumours and death, plus dozens of other dread diseases named in the suit, arise from the consumption of this neurotoxin. Defendant Moser, past CEO of NutraSweet, is cited for misrepresenting facts to public and commercial users with full knowledge of the deceptions. Aspartame/Nutrasweet is sold to Bayer, Con Agra Foods, Dannon, Smucker, Kellogg, Wrigley, PepsiCo, Kraft Foods (Crystal Light), Conopco (Slim-Fast), Coke, Pfizer, Wal-Mart and Wyeth (to name a few), who use it in some of their products, including children's vitamins. These entities are named in other suits now in Californian courts. Defendant American Diabetes Association is meant to care for diabetics. A 35-year ADA member, diabetic specialist HJ Roberts, MD, FACP, discovered aspartame can precipitate or aggravate diabetes and its complications, or simulate the complications (especially neuropathy and retinopathy). His report, intended for the Annual Scientific Meeting of the ADA, was rejected for presentation - and even publication of the abstract - but was later published in another medical journal. DIET SOFT DRINK POISING http://www.bibleplus.org/health/ms_lupus.htm http://www.organicconsumers.org/BTC/cocacola082405.cfm http://www.killercoke.org MONSANTO ATTACKS FARMERS http://www.percyschmeiser.com http://www.organicconsumers.org/monsanto/seedsaving031405.cfm http://manila.indymedia.org/?action=newswire&parentview=3763 http://www.seedsofdeception.com JUST SAY NO TO THE EVIL DRUG EMPIRE http://ritalindeath.com http://www.organicconsumer.org/epa6.cfm Health Crusader Journal; http://www.healthliesexposed.com Well Being Journal; http://wellbeingjournal.com book: Undue Risk, Secret State Experiments on Humans; author: Jonathan Moreno http://www.frankolsonproject.org/Articles/Moreno.html book: The Truth About the Drug Companies, How They Deceive Us; author: Marcia Angell http://www.bcaction.org/Pages/SearchablePages/2005Newsletters/Newsletter086E.html Please email this web page to a friend. Thank you.
Gobierno de Bolivia cede y acuerda respetar cocales legales
Victoria de la coca tradicional sobre la embajada y la imposición del cato de coca. El gobierno cedió anoche a la presión y se logró el compromiso de respeto a las 411 hectáreas de cultivo legal existentes en Yungas de Vandiola. El acuerdo no habla de catos por afiliado sino de parar definitivamente la errradicación y respetar los cultivos ya existentes.
GOBIERNO CEDE, LA LUCHA SIGUE: Campaña para la declaratoria de Yungas Vandiola como Patrimonio Histórico y Cultural de Bolivia. Victoria de la coca tradicional sobre la embajada y la imposición del cato de coca. El gobierno cedió anoche a la presión y se logró el compromiso de respeto a las 411 hectáreas de cultivo legal existentes en Yungas de Vandiola. El acuerdo no habla de catos por afiliado sino de parar definitivamente la errradicación y respetar los cultivos ya existentes. La inminente alianza entre cocaleros de Yungas Vandiola y los Yungas paceños en defensa de los cultivos tradicionales en Bolivia precipitó al gobierno a firmar un acuerdo que le compromete a respetar la zona tradicional y legal de cultivo de coca de Yungas Vandiola. El Gobierno y cocaleros de las subcentrales Icuna, Machuyungas y Arepucho firmaron la madrugada del sábado un acuerdo de detener definitivamente la erradicación y militarización de la zona. 1. El acuerdo contempla el resarcimiento a los afectados y víctimas de las tareas de erradicación del gobierno. 2. El documento no impone un límite de cultivo por afiliado (el odiado cato o dos catos), sino que garantiza el respeto a las 411 hectáreas hasta ahora existentes en la zona. 3. Las subcentrales movilizadas comprometen el levantamiento de bloqueos y de medidas de presión que mujeres cocaleras realizaban en Cochabamba. 4. Pero la lucha sigue. Yungas Vandiola no puede desentenderse del destino de los hermanos cocaleros de la zona tradicional en La Paz. Por eso esta mañana, tras la firma del acuerdo, hemos partido con destino a Yungas La Paz, para compartir la experiencia de lucha con los compañeros, amenazados por la intención de erradicar a título de "racionalizar". 5. La defensa de la coca es inclaudicable y por eso estaremos presentes en la FERIA INTERNACIONAL DE LA COCA Y SOBERANÍA que tendrá lugar en La Paz desde el martes 24. Allí denunciaremos el intento de la Embajada Americana y funcionarios del gobierno nacional de terminar con los cocales más antiguos del continente. 6. Es nuestra intención plantear a las organizaciones nacionales e internacionales de defensa de la coca y la soberanía, el respaldo a nuestra solicitud de declaratoria de la zona de Yungas de Vandiola como PATRIMONIO HISTÓRICO Y CULTURAL DE BOLIVIA. 7. Por su larga data (posiblemente son los cocales más antiguos en toda la región andina) y por su enorme valor simbólico, corresponde que las organizaciones que defienden la coca respalden esta propuesta. Será la única manera de proteger de la voracidad de EEUU y de garantizar que el marginamiento que ha sufrido nuestra población (ni siquiera hay caminos de accesos Yungas y hay que caminar 13 horas a pie) acabe. 8. Convocamos a los residentes bolivianos en el exterior a sumarse con cartas a la presión para conseguri la declaratoria de Yungas Vandiola como Patrimonio Histórico y cultural de Bolivia. 9. La solidaridad internacional puede ser la última oportunidad de preservar nuestros cocales que constituyen un patrimonio cultural de Bolivia y el Abya Yala. La campaña local ha terminado; una campaña internacional por el patrimonio andino debe empezar. Coca y dignidad o muerte¡¡¡ SUBCENTRAL CAMPESINA ICUNA COCHABAMBA-BOLIVIA
Ieri sera, durante un'assemblea partecipata, ha visto la luce il comitato antigronda di via Porro a Sampierdarena. Questo comitato è sorto spontaneamente dalle preoccupazioni dei cittadini sulla sorte delle proprie abitazioni che dovranno essere demolite nell’ambito del progetto della gronda di ponente, che prevede la costruzione di un nuovo ponte sul polcevera ed il successivo abbattimento del Ponte Morandi. Solidarizziamo con questi cittadini. Riteniamo inopportuno che il sindaco di Genova abbia firmato 8 mesi fa un protocollo d'intesa con il quale di fatto si approva un'opera senza aver prima informato i cittadini e sentito le istituzioni locali (consiglio di circoscrizione). Oggi, mentre finalmente questo inutile progetto della gronda arriva in consiglio comunale, riteniamo che il coinvolgimento della cittadinanza interessata sia obbligatorio. Ricordiamo che dovranno essere sgomberate oltre 300 famiglie; tutto ciò per costruire un'ennesima autostrada nel ponente genovese: un opera faraonica con costi elevatissimi, che prevede anni di cantieri, che graverà sulla città senza risolvere il problema contingente del traffico urbano. Perchè invece non incentivare il trasporto su ferrovia che, già utilizzando le tracce attuali, può togliere dalle strade genovesi migliaia di tir-container? I cittadini di Sampierdarena lottano da anni per una riduzione del traffico in generale e, in particolare, per l’allontanamento definitivo del traffico pesante dalle strade della delegazione, ma le risposte delle amministrazioni locali, sia a maggioranza di centro-destra che a maggioranza di centro-sinistra, sono sempre le stesse: aprire cantierizzazioni infinite, nuove strade ad elevato impatto ambientale, incentivo del trasporto su gomma, nessuna visione complessiva della mobilità. Risultato: strade urbane congestinate, inquinamento atmosferico e acustico alle stelle. In conclusione pensiamo che chiunque siano i candidati a sindaco di Genova, che si presenteranno alle primarie, debbano esprimersi in maniera chiara sul problema delle infrastrutture del nostro territorio e, diversamente dal presente, fare della partecipazione dei cittadini un principio imprescindibile della democrazia nella nostra città.
Le case spuntano come funghi, le gru svettano ai lati dell'autostrada e si innalzano a ridosso delle colline, mentre sul litorale si costruiscono porti e parchi per le vacanze... Il turismo, ormai è evidente, non porta solo vantaggi economici... Chi fermerà il cemento?
E' di oggi questa notizia relativa alla Gronda, che - diceva Burlando in fase pre-elettorale - "è necessaria, ma che va fatta con la partecipazione dei cittadini alle scelte e con lo stesso rispetto del territorio avuto nella realizzazione dell’autostrada del levante cittadino" ( http://www.claudioburlando.it/trasporti_interventi.asp ): Accordo sulla nuova gronda-traforo La gronda di ponente ora diventa un traforo di dodici chilometri, interamente in galleria, sotto le colline immediatamente alle spalle dell'abitato. Scavata con un'unica fresa da Voltri al Polcevera, per sfociare in un nuovo viadotto strallato ... http://www.ilsecoloxix.it/ A tal proposito è possibile informarsi su: Il nodo autostradale di Genova - GRONDA DI PONENTE http://www.trail.liguria.it/Interventi/nodo_auto_ge.htm#GRONDA_PON Ma molte altre sono le colate di cemento previste (o già in atto) in Liguria, come peraltro già faceva notare tempo fa questo post: LIGURIA, L'UNIONE FA IL CEMENTO http://italy.indymedia.org/news/2006/07/1111825.php http://lists.peacelink.it/economia/msg02293.html E' reperibile su Internet una serie di commenti dei cittadini di Arenzano (GE) sull'attuale edificazione selvaggia a ridosso delle colline: "Ci siamo dimenticati che PURTROPPO abbiamo un sindaco amico dei costruttori (e solo di alcuni a quanto vedo in giro....quasi tutte le opere ultimamente sono state fatte dagli stessi), che dice che Arenzano è obbligata a cambiare, che quando lui era piccolo da casa sua vedeva il mare, poi hanno costruito davanti un palazzo...bè, la deve fare pagare a tutti per quello che gli avevano fatto? Forse vuole raggiungere i 15.000 abitanti? E sì, coi 15.000 abitanti il sindaco prende un po'di più di quello di un paese di circa 11.000....però caro sindaco....è difficile....Varazze a 15.000 c'era quasi arrivata, ora è caduta a 13.000....ed è un comune che è quasi il doppio di Arenzano come territorio.... Saluti a tutti....e basta costruire....basta veramente perchè non se ne può più." Ma chi è il sindaco? E' presto detto: Amministratori Comune di Arenzano Sindaco Luigi Gambino (M) Data di Nascita: 04/07/1950 - luogo: Arenzano Ge Data Elezione: 13/06/2004 (nomina: 15/06/2004) Partito: Centro-Sinistra (Liste Civiche) ...Et voilà! Resta da capire come certi disastri possano esistere nonostante la... Politica Ambientale del Comune di Arenzano http://www.comune.arenzano.ge.it/uffici/ambiente/iso14001/Politica_Ambientale.pdf Da notare che anche dal (ricco, NdR) comprensorio della Pineta di Arenzano si levano le stesse lamentele: "sta lentamente subendo un degrado dovuto all’incuria e all’assalto della speculazione edilizia che certo non si preoccupa dei vincoli paesistici" ( http://www.caroggioeditore.info/blog.php ) Un progetto che invece, per ora, non è ancora stato realizzato, è quello che si presenta come l'Europaradiso del ponente ligure, già ampiamente esaltato dalle pagine del Giornale della fam. Berlusconi: OSPEDALETTI, IMPERIA: PARCO & MARINA DI BAIAVERDE PROGETTO DI RIQUALIFICAZIONE URBANA, PAESISTICA E AMBIENTALE DELL’AREA DELL’EX DISCARICA COGEFAR http://www.baiaverde.net/ In questo caso è stata usata una tattica 'soft', evitando le manganellate del TAV ed aprendo un bell'info-point... Ospedaletti: 'Info Point-Baia Verde', il bilancio di un anno http://209.85.129.104/search?q=cache:XbeV1DNEe34J:www.sanremonews.it/it/internal.php%3Fnews_code%3D18842+fin.im+baia+verde&hl=it&gl=it&ct=clnk&cd=1 "(...) la Società Fin.Im., nell’intento di dare vita ad un’iniziativa trasparente di collaborazione e di dialogo con la città, apriva lo Show Room “Info Point Baiaverde” in piazza IV Novembre, ad Ospedaletti. La finalità era fornire, in particolar modo ai residenti della cittadina, notizie puntuali e corrette sul progetto di bonifica e riqualificazione urbana paesistica ed ambientale dell’ex discarica Co.Ge.Far., il 'Parco & Marina di Baiaverde'; un investimento di considerevole portata economica che prevede la realizzazione di un porticciolo turistico e di un Villaggio Vacanze, all’interno di un Parco Botanico." I Verdi dicono che staranno a monitorare gli sviluppi. Vedremo. A Savona, frattanto, ci sono altri motivi per protestare: "Il progetto del nuovo complesso portuale che prevede al suo interno l’innalzamento di una torre, firmato dall’architetto romano Massimiliano Fuksas, prevede che l’opera si sviluppi al confine tra i comuni di Savona ed Albissola Marina in corrispondenza dello scoglio chiamato “Margonara”. E’ proprio la scelta dell’area dove ubicare la struttura ad allarmare gli ambientalisti savonesi che si schierano contro il progetto: “E’ ora di prevedere per la nostra città un tipo di sviluppo turistico alternativo ed in questo progetto non c’è spazio per il porticciolo e la torre Fuksas”, affermano gli ambientalisti savonesi" Articolo n° 4026 del 12 Ottobre ore 15:17 Raccolta firme dei Verdi di Savona contro il porto della Margonara http://www.ivg.it/index.php/2006/10/12/raccolta-firme-dei-verdi-di-savona-contro-il-porto-della-margonara/ Articolo n° 4149 del 17 Ottobre ore 17:43 Ruggeri difende il progetto Fuksas, i Verdi: non si risana con il cemento http://www.ivg.it/index.php/2006/10/17/ruggeri-difende-il-progetto-fuksas-i-verdi-non-si-risana-con-il-cemento/#postcomment Concludiamo questa rassegna ritornando al quotidiano locale Il Secolo XIX, che ci mostra come nel nostro futuro ci siano solo porti e cemento e ben poco interesse per la tutela dell'ambiente, soprattutto a Ponente: «Più tutela per la costa ligure» Vincenzo Gallano IL SECOLO XIX, 10-OTT-2006 Approdi turistici. Presentato il progetto per la nuova marina di Ospedaletti: 390 posti barca, parco di 60 mila metri quadrati Porti e cemento, l'assessore Ruggeri replica alle accuse: piano paesistico da rifare Genova. «Il Piano paesistico regionale deve essere modificato per offrire maggiori garanzie di tutela ai litorali soprattutto del Ponente, dato che al Levante ci sono già i vincoli legati alla presenza dei parchi». Carlo Ruggeri, assessore all'Urbanistica della Regione, accoglie le preoccupazioni del Soprintendente ai Beni Ambientali e Monumentali della Liguria, Giorgio Rossini, che - in una intervista rilasciata lo scorso settembre a // Secolo XIX - aveva criticato il Piano della costa e il Piano paesistico della Regione «lanciando l'allarme cementificazione dei litorali». Ruggeri ha parlato ieri in Fiera alla presentazione di "Baia Verde", struttura per vacanze con porticciolo da 390 posti e parco botanico di 60 mila metri quadrati, di imminente costruzione a Ospedaletti (Imperia). «Il nostro obiettivo è di aumentare le presenze turistiche nella zona da 100 a 150 mila unità nel rispetto dell'ambiente», ha sottolineato Mauro Manni, amministratore della società "Fin. Im" promotrice del progetto. Il porticciolo di Ospedaletti, che sarà realizzato su un tratto di litorale già utilizzato come discarica per i materiali derivanti dallo scavo della galleria ferroviaria, è l'ultimo "parto" di quel Piano regionale della costa che, con i suoi 9087 posti barca e quasi 38 mila metri cubi di edilizia residenziale previsti in riva al mare, ha suscitato il monito dell'architetto Rossini. Il quale ha parlato di una regione «ai limiti dello sfruttamento ambientale e con infrastrutture vicine al collasso». Parole pesanti come macigni: «Il Piano paesistico rischia di favorire invece di contenere la cementificazione delle coste». Dai porticcioli alle nuove case nelle ex aree Piaggio di Finale ligure. Tra i progetti più contestati, non solo dagli ambientalisti, spiccano la ristrutturazione del porticciolo di Santa Margherita e i nuovi scali di Ventimiglia, Albissola Marina-Savona e Imperia. Quest'ultimo progetto ha praticamente concluso l'iter mentre gli altri segnano il passo a dimostrazione che, pur nel rispetto degli strumenti urbanistici, esiste un potenziale conflitto tra gli interventi ipotizzati e la tutela del litorale. Lo ammette, in parte, lo stesso assessore regionale all'Urbanistica, Carlo Ruggeri che ieri, al centro congressi della Fiera, ha tenuto a battesimo la presentazione del nuovo scalo di Ospedaletti in occasione del salone nautico. «Il Piano della costa varato nel 2000 - dice Rossini - indica sostanzialmente dove è possibile realizzare nuovi scali turistici, tenendo conto della crescente domanda di posti barca. Spetta però alla Regione, di concerto con gli enti locali e la stessa Soprintendenza, decidere quali progetti effettivamente autorizzare sulla base di valutazioni che sono sempre molto severe». Non solo. Ruggeri ammette che, «soprattutto a Ponente dove, a differenza della riviera di Levante, non esiste un sistema di parchi che offre di per sé molte garanzie, bisogna prestare particolare attenzione alla salvaguardia dell'ambiente». Ruggeri pensa a «preservare l'integrità di siti naturalistici come Capo Cervo, Capo Berta, Capo Santo Spirito e la Piana di Latte a Ventimiglia». A questo scopo - continua l'assessore rispondendo indirettamente alle preoccupazioni di Rossini - «è certamente necessaria una revisione del Piano paesistico regionale, che risale al febbraio del 1990». E nel frattempo? «Non abbassiamo la guardia - assicura Ruggeri - senza dimenticare., però, che molti dei progetti che stiamo analizzando sono stati depositati negli uffici regionali anche dieci anni fa e poi successivamente modificati nel pieno rispetto delle norme e dei piani vigenti». Significa che non è possibile dire di no? «Macché - riprende Ruggeri - i porticcioli di Noli e Spotono li abbiamo bocciati per tutelare una prateria di poseidonia. E l'iter per Ventimiglia non è ancora concluso: rigide prescrizioni sono state date dai tecnici della Regione per tutelare alcune grotte, lo scoglio della Margunaira e la bella spiaggia delle Calandre». Quanto al progetto del porticciolo a cavallo di Albissola Marina e Savona, «stiamo aspettando le valutazioni tecniche». E per Santa Margherita «abbiamo di fatto imposto uno stop al restyling chiedendo importanti modifiche alla prima proposta, di impatto eccessivo». Ma nel caso di Ospedaletti, «il progetto preliminare era stato approvato sei anni fa, e poi non siamo di fronte a una semplice operazione urbanistica ma alla prospettiva di una profonda trasformazione economica e sociale». «Quando si parla di cementificazione - fa notare Vittorio Grattarola, autore del progetto di "Baia Verde" - bisogna distinguere tra opere costruite su aree naturali e interventi di riqualificazione come questo». «E comunque vigileremo come carabinieri», ha scandito ieri in Fiera il sindaco di Ospedaletti, Eraldo Crespi, seduto accanto a Ruggeri e al costruttore Mannini. «Un'ulteriore garanzia sarà costituita dal Piano territoriale regionale (Ptc), in via di elaborazione, che conterrà le scelte strategiche», fa sapere l'assessore. Nuovi porticcioli Ventimiglia (Imperia); società promotrice: Cala del Forte. Posti barca: 538. Opere a terra: 6.000 mq. di alloggi, 7.200 mq; di negozi e uffici, 1.000 mq. per attività produttive (artigianato e cantieristica). Posti auto: 940. Ospedaletti (Imperia): società promotrice: Fin.lm sri. Posti barca: 390. Opere a terra: 2.400 mq. di negozi e uffici, 13.350 mq di strutture alberghiere, 6.000 mq. attività produttive, 75 mila mq di verde. Posti auto: 1465. San Lorenzo al Mare (Imperia): società promotrice: Marina di san Lorenzo. Posti barca: 366. Opere a terra: 2.486 mq. dì alloggi, 1.181 mq. di negozi e uffici, 1.735 mq. di strutture ricettive. Posti auto: 408. Imperia: società promotrice: Porto di Imperia spa. Posti barca: 1055. Opere a terra: 6.650 mq. di alloggi, 18.85o mq. di negozi e uffici, 14.500 mq. per attività produttive. Posti auto: 1.887. Diano Marina (Imperia): ente promotore: Comune di Diano. Posti barca: 500. Opere a terra: 250 posti auto. Borghetto Santo Spirito (Savona): ente promotore: Comune di Borghetto Santo Spirito. Posti barca: 191. Opere a terra: 105 posti auto Albissola-Savona: società promotrice: Omnia-Spada. Posti barca: 836. Opere a terra: 4.900 mq. di alloggi, 1.500 mq. di negozi e uffici, 4.035 mq. di strutture alberghiere e 2:800 mq. per attività produttive. Posti auto: 1.417 Genova Sestri (in costruzione): società promotrice: Porto turistico "Carnillo Luglio", Posti barca: 2.187. Opere a terra: 12.000 mq. di alloggi, 3.600 mq. di negozi e uffici, 792 mq. per attività produttive. Posti auto: 2.037 Portovenere-Fezzano (Spezia): Società promotrice: Marina del Fezzano. Posti barca: 283. Opere a terra: 100 mq. di alloggi e 950 mq. per attività produttive. Posti auto: 115. Ristrutturazioni e ampliamenti Alassio - ente promotore: Comune di Alassio. Posti barca aggiuntivi: 139. Opere a terra: 80 posti auto in più riservati ai dipartisti. Loano - società promotrice: Portobello spa. Posti barca: 1.240. Opere a terra; 390 mq. di alloggi, 6.753 mq. di negozi e uffici, 2.149 mq. per attività produttive. Posti auto: 1.165 Varazze - società promotrice: Giostel srl. Posti barca: 857. Opere a terra: 2.000 mq. di alloggi, 3.356 mq. di negozi e uffici, 3.250 mq. per attività produttive. Posti auto: 954 Arenzano - società promotrice: Porto di Arenzano spa. Posti barca: 200. Opere a terra: 90 posti auto Santa Margherita Ligure - ente promotore: Comune di Santa Margherita. Posti barca: 637. Opere a terra: 174 posti auto Bordighera: società promotrice: Porto Sant'Ampeglio. Posti barca: 450. Opere a terra: 3.327 mq. di alloggi, 7.000 mq. di negozi e uffici, 2.475 mq. per attività produttive. http://www.patrimoniosos.it/rsol.php?op=getarticle&id=23772
Proteste per la Sala del Senato dedicata a Carlo Giuliani
Me ne dolgo, ma questa notizia è tratta dal Giornale della fam. Berlusconi, che sta montando il caso con la scusa della strumentalizzazione del nome di Carlo, ovviamente per strumentalizzarlo a sua volta, ma in senso contrario. Chissà poi perchè tutto questo casino e tanti moralismi: per "usare" il nome di Biagi o dei martiri di Nassyria, gli onorevoli assassini di Stato non ci hanno mica pensato due volte...! Forse che loro non erano armati? Forse che non erano invasori in un altro paese? Forse che non ammazzavano dei civili innocenti? Dice il pretucolo da strapazzo: "Quel giorno io c'ero e ho visto con i miei occhi: Carlo non era con le centinaia di migliaia di ragazzi e ragazze pacifici e non violenti, ma era in prima fila": PROPRIO PER QUESTO LO RISPETTIAMO!!! PERCHE' LUI ERA LIBERO, VIVO E CONSAPEVOLE, E NON IPOCRITA!!!
Sala del Senato dedicata a Giuliani: 10 deputati protestano col Quirinale - di Redazione - da Milano Nuova polemica politica sulla memoria di Carlo Giuliani, il giovane no-global rimasto ucciso durante i disordini del G8 a Genova. Un gruppo di dieci deputati, primo firmatario Carlo Giovanardi, ha in questi giorni inviato una lettera al Capo dello Stato, Giorgio Napolitano, nella sua qualità di comandante in capo delle Forze Armate, in merito alla decisione del gruppo parlamentare di Rifondazione comunista del Senato di intitolare la sede dell'Ufficio di presidenza del Gruppo a Carlo Giuliani che, come hanno scritto i deputati, «perse la vita a Genova nel luglio del 2001 mentre tentava di linciare, insieme a un gruppo di violenti facinorosi mascherati e armati di spranghe, giovani carabinieri di leva, già feriti durante l'aggressione». Nella lettera, i parlamentari ricordano al Presidente che in primavera toccherà a lui «di dover consegnare le medaglie d'oro alle vedove e agli orfani di esponenti delle Forze dell'ordine che hanno perso la vita nell'adempimento del loro dovere in difesa delle istituzioni e della libertà di tutti i cittadini». I parlamentari chiedono al Capo dello Stato «se non rilevi una stridente contraddizione fra le parole che vengono pronunciate in quelle solenni cerimonie con la contestuale presenza nella prestigiosa sede del Senato della Repubblica di una sala intitolata a Carlo Giuliani, per di più con l'avallo di un gruppo parlamentare». Infine, nella consapevolezza degli ambiti di competenza dei Presidenti delle massime istituzioni della Repubblica, in ordine alla possibilità di far revocare quanto deliberato dal gruppo di Rifondazione comunista, chiedono almeno al comandante delle Forze armate di prendere le distanze da quello che definiscono un'incredibile decisione. Sulla vicenda è intervenuto anche il segretario del Sindacato autonomo di polizia (Sap) Filippo Saltamartini esprimendo «rammarico» per la scelta e condividendo il senso della lettera che i deputati hanno inviato al presidente della Repubblica Giorgio Napolitano: «Dedicare una sala del Senato alla memoria di Carlo Giuliani offende le istituzioni, le forze dell'ordine e il buon senso». http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=127225 --- La sala Carlo Giuliani finisce al Quirinale - di Redazione - Dieci parlamentari e i sindacati di polizia scrivono al presidente della Repubblica: «Prenda le distanze dalla scelta di Rifondazione» Ora la «Sala Carlo Giuliani» dedicata in Senato dal gruppo di Rifondazione Comunista è davvero un affare di Stato. E finisce nelle mani del presidente della Repubblica. Un gruppo di dieci deputati, primo firmatario Carlo Giovanardi dell'Udc, hanno infatti inviato una lettera al Capo dello Stato, Giorgio Napolitano, in merito alla decisione di intitolare la sede dell'ufficio di presidenza del gruppo di Rifondazione (...) http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=127407 --- Genova si ribella alla «sala Carlo Giuliani» - di Diego Pistacchi - Proteste di molti cittadini per la scelta dei senatori di Rifondazione Comunista. La polemica esplode anche a livello politico Diego Pistacchi Dicono che i morti non dovrebbero essere strumentalizzati. Dicono. Ma poi tutti si scambiano accuse in nome di Carlo Giuliani. Morto. E morto con un passamontagna sul volto, con un estintore tra le mani, con la voglia di spaccare la testa a qualche suo coetaneo che vestiva una divisa e che era rimasto intrappolato in una jeep assediata da una folla inferocita nei giorni caldi del G8. Morto perché uno di quei suoi coetanei in divisa ha premuto il grilletto della pistola che aveva ricevuto dallo Stato per difendere l'ordine pubblico. Ora il nome di Carlo Giuliani verrà usato. Da Rifondazione Comunista, per mettere una targa in Senato dedicata a quel giovane col passamontagna. Dalla polizia e dalle forze di centrodestra per urlare il loro no alla santificazione di un ragazzo che come simbolo positivo proprio non ce lo riescono a vedere. È scontro aperto e infinito anche a Genova, dove la notizia è rimbalzata e dove subito molti lettori hanno voluto far sentire la loro voce di dissenso. All'annuncio del gruppo di Rifondazione di inaugurare presto «sala Carlo Giuliani» all'interno della «Camera Alta» il primo a rispondere è stato il Sappe, il sindacato della polizia penitenziaria. Roberto Martinelli, il segretario generale aggiunto va oltre la questione prettamente politica, si pone il problema della figura di Carlo Giuliani. «Cito le parole di don Paolo Farinella, un sacerdote che in quei giorni era in piazza, accanto ai contestatori. Lui stesso ricorda ai genitori della vittima che “le immagini immortalano Carlo Giuliani con un estintore in mano, pronto al lancio, pronto a colpire. Se avesse potuto uccidere, in quel momento, vostro figlio avrebbe ucciso. Quel giorno io c'ero e ho visto con i miei occhi: Carlo non era con le centinaia di migliaia di ragazzi e ragazze pacifici e non violenti, ma era in prima fila, là solo dove i violenti dominavano la piazza”». Martinelli allora si chiede se «qualcuno abbia mai pensato di dedicare una sala del Senato o della Camera a uno delle decine e decine di poliziotti, carabinieri, finanzieri e appartenenti alle forze dell'ordine uccisi dalla criminalità e dal terrorismo mentre difendevano le istituzioni democratiche.». Insiste invece il Sap, il sindacato autonomo di polizia, che ritiene che «con l'intitolazione di una sala riunioni del Senato a Carlo Giuliani, le istituzioni sono state umiliate ed offese».Parole del segretario Filippo Saltamartini che annuncia di voler «valutare ogni iniziativa possibile». Il senatore Giovanni Russo Spena, capogruppo di Rifondazione si dice invece «orgoglioso» della scelta, perché «Carlo Giuliani era uno dei tantissimi giovani che si battono per modifcare lo stato delle cose, ed è stato vittima delle inaudite e immotivate violenze scatenate il 20 e 21 luglio 2001 da alcune frange delle forze dell'ordine». Qui però scende in campo la politica. Le bordate più pesanti contro Rifondazione arrivano dall'Udc. L'onorevole Carlo Giovanardi si sforza di trovare «tutta la carità cristiana nei confronti di chi ha perso la vita, ma ritengo intollerabile che una sala di un gruppo parlamentare del Senato sia intitolata a Carlo Giuliani che stava linciando assieme ad un gruppo di violenti facinorosi mascherati e armati di spranghe, giovani carabinieri di leva, già feriti durante l'aggressione». L'ex ministro si rende conto che si tratta di una sala a disposizione del Prc e non di tutti i partiti e quindi si pone le possibili soluzioni. E chiede l'intervento del presidente del Senato «per far rivedere la decisione al gruppo di Rifondazione comunista, e se non ha strumenti per intervenire, esprima almeno alto e forte il suo dissenso da questa incredibile decisione». Gli fa eco la senatrice dell'Udc Sandra Monacelli che invita Rifondazione «a vergognaris per aver strumentalizzato la morte di Giuliani». Polemiche che seguono di poche ore l'ingresso in Senato di Heidi Giuliani, mamma di Carlo, che ha preso posto a palazzo Madama e in particolare nella prima commissione permanente, quella degli affari istituzionali, che poi è anche quella che sarà chiamata a lavorare sull'ipotesi di una commissione d'inchiesta sui fatti del G8. E proprio a questo fa riferimento ancora il senatore Russo Spena nel rispondere a Giovanardi: «Con le sue accuse ribalta la realtà dei fatti. Se è sicuro che le cose siano andate come dice lui, appoggi la scelta di fare la commissione d'inchiesta per fare chiarezza». Sono passati più di cinque anni, Carlo Giuliani vive, come dicono i suoi compagni. Ma solo nelle polemiche. http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=126434
Assemblea a Genova Stop precarietà Ora - verso il 4 Novembre
VERSO IL 4 NOVEMBRE STOP PRECARIETA' ORA
REFLEX Precarietà allo specchio. Workshop fra narrazioni precarie,rivendicazioni sociali,sindacati,istituzioni. Mercoledì 25 ottobre :: ore 21 :: auditorium Laboratorio buridda :: via bertani 1 Reflex è uno spazio pubblico di dibattito su lavoro, reddito, precarietà. Un workshop per ricercare le intersezioni fra le rivendicazioni sociali, le storie di lavoratori precari con l'attività del sindacato e il percorso dei soggetti istituzionali. Reflex vuole parlare di bisogni, per questo parleremo di reddito, quello che non basta per vivere, di contratti, quelli che scadono e ti lasciano a casa, di proposte di legge e iniziative istituzionali, quelle che ci aspettiamo. Vogliamo parlare di mobilitazioni a partire dalla manifestazione del 4 novembre per l'abrogazione della legge 30. Relfex è un workshop che non vuole mettere tutti d'accordo, ma piuttosto capire quali possano essere le nuove coordinate di un movimento contro la precarietà. Qui ed ora. interverranno al workshop: Rosa Rinaldi, sottosegretario Ministero del Lavoro Enrico Vesco, Assessore regionale Lavoro e Immigrazione Liguria On.Maurizio Acerbo - parlamentare PRC Comitato "Stop Precarietà Ora" Liguria Redazione rivista Contest - reti territori movimenti (Milano) Antonio Martinez - Casa della cultura Peruviana Membro Segreteria Cgil Genova elegati RSU Ikea Genova e Milano Precari & Precarie United coordina: Massimo Cannarella - ricercatore Università di Genova Laboratorio Sociale Buridda Genova :: Italia :: Pianeta Terra www.buridda.org
[GE] borgorosso free cinema: REQUIEM FOR A DREAM
GIOVEDI’ 19 OTTOBRE ORE 21 REQUIEM FOR A DREAM di Darren Aronofsky, USA 2000, 100’ Questo film dalle tecniche cinematografiche originali e all'avanguardia rispecchia la condizione dell'uomo nella società moderna, ovvero solitudine e alienazione. Il film è appunto un requiem alla speranza dell'uomo. Tratta il problema della tossicodipendenza, dell'abuso delle più svariate droghe che porta inevitabilmente all'autodistruzione o peggio ancora alla perdita della dignità. La storia è scandita in tre momenti che corrispondono alle stagioni dall'estate all'inverno. CENTRO DI DOCUMENTAZIONE PROLETARIA BORGOROSSO Piazza Pinelli - Genova (tra Caricamento e Via S. luca)
Sempre per non dimenticare...sempre nella medesima determinazione...sempre nella consapevolezza che non deve esistere separazione tra pensiero e azione, anche quando il grigiore sinistrorso invade tutti i gangli del sociale e la realtà, compreso i cervelli degli zombie che si aggirano con le occhiaie di Prodi e D'Alema per le strade.
Comitato Anarchico di Difesa e Solidarietà
A partire da oggi, ore 11.00-17.00 in Piazza Campetto, a Genova, e sino a Sabato 21 Ottobre presso la Facoltà di Lettere a Balbi 4 e in conclusione la Biblioteca Francisco Ferrer in Piazza Embriaci, iniziative e incontri su carcere, carcerazioni e regimi speciali (con particolare attenzione al regime F.I.E.S. In Spagna) per diffondere e far conoscere il : “DIARIO di UN PRIGIONIERO F.I.E.S.” di Xosé Tarrìo Gonzàlez Maggiori dettagli e l'articolazione completa dell'iniziativa ai seguenti link. http://www.ecn.org/ferrer/ http://www.ecn.org/ferrer/huye_hombre-locandina.html http://www.ecn.org/ferrer/huye_hombre-genova.html http://www.ecn.org/ferrer/AppIniz.html A cura de: Comitato Anarchico di Difesa e Solidarietà Distribuzione Anarchica l'Aspide
sabato 21/10 h 24.00 ---> festa di chiusura c/o SAFARA'
il Milano Film Festival si svolgera' al Campus Universitario di Savona nei seguenti giorni: - mercoledi 18/10 h 18.00 ---> documentario e reportage - giovedi 19/10 h 18.00 ---> sperimentazione/animazioni - venerdi 20/10 h 20.30 ---> gli autori e i percorsi del festival - sabato 21/10 h 20.30 ---> le commedie e i film premiati in 10 anni di festival sabato 21/10 h 24.00 ---> festa di chiusura c/o circolo SAFARA' .: dj nix - djette bitzkitty :. .: classic techno + electronic beats :. .: visual from milano film fest :.
[GE] TENTA DI ABBATTERE PORTA CASA POPOLARE
solita storia: persone senza casa e appartamenti vuoti inutilizzati...
Sabato 14 Ottobre 2006, 14.56 TENTA DI ABBATTERE PORTA CASA POPOLARE Un ventenne genovese, disoccupato e sfrattato, senza casa, con una bambina piccola e la moglie incinta, ha preso martello e piccone e ha tentato di abbattere la porta murata di un appartamento vuoto, in via Cecov, a Begato, di proprieta' dell' Arte. ''Sono disperato - ha raccontato Davide T. agli agenti del commissariato Pre', intervenuti per fermarlo -. Sono stato sfrattato e sono senza casa, mentre ci sono appartamenti vuoti, a cui sono state murate le porte di ingresso''. http://www.telecitta.it/articoli/28808.html
Uno spettacolo teatrale che parla dei morti sul lavoro
Nel 2005 ci sono stati 939.460 infortuni sul lavoro, di cui 1.206 mortali. A questo vanno aggiunte le decine di migliaia di lavoratrici e lavoratori che ogni anno si ammalano o muoiono come conseguenza di malattie contratte sul lavoro. La causa di tutto sta nelle condizioni e nei ritmi di lavoro sempre più massacranti, visto che l’unica cosa che conta è il profitto. La sicurezza di quanti vengono sfruttati non importa, se cadono loro, ce ne sono altri pronti a prendere il loro posto in situazioni uguali o peggiori. Questa serata vuole essere una prima occasione per riflettere sulla questione del rapporto fra salute dei lavoratori e sfruttamento, in prospettiva di una assemblea pubblica nella quale affrontare più a fondo la questione con gli stessi operai.
Caruso: Basta con le ipocrisie in Parlamento di Francesco Caruso, deputato del Prc Nella mia casella postale della Camera ricevo molte mail di gruppi strani, tipo ‘amici della montagna’ oppure ‘amici della bicicletta’. Io propongo allora un gruppo interparlamentare ‘amici della cannabis’, dove quello che interessa non è se e quante canne una persona si fa, ma piuttosto la realizzazione di un punto del programma dell'Unione: l'abolizione della Fini-Giovanardi. Faccio un appello a tutti i parlamentari di aderire al gruppo ‘amici della cannabis’. Dobbiamo mettere da parte strumentalizzazioni e polemiche inutili ed affrontare invece di petto la questione del proibizionismo, della possibilità di aprire un dibattito franco e sereno sull'uso delle sostanze, dopo anni di cecità e di repressione. Il fallimento della Fini-Giovanardi è nelle drammatiche statistiche che mostrano l'aumento vertiginoso dell'uso delle cosiddette droghe pesanti, in primis la cocaina. Dopo aver bombardato l'opinione pubblica sull'inesistente differenza tra sostanze "leggere" e "pesanti", i signori del centro-destra si portano sulla coscienza una generazione che ogni giorno deve fare i conti da una parte con la diffusione della cocaina a buon prezzo, grazie agli avvoltoi delle mafie che speculano e si arricchiscono sul proibizionismo, e dall'altra con il rischio concreto di finire in galera e prendersi 6 anni per un pezzo di fumo. Il parlamento, per quanto espressione suprema delle istituzioni democratiche, resta pur sempre un luogo poco raccomandabile: non ci sono solo ignoranti che non conoscono Mandela o Guantanamo, ma anche e soprattutto mafiosi, corrotti, tangentisti, massoni, e dulcis in fundo cocainomani. Questo non lo scopriamo oggi con le Iene, in quanto esiste una montagna di procedimenti giudiziari che lo accertano e testimoniano. Portare rispetto per le istituzioni, non può tradursi nel nascondere - ma nemmeno generalizzare - personaggi e comportamenti ipocriti da parte di chi vota leggi contro il consumo di sostanze e poi di nascosto sniffa cocaina. E' una ipocrisia che conosco fin troppo bene, è l'ipocrisia dei Cuffaro, pluri-inquisito per mafia, che gridava allo scandalo contro la scelta di rifondazione di candidare attivisti dei movimenti, colpevoli non di legami mafiosi ma di aver sempre lottato al fianco dei deboli e dei senza voce. Bisogna smascherare quest'ipocrisia. Questa vicenda degli "onorevoli drogati", se c'è il coraggio e l'onestà intellettuale da parte del parlamento, può rimettere all'ordine del giorno il superamento delle politiche proibizioniste e così riaprire una finestra di libertà per i 4 milioni di consumatori di sostanze che ogni giorno devono svincolarsi e resistere ai meccanismi del controllo e della repressione. Del resto è nel programma dell'Unione che si parla non solo dell'abrogazione della legge Fini Giovanardi, ma anche della necessità di legalizzare pratiche connesse all'uso della cannabis. Non si tratta di nulla di eversivo o di "sconvolgente" si tratta solo di essere coerenti con quanto affermato in campagna elettorale. Non chiediamo molto, lasciateci fumare in santa pace. Piantatela. Di fare gli ipocriti. Piantatela. Nei vostri giardini.
MANIFESTAZIONE NAZIONALE STOP PRECARIETÀ ORA! SABATO 4 NOVEMBRE 2006, ROMA - PIAZZA DELLA REPUBBLICA ore 14.30 (partenza del corteo) · Per l’abrogazione della Legge Bossi/Fini sui Migranti(Immigrazione) · Per l’abrogazione della Legge 30(Lavoro) · Per l’abrogazione della Legge Moratti(Scuola,Universita’,Ricerca). VIENI ANCHE TU A ROMA CON NOI!!!!! Partenza del Pulmann ore 5:30 Davanti al Palazzetto dello Sport (La Spezia) e ore 5:50 da Sarzana P.za delle corriere (Costo quota del Pulmann 15 Euro) Per prenotazioni: giovanicomunisti.sp@libero.it Federazione di Rifondazione Comunista Via Lunigiana 545 Telefono 0187/525045
Magdi Allam in tournèe! e chissà che non si becchi finalmente anche un po' di insulti...
venerdì prossimo, 13 ottobre 2006, Magdi ALLAM a Genova presenta il suo libro IO AMO L'ITALIA, MA GLI ITALIANI LA AMANO? L'incontro e la presentazione del libro avverrà venerdì alle ore 21, presso il Teatro Politeama Genovese - via Bacigalupo 2 Scheda del libro: Io amo l'Italia, ma gli italiani la amano? http://www.bol.it/libri/scheda/ea978880455655.html Per informarsi decentemente sul personaggino in questione, farsi un giretto qui: Magdi Allam: un perfetto esempio d’integrazione... http://www.kelebekler.com/occ/magdino.htm BLEAH!!!