L' Iran avverte gli Usa: " stiano lontani dal Libano"

http://english.aljazeera.net/NR/exeres/172841F4-FA99-4643-A920-D88CF8F1AD28.htm

se lo dice l'iran.....

bwaaaaahahahaha


gli usa gli rompono il kiulo all'ran

beh........non si sa mai nella vita,
gli Hezobollah hanno butttato fuori Israele a calci nel culo dal Libano, gli iracheni nonostante l' immensa inferiorità militare fanno vedere i sorci verdi agli Usa.....che in Afghanistan controllano solo la via centrale di Kabul (forse)....i vietnamiti gli hanno riempiti di schiaffoni..............

la russia appoggia in maniera esplicita iran e siria.
una guerra all'iran o alla siria potrebbe condurre ad una catastrofe ben piu ampia di quel che si potrebbe pensare, e probabilmente lo fara'.
riuscite ancora a ridere, minorati mentali che non siete altro?

haha


sì, rido, perchè le tue pessime qualità sia linguistiche che di saccentino politologo internazionale mi fanno ridere, punto e basta.
Non succederà un cazzo da parte della russia. è nella merda fino al collo, punto.

la syria farà bene a calare le braghe ed alla svelta


fuori la syria dal libano, senza se e senza ma, SUBITO

Le mie qualita linguistiche mi consentono di esprimermi in un italiano corretto e comprensibile a tutti.
Le tue qualita linguistiche ti consentono di praticare la fellatio su georgetto & amici.

Premesso questo, mi sovviene che qualcuno, a suo tempo, aveva detto che anche i vietnamiti avrebbero fatto bene a calarsi le brache....

ma non lo sai che fare ancora paragoni col vietnam significa avere 0 argomenti?

Esprimerti? Ah, beh, ci si può esprimere anche con una scorreggia se è per questo.
Ma sono certo che sei già un esperto anche in questo settore.

>>Non succederà un cazzo da parte della russia. è nella merda fino al collo, punto.

>>la syria farà bene a calare le braghe ed alla svelta


>>fuori la syria dal libano, senza se e senza ma, SUBITO

Questi invece sono i tuoi argomenti!

E' proprio vero che la mamma degli imbecilli e' sempre incinta ....

ma certo che è vero che la mamma degli imbecilli è sempre in cinta, tu ne sei la prova

sei cosi cretino che non solo non hai argomenti, ma ti riduci pure a ricopiare le offese altrui.
in confidenza, impiccati e rendi il mondo un posto migliore.

rode il kuletto vedo.... bene bene... ti ho toccato...


beccati questa, e vattene a fare in culo

vedi che bravo, so pensare anche ad un insulto da solo

>> ti ho toccato....ti rode il culo...

hahahhahahaha

ma vai in culo per davvero bambinello idiota.... ma possibile che da un po di tempo in qua in indy navigano una cifra di adolescenti che nemmeno sanno quello che dicono?

mah, caro mio, ti auguro di crescere meglio....

Guardate che l'IRAN non sarebbe una passeggiata militare, nemmeno per gli USA.

Già un Iraq con l'esercito azzerato da dieci anni di sanzioni è un gran brutto boccone.
L'esercito iraniano invece è perfettamente a posto, ben addestrato, ben armato, e determinato a fare il culo agli USA...

Considerate che si tratterebbe del primo conflitto, dopo la seconda guerra mondiale, nel quale ci sarebbero grosse probabilità di vedere una portaerei affondare.

E faccio presente che l'Iran non ha portaerei, ma ha il potenziale per affondarle...

Se poi dovesse effettivamente avere armi nucleari, pulite o sporche... per gli USA la vedo proprio brutta.

hey impaurito, bambinello sarai tu... dentro.
provocatorio fin dall'inizio con il tuo screen name del cazzo (impaurito, per l'appunto).
Adolescenziale a dir poco.
Quindi, ti rinnovo calorosamente il vai in culo, certo del fatto che in realtà ci sei già.

All'altro grande tattico militare: ma certo che non sarebbe una passeggiata.
Siamo ancora a chi fa la voce più grossa tra i due paesi - o miei piccoli ed invidiosi comunistelli da strapazzo.

Comunque andasse, gli Stati Uniti vincerebbero, fatevene una ragione senza starnazzare troppo. Con perdite anche maggiori di quelle sostenute fin ora - forse - ma vincerebbero.

Solo un imbecille continuerebbe ancora a fare resistenza a questo fatto.

Wed, non avendo meglio da fare, ha scritto:

>All'altro grande tattico militare: ma certo che non sarebbe una passeggiata.
>Siamo ancora a chi fa la voce più grossa tra i due paesi - o miei piccoli ed invidiosi comunistelli da strapazzo.

>Comunque andasse, gli Stati Uniti vincerebbero, fatevene una ragione senza starnazzare troppo. Con perdite anche maggiori di quelle sostenute fin ora - forse - ma vincerebbero.

Come accadde in Vietnam? ;-)

Non occorre esser dei grandi strateghi per prevedere che non è così scontata la fine di una guerra contro l'Iran.

Intanto perchè costerebbe agli USA un costo in vite umane.

Ma soprattutto perchè l'Iran è vicino alla Cina (e non si tratta di un alleanza di comodo: l'Iran è il principale fornitore di petrolio per la Cina!!), e la Cina, essendo uno dei maggiori creditori degli USA, li tiene per i coglioni...

E' sufficiente che la Cina metta sul mercato l'1% dei propri titoli USA, perchè il dollaro si deprezzi overnight di un 15%...
Se decidessero di piazzare il 10% dei propri crediti, il coriandollaro diveneterebbe carta straccia (anzi, lo è già oggi, ma tutti fanno finta di niente).

Caro il mio genio geopolitco, ammetti che a questo non ci avevi pensato...

guarda, sembra che non abbiate di meglio da fare nemmeno voi, quindi ti propongo questo articoletto del corriere ove - magicamente invero - la siria fa una grossa, grossissima pippa , abbassa la testa e si ritira dal libano


fatto appena in tempo a dirlo ieri...

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2005/02_Febbraio/24/siria.shtml

Ora, ciucciati questa, tu e l'altro cerebrloleso fallito, ed andate ad ubriacarvi assieme, per dimenticare questa brutta esperienza


ciao belli

A proposito Nuovo Medioevo, no, non ci avevo pensato.
Non solo, ma con te mi scuso e ritiro le buffe accuse.
Io detesto solo l'antiamericanismo in realtà, e qui ne è pieno ovunque.
Troppo lunga da spiegarti, la faccio breve: non ho problemi ad ammettere di non conoscere una miriade di cose.
Il tuo ragionamento è corretto, accadrebbe, e si tratta certamente di equilibri cui stanno guardando tutti.

Per il resto - scusatemi - rimango accanto agli USA, sempre e comunque.

pER I NEOFITI DEL FALCHETTO bUSH:

L'iRAN È 3 VOLTE più grande dell'Iraq, non è un deserto,ha montagne, mezzo milioni di soldati, un numero imprecisato di riserva civile.

Non ha sofferto nessun embargo di 7 anni, nè bombardamenti ciclici come quelli anglo-USA contro l'Iraq.
Ha missili russi con una gettata di 2000 Km, sistema anti.-aereo e aviazione russi.
Inoltre, ha incamerato molte risorse finanziarie dalla Cina, impegnandosi a rifornirla nei prossimi 7 anni. La Germania idem.

Un paese che è in grado di costruire centrali nucleari ad uso civile, non è quel covo di barbari come li dipinge la propaganda "neocons"...

Ah, avete pensato che facendo la guerra all'Iran non si mettono in rischio solo i rifornimenti energetici per le multinazionali trapiantatesi in Cina, ma ANCHE si perderebbe il 25% del petrolio che arriva in Europa....

Non raccontiamoci balle, Bush sta dando un triste spettacolo in Iraq: non gli bastano 150mila soldati per mettere in ginocchio un paese prostrato dall'embrago criminale, dai bombardamenti e da due guerre insensate ecriminali che combatterono contro Iran e Kuwait...

Insomma, la famosda IPRPOTENZA non può domare un malconcio paese del Terzo mondo. Quanti soldati ci vorranno per l'Iran?

Tanti e non ne dispongono, perchè l'Europa non andrà a fare la guerra contro i pozzi che la riforniscono...