Israele: particolari inquietanti sui progetti di Sharon relativi ai Territori occupati .

Tel Aviv, 3 febbraio - Man mano che passano le ore, la stampa israeliana fornisce sempre nuove informazioni sul progetto Sharon inerente al futuro dei Territori occupati. Secondo il quotidiano Maariv, il premier avrebbe in mente di proporre scambi territoriali ai palestinesi in modo da incorporare nel territorio israeliano aree densamente popolate da coloni ebrei e importanti dal punto di vista economico e strategico per lo Stato ebraico in cambio di zone abitate in prevalenza da popolazione araba. Così la città di Umm el-Fahm e i villaggi circostanti, la cui popolazione è araba ma con cittadinanza israeliana, potrebbe essere scambiata con zone della Cisgiordania occupata. In questo modo Israele ne ricaverebbe un doppio beneficio: si terrebbe le zone più importanti della Cisgiordania e riuscirebbe ad allontanare dallo Stato ebraico una parte considerevole della popolazione araba il cui ritmo di crescita demografica porrà seri problemi a Israele nel giro di un paio di decenni.

Alle famiglie dei coloni sgomberati dalla striscia di Gaza, il governo avrebbe in mente di offrire mezzo milione di dollari come risarcimento, stando a Maariv. Le famiglie sarebbero all'incirca 1500. Il quotidiano Yediot Ahronot scrive che i coloni di Gaza potrebbero scegliere tra l'insediamento nella parte settentrionale del deserto del Neghev, con appezzamenti doppi rispetto alla terra di cui dispongono adesso, o il trasferimento in altri insediamenti in Cisgiordania. Nessuno ne ha ancora parlato, ma da qui a poco potrebbe emergere che il progetto di potenziamento della colonizzazione del Golan potrebbe avvenire con il trasferimento dei coloni dalla striscia di Gaza sulle alture occupate.

con alcune condizioni

si potrebbe varare un referendum locale per vedere se i cittadini arabi israeliani sono d'accordo a questo passaggio. se cosi' fosse non ci sarebbe nulla di male a farli passare sotto il nuovo stato palestinese, altrimenti e' giusto rimangano cittadini israeliani in territorio israeliano.

il trasferimento dei coloni della striscia e' necessario e quindi se la proposta di denaro e di territori del negev e' vera allora e' una buona notizia.
sinceramente si sta cercando di aprire trattative con la siria e non credo che sharon autorizzera' un'ulteriore trasferimento di colonie nelle alture del golan.

quanto diritto hanno in questo momento gli arabi israeliani in uno stato che si proclama ebraico...
E' come mettere dei mussulmani nella citta' del vaticano bbiano diritti...
Unici saggi in questa vicenda sono i siriani che non hanno mai riconosciuto l'entita' israeliana come uno stato...
Anche perche' lo stato di Israele non e' uno stato di diritto ma di forza contrario alla loro stessa religione... o almeno contraria al Talmud come gli ebrei ortodossi spiegano... vedi nkusa.org.
Per cui si e' lecito essere anti-sionisti. Anti-ebraici non ha nemmeno senso per un religioso perche' tutte le religioni monoteiste discendono da Abramo.
ma non riesco mai a capire come mai i filo-israeliani presenti in indy non si confrontino con quei ortodossi che sono sempre in piazza a manifestare ma che non vengono mai intervistati dalla stampa normale perche' e' comunque in mano a filo-israeliani.

E' parecchio preoccupante che la massoneria mediatica contemporanea abbia elementi molto vicini alla Likud....

Morte al fascio
Morte a Israele

...anche se penso che sarà zone ricche di acqua per Israele e zone desertiche per i Palestinesi

Prima che arrivassero i pionieri della prima allyiah era tutto deserto. (E la popolazione anche era molto scarsa)

Non ci "sarebbe" niente di male se i VERI scopi di
questa furbata del "macellaio" fossero chiari. Se ha
avanzato questa ipotesi vuol dire che, sotto sotto,
conta di ricavarne qualche vantaggio, da buon shailock
in veste moderna...Tantopiu' che le vagonate di milioni
di dollari sara' zio sam a scucirli: se li dovesse tirar
fuori lui sarebbe un bel guaio, viste le condizioni delle
finanze d'israele.
NON CI FACCIAMO PRENDERE IN GIRO...!!!!

che gli israeliani siano abili sfruttatori dell'acqua non lo metto in dubbio...ma quell'acqua esisteva già prima del loro arrivo e ancora prima dell'uomo stesso quindi nessuna legge umana può leggittimarne l'appropiazione indegna

Acqua libera e per tutti