Due link a siti che MOSTRANO come le teorie sul crash al Pentagono siano spazzatura completa. Una volta per tutte.

c'è differenza tra investigare e montare pagliacciate per avere notorietà o per correre dietro ai complotti.


http://www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html

http://www.innovations-report.de/html/berichte/interdisziplinaere_forschung/bericht-12739.html

solo un cretino può credere che un principiante che ha imparato a "guidare" un aereo di quelle dimensioni su un manuale di volo o un simulatore possa fare una manovra del genere (scendere in verticale, radrizzare l' aereo orizzontalmente a pochi metri dal suolo e impattarlo nel pentagono...) schiantandosi sull' obbiettivo.

solo un cretino.


ps_ la descrizione della manovra di schianto è la versione ufficiale

Non si capisce perché siti francesi, tedeschi, e gente che si scervella devono stare a dimostrare che un aereo si sia o non si sia sfracellato sul pentagono.
Basterebbe che ci facessero vedere le foto dell'aereo, una volta per tutte.

Invece non lo fanno, e questo, ammettilo, puzza assai comunque.

LA CNN IL GIORNO 11/9 AL PENTAGONO: "NON C' E' LA MINIMA TRACCIA DI UN AEREO"

http://thewebfairy.com/911/pentagon/27_1-mcintyre.swf


anche quel giornalista era in cerca di visibilità?

nel primo link ci sono le foto dei resti dell'aereo

quelli che secondo i complottisti non esisterebbero.

facile non pubblicare le foto e poi dire che non esistono

come spiegate le foto dei pezzi di aereo?

e i generatori spinti verso il pentagono e non via dal?

buon divertimento
che cazzo ve ne viene in tasca se è confermeta la versione?

agitatori?

"buon divertimento"

dittelo da solo, sei te quello che prendono per il culo.

io onestamente sul pentagono il 911 non so più che pensare -- potrebbe essere stato un aereo, potrebbe non essere stato. Se sei la superpotenza #1 organizzare un coverup è più facile che portare le svastiche allo stadio.

so... take it all at face value .

e anche falsificare un news report della cnn che risulti credibile a chiunque non conosca personalmente il giornalista o che non lo abbia visto in diretta... ci metti 2 ore.

O propaganda ?
Il primo link è su un sito notoriamente controllato dall'FB* e altre agenzie del gov. Bush.
Il secondo link parla di un software con cui "SIMULARE" l'impatto dell'aereo sul Penta.
Questo attentato è il piu' grande tentativo riuscito si spacciare un attentato "virtuale" per "reale", ad uso delle masse e degli elettori.
Chi invece gode? I petrolieri, i venditori di armi di tutti i generi, gli "esportatori di "demagogia"!

"e anche falsificare un news report della cnn che risulti credibile a chiunque non conosca personalmente il giornalista o che non lo abbia visto in diretta... ci metti 2 ore"


lo vidi in diretta. le prime notizie riguradanti l' attacco al pentangono quel giorno parlavano di probabile attacco missilistico o di bomba

BLOB ha trasmesso più volte le prime dirette TG del 9/11,
nessuno parlava di attacco aereo.

NON C'ERANO ARABI SULL'AEREO AA 77

Postato il Giovedì, 31 marzo @ 15:35:00 EST di davide



DI MAURIZIO BLONDET

L'11 settembre, l'aereo della American Airlines AA 77 fu lanciato a schiantarsi contro il Pentagono. Guidato, ci è stato detto, da alcuni terroristi arabi. Le foto di tali terroristi furono persino diramate dall'Fbi. Oggi Thomas R. Olmsted, un medico psichiatra ed ex ufficiale della Marina Usa che vive a New Orleans, ha ottenuto la prova definitiva che non c'era a bordo nessun arabo (1).
Lo ha fatto nel modo più semplice: esigendo, in forza della legge sulla libertà d'informazione (Freedom of information Act, FOIA) i risultati delle autopsie sui resti umani dell'attentato.

L'ente che ha compiuto le autopsie è quanto di più ufficiale esista: l'Istituto di Patologia delle Forze Armate (AFIP), che ha condotto la triste indagine sui resti con la consulenza di esperti dello Smithsonian capaci (ha vantato il Washington Post) di "leggere scheletri come una complessa mappa. Capaci di identificare la razza del morto dai denti, e il sesso dall'arcata sopracciliare. Possono dirti chi era un operaio, perché certe ossa s'ingrossano per aggiustarsi a certi movimenti abituali dei muscoli, e chi è stato un sarto o un tessitore, dai piccoli solchi sui denti con cui usavano trattenere i fili…a volte riescono a identificare un individuo da un pezzo di cranio grande come una moneta".


Diciassette mesi dopo la richiesta, il dottor Olmsted ha finalmente ottenuto dall'AFIP - a quanto pare obtorto collo - l'elenco degli identificati e le relative risultanze delle autopsie. Da queste risulta che l'AFIP ha identificato con sicurezza sia tutti gli uccisi (125) che lavoravano al Pentagono, sia i 64 passeggeri dell'AA 77. Il solo corpo che l'Istituto dice di non aver potuto identificare è quello di Dana Falkenberg, una neonata i cui genitori, e la cui sorellina, sono stati identificati, e che doveva essere a bordo: evidentemente il corpicino è stato così maciullato dall'impatto, da non lasciare resti riconoscibili. Un lavoro egregio. Che mostra che nessun arabo è stato identificato fra i corpi, e anche qualche sospetto mistero in più. Uno: la lista dell'AFIP comprende 64 passeggeri, mentre quella diramata nelle ore dell'attentato dall'American Airlines ne ha solo 58. Come mai, visto che le compagnie aeree contano e identificano scrupolosamente i passeggeri al momento dell'imbarco? Il dottor Olmsted, che aveva in mano solo la lista dell'American Airlines diramata dalla CNN in quel terribile giorno, ha chiesto alla compagnia di ricevere la lista ufficiale. L'ha chiesto per ben tre volte: invano. La compagnia, per qualche motivo, si rifiuta di confermare una lista resa pubblica da anni, e persino di dire se quella della CNN è vera o incompleta. Curioso. Ma anche più curiosi i profili professionali di un buon numero di passeggeri che risultano morti a bordo del Volo 77. Per quanti più ha potuto, Olmsted ha rintracciato il mestiere, la ditta per cui lavoravano e la loro specializzazione. Ecco il risultato.
I signori Don Lee, Ruben Ornado e Chad Keller lavoravano tutti e tre per la Boeing, e Lee anche per la National Security Agency (NSA), il segretissimo ente della sicurezza interna americana. Stanley Hall lavorava alla Raytheon, la nota compagnia missilistica, ed era considerato "il decano dei sistemi bellici elettronici". William Caswell, fisico delle particelle, lavorava per la US Navy. Il suo lavoro era così segreto, che la famiglia non ha la minima idea di quel che facesse per la Marina, e nemmeno per quale motivo quel giorno si trovasse su quel volo diretto in California.
Charles Droz, un altro dei morti, era un alto ufficiale della US Navy; in pensione, lavorava come specialista di software per la "EM Solutions", un'azienda altamente dedicata alle comunicazioni militari, che produce i cosiddetti "Wide Area Networks", dalle ovvie applicazioni belliche. Robert Penniger, anche lui a bordo dell'AA 77, lavorava per la BAE System, una ditta che si definisce "leader industriale nei sistemi di controllo di volo", e i cui dirigenti paiono provenire tutti dai servizi segreti: da Richard Kerr ex vicedirettore della Cia, a William Schneider, già sottosegretario di Stato per la scienza e la tecnologia, a Robert Cooper, già direttore di un ente celebre per la ricerca militare: la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), alla quale si devono i primi sviluppi della rete che oggi conosciamo come Internet, pensata originariamente come un sistema di comunicazione capace di resistere ad un attacco nucleare.
John Sammartino e Leonard Taylor, anch'essi a bordo del tragico volo, lavoravano per la Xontech, un'altra compagnia missilistica, legata alla Boeing.
Vicki Yancey prestava la sua opera per la Vreedenberg Corporation, un'altra ditta collegata all'intelligence militare (la vedova di Yancey lavora tuttora alla Northrop-Gruman, missili e aerei da caccia). John Yamnicky, 71 anni, era un capitano della US Navy a riposo che adesso operava come "defense contractor" (mercenario specializzato) per la Veridian (fornitrice di soldati a noleggio) e, secondo suo figlio, aveva partecipato a diverse "operazioni coperte".
La signora Mary Jane Booth era addirittura segretaria del general manager della American Airlines, la compagnia che stava per perdere l'aereo nell'attentato.
Robert Ploger, nome aggiunto nella seconda lista aggiornata della CNN insieme alla moglie, era anch'egli collegato al mondo militare: era figlio del generale Robert Ploger.


Insomma: una folta comitiva di scienziati militari, specialisti di controlli elettronici del volo, alti tecnologi dell'aviazione e della missilistica ed esperti di telecomunicazioni avanzate, o comunque vicini al mondo dell'aeronautica e della marina da guerra. Il tipo di profili professionali che è più facile immaginare nella stanza dei bottoni che ha guidato il dirottamento e il lancio dei quattro aerei l'11 settembre - impresa altamente tecnologica - che nelle vesti di ignare e impotenti vittime dell'attentato.
Che dire? Vero è che Washington e i suoi dintorni (in cui sorge il Pentagono) sono meta di un gran numero di personaggi nel business della difesa, che ci vanno di frequente a condurre i loro affari ed a vedere ministri e senatori; può essere pura coincidenza che tanti di quei signori fossero nello stesso volo. Olmsted avanza un'ipotesi estrema: che tutti costoro fossero in qualche modo a conoscenza del complotto e dei suoi dettagli tecnici, e che siano stati "attratti" su quel volo destinato al disastro per farli morire coi loro segreti. Gente di cui il sistema di potere voleva liberarsi.
Ma non occorre arrivare a tale ipotesi omicida. Ce n'è una a portata di mano, meno tragica e più inquietante. Bisogna ricordare che nel lontano 1962 l'ammiraglio Lyman Lemnitzer sottopose seriamente al presidente Kennedy un progetto di attentati simulati clamorosi per ferire l'opinione pubblica: di tali attentati la propaganda avrebbe incolpato Fidel Castro, e questo avrebbe giustificato l'invasione di Cuba (2).


Ebbene: uno di questi progetti - come si legge nella proposta di Lemnitzer, oggi pubblicata - prevedeva di creare "un esatto duplicato di un aereo civile di linea" per poi "a un momento dato riempire l'aereo duplicato con passeggeri selezionati, imbarcati sotto nomi falsi. Il volo sarebbe stato convertito in un drone (aereo senza pilota, telecomandato) …e poi distrutto con un comando dato da un segnale radio". Non è rimasta traccia dei motivo di certi curiosi particolari della proposta. A che scopo riempire l'aereo di "passeggeri selezionati", per di più "sotto falso nome"? E che significa "passeggeri selezionati"? Selezionati per morire, oppure per…
Per scomparire dall'anagrafe. Vivi in realtà, ma morti ufficialmente nel falso attentato, liberi ormai di agire sotto una nuova identità. Per esempio: un gruppo di scienziati militari preziosi per l'industria bellica, di specialisti di operazioni segrete utili alla causa: ancora più utili se si finge che siano morti in un attentato aereo, mentre in realtà continuano a lavorare in laboratori sconosciuti a tutti, in una segretezza ormai resa perfetta dalla loro "scomparsa", comprovata da una lista di vittime e dalle loro autopsie. Con nuovi nomi, altre vite ricostruite, altre mogli e figli magari. Perché no? In fondo è il sogno di ogni agente segreto: far credere al nemico di essere morto. La copertura più sicura e invulnerabile (3).


Maurizio Blondet
Fonte:http://www.effedieffe.com
30.03.05 Note


1)Thomas R. Olmsted, MD, "No arabs on flight 77", Part I e Part II, pubblicato da Sierra Times (il periodico dei cattolici Sierra Club) il 6 e 7 luglio 2003 e ripubblicato il 26-27 marzo 2005. Nell'articolo integrale sono le fotocopie delle autopsie eseguite sulle vittime dall'Armed Forces Institute of Pathology.
2)L'intera vicenda è stata narrata da James Bamford, giornalista della ABC, nel suo libro "Body of Secrets": l'ho riportata nel mio "11 Settembre colpo di Stato in Usa", Effedieffe, pagg. 122-124.
3)Fatto singolare: il 2 marzo 2001, dunque molti mesi prima del fatale 11 settembre, la Fox News diffuse una fiction televisiva del titolo "The Lone Gunman" (l'assassino solitario) in cui s'immagina quanto segue: dei "cattivi" prendono da terra il controllo di un aereo di linea carico di passeggeri, grazie ad un sistema di telecomando, con l'intenzione di lanciarlo contro (indovinate?) il World Trade Center. Nella fiction, i cattivi non sono terroristi arabi, ma congiurati del settore militare-industriale che intendono, con l'attentato spettacolare, infiammare l'opinione pubblica, convincerla a reclamare la "guerra al terrorismo globale", e così vendere al Pentagono nuovi sistemi d'arma.


AUTOPSIA: NESSUN ARABO SUL VOLO 77 DI THOMAS R. OLMSTED, M.D


T Sono un ex ufficiale della marina e uno psichiatra che esercita privatamente a New Orleans, cristiano e padre di famiglia. La cosa che piu' mi ha turbato e' come ci siamo precipitati a fare la guerra seppur con la piu' traballante delle prove. Ho considerato i vari modi per scoprire chi ha provocato l'evento del 9/11 e per quale motivo. Gli astuti osservatori hanno subito notato che non c'erano nomi di arabi sulla lista del volo aereo che "si schianto'" quel giorno. Una lista dei nomi su di un pezzo di carta non è una prova, ma lo e' l' analisi di un patologo. Mi sono avvalso della liberta' di informazione sancita dal FOIA (Census Bureau Freedom Of Information Act), per ottenere quella lista delle autopsie, ed indovinate cosa?. Ancora nessun Arabo sulla lista. È mio parere che i mostri che hanno progettato questo crimine hanno fatto l' errore di non includere dei nomi arabi sulla lista originale per rendere il trucco piu' credibile.


Quando si verificano dei disastri aerei, le compagnie aeree rendono abitualmente pubblica una lista per le famiglie in ansia. Si puo' notare che anche prima del 11 Settembre 2001, quelle linee aeree erano molto meticolose nel compilare una lista esatta dei passeggeri prima del decollo. Mi sembra molto improbabile, che cinque Arabi siano sgattaiolati su un volo inosservati e con le armi.


Questa è la lista fornita da American airlines dei 56 passeggeri Il 27 settembre, l' FBI ha pubblicato le foto "dei dirottatori" del volo 77 Nel frattempo, Armed Forces Institute of Pathology (AFIP) ha fatto un lavoro miracoloso identificando quasi tutti i corpi il il 16 novembre 2001. La AFIP suggerisce questi numeri; 189 vittime, 125 funzionari del pentagono e 64 "passeggeri" sull'aereo. La lista dell' American Airlines ne aveva soltanto 56 e la lista che ho recentemente ottenuto ne ha 58. Non hanno spiegato come hanno potuto distinguere i corpi "delle vittime" dai corpi "dei dirottatori". Infatti, dall'inizio nessuna spiegazione è stata data per gli extra cinque passeggerei suggeriti dai notiziari salvo che l' FBI ci ha mostrato delle dubbie foto per soffocare il dubbio, e c'e' riuscita. Ora, essendo un tipo che si fida per natura, ho pensato che il governo desiderasse dissipare rapidamente il vociferare in modo da poter andare avanti a dar la caccia ad Osama e Saddam. Quindi la cosa piu' semplice da fare mi e' sembrata quella di rilevare i nomi di tutti i corpi identificati dal AFIP e compararli con la lista divulgata dei passeggeri. Così, ho spedito all'AFIP una richiesta in nome del Freedom of Information Act (FOIA) chiedendo per una risposta accellerata, visto che la nazione era pronta a spedire i nostri ragazzi in guerra con il pretesto che Osama e Saddam erano gli artefici della tragedia. Quattordici mesi più tardi, dopo alcuni soldati statunitensi morti e molti civili iracheni che sventolavano margherite finalmente ottenni la lista. Credetemi che non sono stati molto felici di rivelare l'elenco della lista e non ho davvero idea del perche' abbiamo scelto proprio ora di farlo.( nel 2003) Nessun Arabo ferito sul letto d'obitorio; tuttavia, tre persone EXTRA non elencate dall' American Airline sgattaiolarono a bordo. Non ho avuto spiegazione per questi passeggeri aggiuntivi. Ho dato all' American Airline l'occasione di "rivedere" la loro lista originale, ma non mi hanno risposto. I nuovi nomi sono: Robert Ploger, Zandra Ploger e Sandra Teague. L'AFIP sostiene che l'unico corpo "del passeggero" che non potevano identificare era la bambina, Dana Falkenberg, i cui genitori e la giovane sorella sono sulla lista di quelli identificati. Le sataniche menti che si celano dietro questo artificio possono ritenersi abbastanza soddisfatte per questo crimine perfetto, ma hanno lasciato una zattera di indizii che legano insieme la loro inefficenza.


Thomas R. Olmsted
Fonte:http://www.sierratimes.com
Link:http://www.sierratimes.com/03/07/02/article_tro.htm
6.07.03


Traduzione per http://www.comedonchisciotte.org a cura di Manrico Toschi

è semplicemente che i dementi come Blondet, o Gosling (cercatelo se non sapete chi sia) la menano con questi -misteri- perchè vogliono arrivare al -complotto ebraico-

anche la loro attenzione per il bilderberg, o la trilaterale è solo funzionale a menarla con gli ebrei infiltrati ovunque a tirare le leve della storia e dell'economia.

pattume nazista, sono anni che la menano, questi furbacchioni.

questo è quello che "gliene viene" da tanto lavoro.
Aerei telecomandati, ebrei in fuga dalle torri, torri minate in anticipo; di tutto pur di pompare l'idea del complotto ebraico, mai dichiarato esplicitamente perchè non si fa, ma sempre li vogliono andare a parare.

blondet ed i loro sitazzi, sono gli alter-ego della Faith o dei blog dei riformostri.
sono mastini che una volta inventata una storia non la mollano più (avete presente marcos e van gogh?) anche dopo che le loro cagate sono state disintegrate.
loro le spammano ovunque (mica solo qui, provate a vedere dove appare il banner di infocorretta o le schifezze dei fasci) e continuano all'infinito, sperando che qualcosa resti, l'eco di una leggenda metropolitana, o anche un rinforzino a pregiudizi secolari. Sapete quanto pattume revisionista ammucchia da anni Blondet?
Qualcuno può pensare che meni sulla storia per un motivo diverso?



non buttano via niente, per quello rimestano sempre nella merda.

tutto qua.

in compenso sul WTC ho molt pochi dubbi ;)

non su blondet, non lo conosco ma mazzetta non ti facevo tanto idiota da credere alle baggianate che raccontano i neocons


la versione ufficiale 9/11 è per ritardati mentali.


un offesa all' intelligenza

qualcuno dimostri che i 2 aerei non han centrato le torri, o il pentagono, prego.

che su tanti altri aspetti ci siano parecchi buchi ed incongruenze è normale, ma qui si parla di ben altro

che le torri le abbiano prese gli aerei è pacifico. sul pentagono le teorie sono aereo / missile / autobomba , ed è piuttosto naturale che trattandosi del centro militare mondiale ci sia segretezza.

il risultato non cambia.....

non ho mai capito perché viene data tutta questa importanza al fatto che fosse un aereo o una bomba ad aver colpito il Pentagono.
La questione è che in questo modo gli USA avrebbero nascosto il fatto di aver abbattuto l'aereo in questione per conto l'oro da qualche altra parte, nascosta. Ora io dico: puo' anche essere, ma in sostanza che cambia?

c'è un miliardario che offre 100.000 dollari a chi dimostra la veridicità della versione ufficiale , un apposita commissione giudicherà.

va anche dimostrato scientificamente che le torri siano crollate in seguito all' impatto con gli aerei.

al giorno d'oggi nessuno si è fatto avanti.


invito gli indyani che credono alla versione ufficiale a contattare l' uomo,è facilmente reperibile anche su internet per es sul sito di al jazeera

tutti ricchi?


ps_potreste devolvere i dollaroni in beneficenza.

c'è un miliardario che offre 100.000 dollari a chi dimostra la veridicità della versione ufficiale , un apposita commissione giudicherà.

va anche dimostrato scientificamente che le torri siano crollate in seguito all' impatto con gli aerei.

al giorno d'oggi nessuno si è fatto avanti.


invito gli indyani che credono alla versione ufficiale a contattare l' uomo,è facilmente reperibile anche su internet per es sul sito di al jazeera

tutti ricchi?


ps_potreste devolvere i dollaroni in beneficenza.

fornire la dimostrazione, raccogliere tutte le prove etc, costa di sicuro molto di più 100.000 dollari


buffoni!

"qualcuno dimostri che i 2 aerei non han centrato le torri, o il pentagono, prego."

che un aereo ha centrato il pentagono lo devi dimostrare tu perchè non lo ha dimostrato nessuno.

apri il primo link, del primo post, e ci sono diverse foto di pezzi di aereo dentro e fuori il pentagono, li han portati al volo con un camion per fare scena?

perchè i siti che negano l'aereo non pubblicano quelle foto, che sono li da mesi, e non dicono come e perchè sarebbero false?

semplicemente i teorici del complotto fanno finta che non esistano

E coi colori di bandiera della Compagnia ben visibili.
Quindi gli altri pezzi si sarebbero volatilizzati, polverizzati e questi non sono nemmeno carbonizzati?
Certo che ce li hanno portati.
Ma un Boeing 12 per 36(mi pare) che si schianta contro un muro fa un buco 3 per 6?!
E il prato immacolato?
E i resti dei corpi, dove sono?
E i filmati secretati?

Pensavo che Mazzetta fosse in malafede! Non lo è. E' proprio scemo.
Per smerdare i dietrologi fa dietrologia della dietrologia.

Non è nemmeno questione di dire è andata così invece che così.
E' questione che ci sono su tutto l'11 settembre 10000 dubbi e NON C'E' DISCUSSIONE, non ci sono chiarimenti.

D'altronde perché cazzo si dovrebbe sospettare degli USA! Che, le armi di distruzione di massa non c'erano in Iraq?

se vuoi vedere cadaveri ammazzati, oppure suicidati cercando d'imparare l'inglese. sai che fine fanno i cadaveri in un crash del genere?
Vengono spalmati cotti su tutto quello che c'è intorno.

prova a smetterla di insultare, sei nervoso che ti rompono il giocattolo?

sono troppo carini quando li fa incazzare, per i trolloni non c'è niente di peggio :)

" il problema non è quando smetteranno di mentire, il problema è quando smetteremo di credergli "




Il 9/11 è stato un inganno

Il governo americano ha ucciso la sua gente

di John Kaminski

23  marzo 2003
Opposta nel mondo da tutti coloro che non si sono venduti, l'illegale invasione dell'Iraq è stata intrapresa per molte ragioni -- l'imminente sostituzione del dollaro con l'euro come valuta mondiale primaria, l'esca allettante di riserve petrolifere non sfruttate, il desiderio di consolidare l'egemonia militare USA-israeliana in una regione strategicamente vitale -- ma la ragione più importante è stata quella di oscurare ulteriormente domande sulla stupefacente illusione organizzata dal governo americano che è divenuta famosa come 9/11.

Il 9/11 è stato un inganno. Questo non è più affermare una folle cospirazione; è un fatto, confermato da migliaia di altri fatti verificabili, dei quali i principali sono:

• Gli attacchi del 9/11 NON SI SAREBBERO POTUTI VERIFICARE senza il volontario fallimento del sistema di difesa americano. A Washington i piloti dell'aeronautica chiesero di alzarsi in volo ma gli venne ordinato di stare a terra. Nondimeno, invece di perseguire il presidente ed i capi militari per la loro negligenza senza precedenti di fronte al dovere, i capi militari vennero promossi ed il presidente venne lodato per aver guidato un sistema di difesa che ha sospettosamente fallito la più cruciale prova della sua storia. Nessuna di quelle morti si sarebbe verificata senza l'aver deliberatamente disconnesso le difese aeree americane.

Gli aerei che perdono il contatto con le torri di controllo vengono solitamente intercettati da aerei da caccia nel giro di dieci minuti, come ha così chiaramente dimostrato l'incidente all'aereo di un giocatore di golf qualche mese prima. Nondimeno il 9/11 gli aerei di linea che colpirono New York vennero lasciati procedere incontrastati per più di mezzora, e l'aereo che si dice dovesse cadere a Washington non venne intercettato per più di un'ora e quaranta minuti dopo che era ampiamente noto che quattro aeroplani erano stati dirottati.

• Le torri gemelle non possono essere crollate come risultato dell'incendio del carburante avio. La maggior parte di quel carburante si è consumato nell'impatto. Nella torre sud la maggior parte del carburante era fluito fuori dell'edificio. Il calore causato dal carburante avio che brucia non raggiunge le temperature necessarie per fondere l'acciaio. Quello che non quadra ed è particolarmente sospetto ed ancora non spiegato è che gli incendi infuriarono fuori controllo sotto TRE delle torri crollate per CENTO GIORNI, indicando chiaramente la presenza di qualche tipo di sostanza utilizzata nella demolizione delle strutture.

Le torri gemelle non caddero a causa dell'impatto degli aerei o degli incendi. Molto più probabilmente vennero piazzati esplosivi nei supporti strutturali delle torri (come è stato fatto a Oklahoma City), e queste implosioni controllate misero fine alla vita di tremila persone.

• Il Direttore dell'FBI Robert Mueller insistette che i funzionari non avevano idea che questo tipo di attacco potesse accadere quando di fatto l'FBI da almeno DIECI ANNI investigava la possibilità che si verificasse ESATTAMENTE questo tipo di attacco. Numerosi precedenti tentativi di usare aeroplani come armi, la profonda conoscenza di piani terroristici chiamati Project Bojinka e la conoscenza di personaggi sospetti che frequentavano scuole di volo che erano sorvegliate dall'FBI rende tale affermazione una chiara menzogna.

Nelle settimane precedenti il 9/11 gli USA ricevettero avvertimenti da tutto il mondo che stava per accadere proprio un fatto come questo, ma le indagini dell'FBI sui sospetti terroristi vennero soppresse e quegli avvertimenti vennero deliberatamente ignorati.

• I nomi dei presunti dirottatori, tutti apparentemente musulmani, vennero rilasciati al pubblico poche ore dopo gli attacchi, nonostante Mueller dica che non si sapeva che ciò sarebbe accaduto. Questa è un contorsionismo logico impossibile. Se egli non sapeva di un piano per colpire degli edifici con aerei, come avrebbe potuto conoscere i nomi dei dirottatori? Vennero scoperti vari artefatti in posti strategici per cercare di confermare la versione del governo, ma questi sono stati tutti scartati come sospetto impianto di prove. Dal momento che diversi nomi nella lista sono risultati vivi, residenti in paesi arabi. Nondimeno non è mai stato fatto alcun tentativo di aggiornare la lista. E perché non vi era alcuno di quei nomi nelle liste passeggeri degli aerei?

• Proprio come l'invasione dell'Iraq, gli attacchi con l'antrace erano destinati a distogliere l'attenzione dalle domande senza risposta sul 9/11 nel pandemonio patriottico che seguì la tragedia. Oltre a far guadagnare enormi somme di denaro al padre del presidente ed ai suoi amici con la precipitosa vendita di farmaci inefficaci alla popolazione in preda al panico, le indagini in quegli omicidi vennero improvvisamente bloccate quando la pista delle prove portava dritto alla porta del governo, e non vennero riaperte. Gli attacchi con l'antrace infuriarono il clima di paura e deviarono l'attenzione dal passaggio del repressivo Patriot Act governativo.

• Il Patriot Act venne presentato nei giorni successivi alla tragedia presentandolo come una risposta ad essa, nondimeno era chiaro che questa legge mostruosa, preparata per annullare i principi di libertà della Costituzione USA, venne messa assieme molto prima del 9/11. Inoltre, la testimonianza del Rep. Ron Paul (repubblicano del Texas) rivelò che la maggior parte dei membri del Congresso vennero obbligati a votare la legge senza neppure averla letta. Questo fu un voto per eliminare il Bill of Rights costituzionale, che ha definito la libertà americana per 200 anni, e venne dato mentre i legislatori votavano la legge senza neppure averla letta.

• L'invasione dell'Afghanistan venne presentata come un tentativo per perseguire i presunti colpevoli del 9/11, ma era stata se ne discuteva da anni prima della tragedia ed in realtà fu pianificata nei mesi precedenti gli attacchi a New York e Washington. Le dichiarazioni di Zbigniew Brzezinski e del Project for a New American Century dei repubblicani hanno posto l'accento sul fatto che l'America avesse bisogno di un formidabile nemico per raggiungere i suoi aggressivi scopi geopolitici. Il supposto nemico che abbiamo attaccato in Afghanistan era un composito gruppo di uomini provenienti da tutto il mondo che inizialmente vennero reclutati, incoraggiati e sostenuti dalla CIA americana.

• Il foro nel Pentagono non è stato fatto da un jumbo jet. Il danno all'edificio era semplicemente non conforme né alla misura del foro né all'assenza di detriti.  Nel supposto punto d'impatto un'intera fila di finestre rimasero intatte e non vi erano segni sul prato. Nessun rottame di aeroplano (eccetto quello che venne messo sul prato) né resti di passeggeri vennero mai trovati.

• Il presidente ha ammesso che continuò a leggere una favola ai bambini di una scuola della Florida per 30 minuti dopo che era stato informato che due aerei avevano colpito New York e che la nazione era sotto attacco. Non ha mai spiegato il suo sconcertante comportamento, né come aveva visto il primo aereo colpire. Non era mai stato trasmesso alla TV, solamente registrato da una troupe francese che filmava dei pompieri a New York. In quel film l'aeroplano in questione non sembra essere un aereo passeggeri di linea.

• L'aereo in Pennsylvania venne abbattuto ed esplose in aria. Non c'è altra spiegazione per i rottami sparsi in un'area superiore a sei miglia, o per i racconti dei testimoni oculari che descrivono detriti che cadevano dal cielo.

• Da aerei di linea in volo che non siano vicini al terreno non possono essere fatte chiamate con i telefoni cellulari. Una ricerca del Prof. A. K. Dewdney ha dimostrato che le conversazioni emotive tra i passeggeri dirottati ed altri non sarebbero state possibili nelle condizioni esistenti in quel momento. Quelle chiamate furono ciniche fabbricazioni che sfruttavano l'agitazione emozionali di coloro che hanno perso i propri cari.

• Le comunicazioni radio tra i vigili del fuoco nei piani superiori delle torri del Trade Cente indicano chiaramente che gli incendi erano sotto controllo e che la struttura non presentava pericolo di crollo.

Queste sono solamente alcune delle deliberatamente false dichiarazioni fatte dai funzionari USA sul 9/11. Esse forniscono la prova chiara come il cristallo che il nostro presidente, il suo staff e molti legislatori dovrebbero essere processati per le accuse di tradimento, ostacolo alla giustizia ed omicidio di massa. Soprattutto, questi esseri malefici dovrebbero essere rimossi d'autorità dalle loro posizioni prima che compiano altri dei loro delittuosi atti a scopo di profitto, come quello che stanno ora perpetrando sull'innocente popolo dell'Iraq.

Altrimenti ci troveremo di fronte ad un futuro di guerra infinita all'estero e di spietata repressione all'interno.

Considerate appena poche altre delle domande senza risposta tra le migliaia di indizi che puntano tutti a far considerare il 9/11 come un autoattentato.

• Chi si è avvantaggiato dal sospettosamente elevato numero di put options acquistate prima dell'11 settembre per azioni di società i cui valori azionari in seguito sprofondarono, in base alla supposizione che chiunque fosse dietro ai dirottamenti era anche dietro alla maggior parte degli acquisti di queste put options? E quale è stato il ruolo del nuovo direttore esecutivo della CIA, Buzzy Krongard, che ha gestito queste transazioni?

• Perché i detriti delle torri crollate vennero rimossi dal posto senza nessuna perizia? Perché la maggior parte di essi vennero venduti a mercanti di rottami e spediti all'estero dove non sarebbero stati disponibili per alcun esame scientifico?

• Perché il governo rifiuta di rilasciare alcuna trascrizione delle comunicazioni od alcuna registrazione relativa ai segnali di ogni tipo trasmessi da quegli aerei?

• Perché così tante persone, dal sindaco di San Francisco Willie Brown a molti impiegati delle società del World Trade Center che non si presentarono al lavoro quel giorno, sapevano in anticipo che stava per accadere qualcosa di brutto l'11 settembre 2001?

• Perché tutti i principali media USA continuano a comportarsi come se nessuna di queste domande fosse legittima o rilevante?

Oggi milioni di persone in tutto il mondo protestano per la criminale distruzione dell'Iraq. Ma queste proteste non cambieranno il numero delle menti necessarie per fermare i pazzi criminali dell'America dal continuare i loro propositi da genocidio di mettere in schiavitù il mondo intero.

Ciò che li FERMERA' è il diffondere la convinzione che il Presidente George W. Bush ed i suoi complici miliardari dell'industria petrolifera hanno perpetrato il 9/11 come scusa per iniziare la militarizzazione dell'America allo scopo della conquista mondiale.

La storia ha dimostrato a tutti chiaramente che il popolo americano ingannato SOSTERRA' la distruzione di paesi lontani con pretesti fasulli di difendere la cd libertà.

Così le guerre non necessarie continuano. Proprio ora osserviamo armamenti high-tech che massacrano il popolo indifeso dell'Iraq. Presto ciò sarà per l'Iran, la Siria, la Colombia, il Venezuela, la Corea del Nord, l'Egitto, la Libia, la Nigeria, il Pakistan, l'Arabia Saudita e chissà quali altri. Tutte queste malintese atrocità saranno possibili a causa dell'inganno del 9/11.

Ma il popolo americano non può tollerare, e non lo farà, capi che uccidono la propria gente puramente per inventare un pretesto -- la guerra al terrorismo -- per andare in giro ad ammazzare chi gli pare.

Se il popolo americano TOLLERA tale folle strategia, allora chiaramente non merita di sopravvivere come nazione o popolo.
------------------------------------------------------------------------


John Kaminski è uno scrittore che vive sulla costa della Florida e non riesce a capire come mai il presidente non sia stato arrestato per le sue ovvie menzogne e crimini.

Copyright John Kaminski 2003.  For fair use only

mescolare critiche legittime all'amministrazione americana, con i deliri di cui sopra (come avrebbero fatto a falsificare a prova di amici e parenti le voci dei passeggeri poi morti nelle telefonate?), tra i quali diversi anche dimostrati assolutamente assurdi, con il fatto che americani abbiano diffuso informazioni parziali o anche false (quando mai dicono qualcosa di diverso da quello che "credono" sia opportuno?) non aiuta ad indagare la storia e nemmeno a capire la verità nascosta dal pattume.

direi di più, questa produzione di deliri è funzionale ad attirare l'attenzioni lontano dal punto della questione, che risiede nello sfruttamento della tragedia da parte dei neocon.
non è escluso che ad alimentare queste storie, che annientano la credibilità di quelli che ci si accostano anche solo per curiosità, siano gli stessi che ne godranno i vantaggi, non sarebbe la prima volta. Se persino un casa editrice come il Mulino venne "infiltrata" dalle squadre di propaganda anticomunista americana, infiltrazione oggetto di un vero e proprio piano.

se c'è da temere complotti, sono sempre quelli contro la verità, e questo ne potrebbe essere un esempio clamoroso.
non a caso è un filone che trova sempre entusiasti tra i neri più neri, una circostanza tanto ripetuta che dovrebbe essere oggetto di una più attenta riflessione.

".....nello sfruttamento della tragedia da parte dei neocon."

fammi capire, tutto quello che sta succedendo nel mondo dopo l' 11/9 è una coincidenza, vale a dire, i neocons prendendo la palla al balzo, hanno improvvisato tutto. e continuano.

fatti vedere.



bin laden tiene in scacco il pianeta in dialisi da una grotta.
al zarqawi anche, con la gamba di legno.

con quale coraggio parli di pattume?


riassumo, la tua versione:

bin laden (che non ha mai lavorato per la cia) ha deciso d attaccare gli stati uniti.

dalla grotta afgana insieme al mullah omar senza un occhio
preparano il piano.

si tratta di dirottare 4 jumbo contemporaneamente con il temperino.

"vedrai li prendiamo di soprpresa" dice Omar

il piano riesce meglio del previsto, le torri crollano inaspettatamente come dice Mr. bin in un noto video.

Bush indignato scatena la guerra per punire i cattivoni poi già che c'è la continua per arricchirsi con i suoi amici, solo per quello?

tutto il pianeta tutti i media seguono Bush solo perchè lui si vuole arricchire. come Berlusca, è solo lui il problema in italia, levato lui si sta da dio.

parlando di pattume.

visto che le tue balle non ce la fanno, inventi quello che direbbero gli altri per dire "che cazzata"?

fatti vedere tu, che non hai altro di meglio che aggiungere alle fantasie (le cagate che hai postato) altre fantasie (la cagata di analisi che mi attribuisci a vanvera)

non solo sei un bugiardo, ma sei anche incapace, e non sarò certo a io nutrirti piccolo troll nero; le tue smerdate le hai prese, meditaci sopra in solitudine :P

"non sarò io a nutrirti"


salutami il Motomullah. Quando lo vedi.

bin laden è un miliardario che ha ricevuto un'ottima educazione
sono più di 20 anni che combatte e organizza guerre, dall'afghanistan al sudan

farlo passare per un cretino incapace è difficile

ok,

siamo in guerra contro Bin laden.
certo. come no.

lui ha attaccato e Bush ha preso la palla al balzo. Certo.
è per forza così.

Mr. Bin ha studiato guerra 30 anni:

tecniche col temperino.

un vero specialista.

siamo in guerra contro l'ignoranza, la tua per prima.

bush è in guerra con i suoi fantasmi, noi siamo in guerra con i frettolosi in eccitazione ormonale, infettati dal pressapochismo televisivo, dalla cultura a pezzi e bocconi, dalla mancanza di contestualizzazione e dalle presunzioni partigiane.

troppa roba tutta in una volta per uno come te :D
magari se ci lavori con calma e pazienza.....

in quanto al Pentagono...concordo con chi dice che non ci sono prove che è stato un aereo a centrarlo...anche perchè il governo degli Stati Uniti non ha mai fatto vedere le scatole nere...anche perchè lì c'era la prova che non erano stati dirottati gli aerei...

In quanto al crollo delle torri...come mai non è stata fatta nessuna indagine sui detriti...che invece sono stati subito rimossi e smantellati...non è che lì si sarebbe visto che l'innalzamento termico veniva dal di sotto e non dal di sopra...da una seria indagine dei detriti si sarebbe scoperta tutta la dinamica di crollo...

ecco i tracciati dei voli...non trovate che è un pochino tanto che sono fuori rotta...quindi l'attentato se non se lo sono fatti da soli lo hanno fatto fare...

non riesco a metterli qui su indy...ma potete trovarli qui

http://www.indicius.it/usa_911_7.htm

essendo attacato ad un dogma, offende.

lui è in guerra contro l 'ignoranza, lui.

nel 2005, c'è ancora qualcuno che crede alla versione ufficiale dell' 11 sett............robedapazzi......

Guerra cieca  Postato il: 13/01/04 - 23:09:16
------------------------------------------------------------------------
http://www.ilmanifesto.it

di Giulietto Chiesa

Dunque non solo non c'erano armi di distruzione di massa, ma avevano deciso di fare la guerra all'Iraq prima ancora di porsi il problema se vi fossero.

Adesso sappiamo (da un premio Pulitzer del giornalismo, Ron Suskind, che ha raccolto la testimonianza di Paul O'Neill, ex segretario al tesoro Usa) che George W. Bush aveva cominciato a discutere su come fare la guerra «nei primi mesi del 2001».

Cioè parecchio prima dell'11 di settembre.

Cioè sappiamo che entrambi gli argomenti (armi di distruzione di massa e connessione con il terrorismo) che sono stati usati per preparare la guerra erano completamente falsi, inventati a priori. Erano i pretesti del lupo che ha deciso di mangiare l'agnello e che, bevendo l'acqua del ruscello a monte, accusa chi gli sta sotto di averla sporcata.

Storia lurida, come luride sono le coscienze di tutti coloro che adesso tacciono. Se i direttori dei giornali e telegiornali che hanno dato credito alle menzogne del clan che ha occupato la Casa Bianca fossero persone decenti, dovrebbero dare alla smentita di oggi lo stesso spazio che diedero a quelle menzogne.

Dovrebbero dire, anche, per esempio, che Tony Blair è un truffatore o un truffato (nella migliore - per lui - delle ipotesi) e non un «grande statista». Naturalmente non l'hanno fatto e non lo faranno.

Della qual cosa non ci stupiremo perché li conosciamo.

Non resta che usare tutte le forze di cui disponiamo, respingendo la nausea, per tirare le somme. Nella capitale della democrazia mondiale sta succedendo (è già successo) qualche cosa di tremendamente grave.

Tanto grave che è difficile applicare ad esso il giudizio e il metro della politica. Noi siamo palesemente di fronte a comportamenti doppiamente criminali ai vertici dell'Amministrazione americana.

Criminali perché organizzarono la guerra per motivi che ancora non rivelano. Criminali perché hanno ingannato consapevolmente gli americani e il mondo intero. Migliore spiegazione del perché rifiutano di accettare un tribunale penale internazionale non potrebbe esserci: ne temono, direttamente e personalmente, le conseguenze.

Le rivelazioni di O'Neill, cioè di persona che è stata per oltre un anno in mezzo a quella banda, gettano luci inquietanti sui detentori del potere e anche sul modo con cui vi sono giunti.

E, adesso, anche, di nuovo, sull'intera vicenda dell'11 settembre.

Ecco perché il presidente - si fa per dire - non rivela, a oltre due anni di distanza, il contenuto esatto dei documenti che ricevette ai primi di agosto del 2001. Sappiamo solo, all'incirca, cosa contenevano (la previsione di un attacco sul territorio americano mediante aerei civili), ma non i dettagli. Ed è nei dettagli che si nasconde quel segreto terribile.

Possiamo dubitare di queste rivelazioni? O'Neill è stato messo alla porta dal presidente Bush e potrebbe covare vendetta, ma Suskind ha scritto un libro, «Il prezzo della lealtà», che si basa su «migliaia di documenti, inclusi memorandum privati al presidente e trascrizioni delle riunioni del Consiglio di Sicurezza», tutti fornitigli da O'Neill, tutto materiale verificabile.

E quando leggiamo che il presidente - si fa per dire - conduceva le riunioni del suo governo «come un cieco in una congrega di sordi» ci sembra di vedere, noi che non siamo né ciechi né sordi, che la squadra si è scelta un fantoccio ben manovrabile. Un re travicello, un imperatore cui si può ordinare d'incendiare il mondo.

E su questo mondo ci siamo tutti. Ma ritorniamo a chiedere: cosa ci stanno a fare i nostri carabinieri laggiù, in Iraq? Cosa ci stanno a fare a Kabul? Che c'entra la nostra bandiera tricolore con i progetti sconsiderati, immorali e criminali di quel gruppo di sordi guidati da un cieco? (giulietto chiesa)



  

ecco i trolloni in affano, respinti dalla logica si rifugiano nel sovranaturale e nella psicologia

diocane che pietà

avanti un altro...


Aprire la strada a un'altra Pearl Harbor

di Mike Whitney

 10 marzo 2005

 
La recente eruzione di allarmi terroristici dimostra proprio quanto il giornalismo ufficiale sia realmente divenuto scadente. Tutte le principali reti di news del paese hanno pubblicato esattamente la stessa storia sulla "presunta" comunicazione tra Osama bin Laden e la mente del terrorismo Abu Musab al Zarqawi senza produrre un briciolo di prova confermata. Essi hanno semplicemente inondato i notiziari, le onde radio e le TV di insensatezze non dimostrate ispirate dal Pentagono e tralasciato ogni fatto portante. La chiara intenzione è stata di dare una spinta ai numeri in diminuzione di Bush nei sondaggi, ma lo sforzo ha fatto fiasco e l'incidente si è riflesso miseramente sulla già forzata credibilità dei media.

Non è abbastanza che gli americani siano costretti a sopportare un infuso giornaliero del Fuehrer di Crawford; il suo inglese mutilato che strombetta alla radio mattutina ed il suo volto screziato che fa capolino dai programmi di news serali. Ora stiamo ricevendo la dose giornaliera di dicerie non convalidate, insinuazioni, congetture e stronz-. Gli sforzi dei media per promuovere sia la guerra che il suo artefice (Bush) pare stiano diventando sempre più disperati. Mentre i numeri di Bush vacillano verso l'abisso la stampa sembra soltanto troppo desiderosa di tambureggiare le immagini fidate della paura mentre rendono onore ai vigorosi sforzi del Grande Fratello Bush. Nonostante il blitz della propaganda la strategia sta fallendo, il che suggerisce che potrebbero essere vicine misure più energiche. Gestire le percezioni è fondamentale per controllare la mente del pubblico e, se i media non possono farlo, probabilmente potranno i "contraenti privati" di  Rumsfeld.

Stanchezza dell'Iraq

Sondaggi recenti indicano la delicatezza dell'attuale posizione di Bush con il popolo americano. Alla fine di febbraio, un sondaggio della AP mostrava che il tasso di gradimento di Bush ondeggiava al 46%, confrontato con il 50% di appena un mese prima. Esso mostrava anche che il sostegno sul tema dell'Iraq era giù al 40%, la zona pericolo per i politici.

Tali scoperte erano confermate dall'ultimo sondaggio della Zogby, che mostrava che solamente il 39% degli americani credono che "vale la pena" di fare la guerra. Ciò che è evidente riguardo a questi risultati è che in poche settimane gli atteggiamenti sono drammaticamente cambiati dal 52% di un pieno margine di differenza del 13%. Sta avendo il sopravvento la "stanchezza dell'Iraq" e le chiacchiere dei media hanno poca influenza sul modo di vedere del pubblico. Tutti gli acclamatori del vantato viaggio di "rattoppo" di Bush in Europa e tutti gli opplà intorno alle elezioni irachene non hanno significato niente. In Iraq la politica è alle corde. Nessuno comprende queste tendenze meglio della Casa Bianca, guidata dai sondaggi. Il terreno viene tolto da sotto Bush e questi ha bisogno di capovolgere le cose oppure tracciare una rotta diversa.

Arrivano i terroristi

La riapparizione del duo del terrore era intesa a mandare fremiti in tutto il paese ed a risvegliare il sostegno per Bush. Finora ciò non è accaduto. Per la verità, il minaccioso aspetto non rasato di bin Laden crea meno angoscia dei piani di George W per la sicurezza sociale. La favola della collaborazione tra l'oscura nemesi dell'America bin Laden ed il suo ultimo amante Zarqawi è pura fesseria e, sebbene su Google siano apparse più di 150 storie riguardanti l'argomento, neppure un articolo forniva il nome di NESSUN funzionario governativo che attestasse l'autenticità della storia.

Totale spazzatura

Perché dovrebbero? Nessuno vuole rischiare la propria personale credibilità su questo sproloquio senza senso. L'"anonimo" funzionario al quale si riferiscono la maggior parte degli articoli è indubbiamente qualche scrittore di romanzi di terza categoria che attualmente macina fantasie per istituti di destra.

Bush ha aggiunto la sua voce al coro dei seminatori di paura dicendo: "Abbiamo saputo che bin Laden ha esortato il terrorista Zarqawi a formare un gruppo per condurre attacchi al di fuori dell'Iraq, compreso qui negli Stati Uniti". Veramente? Semplicemente non vi è nessuna menzogna che sulla quale il Bugiardo in capo non attaccherebbe il proprio nome. Le parole di avvertimento di Bush sono state raccolte da tutti i media di notizie della nazione e sparate alla lettera dai canali radio e TV pubblici.

La connessione bin Laden al-Zarqawi

Prima un poco di storia: Dopo il precedente avvertimento emanato la scorsa settimana, ho esaminato più di 20 degli oltre 150 articoli che trattano di questa nuova e completamente non provata alleanza tra al Zarqawi e bin Laden. Tenete presente che bin Laden non è stato localizzato dal bombardamento di Tora Bora più di 3 anni fa e che fino ad oggi non vi è mai stato nessun verificabile avvistamento di al Zarqawi in Iraq (incluso al tempo che stando alle supposizioni ha passato ad organizzare la resistenza a Fallujah).

Semplicemente non è possibile sapere se al Zarqawi sia solamente la creatura di una "operazione sporca" dell'intelligence USA. Comunque, sappiamo che perpetuare la sua esistenza coincide esattamente con la strategia di Bush di collegare l'Iraq alla guerra al terrorismo. Sappiamo pure che la squadra di Bush ha attivato allarmi terroristici 5 volte durante la corsa alle elezioni presidenziali con John Kerry, provocando un improvviso innalzamento dei suoi risultati nei sondaggi ogni volta che il Ministero della Sicurezza suonava l'allarme. La questione se gli allarmi vengano usati oppure no per scopi politici è una cosa della quale non si parla affatto. La maggior parte degli americani ora crede che sia così.

Gli articoli (di una collaborazione tra bin Laden ed al Zarqawi) sono letture interessanti per chiunque sia curioso della macchina ben oliata del sistema della propaganda di stato. Nessuno degli articoli conferma questi punti fondamentali:

1 Se bin Laden ed al Zarqawi siano o no ancora vivi. 2 Qualsiasi accertamento che la comunicazione tra loro sia in realtà avvenuta. 3 Qualsiasi nome di funzionari pubblici che fossero disposti a comparire (oppure ad fornire i loro nome) a sostegno delle affermazioni.

Senza eccezione, le storie appaiono come gialli da quattro soldi; una iperbole con la chiara intenzione di aumentare al massimo la paura del pubblico. Il turbine di articoli la dice lunga su un sistema mediatico così disperato che nel paese ogni scatoletta di sapone può essere utilizzata per urlare "Al fuoco" in un teatro affollato senza neppure un briciolo di prova. Quelle alle quali ci riferiamo come "le notizie" sono semplicemente qualsiasi cosa il gruppo che domina i media scelga di stampare un certo giorno senza alcun riguardo per prove o standard giornalistici. L'obiettivo reale è gestire le intelligenze in maniera che ciò organizzi maggiore sostegno per le guerre impopolari e per la redistribuzione della ricchezza. La coalizione tra i media, le corporation e lo stato è come una fortezza: salvaguardare gli interessi delle elite dalla moltitudine ignorante. La loro collaborazione rappresenta l'arruolamento dell'informazione; rubare i fatti dall'esame del pubblico ed utilizzarli per obbligare al sostegno. Il presente caso non fa alcuna differenza. Il fantasma di orridi radicali islamici viene attivato per tenere in linea il gregge americano e farlo urlare per l'aiuto dei loro compassionevoli capi. Per preparare il terreno per un attentato. Ciò non significa che non dovremmo essere preoccupati della potenzialità di un altro considerevole attentato.

Proprio il contrario

Il 17 febbraio 2005 alti funzionari militari e dei servizi segreti di Bush hanno avvertito che i terroristi si stanno "riordinando per possibili nuovi attacchi contro gli Stati Uniti". In una rappresentazione ben coreografata davanti al Senato, Donald Rumsfeld, Porter Goss (CIA) e Robert Mueller (FBI) hanno fornito una macabra testimonianza sulla aumentata possibilità di un attentato con armi di distruzione di massa nel paese. Il nuovo Direttore della CIA Goss ha aggiunto minacciosamente che "Potrebbe essere soltanto questione di tempo prima che al Qaeda od altri gruppi tentino di usare armi chimiche, biologiche, radiologiche o nucleari", un punto che ha incontrato l'approvazione generali dei suoi colleghi. Non vi è bisogno di dire che non è stata fornita nessuna prova a sostegno di nessuna delle allarmanti affermazioni del gruppo. Dunque, i commenti di Bush riguardo bin Laden ed al Zarqawi vanno considerati nell'ottica di questo rafforzamento degli allarmi terroristici. Potrebbe essere che gli allarmi siano autentici (sebbene non specificati) oppure potrebbe essere un piano per sbattere in su i numeri di Bush nei sondaggi oppure, naturalmente, potrebbe essere qualcosa di più sinistro.

Sappiamo dall'esperienza che alla squadra di PR di Bush piace far fluttuare idee di fronte al pubblico prima che prendano azioni esplicite. Hanno usato il "potere della suggestione" piuttosto efficacemente; dicendo alla gente ciò che accadrà prima che avvenga realmente è stato un prezioso strumento per perseguire obiettivi politici. A questo punto, è impossibile calcolare quali piani futuri possa avere l'amministrazione per il popolo americano. (Un'altra Pearl Harbor è un attimo fuori questione?) Sappiamo che sono state messe in posizione le diverse leve della repressione (Legge sulla Sicurezza Nazionale, Patriot Act, e National Intelligence Reform Act) per assicurare che l'amministrazione abbia le basi legali per disporre di ogni resistenza organizzata. E sappiamo anche che gli schiaccianti deficit e la situazione in deterioramento in Iraq potrebbero far precipitare una crisi di tali dimensioni che potrebbero dare l'avvio ad una risposta ferrea dell'amministrazione.
Legge marziale?
Chi lo sa?

Ma dovremmo considerare le sagge parole di Justin Raimondo, autore di “A Fascist America; how close are we?” (antiwar .com):

"Non siamo ancora nella morsa di un sistema fascista completamente sviluppato ed il movimento conservatore è lontano dall'essere interamente neocon. Ma siamo lontani un singolo episodio terroristico da tutto questo: una bomba piazzata in un centro commerciale oppure sul Golden Gate Bridge od un attacco biologico di qualche tipo potrebbe spazzare via la Costituzione, la Carta dei Diritti e due secoli di tradizioni legali, politiche e culturali, tutto questo cancellato da un singolo atto che potrebbe far pendere la bilancia e spingerci nell'abisso della storia post costituzionale".

"Un singolo episodio terroristico". Non potrei averlo detto meglio io stesso.

_______________________________________________________________________

l'invito non era a pubblicare caterve di robaccia


è stato chiesto di giustificare le foto di cerchioni d'aereo, motori d'aereo, pezzi d'aereo dentro al pentagono.

oppure di dire che quelle foto sono false e spiegare perchè

montate una valanga di fuffa, ma quelle foto sono lì.


cosa dite di quelle foto?
perchè evitate di parlare di quelle foto - e riprese-?
:D


dai, dai, diccelo :))))

"l'invito non era a pubblicare caterve di robaccia "




non posso fare niente mi spiace, hai bisogno di un medico. è grave.

i signori mattacchioni sono invitati a dire la loro sui pezzi di aereo mostrati nelle foto al link, e sulla posizione dei generatori. Anche su quei GROSSI pezzi, tipo il carrello, i cerchioni, una turbina.....tutto bruciacchiati ed ammacccati, come se fossero caduti da poco.......

il resto è aria freaca, fuffa

date le ripetute richieste, a prima vista
direi:

maniaco ossessivo.

non escludo problemi a livello motorio durante le crisi.

denota anche un eccessiva mania di protagonismo che potrebbe sfociare in crisi depressive.


camicia di forza quando il soggetto è portato al suicidio.

Doc

ma perchè questi che vogliono negare l'evidenza dell'aereo, non fanno una bella denuncia in un tribunale americano o internazionale?

troppo comodo fare i trucchetti su internet, infatti nessuna pubblicazione seria e stampata ha mai appoggiato queste cretinate, al massimo ne hanno solo dato conto.

"ma perchè questi che vogliono negare l'evidenza dell'aereo"


quale evidenza?

ma delle foto dei pezzettoni di aereo non dicono neanche una parola, in tutto il thread.......


strano vero?


:DDDD

ma ste foto dei pezzi dell'aereo dov'e' che stanno qualcuno le pubblica please?

non fare il furbo
sono al primo link in cima
ce ne sono diverse, ed è tutto spiegato e mostrato benissimo

reggeteve forte, c'ha le foto.

il trollone non molla nonostante quanto appena subito, ecco il replay del trollone sorpreso a mollare cagate

http://italy.indymedia.org/news/2005/04/775114_comment.php#775172

non le pubblica, dice

Fatal error: Call to undefined function: imagecreatefromgif() in /imc/sf-active/shared/classes/image_class.inc on line 92
e lo stesso con jpg.....

comunque al primo link nel messaggio di apertura ce ne sono parecchie, con link a siti che ne hanno anche altre.

"non le pubblica, dice
Fatal error: Call to undefined function: imagecreatefromgif() in /imc/sf-active/shared/classes/image_class.inc on line 92
e lo stesso con jpg...."

come pensavo, durante le crisi sorgono problemi a livello motorio.....

un impedimento compiere gesti elementari, quotidiani.
da non sottovalutare.

anche clikkare sul link è abbastanza elementare, prova:

http://www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html

dai che ce la fai :) gli altri ce l'han fatta tutt*, tu non 6 capace?

il soggetto è in piena crisi degenerativa.
tenetevi pronti.

il soggetto è in piena crisi degenerativa.
tenetevi pronti.

becca la pastiglia e tirati su i pantaloni

se non te ne sei accorto non si riescono a pubblicare le immagini
idiota

http://www.snopes.com/rumors/charity.htm
è vero che qualcuno si è intascato parte dei fondi raccolti per le vittime

http://www.snopes.com/rumors/mallrisk.htm
falsi annunci di attentati

http://www.snopes.com/rumors/nov26.asp
falso attacco chimico il 9/11

http://www.snopes.com/rumors/taxi.htm
falso: non c'erano taxi vicino alle torri il 9/11

http://www.snopes.com/rumors/fema.htm
falso: squadre di soccorso predisposte a N.Y. il giorno 9/10

http://www.snopes.com/politics/military/garbage.asp
falso: i francesi chiedono di liberare la Francia dalla "spazzatura" rappresentata dai morti americani durante la wwII

http://www.snopes.com/politics/bush/bush.asp#prayer
vero: Bush ha costituito una "squadra di preghiera"

http://www.snopes.com
è il sito antibufala statunitense più accreditato

<nel 2005, c'è ancora qualcuno che crede alla versione ufficiale dell' 11 sett............robedapazzi......>

"nel 2005 c'è ancora qualcuno che crede all'esistenza dei lager nazisti, robe da pazzi!"

Questo dicono i negazionisti di tutti i tempi.

generator.gif, image/gif, 484x485

eccole anche per i passanti :D


...e i generatori davanti al Pentagono

generator.jpg, image/jpeg, 484x485

eccole anche per i passanti :D


...e i generatori davanti al Pentagono

motorecoda.jpg, image/jpeg, 580x589

mi è sembrato di vedere una turbina

e basta che la banda costa

il flagello di dio di è abbattuto sui trolloni neri

dispersi del tutto, le squadre di ricerca non ne hanno ancora trovato tracce

la teoria dei "neri" che soffiano su queste cazzate mi pare quella giusta
anche il Pascucci che ha postato il signoraggio ha nel suo bloggazzo questa stronzata insieme ad un sacco di materiale dei fasci
Poi vengono qui e fanno gli apolitici, intanto diffondono merda.
Gli articoli di Bolnedt, ma anche le produzioni dei fascisti americani sono tutti orientati in questo senso, il complotto ebraico che trova nuova linfa negli evangelici americani alleati per distruggere i cattolici.
E qui emerge la simpatia dei neri per l'Islam di Osama, lottatora anticapitalista; un salto che neppure la sinistra più rincoglionita è riuscita a fare.

Ma i fascisti non temono vergogna, sono storicamente pronti a qualsiasi menzogna se funzionale.
Non cambiano mai, per fortuna anche come qualità fanno sempre schifo.

non sono fascista
mi piace questa storia degli "aerei si/aerei no" per dimostrare che tutto è opinabile e influenzabile.
e con i mezzi giusti, si può far credere tutto.
personalmente ti dico che la versione ufficiale del 9/11 non mi convince PER NIENTE, ma proprio per niente!
e a te?
ps:
non sono neanche comunista.

Nel signoraggio si che ci credo.
Sto tentando di trovare prove CONTRARIE ad esso, MA NON LE TROVO!

sandro

www.signoraggio.com

ecco un esempio:


Un propagandista della CIA operante nei forum, che risponde al confacente nome di Eddy_Smith, ha dato ascolto ai propri scrupoli morali annunciando la fine della sua attività; egli non è più disposto a rivestire il ruolo di propagandista pagato dalla CIA per mentire, distorcere e ridicolizzare. Eddy_Smith (il cui vero nome è ignoto) da oltre due anni opera presso il forum dei lettori della rivista settimanale belga "Knack"; in veste di uno dei tanti propagandisti lì operativi aveva il compito di screditare qualsiasi articolo non collimasse con l'agenda di Bush, un'attività che va dallo schernire le interpretazioni alternative dei fatti dell'11 settembre sino all'ostacolare le indagini pubbliche sull'opera della CIA in Belgio. In breve era uno spettro, una spia, un agente sotto le mentite spoglie di un autentico internauta, così come tanti altri che si sono infiltrati in rete sin da quando, nel 2.000, Bush Senior ha assunto il comando della CIA. Eddy era sospettato di lavorare per la CIA sin dal suo ingresso nel forum ed io conosco molti altri che stanno svolgendo i medesimi compiti, su quello e su moltri forum del web.

Comunque sia, Eddy_Smith ha maturato una coscienza; in virtù di un'accresciuta preoccupazione sul futuro del mondo sotto il tallone di questo totalitario governo della CIA, Eddy dichiara di non essere più disposto a svolgere il suddetto incarico volto alla menzogna ed all'inganno.

Nella medesima dichiarazione sono riportate le sue seguenti informazioni riservate:
"Bush è una marionetta controllata dal grande capitale.(...) Non solo dal mondo finanziario, ma anche da determinati individui (Distruttori del Mondo). (...) Per tutta la mia vita ho ammirato la scienza, considero fantastico che l'ESA abbia individuato l'acqua su Marte; è segno che non siamo soli nell'universo.

Ricordo i suoni del primo allunaggio, cui ho assitito in diretta alla televisione quella notte fra il 20 ed il 21 luglio 1969. (...) Bei tempi, tuttavia dietro molte cose belle si nascondono realtà oscure. Il capo di quel progetto era Werner Von Braun, che gli Stati Uniti prelevarono dalla Germania insieme ai suoi segereti rubati sulle V2.
Ho sempre nutrito la convinzione che fossero i tedeschi il cervello dietro a tutti i crimini, allo sterminio di così tanti milioni di ebrei innocenti. Tale convinzione è fondamentalmente corretta, tuttavia anche l'IBM ed i Rockefeller vi hanno avuto parte, dalle schede perforate sino all'eugenetica.
L'IBM si è stabilita in Germania dal 1922; all'epoca l'azienda si chiamava Demohag e, nel 1934, il suo direttore tenne un discorso di fronte ai nazisti di grado più elevato, discorso in occasione del quale promise di trasferire su tesserini tutte le caratterisctiche della popolazione; la Demohag fornì ai nazisti punzonatrici chiamate 'Holleriths', utilizzate per registrare gli ebrei.

Gli scienziati stavano elaborando metodi per la supremazia della razza bianca ancor prima che i nazisti salissero al potere. La fondazione Rockefeller sovvenzionava le ricerche sull'eugenetica presso il Kaiser Wilhelm Institute di Berlino e la ricerca statunitense per la razza perfetta presso Cold Harbor Springs (New York). Il ruolo svolto dall'IBM è scandaloso!

L'11 settembre si è verificato il più vergognoso evento della storia dell'umanità. La CIA, l'FBI e la fondazione Rockefeller, assieme ad alcuni gruppi di fondamentalisti cristiani e gesuiti, hanno inscenato l'attacco al complesso del World Trade Center. Bush ne era informato ed inizialmente non reagì nemmeno; sapeva tutto, non ha mostrato alcuna pietà per le vittime innocenti e relative famiglie, per poi farlo una volta consigliato in tal senso.

Israele ed i Rockefeller sono stati il cervello e la CIA ha dovuto fare in modo che tutto filasse liscio. Ma hanno fallito! Erano normali padri di famiglia, non individui addestrati dal Mossad!

Nelle strutture del World Trade Center furono piazzati degli esplosivi, poi utilizzati (Perché? Gli Stati Uniti ed Israele vogliono acquisire il controllo del mondo intero).

Solo un presidente statunitense osò opporsi a utto questo (J. F. Kennedy).
Volevano inscenare un attacco di Cuba contro gli Stati Uniti, più precisamente contro la loro flotta, ma Kennedy si oppose al progetto; dovette pagare con la vita, assassinato a sangue freddo dalla CIA.

(...)
Paesi lontani come la Siria e l'Iran etc. saranno la prossima voce dell'agenda di Bush, ma è ancora troppo presto. L'iraq era la mossa più logica. Dal momento che non si sono trovate armi di distruzione di massa (cosa che si sapeva in anticipo), nel 2005 Bush sfiderà ed attaccherà i suddetti paesi ed altri di cui non so nulla.

Pensate che Bush non verrà rieletto? Allora il prossimo presidente degli Stati Uniti DOVRA' obbedire alla CIA, oppure non vivrà per più di tre giorni.
L'Arabia Saudita è già COMPLETAMENTE nelle mani degli USA, con il contributo di, indovinate un pò?, bin Laden.
Temo per il nostro futuro politico ed ecologico. Viviamo sopra una bomba ad orologeria. Il prossimo passo sarà un altro attacco inscenato contro una città degli Stati Uniti, l'unico modo in cui Bush potrà riconquistare la presidenza nel 2004, ma è ancora troppo presto, accadrà in autunno.(...)

A coloro che vogliono schernirmi dico, prego, accomodatevi; osservate, indagate e traete le vostre conclusioni! Mi sono reso ridicolo per più di un anno.(...)

Distinti Saluti
Eddy Smith"

Cinque minuti più tardi 'Emichiel', un altro agente del forum impegnato nella propaganda a favore dei combustibili fossili e contro le fonti energetiche rinnovabili, ha risposto così:
"Quali conclusioni trarrai tu stesso, Eddy, ed in che modo ciò influirà sulla tua esistenza e su quella della tua famiglia?"

Questa doveva ovviamente essere interpretata come una minaccia. La CIA non vede di buon occhio la divulgazione di informazioni sull'agenzia, nemmeno se a farlo sono 'pesci piccoli' come un qualsiasi infiltrato in Internet.

Eddy_Smith ha replicato:
"Sono soltanto un essere umano che ha fatto alcune sciocche dichiarazioni, che mi porteranno più danni che altro! Tuttavia a volte la COSCIENZA duole ed io devo dire che tutto questo non può andare avanti!
Non posso continuare a vivere nella menzogna, Emichiel! Anche se è in gioco la mia vita!
Se nessuno farà qualcosa, moriremo tutti! La mia vita familiare non cambierà, Michiel, mi copriranno di ridicolo!"

Si può considerare il senso di colpa di Eddy_Smith come un promettente segno del fatto che, se solo lo desiderano gli agenti possono dare una svolta alla propria vita. Il dedicarsi ad attività più fruttuose che la diffusione di menzogne e disinformazione comporta soltanto che essi divengano individui ancor più coraggiosi, forti e virtuosi di quanto non fossero già nell'esercizio delle loro precedenti funzioni. La vita non è clemente con coloro che fanno della menzogna la propria professione, e questo vale sicuramente nelle fasi più tarde dell'esistenza. Non è possibile giustificare lo spargimento del sangue di molti statunitensi di cui si è macchiata la CIA ed esso ritornerà sicuramente a perseguitare coloro che erroneamente collaborano con i suoi ideatori; se costoro non si tireranno fuori in tempo utile, come il loro collega che si è riscattato, non vi è alcuna garanzia del loro futuro benessere.
La traccia originale presente nel forum, comparsa sulla rivista olandese Knack e alla quale Eddy_Smith ha dato il titolo "Come fermare Bush e la CIA?", è disponibile al seguente indirizzo:

http://www.knack.be/forum/all_date.asp?pagina=1&language=&onfiltered=3052&on
derwerp=Hoe%2BBush%2Ben%2Bde%2BCIA%2Bstoppen%3F
Fascismo: "Dominio sul governo da parte di corporazioni di destra, combinato con un nazionalismo aggressivo e guerrafondaio".

George Herbert Walker Bush, figura cardinale della CIA, è un "tre volte presidente" degli Stati Uniti: (è stato) vcepresidente durante l'amministrazione Reagan, quindi presidente, e (ora) padre che controlla l'operato del figlio, il colpo di stato elettorale del 2000 ha avuto luogo nel quadro della sua pianificazione ed influenza ed il gabinetto della Casa Bianca derivatone è risultato una copia delle sue passate amministrazioni. Ora, al tramonto della sua esistenza, vuole raggiungere lo scopo utopistico che si è prefisso sin dal principio; non la politica, bensì la conquista del potere sul governo a scopi imperialistici, riluttante a conferire qualsiasi importanza ai temi sociali. Di fatto la nazione attualmente svolge il ruolo di semplice sistema ausiliario delle lobby petrolifere e degli armamenti - i due più recenti esempi di minaccia per la sopravvivenza del nostro bel pianeta.

George HW Bush è stato a lungo agente della CIA, di cui è stato anche direttore e, nel 1999, ha assunto il controllo di questa agenzia di intelligence. La cosa è certo passata sottobanco: il quartier generale della CIA è ora ufficialmente designato come il "Centro di Intelligence George Bush", e non per fare onore alla lunga carriera del nostro nella CIA ma per il timore puramente pratico inerente al potere globale che l'intelligence procura. La CIA ora è l'esercito privato della Casa Bianca, adibito ad operazioni nere e di propaganda; George Herbert Bush comanda l'una e l'altro.
Qual è la reale funzione della CIA? Da una parte: rovesciare governi stranieri tramite l'impiego di mercenari, di guerriglia e di gruppi terroristici, senza dover palesare le proprie connessioni, a scopo di dominio economico; questo si può conseguire tramite azioni assai violente oppure falsando il procedimento elettorale. Dall'altra parte: assumere il controllo dei leader stranieri, addossare loro la responsabilità di determinate ingiustizie ed infine invaderne militarmente il paese; ciò è stato a fatto a Panama, in Iraq ed in Afghanistan - tutte e tre le invasioni sono avvenute nel corso di amministrazioni Bush e ogni volta la CIA ha fornito fittizie ragioni di legittimazione per l'attacco dei paesi in questione i cui leader, comunque, agli esordi sono stati sovvenzionati o insediati dalla CIA; la CIA, in seguito, manipolando i principali media, orchestra un legittimo pretesto politico per invadere o rovesciare paesi stranieri.
In entrambi i casi la funzione dell'agenzia è caratterizzata da imperialismo nudo e crudo. Vi è, inoltre, il mito che la CIA sia interamente statunitense; essa dispone di migliaia di agenti stranieri a contratto, sparpagliati in tutti i paesi. La CIA inganna, mente e manipola su scala più estesa di quanto osiamo immaginare; lo scopo di tutto questo è di portare il mondo sotto un controllo totalitario - in altri termini: porre fine alla libertà ed alla pace cui tutti, nella nostra vita quotidiana, aspiriamo. Non fate errori al riguardo: agli occhi della CIA la Guerra Fredda non è mai terminata; è appena iniziata.

mazzetta è della Cia e Blondet è comunista......eheheheheh

come no

CONCENTRIAMOCI SU UN PUNTO FOCALE ALLA VOLTA :

GUARDATE I CINQUE FOTOGRAMMI TRASMESSI DAGLI USA - QUELLO E' QUANTO CI HANNO DATO...

DICONO - DISTRUBUENDO QUEL VIDEO... VOLEVATE L'AEREO ? IL BOING ? ECCOLO... VI DIAMO LE IMMAGINI.

CHE SI FA ? SI GUARDANO... E NON SI VEDE IL BOING - EPPURE TUTTI I TG HANNO COME DIRE FATTO GIRARE LA NOTIZIA E PARLIAMO DI TUTTI I MEZZI DI COMUNICAZIONE MONDIALE.

SCOPO RAGGIUNTO - SEI SETTE SECONDI - SI VEDE IL FUMO LE FIAMME E TUTTI A DIRE VEDI ?... HANNO RAGIONE GLI USA... NE UN GIORNALISTA NE UNA PERSONA AD OSSERVARE REALMENTE.

POCHI LO FANNO E SONO IN INTERNET NON SUI GRANDI MEZZI DI COMUNICAZIONE.

ALLORA PRENDI IL VIDEO CHE TI HANNO DATO... LO GUARDI ATTENTAMENTE E NON VEDI L'AEREO - DEVI ADOTTARE ALCUNI ACCORGIMENTI TECNICI PER TROVARLO... E QUANDO LO TROVI NON E' UN BOING MA PRESUBILMENTE UN F14 - F16...

PER QUELLO CHE SI PUO'... DOBBIAMO COMUNICARLO.

PER QUANTO RIGUARDA I ROTTAMI - IO VORREI DIRE A CHI MOSTRA QUELLE DUE O TRE IMMAGINI - ... L'AEREO DI USTICA - E' STATO COMPLETAMENTE RIMONTATO... HANNO RACCOLTO TUTTI I PEZZI.

BENE QULLE RUOTE CHE FANNO VEDERE - CHE DOVREBBERO APPARTENERE AL BOING NON SONO SUE - E QUELL'UNICA LAMIERA MOSTRATA - FORSE GLI APPARTIENE MA CI DOMANDIAMO DOVE SONO LE ALTRE ?

PEZZI DI LAMIERA DELLE ALI OLTRE 35 METRI DI LUNGHEZZA OGNI UNA... CHE NON SONO ENTRATE NEL BUCO KILOMETRICO - SI DOVREBBERO TROVARE - BRUCIACCHIATE - SUL PRATO - PERCHE' ? ... PERCHE' LE ALI SONO FATTE PER VOLARE MA ANCHE PER RESISTERE A TEMPERATURE ELEVATE - E AGENTI ATMOSFERICI... PENSATECI BENE LE ALI VOLANO... MA TUTTO QUESTO NON C'E'.

ALLORA UN'ALTRA DOMANDA TORNANDO AL PUNTO INIZIALE - CE LA SIAMO FATTA... GLI AMERICANI NON HANNO FORNITO NESSUNA PROVA EVIDENTE E CHIARA ANZI SI SONO SMASCHERATI - MA QUEL CHE CONTA E' AVERE L'OPINIONE PUBBLICA DALLA LORO PARTE - I MEDIA CHE CREDONO ALLE LORO FANDONIE.

L'OBIETTIVO E' RAGGIUNTO... CHE NAMIR ED ALTRI CI ABBIANO TROVATO UN'ALTRO AEREO - POCO CONTA... QUANTI SAREMO ?

LORO MILIONI - NOI ?

POCHI E TRA QUESTI ANCHE QUELLI CHE LOTTANO PER DARE RAGIONE AGLI USA SENZA FORNIRE UNA PROVA.

IO DICO - CARI AMICI AMERICANI - VOLETE UNA VOLTA PER TUTTE ELIMINARE LE NOSTRE DOMANDE COMPLOTTISTE ?... COME DITE... ALLORA FORNITE VOI VIDEO CHIARI - FORNITE VOI FOTOGRAFIE NITIDE - FORNITE VOI LE PROVE... ALTRIMENTI PER QUANTO VI BATTIATE PER GLI USA E LE VERITA' DI BUSH - COME QUELLE SULLE ARMI CHIMICHE DI DISTRUZIONE IN MANO A SADDAM... INEVITABILMENTE RIPETO - SIETE DALLA NOSTRA PARTE...

LUANA.