riceviamo e diffondiamo:
\nLa pm Morena Plazzi, nell\u2019udienza per il processo \u201cOutlaw\u201d del 3 marzo 2014, ha formulato le richieste di pena. Per oltre un\u2019ora ha ribadito stentatamente il suo castello accusatorio, che uno degli avvocati nella arringa ha efficacemente definito \u201cdeserto probatorio\u201d. L\u2019incipit della requisitoria, del quale la pm \u00e8 parsa visibilmente compiaciuta, ha riguardato l\u2019esposizione della fine teoria secondo la quale gli imputati avrebbero costruito una cortina fumogena, quella della lotta contro i Cie e delle altre portate avanti negli anni di esistenza del \u201cFuoriluogo\u201d, per poter invece operare surrettiziamente al fine di dare libero sfogo al loro impulso alla violenza e alla passione per lo scontro con la polizia. Un branco di sciacalli che si appoggiavano su battaglie altrimenti condivisibili. Nessuno degli accusati, nelle loro dichiarazioni spontanee, avrebbe poi abiurato alla violenza dimostrando cos\u00ec la fondatezza della tesi della signora pm. Anzi, nelle dichiarazioni il ruolo \u00e8 stato ribaltato con gli imputati che hanno dato addosso all’accusa per la sua infondatezza.
\nProseguendo, la signora ha spudoratamente dichiarato che il 270bis non si adatta agli anarchici, non ha quasi mai retto in tribunale, e che quindi hanno pensato di provarci con il 416, l\u2019associazione a delinquere appunto che, parole testuali, \u201cnon ha bisogno di essere dimostrata, ma basta riferirsi al clima di paura che [il gruppo del Fuoriluogo] ha generato\u201d.
\nCon un minimo di ritegno, ma proprio un minimo, ha riconosciuto che non c\u2019erano le condizioni per sostenere l\u2019aggravante di eversione dell\u2019ordine democratico, aprendo per altro un buco enorme nel teorema accusatorio, e che forse alcuni degli imputati potevano pure essere lasciati liberi. Giusto per dimostrarsi disponibile a rinunciare a qualcosa, data l\u2019assoluta assenza durante il processo di un qualsivoglia fondamento che desse sostegno all\u2019accusa, per ottenere almeno un parziale risultato. Dunque le richieste sono: assoluzione per sette imputati, 2 anni come partecipanti all\u2019associazione per dieci, 3 anni e 6 mesi per tre accusati di essere i promotori e 4 anni per chi \u00e8 stata indicata come capa.
\nTre dei difensori hanno fatto la loro requisitoria dopo quella della pm. Nell\u2019udienza del 17 marzo proseguiranno altri e il 31 marzo termineranno le arringhe della difesa. La corte, nel pomeriggio del 31, si ritirer\u00e0 in camera di consiglio per decidere la sentenza.
\nPer ora ci limitiamo a dire che l\u2019intera operazione sin dal suo inizio, con arresti e sequestro dello Spazio di Documentazione Fuoriluogo, \u00e8 stata palesemente voluta per liberare la citt\u00e0 da elementi fastidiosi e per dare un segnale forte, per minacciare chiunque intenda lottare senza preoccuparsi troppo di non commettere reati, di rispettare il piano della legalit\u00e0. Il summit, tra l\u2019allora commissaria sindaco Cancellieri, funzionari della digos, Maroni ministro dell\u2019interno e chiss\u00e0 chi altri, convocato a seguito di \u201cattentati\u201d a sedi di Eni, Ibm e Lega Nord in realt\u00e0 mai contestati agli imputati, segn\u00f2 l\u2019inizio dell\u2019operazione repressiva. Questo \u00e8 l\u2019insieme di poteri che ha sostenuto l\u2019impianto accusatorio, del resto assolutamente infondato dal punto di vista probatorio. Non \u00e8 che ci\u00f2 ci sembri particolarmente strano, forniamo semplicemente la descrizione di una delle tante operazione dei \u201csignori del sistema dominante\u201d che abbiamo fin qui avuto l\u2019opportunit\u00e0 di seguire passo per passo.<\/p>\n
Anarchiche e anarchici sotto processo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
riceviamo e diffondiamo: La pm Morena Plazzi, nell\u2019udienza per il processo \u201cOutlaw\u201d del 3 marzo 2014, ha formulato le richieste di pena. Per oltre un\u2019ora ha ribadito stentatamente il suo castello accusatorio, che uno degli avvocati nella arringa ha efficacemente definito \u201cdeserto probatorio\u201d. L\u2019incipit della requisitoria, del quale la pm \u00e8 parsa visibilmente compiaciuta, ha […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[14,33,158],"tags":[34,257],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.inventati.org\/rete_evasioni\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1347"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.inventati.org\/rete_evasioni\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.inventati.org\/rete_evasioni\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.inventati.org\/rete_evasioni\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.inventati.org\/rete_evasioni\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1347"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.inventati.org\/rete_evasioni\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1347\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1348,"href":"https:\/\/www.inventati.org\/rete_evasioni\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1347\/revisions\/1348"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.inventati.org\/rete_evasioni\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.inventati.org\/rete_evasioni\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.inventati.org\/rete_evasioni\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}