Un contributo alla socializzazione di conoscenze, a mio avviso, utili - soprattutto oggi -.
Che fare di LENIN APPUNTI: libertà di critica come strumento opportunistico e libertà di critica come possibilità di modificare la tattica per gli interessi della rivoluzione e del suo sviluppo. Bernstein: il suo riformismo e la sua attenzione per la legalità Economicismo: convinzione secondo cui la teoria è subordinata alla continuità della lotta pratica, e che confonde la deriva dottrinaria con lo sviluppo dinamico e dialettico della praxis . Tradeunionismo: sindacalismo assoluto dei comunisti Engels: il movimento operaio tedesco, avanguardia continentale, riesce a far maturare la lotta di classe da un punto di vista teorico, politico e di resistenza pratico – economica ai capitalisti. Non c’è movimento operaio senza teoria rivoluzionaria, il socialismo va studiato… Soprattutto quando un partito è in formazione e quando esistono delle frazioni. L’elemento spontaneo nella lotta è la forma embrionale della coscienza… Il movimento operaio nasce con spontaneità e quando dota gli scioperi di rivendicazioni si mostra cosciente, ma la completezza rivoluzionaria viene data al movimento dalla ‘teoria’; così è stato per i tedeschi e per i russi agli albori del movimento internazionale… Non c’è momento sbagliato per la diffusione della teoria attraverso giornali e programmi… La Rabocaia Mysl afferma che “la politica segue docilmente l’economia”… Ma questo vale per la politica borghese o tutt’al più tradeunionista, non per quella rivoluzionaria… La base economica del movimento, per non fermarsi alle fase iniziali della lotta, ha bisogno dell’ideologia e della politica socialista, poiché dalla lotta di classe non nasce l’aspirazione o la coscienza della necessità del socialismo… Lo spontaneismo e l’economicismo: portano nella mani dell’ideologia borghese. Per evitare tale pericolo, bisogna far valere l’ ‘elemento cosciente ’ nella sua fondamentale energia per la lotta di classe: socialismo come scienza che dà al proletariato la propria dimensione e prospettive storiche, non per sé e per i propri figli, né per le future generazioni sic et simpliciter… Il socialismo se diventa un sogno, serve al ritorno del capitalismo nelle sue forme più classiche. Lo spontaneismo è dato oltre che dalla sua sostanza economicista, anche da una concezione deterministica e dogmatica, se non addirittura ottimistica della realtà… L’elemento spontaneo non è in sé rivoluzionario, né socialista… Può infatti facilmente determinarsi sotto le forme del terrorismo… Il populismo: tra i socialisti porta a codismo, e talvolta è una maschera per gli opportunisti… La socialdemocrazia è lo ‘spirito’ che non solo aleggia sul movimento spontaneo, ma eleva quest’ultimo fino al suo ‘programma’… La critica più importante portata dagli spontaneisti è che un piano – tattica contraddice il marxismo nelle sue fondamenta… “Abbiamo dunque constato che l’errore fondamentale della ‘ nuova tendenza ’ è di non comprendere che la spontaneità delle masse esige da noi un alto grado di coscienza… Un’impreparazione di fronte a questo compito ( teorico, politico, organizzativo ) è la disgrazia di tutti noi…la spinta spontanea delle masse in Russia s’è prodotta con tale rapidità che la gioventù socialdemocratica ha mostrato di non essere preparata all’adempimento di questi compiti giganteschi..la spinta delle masse si è estesa di giorno in giorno…i rivoluzionari sono rimasti indietro al progresso del movimento e nelle loro ‘teorie’ e nella loro attività non sono riusciti a creare una organizzazione che non abbia soluzioni di continuità, un’organizzazione permanente capace di dirigere l’insieme del movimento…” Bisogna creare coscienza politica e non solo attraverso la lotta per il miglioramento delle condizioni di lavoro, ma anche attraverso la denuncia dell’oppressione delle aspirazioni più generali della classe…la lotta economica diventa per forza di cose una lotta categoriale data la molteplicità dei mestieri e la diversità delle condizioni di lavoro. La ‘ teoria degli stadi ’ anche con alcune sfumature è sempre serva della politica liberale, poiché fa convergere tutta l’agitazione e le riforme sociali…noi subordiniamo la lotta per le riforme alla lotta rivoluzionaria…così come la parte è subordinata e allo stesso tempo è contenuta nel tutto…(aggiunta di chi scrive: il ‘ binario è uno ’). La parcellizzazione dei compiti politici è un errore…educare le masse all’attività rivoluzionaria significa rendersi consapevoli delle ingiustizie in tutti i campi della vita, non solo in quella di fabbrica…la classe operaia deve maturare coscienza politica, superando qualsiasi forma di egoismo di categoria… Il solo campo da cui è possibile attingere coscienza di classe e rivoluzionaria è il campo dei rapporti di tutti gli strati della popolazione con lo Stato ed il governo…non limitandosi ad andare tra gli operai…e l’elemento che permette al movimento degli operai è esterno…essere come un segretario di sindacato ( trade union ) non è ancora essere un socialdemocratico… Abbiamo bisogno di militanti tribuni popolari, capaci di denunciare ingiustizia dello sfruttamento su tutte le classi e di generalizzare questi fatto per trarne sempre il quadro completo dello sfruttamento capitalistico e della violenza poliziesca, per spiegare a tutti l’importanza storica mondiale della lotta emancipatrice del proletariato… La politica tradeunionista della classe operaia è la politica borghese della classe operaia, perché prevenire dall’alto con una riforma è peggio che aspettare le rivendicazioni dal basso…nei confronti della politica liberale si deve far maturare una posizione ed un intervento attivo di fronte a tutte le sfaccettature della realtà… I primitivisti: subordinano gli interessi generali della rivoluzione e quindi del suo partito, al momento rivoluzionario…per questi l’attività politica consentita dagli eserciti imperialisti è di qualche mese… Sull’organizzazione della rivoluzione: a) lotta alla polizia politica b) esperienza e preparazione e istruzione…è la folla a forgiare i propri rivoluzionari di professione, abbandonando il proprio primitivismo…elevare l’ ‘ artigiano ‘ al livello del rivoluzionario, senza giustificare la propria impreparazione con lo spontaneismo delle masse… Noi ci siamo opposti a chi riduce la nostra lotta politica al tentativo di un complotto, sebbene sia fondamentale un certo carattere cospirativo dell’organizzazione… Sulle tendenza antidemocratiche nella natura stessa del partito ( come forma – partito )? Si sottovaluta l’intelligenza dei rivoluzionari e la capacità del movimento di riporre fiducia nelle sue componenti più avanzate. Piano locale e nazionale ( e mondiale aggiungo io ) non possono essere visti separati in prospettiva…il localismo sostiene il primitivismo, così come fa l’economicismo.
Gli studenti che in questi giorni si sono resi protagonisti della mobilitazione a difesa del diritto all’ informazione e alla salute sono indignati di fronte agli atteggiamenti dimostrati dal sindaco in occasione della mobilitazione contro l’antenna UMTS. Nei giorni scorsi gli studenti e il comitato cittadino avevano espressamente chiesto e concordato con il sindaco di portare avanti insieme questa battaglia per il diritto alla salute. In prevenzione dell’incontro con il delegato TIM avevano concordato una delegazione mista studenti – comitato cittadino per poter trovare un punto d’ incontro tra le esigenze della TIM, l’amministrazione e la popolazione. Il giorno della mobilitazione il sindaco si è riunito con i soli delegati TIM e con la maggioranza per un’ ora e mezza , rinnegando la parola presa ed escludendo con un atto di arroganza i delegati ed i consiglieri di minoranza che avrebbero dovuto partecipare portando la voce dei cittadini, dicendo che erano indesiderati dalla TIM, dimostrando così un’ autorevolezza prossima allo zero con l’azienda e una noncuranza spaventosa degli accordi presi con i suoi concittadini. Conclusa la riunione con l’esito scontato, per cui la Tim si riserva di decidere nel giro di un mese se delocalizzare o no l’antenna il sindaco e tutta la maggioranza sono usciti dall’ ufficio, il sindaco trovandosi davanti un centinaio e più di persone tra studenti, cittadini e consiglieri che chiedevano a gran voce più rispetto e più considerazione e che chiedevano spiegazioni su questo atto ingiusto, ha pensato bene di non parlare alla folla di gente, ma di rivolgersi a singoli studenti cercando di intimorirli con frasi inquietanti che riportano indietro nel tempo del tipo : “tuo padre lo sa che sei qui?” oppure “identificateli tutti!”, aggiungendo anche che lui avrebbe parlato solo con i lagonegresi e che gli altri se ne dovevano andare, frasi che non dovrebbero essere la risposta di un sindaco verso la cittadinanza che chiede spiegazioni sui suoi comportamenti. Noi studenti abbiamo sempre voluto mantenere la calma, c’è stato solo qualche momento di fibrillazione, ma ci teniamo a precisare che questi comportamenti non erano stati organizzati in precedenza, in quanto la violenza non è mai stata nei nostri metodi di lotta, siamo studenti per la pace,pratichiamo la pace e vogliamo la pace, se c’è stato qualche momento di sfogo è da attribuire al senso di rabbia che cresce dentro quando ci si sente ingannati. La cosa che ci ha lasciati senza parole è stato l’accanimento con cui il sindaco si è rivolto agli studenti, colpevoli secondo la sua mentalità di non essere di Lagonegro o di essere guidati li da qualche dirigente politico della zona, offendendo così l’intelligenza, il senso di protagonismo e di partecipazione degli studenti, che invece di essere promosso è attaccato in ogni momento da ogni parte, questo ci fa pensare un po’ malignamente di essere diventati scomodi per qualcuno, ma ci da solo più forza per andare avanti, perché vuol dire che cè ancora tanto contro cui combattere. Quel giorno al Comune si notava l’atteggiamento di un uomo che non ha risposte per i cittadini , si è vista la figura di un uomo di facciata, che sentendosi forte della sua carica si è sentito in diritto di trattare con indifferenza e sufficienza persone che lo interrogavano riguardo il suo modo di agire, si sono sentite parole che ci hanno sbalorditi, sorpresi, non avremmo mai pensato che un sindaco possa arrivare ad una simile inconsistenza politica e ad una simile incapacità di ascolto e di confronto, ma ancora non si era toccato il fondo. Il peggio è arrivato quando uno studente ha fatto notare che l’antenna è un problema che riguarda anche gli studenti che studiano affianco al comune, il sindaco prontamente e senza pensarci due volte ha risposto che se ne poteva andare a studiare da un’altra parte, alchè lo studente gli ha fatto notare che Lagonegro senza le scuole perderebbe molta della sua vitalità, sia sociale che economica, il sindaco ha risposto in maniera molto chiara :” Non me ne frega niente!” . Siamo rimasti sbalorditi e pensiamo che tutti dovrebbero rimanere indignati di fronte a queste frasi, per primi i cittadini di Lagonegro ed i commercianti che ricevono dagli studenti un prezioso aiuto nella dura battaglia giornaliera che conducono per mandare avanti le loro attività Noi studenti non abbiamo ancora ricevuto delle scuse ufficiali dal sindaco, ma le aspettiamo ancora con fiducia e pensiamo che queste scuse dovrebbero essere allargate a tutti i cittadini di Lagonegro, sperando che quelle del sindaco sono state solo delle uscite infelici dovute al nervosismo e alla tensione del momento e non delle frasi che esprimono il suo pensiero. I rappresentanti degli studenti dell’'ISIS De Sarlo di Lagonegro (PZ)
ASSEMBLEA MERIDIONALE DELLE REALTA DI MOVIMENTO IL 28 E 29 ottobre a Cosenza
Appello per l'Assemblea Meridionale delle realtà di Movimento 28 e 29 ottobre a Cosenza presso l'UNICAL Università della Calabria Sabato 28 Ottobre ore 16 Inizio Assemblea (presso aula Caldora UNICAL Cosenza) ore 21 Concerto di autofinanziamento per spese legali degli imputati del "Sud Ribelle" Domenica 29 Ottobre ore 10 Ripresa Assemblea per prime conclusioni
Per un sud che non cala la testa! APPELLO PER ASSEMBLEA MERIDIONALE DELLE REALTA’ DI MOVIMENTO IL 28 E 29 OTTOBRE A COSENZA I 5 anni ormai trascorsi sono stati caratterizzati sul piano interno come su quello internazionale da un eccezionale dispiegamento delle politiche liberiste, con una ricaduta catastrofica in termini sociali: la precarizzazione ulteriore del lavoro e della vita, la negazione di garanzie e diritti, i danni provocati al pianeta ed alla salute, il ricorso “preventivo” e continuato alla guerra, lo sfruttamento selvaggio delle risorse umane e naturali in nome dello sviluppo. Nel Sud, durante questi anni di governo Berlusconi, abbiamo assistito ad un netto peggioramento delle condizioni di vita e di lavoro, con l’aumento della disoccupazione, la crescita della precarietà e del lavoro nero, la ripresa della migrazione interna verso il Nord, l’espansione della popolazione carceraria. Tuttavia, il malessere in cui versa gran parte del sud viene da lontano. L’assenza storica di una politica economica ed industriale, la permanenza in particolare al Sud di un capitalismo straccione, la compresenza di un’economia criminale diffusa e collusa con la classe dirigente, fa si che l’unico “sviluppo” possibile si realizzi attraverso la filosofia delle grandi opere inutili e devastanti, finanziate con un mare di fondi pubblici e gestite con gli strumenti straordinari del commissariamento. In questo contesto, ad alto impatto per l’ambiente e la salute, vanno inseriti i progetti come il ponte sullo Stretto di Messina, la costruzione di rigassificatori, le nuove centrali a turbogas e gli inceneritori più grossi d’Europa. Nella stessa logica del drenaggio privato di risorse pubbliche si possono leggere le privatizzazioni dei servizi e dei beni, con il concorso trasversale delle forze politiche ed indipendentemente dal colore dell’amministrazione locale (vedi il caso acqua in Campania), mentre sempre più il sud diventa discarica di rifiuti industriali, tossici e nocivi, oppure provenienti dal ciclo del nucleare, come nel caso di Scanzano. Berlusconi ormai è alle spalle, anche se il berlusconismo non è ancora passato, e da questi primi mesi di vita del governo Prodi presumiamo che le difficoltà ed i problemi siano destinati ad aumentare senza una forte opposizione popolare. Il nuovo esecutivo di centro sinistra, sorretto da una risicata quanto litigiosa maggioranza parlamentare, stretto dai vincoli sempre più paralizzanti della globalizzazione neoliberista sulla politica economica, si candida a gestire l’esistente attraverso il ricorso sistematico al ricatto della “responsabilità di governo” e del “rispetto degli impegni internazionali” pur di non rompere alcuna compatibilità. La vergognosa vicenda del rifinanziamento della missione militare in Afghanistan, con il voto favorevole della cosiddetta sinistra radicale, costituisce un esempio decisivo di continuità anche strategica con il quinquennio berlusconiano, ribadito dall’invio di truppe italiane in Libano, che di fatto vanno a dare il cambio a quelle israeliane nei territori del sud, legittimando l’ennesima aggressione di Israele e la filosofia della guerra infinita. Una continuità che appare in tutta la sua miseria politica anche dal timido atteggiamento della maggioranza sull’insieme delle peggiori riforme del centro destra, dalla Legge 30 alla Moratti, dalla Bossi Fini alla Giovanardi, fino all’ultimo decreto sull’ambiente. Dopo le roboanti promesse di una tutela sociale da far invidia alla Scandinavia, appare sempre più nettamente la volontà del governo Prodi di effettuare solo parziali modifiche di facciata, guardandosi bene dal mettere in discussione l’impianto complessivo delle politiche neoliberiste degli ultimi quindici anni, puntando a riassorbire per questa via le spinte al cambiamento espresse dalle grandi mobilitazioni popolari di questi anni. Come prima, dunque, ma con la novità politica tutt’altro che irrilevante di un pieno coinvolgimento (e quindi di una totale ed esplicita subalternità) dei partiti della sedicente sinistra radicale e dei sindacati confederali nell’orbita governativa; attori sociali collettivi, questi utimi, che con molta probabilità si sottrarranno a quel ruolo di opposizione fin qui svolto contro Berlusconi, con il rischio tra l’altro di lasciare spazio ad un’opposizione di destra alla quale AN e gli altri già si candidano, come abbiamo visto nel sostegno alle mobilitazioni di piazza delle corporazioni attaccate dal decreto Bersani sulle liberalizzazioni. Lo sviluppo di un’opposizione del tutto strumentale di stampo fascista e reazionaria capace di far leva sul malcontento ed il crescente disagio sociale, in particolare al sud, potrebbe presentarsi in forme quanto mai pericolose ed inedite di populismo straccione, intrecciando possibili alleanze con organizzazioni criminali e manovalanza varia. E’ urgente porre con forza la questione di un nuovo meridionalismo conflittuale e di base, nella più generale crisi della rappresentanza emersa in questi anni con l’esplosione di quella grande stagione dei movimenti che dal Marzo 2001 di Napoli arriva alle mobilitazioni contro la guerra, passando per Genova, le grandi lotte operaie alla Fiat di Melfi e di Termini Imerese, le ribellioni contro il ponte sullo Stretto, la discarica nucleare di Scanzano, l’inceneritore di Acerra, la Tav in Val di Susa. Le realtà antagoniste meridionali (centri sociali, comitati, collettivi, sindacalismo di base…) hanno rappresentato un punto di riferimento importante per la promozione, la costruzione ed il sostegno ai conflitti che si sono sviluppati nei territori. Queste realtà, pur con esigue forze, sono state la spina dorsale intorno a cui si è strutturata l’opposizione dei movimenti al sud. Tuttavia, va anche sottolineato che l’attivismo di tante compagne e compagni ha avuto numerosi limiti, e soprattutto ha scontato duramente l’incapacità di creare forme di collegamento stabili ed una progettualità politica condivisa entro la quale muoversi. In tutte queste lotte popolari, pur se in maniera non compiuta e con tempi non lineari, è emerso sulla scena del conflitto quello che potremmo definire un nuovo soggetto politico: le comunità locali in rivolta, che attraverso forme di democrazia ed azione diretta a difesa dei propri territori, hanno sviluppato una consapevole critica del modello di sviluppo, ed affinato le ragioni di un’alternativa radicale. Anche in questo contesto è stato decisivo l’apporto delle realtà antagoniste, anche se siamo stati incapaci di valorizzare su un terreno duraturo di autorganizzazione i risultati prodotti, consentendo ai partiti della cosiddetta “sinistra radicale” di assumerne la rappresentanza politica e gestire la mediazione sul piano istituzionale, assorbendone ed annacquandone il carattere di rottura permanente ed il carico di incompatibilità. Siamo cioè stati incapaci di spingere fino in fondo la critica pratica alla politica ufficiale ed ai suoi apparati, e costituire una reale alternativa politica dal basso, riconoscibile ed autorganizzata. Alla luce del nuovo quadro politico, in presenza di un centro sinistra sempre più appiattito sulle politiche del centro destra, riteniamo essenziale la ripresa di un confronto chiaro e costruttivo tra le realtà antagoniste del Sud, perchè si tratta di ricostruire, e per certi versi reinventare, l’opposizione sociale. Da quì nasce l’idea, e la proposta, di costruire una grossa assemblea meridionale di movimento il 28 è 29 ottobre prossimo a Cosenza. Una proposta rivolta innanzitutto ai movimenti ed alle realtà di base, ma anche a singoli militanti, ai delusi dai partiti della sinistra ufficiale, a tutti coloro che vogliono contribuire alla rinascita di un’opposizione radicale, antagonista ed incompatibile, capace di essere al tempo stesso soggetto politico di massa e di base al Sud. Vorremmo parlare di questa necessità, vogliamo mettere al centro di un confronto, che ci auguriamo e speriamo ampio e partecipato, questa ambizione. Perciò abbiamo deciso di dare a questo percorso la massima visibilità e diffusione attraverso gli strumenti di comunicazione indipendenti, ma anche con l’organizzazione di incontri nelle principali città come nella estesa provincia e nei piccoli centri di cui il sud si compone. Lungi dall’ipotizzare una qualsivoglia scorciatoia localistica a fronte di un sistema sempre più globalizzato, riteniamo però essenziale intrecciare i percorsi delle realtà del Sud, a partire dalla comunanza di problemi e contraddizioni che questi territori sempre più martorizzati presentano. Rilanciare un progetto politico di opposizione sociale al Sud, contribuire alla rinascita di un nuovo meridionalismo di classe, moderno, incompatibile ed alternativo a questo modello di sviluppo, è a nostro avviso il miglior modo per contribuire al rilancio di un’opzione nazionale ed internazionale di resistenza e trasformazione. Abbiamo scelto Cosenza perché crediamo che chi si batte alla luce del sole per contrastare la precarietà del lavoro come della vita, chi lotta per difendere i nostri territori dalla devastazione ambientale e dalla speculazione politica e/o criminale, chi si organizza per respingere la militarizzazione dei confini ed il razzismo interessato, è un ribelle e non un terrorista. Sono passati 3 anni da quando uno zelante magistrato della procura di Cosenza in cerca di carriera con il sostegno del ROS e con atti raccattati dagli scarti d’archivio di diverse procure che li ritenevano del tutto insignificanti, fece scattare un’assurda inchiesta per associazione sovversiva, che portò all’arresto di molte nostre compagne e compagni rei di aver lottato per un altro Sud fatto di giustizia e solidarietà. Ci incontreremo a Cosenza per ribadire una volta in più la verità, per stare vicino ai nostri compagni e per farlo nel modo migliore: rilanciare insieme a tanti altri la scommessa di un Sud che non cala la testa. Realtà Antagoniste del Sud ************************************************************************ Per un sud che non cala la testa! Assemblea Meridionale delle realtà di Movimento 28 e 29 ottobre a Cosenza presso l'UNICAL Università della Calabria Sabato 28 Ottobre ore 16 Inizio Assemblea (presso aula Caldora UNICAL Cosenza) ore 21 Concerto di autofinanziamento per spese legali degli imputati del "Sud Ribelle" Domenica 29 Ottobre ore 10 Ripresa Assemblea per prime conclusioni Per info e adesioni : Campania info@noglobal.org - http://www.noglobal.org -- Calabria:csoacartella@ecn.org - http://csangelinacartella.da.ru/ -- Sicilia: exkarcere@hotmail.com - http://www.ecn.org/excarcere --
MANIFESTAZIONE CONTRO LE ANTENNE A LAURIA (PZ) - comunicato stampa
COMUNICATO STAMPA SULLA MANIFESTAZIONE TENUTASI STAMANE A LAURIA (PZ) CONTRO LA SUPERANTENNA ERICSSON
PARTITO DELLA RIFONDAZIONE COMUNISTA -FEDERAZIONE DI POTENZA -CIRCOLO "PEPPINO IMPASTATO" LAURIA Stamane centinaia di persone hanno sflilato per le strade del centro storico di Lauria per sensibilizzare la popolazione sul problema eletrrosmog (che interessa in maniera preoccupante la comunità da alcuni anni) e contro l'installazione dell'ennesima antenna (in questo caso Ericcson) in contrada Seta (dove già sono presenti due impianti di trasmissione radiotelefonica). I componenti del comitato della contrada Seta, assieme agli studenti delle scuole superiori, a comuni cittadini, a rappresentanti di maggioranza e opposizione (tra cui Rifondazione Comunista, che è appunto all'opposizione del governo cittadino di centrosinistra) in consiglio comunale e assieme all'Assessore all'Ambiente Nicola Caimo (in rappresentanza dell'amministrazione) hanno ribadito, nell'assemblea a conclusione della manifestazione, la necessità di trovare una soluzione urgente al caso contingente, nonché una programmazione adeguata nell'individuazione di siti idonei all'installazione, possibilmente pubblici. E' chiaro che la concertazione va affrontata con le compagnie telefoniche, ma attiva e centrale deve essere la partecipazione della cittadinanza, anche perché nell'inevitabile evolvere della tecnologia delle comunicazioni non può prevalere solamente l'interesse di profitto da parte dei gestori, ma soprattutto la volontà popolare a difesa della salute pubblica. Questa manifestazione si inserisce nel solco delle agitazioni sul tema elettrosmog che stanno interessando altri comuni del Lagonegrese e dell'intera provincia, tra cui Lagonegro dove nei giorni scorsi si sono attuate numerose forme di protesta. Rifondazione chiede che in tutti i comuni siano predisposti piani regolatori per la disciplina delle antenne (in particolar modo quelle a tecnologia UMTS, utili ai videotelefonini) e che si intervenga a livello nazionale per l'abrogazione del Decreto Gasparri (che da libertà di installazione alle multinazionali della telefonia) o quantomeno per la modifica (oltre che della parte riguardante le telecomunicazioni) anche della parte relativa agli impianti di trasmissione radiobase. Lauria, 14.10.2006 PARTITO DELLA RIFONDAZIONE COMUNISTA
MANIFESTAZIONE CONTRO LE ANTENNE A LAURIA (pz)
CONTRO LE SUPER-ANTENNE DEI VIDEOTELEFONINI, CONTRO L'ELETTROSOMG A DIFESA DELLA SALUTE DEI CITTADINI
SABATO 14 OTTOBRE 2006 ORE 10 LARGO CERSE DELLO SPEZIALE (di fronte I. T.I.S.) - LAURIA MANIFESTAZIONE/CORTEO CONTRO L'ANTENNA UMTS IN CONTRADA SETA sostieniamo, partecipando, la lotta di centinaia di donne, uomini, vecchi e bambini, che non vogliono l'ulteriore ripetitore/mostro in una zona già pesantemente martoriata dal problema elettrosmog organizzano: MOVIMENTO CONTRO LE ANTENNE ALLA SETA RIFONDAZIONE COMUNISTA LAURIA
ANTIELETTROSMOG: OCCUPAZIONE MUNICIPIO A LAURIA(PZ)
Mobilitazione anti elettrosmog stamane nei comuni di Lauria e Lagonegro, in provincia di Potenza.
NUMEROSI CITTADINI SONO TUTTORA IN OCCUPAZIONE DEI PALAZZI COMUNALI per protestare contro l'installazione di due antenne per videotelefonini (Ericsson e Tim). Nel comune di Lauria a scendere in rivolta è stata una intera contrada, Seta, che da più di un anno è in mobilitazione permanete per scongiurare l'eventualità di una ulteriore installazione sul proprio territorio già interessato dalla presenza di due ripetitori (per telefonini GSM). Nel comune di Lagonegro, invece, la giunta ha già dato il via libera all'installazione dell'antenna Tim addirittura sul tetto del Municipio, in pieno centro abitato. Entrambe le installazioni interesserebbero siti adiacenti a scuole ed asili nido. Questa situazione è frutto degli errori pregressi delle due amministrazioni di centrosinistra (Rifondazione Comunista è all'opposizione in entrambi i paesi), asservite agli interessi delle lobby dei telefonini e che oggi ammettono, nel caso di Lauria, queste responsabilità, mentre a Lagonegro continua il pugno di ferro. La mobilitazione è attiva e non terminerà fino alla completa delocalizzazione delle antenne. NO AI VIDEOTELEFONINI! NO ALL'ELETTROSMOG! LA SALUTE DEI CITTADINI NON E' IN VENDITA! Circolo PRC "Peppino Impastato" - Lauria (PZ) Collettivo Rossa Primavera
Nn so se si potrbbe chiamare declino perchè nn c'è mai stata una regione Basilicata degna di essere ammirata per i suoi livelli socio-economici-ambientali dagli stessi Lucani e non...ma lo chiamo così. Cmq torniamo a noi,provate a seguire un TgR e vi accorgerete che anke oggi in basilicata chiude l'ennesima fabbrica e gli operai protestano, l'agricoltura nn esite più, i politici parlano... Si può fare qualcosa,si deve fare qualcosa! Organizziamoci,mettiamo a conoscenza le persone di ciò che avviene in Regione per mano dei neo democristiani. La Basilicata è una terra ricca di risorse naturali, qualità dell'ambiente e potenziale umano...bisogna fare politiche serie e corrette verso questi settori, cambiare codesta politica volta a incentivare settori non "tipici" della nostra terra... Cosa pensate si possa fare per una Basilicata migliore?
di Pietro Dommarco Con la firma dell’accordo tra Regione Basilicata e Total Spa per lo sfruttamento del giacimento di Tempa Rossa nella Valle del Sauro si è messa la parola fine ad un velato braccio di ferro tra l’amministrazione locale e le compagnie petrolifere già da tempo presenti nel nostro territorio. Che il petrolio sia una risorsa nessuno lo mette in dubbio, ma avrei preferito qualcosina in più, proprio alla luce del “sottotitolo” che caratterizza il recente accordo: compensazione ambientale per la perdita dell’uso alternativo del territorio e per la reintegrazione dell’equilibrio ambientale. Oltre alle royalties pari al 7% della vendita dell’olio e del gas prodotto sono previste altre misure compensative che vanno da contributi per il monitoraggio ambientale, ad un contributo di 50centesimi di euro per ogni barile di olio prodotto che si incrementa in relazione all’aumento del valore del brent; un contributo fisso di un milione di euro all’anno per quattro anni (indipendentemente dai volumi prodotti, sic!); un contributo per lo sviluppo sostenibile correlato a tutta la produzione effettuata negli anni, che varia da un minimo di 500 mila euro l’anno fino a 2 milioni e mezzo di euro l’anno quando la produzione supererà i 200 milioni di barili di olio equivalente; a partire dal 2007 un contributo per sponsorizzazioni pari a 250 mila euro l’anno; una serie di campagne pubblicitarie “che promuovano la cultura, il paesaggio e la storia dei territori della regione Basilicata” nelle stazioni Total d’Italia e di tutta Europa e, dulcis in fundo, la fornitura gratuita di tutto il gas naturale proveniente dall’area della concessione con un minimo garantito di 750 milioni di metri cubi. A questo punto potrebbero risultare comprensibili i moti di soddisfazione se non teniamo presente però quello che è stato lo sfruttamento dell’oro nero per le comunità locali, per uno sviluppo della Basilicata che stenta a decollare, per dei benefici diretti che in verità non ci sono stati e per delle scelte che in molti casi hanno penalizzato il nostro territorio. Il discorso petrolio e la volontà di puntare sullo sfruttamento di questa risorsa, in questi termini e a queste condizioni mi sembra che “non stia pagando il viaggio del biglietto”. Qui bisogna decidere da che parte stare, quale programmazione economica dare alla nostra regione: puntare sui parchi, sulla valorizzazione delle nostre bellezze paesaggistiche come traino di un’economia turistica vista l’enorme propensione o puntare tutto sullo sfruttamento e l’Energia. E in quest’ultimo caso subentrerebbe il ruolo della Sel della quale ancora non si conosce lo Statuto. Siccome credo che non possiamo stare con un piede in due scarpe, bisogna far presente qual è la strada che porta allo miglioramento lucano, bisogna decidersi, perché di questo passo imboccare le due strade parallelamente mi sembra, non solo inopportuno, ma anche imbarazzante per una coabitazione che presto risulterà difficile. A fronte di un Parco del Pollino che ci ha abituato con una cattiva gestione e all’appena istituito Parco della Val d’Agri-Lagonegrese del quale si sono già perse le tracce c’è un’altra società petrolifera, la Shell, che nell’incipit di questo articolo ho volutamente escluso. Ebbene, questa compagnia, presente nell’accordo con la Total qualche tempo fa ha presentato alla Regione Basilicata uno screening relativo all’istanza di permesso di ricerca di idrocarburi “Grotte del Salice”, che prevede la realizzazione di un pozzo esplorativo alla profondità di 4500metri. Ma non è la sola compagnia alla quale fa gola la terra nostra: altre 18 società hanno presentato istanze di permesso di ricerca all’ufficio minerario nazionale per gli idrocarburi e la geotermia del Ministero per lo Sviluppo economico. Si attende la pronuncia degli Enti preposti. Parlavo di coabitazione: se pensiamo all’estensione del territorio lucano e alla sua conformazione mi sembra quanto meno difficile pensare ad una regione suddivisa in isolotti: uno per le trivellazioni, uno per i parchi eolici, uno per le aree protette, uno per le Sic e le Zps…mah!
30 SETTEMBRE A ROMA MANIFESTAZIONE NAZIONALE ore 15, Piazza della Repubblica CONTRO TUTTE LE MISSIONI MILITARI
Il movimento pacifista e antimperialista italiano si è mobilitato per anni contro le missioni militari, ogni volta definite “di pace”, ogni volta portatrici di interessi coloniali, morti, distruzioni. Rivendichiamo e difendiamo questa coerenza. Non siamo disposti a sacrificarla per il solo fatto che è cambiato il governo. La spedizione militare in Libano non è missionaria di pace. Ben altro è il suo vero obiettivo da una parte quello di assicurare ad Israele il disarmo della resistenza nazionale libanese che la sua guerra devastante non è riuscita a conseguire, e dall’altra di rafforzare il controllo diretto delle potenze occidentali nell’area medio orientale. Per questo la missione è stata richiesta, innanzitutto, da Bush e da Olmert. Il fatto che l’ Europa vi partecipi, con la benedizione dell’ONU, rivela solo il tentativo europeo di approfittare della battuta di arresto subita in Libano dalla strategia Usa e israeliana per avere maggiore voce in capitolo nella politica di rapina ed aggressione ai danni dei popoli del Medio Oriente. Si tratta della rinascita di quell’alleanza USA-UE attorno alle politiche di potenza già sperimentata in Kossovo e in Afghanistan. Noi ci chiamiamo fuori dall’Unità Nazionale che si sta celebrando attorno alla nuova missione tricolore. Non sosterremo, con Berlusconi-Fini-Calderoli, (come altri “pacifisti” a corrente alternata) l’ennesima versione del “militarismo umanitario”. E proponiamo a tutte le forze dell’arco pacifista ed antimperialista indisponibili ad arruolarsi nell’unità nazionale militare, di promuovere insieme, unitariamente, una MANIFESTAZIONE NAZIONALE il 30 settembre a Roma – giornata internazionale promossa dal FSE - su una piattaforma chiara ed in equivoca: NO ALLE MISSIONI MILITARI, IN IRAQ, IN AFGHANISTAN, IN LIBANO. PER IL RITIRO DELLE TRUPPE DA TUTTI I TEATRI DI GUERRA. NO ALL’UNITA’ NAZIONALE MILITARE. CONTRO LE CAMPAGNE ISLAMOFOBE PROMOSSE DALLE ISTITUZIONI ITALIANE DESTINARE LE RISORSE OGGI IMPEGNATE NELLA MISSIONE MILITARE AL SOCCORSO CIVILE DELLA POPOLAZIONE LIBANESE. ABOLIZIONE DEL TRATTATO DI COOPERAZIONE MILITARE ITALIA-ISRAELE. PER LA PIENA AUTODETERMINAZIONE DEL POPOLO PALESTINESE, A PARTIRE DAL RITIRO DI ISRAELE DA TUTTI I TERRITORI OCCUPATI, E COL REALE DIRITTO AL RITORNO DI TUTTI I PROFUGHI ED I RIFUGIATI. COMITATO UNITARIO NAZIONALE 30 SETTEMBRE www.contropiano.it www.pclavoratori.it www.cobas.it
"PICCOLI SUSSIDI" PER LO SVILUPPO: L’ASSESSORE CHIURAZZI HA PRESENTATO I BANDI Favorire l'inserimento ed il reinserimento nel mondo del lavoro, offrendo a giovani ed adulti l'opportunità di fare esperienze lavorative; accrescere le possibilità di occupazione di soggetti a rischio di esclusione sociale, attraverso azioni volte alla promozione della "qualità sociale"; rafforzare il sistema delle piccole e medie imprese, promuovendo l'emersione dal lavoro irregolare e l'avviamento di nuove iniziative imprenditoriali; favorire la partecipazione delle donne e dei diversamente abili al mercato del lavoro. Sono questi in sintesi gli obiettivi delle quattro azioni del bando di gara "Piccoli Sussidi" illustrato questa mattina alla stampa dall'assessore alla Formazione, Lavoro, Cultura e Sport, Carlo Chiurazzi e dall'amministratore delegato di Sviluppo Italia Basilicata, organismo intermediario per la gestione dei sussidi, Raffaele Ricciuti. Gli avvisi saranno pubblicati sul Bollettino Ufficiale della Regione Basilicata di domani 16 settembre e prevedono l'erogazione sussidi per importi variabili tra 10 e 50 mila euro per un totale di 10 milioni di euro. Sviluppo Italia Basilicata offrirà inoltre consulenza per la redazione delle domande. L'assessore Chiurazzi ha osservato che “grazie a questa iniziativa, in linea con il Patto sottoscritto idealmente dalla Regione con i Giovani, potranno essere sovvenzionate circa 400 iniziative. Sarà possibile - ha aggiunto- intervenire sia sul consolidamento delle imprese già esistenti che sulle persone in cerca di occupazione, al fine di accrescere le possibilità di impiego sia in una prospettiva di lavoro autonomo che di creazione di impresa. E' importante - ha sottolineato ancora Chiurazzi- la possibilità di promozione di forme di autoimpiego nei bacini di nuova occupazione dell'economia sociale e di assistenza alle persone, della valorizzazione dei beni culturali, di recupero dei centri urbani, della società dell'informazione, dello sviluppo locale sostenibile, dell'artigianato e dei servizi, delle tematiche ambientali. La partecipazione delle donne al mercato del lavoro - ha aggiunto l'assessore- sarà possibile grazie alla possibilità di candidare progetti mirati alla conciliazione tra vita familiare e lavorativa, volti a facilitare l'ingresso e la permanenza delle donne nel mondo del lavoro, attraverso strumenti finalizzati all'accrescimento dell'occupabilità, sia in termini di lavoro autonomo che di creazione di nuove imprese”. E’ infine prevista la promozione di servizi sociali educativi ed assistenziali nell'ambito di imprese già operanti, grazie all'incremento dell'occupazione per donne con basso titolo di studio o con titolo di studio debole. “Sviluppo Italia Basilicata - ha detto Raffaele Ricciuti- metterà i giovani in condizione di attuare idee microimprenditoriali in maniera snella ed efficace. Dalla accettazione della domanda – ha aggiunto- saranno necessari solo quindici giorni per l’erogazione del 20% del sussidio”. (fio )
Ci risiamo. Ancora una volta i cittadini si rivolgono, attraverso una segnalazione sul nostro sito internet, a questa Organizzazione per l’ennesima denuncia dell’attivazione di una nuova antenna che serve la telefonia mobile. Questa volta è una giovane signora di Potenza a segnalare la “nascita” di un nuovo ripetitore. Abbiamo verificato ed effettivamente in Via Giorgio La Pira, nel popoloso quartiere di Macchia Romana, l’ennesimo impianto di telefonia mobile è stato posizionato a poche decine di metri dai tanti fabbricati che ospitano numerose famiglie potentine. La promessa di fermare i tralicci, in attesa di varare l’agognato Piano di Localizzazione, fatta dagli amministratori del capoluogo di regione non è servita. L’estate doveva essere la stagione dell’adozione del Piano contenente le regole per dislocare correttamente le numerose SRB (Stazioni Radio Base), ma anche questa stagione volge al termine e nessun potentino crede più che i loro Amministratori vogliano tutelarli dall’esposizione delle pericolose radiazioni. Ma non è solo l’impianto di Potenza che tiene vivo il dibattito sull’elettrosmog. In altri comuni della Basilicata sono in atto clamorose proteste della gente esasperata per il ritrovarsi in pieno centro abitato le Stazioni Radio Base per la telefonia mobile. A Venosa la popolazione ha impedito, occupando la strada, che i tecnici riprendessero i lavori per la costruzione della quarta antenna di telefonia nel centro oraziano. A Marconia la protesta ha sfiorato la sommossa. Gli abitanti di via Firenze, riunitisi in un combattivo comitato denominato “No antenne” quando la Vodafone, rivoltasi al TAR per rigettare il Piano di Localizzazione che il Comune di Pisticci ha varato dal 2003, forte di una sospensiva, ha ripreso i lavori per la posa del traliccio su un condominio di via Firenze. Decisivo sarà il Consiglio Comunale convocato per metà settimana. Nello stesso comune di Pisticci c’è vivace polemica proprio nel confronti dell’Amministrazione Comunale per aver concesso in fitto proprio la sede municipale per la posa di un ripetitore. Stessa polemica scoppiata a Lagonegro dove la precedente Amministrazione ha concesso in fitto il tetto del Municipio ad una compagnia telefonica. Qui le polemiche si sono spostate al livello politico con una forte presa di posizione delle locali sezioni dei Verdi e di Rifondazione. A Palazzo S. Gervasio il ripetitore proprio sul Municipio è già stato posato ed oggi gli abitanti di quel paese si oppongono alla posa di un nuovo impianto in pieno centro storico a Via Forcella. Anche a Matera c’è fermento fra gli abitanti del popoloso rione Pini. Dopo che la scorsa primavera il Sindaco riuscì a bloccare i lavori per la costruzione del ripetitore della Vodafone in questi giorni la gente è scesa di nuovo in strada per protestare contro la ripresa dei lavori. Ed è notizia delle ultime ore che sempre nella Città dei Sassi i cittadini di Rione Agna scrivono al sindaco per esprimere il loro sdegno per la grande antenna Wind/Siemens. Ci fermiamo qui perchè non c’è comune della Basilicata dove non ci sia una protesta contro il far west delle antenne. L’OLA, e poche altre Associazioni ambientaliste, si batte da tempo per ripristinare la legalità e si sta muovendo per sollecitare gli amministratori locali a mettere in campo azioni tendenti a creare un complesso di regole che favoriscano un coretto inserimento sul territorio delle Stazioni Radio Base. Lo scorso mese di agosto abbiamo fatto pervenire al Presidente della Regione Basilicata, Vito De Filippo ed agli Assessori Rondinone (Ambiente), Mollica (Infrastrutture) Colangelo (Salute) una lettera aperta per chiedere che la Legge Regionale n. 30 del 2000 trovasse effettiva applicazione sopratutto per quanto concerne la creazione del Catasto delle antenne e per l’obbligo da parte di ogni comune di adottare un Piano di Localizzazione. E’ stato altresì chiesto di adottare un Regolamento, già in vigore nella vicina Puglia, che armonizzi le tante leggi e normative in materia di elettrosmog e che fissi per i comuni lucani le linee guida per un corretto inserimento delle Stazioni Radio Base nei territori di competenza. Ad oggi, prendendo atto di non aver ricevuto alcuna risposta dagli amministratori interpellati, rilanciamo un appello ai Comuni per la tutela della salute dei residenti e per il rispetto del principio di precauzione sancito dalle leggi sull’Elettrosmog.
esposto Slai Cobas alla Procura sulla svendita ai privati dei villaggi turistici del Sud
ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA Sviluppo Italia, Ifil, Pirelli, Banca Intesa, Marcegaglia: esposto dello Slai Cobas alla Procura sulla svendita ai privati dei villaggi turistici del Sud L’esecutivo nazionale dello Slai Cobas ha presentato oggi alle Procure della Repubblica di Milano, Lamezia Terme, Catanzaro, Vibo Valentia, Cosenza, Sassari, Bari, Sciacca, Lecce, Potenza, Termini Imprese, Palermo un esposto sulla strana vendita da parte di Sviluppo Italia (al 100% di proprietà dello Stato) ai privati di Turi¬smo & Immobiliare spa (società controllata da Banca Intesa Spa, Marcegaglia Spa, Ifil In¬vestissement S.a, Pirelli Real Estate Spa, ognuno con il 25%) del 49% di SVILUPPO ITALIA TURISMO, proprietaria di tutto il patrimonio immobiliare e turisti¬co pubblico di Basilicata, Puglia, Calabria, Sicilia e Sardegna: nove alberghi e strutture turistiche da 6.850 posti letto che sono affittati a grandi società del settore come Al¬pitour (controllata al 100% da Ifil) e Club Med (controllato dai francesi e, fino a poco tempo fa, anche dagli Agnelli). I nove villaggi di SVILUPPO ITALIA TURISMO, valutati circa 155 milioni di euro, sono stati rilevati nel 2005 dai privati (Banca Intesa Spa, Marcegaglia Spa, Ifil In¬vestissement S.a, Pirelli Real Estate Spa) per una quota del 49% (e l’opzione a salire al 65% entro quest’anno) con il pagamento effettivo di soli 30 milioni di euro e con tutto il resto dilazionato nei prossimi anni. La "vendita" è avvenuta un anno fa e, secondo IlSole24ore del 25-6-2006, “i privati si sono assi¬curati pure un superpremio del Cipe di 132 milioni come contributo a fondo perduto previsto da un contratto di pro¬gramma per sostenere nuovi inve¬stimenti in Calabria, Puglia e Sici¬lia” (!!!). Non solo: sempre secondo IlSole24ore “a pagina 51 del contratto di investimento e scorrendo l'arti¬colo 13 intitolato "Opzione straor¬dinara di vendita" si legge che se i contributi promessi dal Cipe non saranno liquidati entro la fine del 2006 e non supereranno i 75 milioni di euro, i privati avranno la facoltà di sbarazzarsi del 49% già acqui¬sito ricedendolo alla società pub¬blica”. Incredibilmente, quindi, questo contratto dice che i privati riavranno indietro da Sviluppo Italia 76 milioni di euro (il 49% di Italia Turismo) se non riceveranno almeno 75 milioni di soldi pubblici a fondo perduto (!!!!!). C’è da aggiungere che la cessione ai privati di questo enorme patrimonio pubblico è avvenuta con un’asta senza gara ! • L’operazione è stata condotta per Banca Intesa da Gaetano Micciché, responsabile della divisione corporate della banca stessa e fratello di Gianfranco Micciché, ex viceministro dell’Economia e attuale presidente dell’Assemblea Regionale Siciliana. A Sciacca, in Sicilia, ad esempio, i soci privati e Sviluppo Italia (con ingenti finanziamenti pubblici nazionali e della Regione, quest'ultima con ulteriori 15 milioni di euro) stanno costruendo su un'area di circa 236 ettari una megastruttura alberghiera di lusso, con 500 camere, tre campi da golf di prima categoria per complessive 45 buche, sale congressi, due ristoranti, piscine, campi da tennis, ecc... Una parte dei terreni sui quali sorgerà il megacomplesso era di proprietà di "Elena Merra, moglie del presidente dell'Ars Gianfranco Micciché, del di lei padre Roberto, della di lei sorella Alessandra e di altri parenti che di cognome fanno sempre Merra" (La Repubblica, ed. Palermo, 11 agosto 2006). Un mese fa una parte dell'area è stata sequestrata dalla magistratura e i lavori sono stati sospesi per 45 gg dalle autorità competenti; i provvedimenti sono stati presi solo per presunte irregolarità di carattere ambientale. • Gaetano Micciché, responsabile della divisione corporate di Banca Intesa, ha partecipato per Banca Intesa alle varie riunioni sul prestito convertendo Fiat che si sono svolte dal 2003 in poi tra la Fiat e le banche creditrici, e fa parte dal 2002 dei consigli di amministrazione di Edison (sempre sotto la presidenza di Umberto Quadrino - storico dirigente Fiat- nonostante i numerosi riassetti azionari tra Fiat, banche, EdF, Tassara e altri). Gaetano Micciché si è anche occupato della Telecom e della Pirelli con il riassetto di Olimpia e i rapporti con la Hopa di Emilio Gnutti ed ha fatto parte del cda di TIM (gruppo Telecom-Pirelli). • Quanto si sta facendo a Sciacca è la conseguenza di un contratto di programma -con la previsione dell'utilizzo di ingenti finanziamenti pubblici- firmato nel marzo 2006 tra il ministro delle attività produttive Claudio Scajola e Italia Turismo (Sviluppo Italia, Banca Intesa, Marcegaglia, Ifil, Pirelli Real Estate) per la realizzazione di 14 progetti turistici che prevedono, in Calabria, Puglia e Sicilia, l’ampliamento e l’ammodernamento di villaggi turistici, hotel, centri benessere, ecc… • Secondo il sito http://www.turismoefinanza.it del 14 luglio 2006, ITALIA TURISMO (Sviluppo Italia, Banca Intesa, Marcegaglia, Ifil, Pirelli Real Estate) " ha ottenuto un finanziamento statale di 320 milioni di euro per la realizzazione e l'ampliamento di strutture turistiche nel meridione".... Italia Turismo è una "società che gestisce un grande patrimonio immobiliare nel Mezzogiorno con 9 villaggi e 7.000 posti letto in Puglia, Calabria, Basilicata, Sicilia e Sardegna e 1000 ha di aree dal grande potenziale di sviluppo". "I siti interessati dagli investimenti sono cinque. Intanto Sciacca in Sicilia, dove è previsto un intervento finalizzato ad un mercato di nicchia con golf, wellness, congressi e business incentive su 800 mila metri quadri con inaugurazione nel 2008. A seguire nel 2009 dovrebbero essere inaugurati i resort di Lecce in Puglia e Simeri, Gizzeria e Sibari in Calabria”. • Amministratore delegato di Italia Turismo è Sergio Iasi E’ compito della procura della Repubblica verificare la sussistenza o meno di condotte di rilevanza penale da parte dei soggetti citati; noi vogliamo solo sottolineare due elementi: 1. la cessione ai privati, con un’asta senza gara, di un enorme patrimonio pubblico; 2. la clausola contrattuale che vincola l’acquisto del 51% di Sviluppo Italia Turismo (il 49% è valutato 76,4 miliardi di euro) alla erogazione agli stessi soggetti privati, entro il 2006, di 75 milioni di euro di contributi a fondo perduto da parte del CIPE; 3. l'erogazione agli stessi soggetti privati di centinaia di milioni di finanziamenti pubblici riguardo sempre lo stesso settore del turismo e gli stessi insediamenti. Per gli esposti motivi, l'esecutivo nazionale dello Slai Cobas ha denunciato tutto quanto sopra esposto alle Procure della Repubblica di Milano, Lamezia Terme, Catanzaro, Vibo Valentia, Cosenza, Sassari, Bari, Sciacca, Lecce, Potenza, Termini Imprese, Palermo, perchè verifichino la sussistenza di condotte di rilevanza penale nel comportamento di persone e/o società e si riserva la costituzione di parte civile. Milano, 13-9-2006 Esecutivo nazionale Slai Cobas
Guerra sporca in Iraq ma guerra pulita in Afganistan?
Un articolo, utile per la discussione di questi giorni, scritto prima della decisine del governo pRODI di inviare le truppe in LIBANO
Guerra sporca in Iraq ma guerra “pulita” in Afganistan? Il tragico inganno del “peace keeping” Le manifeste ambizioni del nucleo duro del governo Prodi In un mondo minacciato dalla guerra e dalla disperata ricerca degli Stati Uniti tesa a mantenere ed estendere la propria egemonia globale, in molti ambiti cerca di riaffacciarsi l’ambizione ad un multilateralismo nella gestione delle relazioni internazionali che ridimensioni la supremazia statunitense, ricostruendo così quelle condizioni di equilibrio che, nel bene e nel male, il bipolarismo est-ovest aveva assicurato dalla fine della II Guerra mondiale alla fine degli anni Ottanta. Nella crisi e nella guerra irachena, gli Stati Uniti ed i loro alleati più stretti si sono posizionati sul terreno della guerra preventiva e sulla strategia della sicurezza nazionale USA, mentre il resto del mondo – incluse potenze di un certo rilievo come Francia, Germania, Russia, Cina – si sono sottratte al coinvolgimento in una aggressione militare diretta come quella scatenata in Iraq. Lo stesso posizionamento non è avvenuto però sull’Afganistan (dove sono aumentate ad esempio le truppe spagnole ritirate invece dall’Iraq) né sulla destabilizzazione della Siria (dove Francia e USA parlano lo stesso linguaggio) né sulla neutralizzazione delle ambizioni nucleari iraniane. Nel dibattito sull’urgenza di un nuovo multilaterismo nelle relazioni internazionali si è affacciata una sorta di divaricazione tra i sostenitori dell’hard power cioè dell’esercizio diretto, brutale e frontale della forza militare nelle aree strategiche ed i sostenitori del soft power che affida invece ad un mix di pressioni diplomatiche, tavoli di negoziato, sanzioni economiche, interventi militari con la copertura dell’ONU, l’eliminazione dei problemi o dei governi scomodi ed il controllo delle aree strategiche. Su questa seconda opzione si sono schierati i governi, le elite intellettuali, le forze politiche moderate, progressiste o liberali che hanno rigettato il brutale intervento militare anglo-statunitense contro l’Iraq. In realtà queste forze hanno sostenuto anche posizioni incoerenti, rendendosi responsabili dell’aggressione alla Jugoslavia o dell’occupazione dell’Afganistan come modello di intervento “multilaterale”, ma criticando l’attacco e l’occupazione dell’Iraq in quanto modello di intervento “unilaterale”. Su tutti pesano poi le opzioni in cantiere sia negli USA che in Europa per neutralizzare l’Iran, destabilizzare la Siria, occupare il Darfur per tenere la Cina fuori dagli assetti africani, determinare chi vincerà la competizione tra il progetto statunitense del “Grande Medio Oriente” o quello europeo del “Mercato Unico Euro-Mediterraneo” del 2010 . Soft power, peace keeping, governance: il nuovo lessico del colonialismo Il cuore della opzione fondata sul soft power e l’intervento “multilaterale”, coincide in larga parte con i principali governi europei, alle prese anch’essi con la definizione di una propria dottrina di politica militare ed internazionale adeguata alle possibilità e alle ambizioni del processo che ha portato alla moneta unica, all’Unione Europea ed al suo Trattato Costituzionale comune. In questa ambizione europea va inquadrato il nuovo governo Prodi, un governo il cui nucleo duro è rappresentato dagli interessi che spingono verso il Partito Democratico (dai DS al Corriere della Sera, dalla Margherita alla Confindustria) contorniato dai partiti che hanno dato vita all’Unione e che sembrano destinati ad un ruolo di garanzia della stabilità e di marginalizzazione dai poteri decisionali. Il governo Prodi maneggia questi problemi assai meglio del suo predecessore Berlusconi, troppo limitato da un appiattimento controproducente sulle posizioni statunitensi e israeliane. Il nuovo esecutivo lancia suggestioni accattivanti utilizzando anglismi che non inquietano più di tanto l’opinione pubblica ed anche settori della sinistra: soft power, peace keeping e governance saranno categorie che sentiremo spesso aleggiare quando il governo italiano dovrà decidere di prendere parte a missioni militari all’estero o a contribuire al depotenziamento della resistenza globale emersa in questi anni a livello internazionale contro il neocolonialismo e l’imperialismo. In Italia riecheggiano i toni della “guerra umanitaria” Attendere ancora per sganciare l’Italia dalla guerra, potrebbe essere fatale, sia per chi è presente sul campo a Nassiriya o in Afganistan, sia per le conseguenze all’interno del nostro paese, sia per la prevedibile escalation regionale e globale della guerra in Medio Oriente. Mentre la guerra contro il popolo iracheno e afgano continua, le prospettive di una nuova aggressione all’Iran si fanno ogni giorno più forti, tornano a farsi sentire anche i templari del “peace keeping” che quelle truppe, magari, vorrebbero portarle rapidamente anche in Sudan e in Africa. Due esempi tra tutti: il discorso di investitura di Giorgio Napoletano e la coraggiosa trasmissione Report, che domenica 14 maggio ci ha invece offerto un servizio sui militari italiani in Afganistan decisamente “embedded” e che non avrebbe affatto sfigurato nelle trasmissioni delle reti Mediaset come la famigerata “Terra” di Toni Capuozzo. Dunque l’arrivo dei DS al governo, ci riconsegna un TG3 e le sue rubriche pronte a legittimare il modello del “peace keeping” e a riaprire e ripetere la vergognosa pagina del 1999, quando sostennero apertamente e spudoratamente i bombardamenti “umanitari” contro la Jugoslavia. La cornice dentro cui il governo Prodi intende dispiegare la sua azione politica e internazionale, risiede ancora nel ruolo e nelle ambizioni dell’Unione Europea. Il primo ministro belga Guy Verhofstadt, qualche tempo fa, riassumeva bene il ruolo, la percezione e le ambizioni internazionali dell’Europa “L’Unione Europea gode nel mondo di una fama più moderata che gli Stati Uniti. L’Europa è rappresentata come un esempio di cooperazione multilaterale. È chiamata per mediare e pacificare nell’ambito di conflitti complessi. L’Europa è vista come un continente sensibile alle sfide sociali ed ecologiche” ( 1 ). A questa immagine dell’Europa come soggetto capace di cooperazione multilaterale e di mediazione dei conflitti, fa la sponda anche Romano Prodi, attuale Presidente del Consiglio in Italia: “L’Europa si presenta al mondo come il più straordinario esempio di governo democratico della globalizzazione… Dal Baltico ai Balcani l’Europa sta dimostrando in modo tangibile quanto essa sia in grado di fare, come potenza regionale, per la sicurezza e la stabilità internazionale”. Rivendicando “con serenità e con orgoglio” come l’Europa abbia fatto la sua parte nel Kosovo (sic!), Prodi va un po’ oltre e sottolinea come in questa prospettiva regionale, “le sfide saranno quella del Mediterraneo e dell’arco dei paesi che si collocano immediatamente al di là delle frontiere dell’Europa riunificata”. Prodi definisce dunque una precisa area di influenza del modello europeo e del modello concettuale-operativo con cui intervenire in questa area che nel 2010 dovrà entrare a far parte del Mercato Unico Euro-Mediterraneo ( 2 ). Dal peace keeping al peace-enforcement. Fare la guerra senza dirlo Secondo un assioma del tutto informale, la divaricazione sugli strumenti di intervento ed ingerenza nelle crisi internazionali corrisponderebbe anche ad un posizionamento politico: l’hard power e il peace enforcement sarebbero di destra mentre il soft power e il peace keeping sarebbe di sinistra. Al di là di categorie consolatorie o peggio ancora auto-assolutorie, niente di ciò sarebbe più errato. L’esperienza fatta nel teatro di crisi africano dalle missioni militari dell’Unione Europea in Congo o da quelle francesi in Costa d’Avorio, fa ritenere ad alcuni osservatori militari come “Il peace-keeping tradizionale stia lasciando il passo a forme di tutela della pace decisamente più risolute” e che l’Unione Europea potrebbe diventare protagonista anche di un intervento militare nel Darfur, in Sudan ( 3 ). In realtà, come analizzano egregiamente due giuristi – Luisa Lerda e Vincenzo Di Ferdinando – siamo in presenza di una “evoluzione” degli strumenti di intervento militare internazionale. La dottrina del peace keeping ha raggruppato le operazioni di pace – a seconda del contesto e del periodo storico – in tre categorie: operazioni di prima, di seconda e di terza generazione ( 4 ). 1) Nelle prime vengono comprese tutte le operazioni poste in essere nel periodo della guerra fredda e portate a compimento prima del crollo del muro di Berlino. Esse vengono giustificate in base al capo VI della Carta delle Nazioni Unite che si occupa della soluzione pacifica delle controversie. Queste operazioni prevedono l’impiego di militari con compiti di interposizione previo consenso dello Stato ospite e le forze militari devono mantenersi neutrali tra le parti in conflitto. È previsto l’uso delle armi solo per legittima difesa. 2) Le operazioni di “seconda generazione” hanno visto crescere i compiti di natura civile e attenuarsi la presenza militare (rimpatrio dei rifugiati, controllo della regolarità di elezioni o referendum, assistenza umanitaria). Permangono le caratteristiche di neutralità delle forze impiegate e del consenso degli Stati che ospitano i contingenti delle missioni; 3) Le operazioni di “terza generazione” si differenziano sostanzialmente dalle prime due. Le forze militari sono legittimate all’uso della violenza con il fine non più di mantenere la pace ma di imporla (peace-enforcement). Dunque rispetto alle prime due generazioni, i contingenti militari non sono più neutrali e possono operare anche in assenza del consenso degli Stati in cui intervengono i contingenti militari delle missioni internazionali. Questo meccanismo sarebbe consentito dal capo VII della Carta delle Nazioni Unite che autorizza l’intervento in caso di minaccia alla pace, ma questo concetto è stato esteso a dismisura andando oltre la minaccia alla pace ed inserendovi le “catastrofi umanitarie”. La guerra umanitaria nasce dentro questa ambiguità. Già con il Trattato Europeo di Amsterdam era emersa un’ampia delega all’Unione Europea per la costituzione e gestione di operazioni militari di mantenimento della pace che spaziano dal peace keeping di prima generazione a quelle più “intrusive” che prevedono l’uso della forza (peace enforcement). Il recente Trattato Costituzionale europeo va ben oltre. Il crescente ruolo delle ONG nelle missioni militari Se fino ad oggi il peace-keeping ha rassicurato gli animi e consentito alle forze progressiste di nascondere dietro un dito le proprie ambiguità su missioni militari neocoloniali o sulle ingerenze militari umanitarie, nel movimento per la pace sarà bene sbarazzarsi di ogni benevolenza verso questa categoria. Il crescente coinvolgimento delle ONG nelle operazioni militari di ingerenza umanitaria, non deve consertire alcuna forma di complicità. Anche perché i pianificatori militari del Pentagono, della NATO e dell’Unione Europea condividono ormai il modello di vero e proprio “outsorcing della guerra” che affida ad agenzie “civili” sia numero sia ambiti della sicurezza sia la cooptazione delle missioni umanitarie dentro le operazioni militari vere e proprie. Questo connubio immorale tra forze armate e organizzazioni civili, ha fatto sì che oggi il peace-keeping sia diventato addirittura materia di insegnamento nelle università italiane. È il caso delle università di Bologna, Roma, Firenze, Pisa, Ferrara, Milano,Torino per citarne alcune. In un master di “Peace-keeping and security studies” dell’Università di Roma Tre è prevista la partecipazione di 30 civili e 26 ufficiali e dirigenti della Difesa. In un master della facoltà di Scienze Politiche dell’Università di Milano, su 9 docenti, cinque sono civili e quattro sono ufficiali delle forze armate. La presentazione di questo master afferma esplicitamente che “Il master si propone di favorire la condivisione di una base di conoscenza e di linguaggio comune tra militari e civili, tanto più necessaria quanto frequente diviene il loro impiego coordinato”. Un analista militare italiano, Giuseppe Romeo, ci toglie da ogni imbarazzo: “Le missioni di peace-keeping si sono rivelate la nuova frontiera delle Forze Armate… Le missioni di peace-keeping non possono esaurire se stesse soltanto nel concepire l’impiego delle Forze Armate esclusivamente in missioni umanitarie… In Iraq non si gioca una partita di peace-keeping ma una partita di vera e propria peace-enforcing” ( 5 ). Questo salto di qualità è stato incubato e sperimentato proprio nella ex Jugoslavia e con l’aggressione NATO del 1999 contro la Serbia. I suoi teorici spaziano da Bernard Kouchner (esponente dei MSF-Francia ed oggi deputato del PSF) alle teste d’uovo di Soros riunitesi in quell’International Crisis Group (da adesso ICG) che porta enormi responsabilità nella dissoluzione della Jugoslavia, nella campagna serbofobica che l’ha accompagnata finanche alla privatizzazione e annessione delle miniere di Trepca in Kosovo ed oggi nella crisi dell’Ucraina. Alla guida dell’ICG c’è il sig. Gareth Evans, ex ministro degli esteri laburista australiano e candidato al premio Nobel per la Pace nel 1994 (che invece fu poi assegnato a Yasser Arafat ed a Shimon Peres) ( 6 ). Secondo Evans, i conflitti e le catastrofi umanitarie vanno prevenute. Come? “Le strategie di prevenzione strutturale implicano la consueta miscela di tecniche – strategie di sostegno diplomatico, economico, politico, mezzi militari – associate alla minaccia di un intervento militare e perfino al preventivo dispiegamento di truppe come è successo in Macedonia nel 1998”. Quello indicato da Evans è un contesto molto significativo perché è esattamente lo stesso in cui il generale inglese Jackson confessava in una famosa intervista, che i militari inglesi e americani erano in Macedonia per restarvi a protezione dei corridoi strategici e degli oleodotti che sarebbero transitati in quel territorio ( 7 ). L’idea di peace-keeping di Evans e dell’ICG è anch’essa emblematica: “Esistono diversi livelli di utilizzo della forza militare. Uno di questi è la minaccia in contesto di prevenzione, finalizzata a mettere i cattivi sull’avviso che in caso di superamento del limite si troveranno a fronteggiare una reazione militare. Un altro, corollario della democrazia preventiva, consiste nella spiegamento preventivo di forze sul campo, finalizzato a dare un segnale immediato di impegno simbolico. Il terzo è costituito dal tradizionale sistema previsto dalla Carta delle Nazioni Unite consistente nel sostegno della resistenza contro le aggressioni esterne. Il quarto livello è quello propriamente peace-keeping cioè di tutela di quelle situazioni in cui si è stabilita una qualche forma di pace e la presenza militare ha scopi di supervisione, monitoraggio e verifica della tregua” (8) . Dunque il peace-keeping non è la prima ma l’ultima opzione ad esser presa in considerazione dei teorici dell’ingerenza umanitaria. La conclusione che possiamo trarne è che il peace-keeping di terza generazione e nelle condizioni del XXI Secolo è ormai una dottrina politico-militare di ingerenza di un altro paese da parte delle principali potenze in seno all’ONU, alla NATO o all’Unione Europea. Quest’ultima, con il Trattato Costituzionale Europeo e con il documento elaborato da Javier Solana, ha avviato un processo assai rapido per dotarsi dell’hard power militare, tecnologico e politico che le consenta – come sostiene Solana – di affrontare le nuove minacce. “In un’era di globalizzazione, le minacce lontane possono rappresentare una preoccupazione così come quelle che sono più a portata di mano” afferma Javier Solana “Il concetto di autodifesa fino alla guerra fredda si basava sulla minaccia di invasione, ma con le nuove minacce la prima linea di difesa si trova spesso all’estero. Le nuove minacce sono dinamiche e se abbandonate, diventeranno sempre più pericolose. Ciò comporta che dobbiamo essere pronti ad agire prima che si verifichi la crisi” (9). I signori della guerra a Washington o Bruxelles parlano la stessa lingua È quasi incredibile la connessione tra i concetti strategici espressi da persone dell’establishment diverse tra loro. Bush e i neocons teorizzano la guerra preventiva; un laburista come Gareth Evans teorizza l’intervento militare preventivo sul terreno; il rappresentante della politica estera e di sicurezza europea Javier Solana afferma che occorre essere pronti ad agire preventivamente anche al di fuori dei confini dell’Unione Europea. Ma non ci avevano detto che il soft power dell’Europa e il modello del peace-keeping erano diversi e alternativi all’hard power e alla guerra preventiva di Bush dei cattivi americani? Ha le idee chiare su questo il prof. Arturo Colombo che, intervistato dal Manifesto sulla espansione a sud della missione militare in Afganistan ha sottolineato come “si tratterà di una missione estremamente pericolosa, anche se continuerà a operare nella finzione di un’operazione di peace keeping. Questo secondo elemento, se rappresenta un vantaggio dal momento che fornisce all’ISAF legittimazione ufficiale, d’altro lato – quando inizieranno ad arrivare le prime vittime – svelerà l’ipocrisia di fondo di un’operazione che è anche di guerra mascherata da missione di pace” (10). Il ricorso agli anglismi nel linguaggio politico rischia di confondere non solo le parole e le categorie ma rischia di fare confusione nelle idee e nelle posizioni politiche della sinistra italiana e dei movimenti per la pace. Quel “NO alla guerra senza se e senza ma” ci risulta ancora la bussola giusta per orientare l’azione politica dei movimenti e della sinistra nei prossimi mesi. note 1 Guy Verhofstadt “Plaidoyer pour un nouvelle atlantisme”, l’Aja, 19 Febbraio 2002 2 Romano Prodi – “L’Europa, il sogno, le scelte”, novembre 2005. 3 Report di www.equilibri.net. Aprile 2004 4 Luisa Lerda, Vincenzo Di Ferdinando: “Le operazioni di peace-keeping” nel sistema comunitario”, in “Diritto e Diritti”, rivista giuridica ondine. 5 Giuseppe Romeo: “Sicurezza industriale” in Pagine Difesa, 2004. 6 L’ICG è stato costituito nel 1995 con le donazioni di George Soros. Tra i fondatori ci sono l’ex ambasciatore USA in Jugoslavia Morton Abramovitz, il giornalista de L’Economist Marc Malloch Brown, lo scrittore Mario Vargas Llosa, l’ex primo ministro francese Michel Rocard. Nell’attuale consiglio ci sono Emma Bonino, Jaques Delors, il generale americano Wesley Clark, Shimon Peres e l’ex ministro degli esteri polacco Geremek. 7 Intervista del gen. Jackson ad Alberto Negri su S,ole 24 Ore del 24 aprile 1999 8 Intervista di Moises Naim a Gareth Evans, in “Global” aprile 2001. 9 Tobias Pfuger in Informationsstelle Militarisierung, novembre 2003 - Indymedia
La Giunta Regionale della Basilicata va alla fiera di Canton, in Cina
In Basilicata i comunisti veri sono in Forza Italia!!!!
“L’imminente missione in Cina della Giunta regionale non sembra possa avvenire sotto i migliori auspici come dimostrano le dichiarazioni del presidente dell’Api del Materano Nuzzaci che, proprio ieri, ha lanciato un ennesimo grido d’allarme sull’economia materana”. E’ quanto sostiene il vice presidente del Consiglio regionale della Basilicata, Franco Mattia (FI). “Un’economia al collasso – continua il consigliere - a causa della crisi del settore del salotto, come testimoniano i risultati del bilancio semestrale del Gruppo Natuzzi, leader mondiale nel comparto dei divani in pelle, secondo i quali per un negozio aperto in Cina se ne chiudono cinque in Italia”. Secondo Mattia, “sul piano metodologico, il presidente della Giunta regionale, Vito De Filippo avrebbe fatto bene a discutere nelle sedi istituzionali competenti, in particolare in Terza commissione e in Consiglio regionale, obiettivi e iniziative riferite ai programmi di commercializzazione e promozione all’estero dei prodotti lucani, per giustificare soprattutto l’immobilismo della Regione rispetto alla chiusura di molte aziende e alla mobilità di tanti lavoratori espulsi dai cicli produttivi avviati”. Il consigliere di Forza Italia ritiene “davvero singolare che il Presidente della Terza commissione faccia parte della delegazione ufficiale a Canton, senza che abbia informato i componenti della commissione stessa sull’iniziativa intrapresa. D’altronde, non può essere sottovalutato e ignorato l’autorevole richiamo del Presidente dell’Api del Materano a non delocalizzare la produzione in Cina, chiudendo le imprese che operano nel territorio materano e barese, dopo aver beneficiato di ingenti risorse finanziarie per le innovazioni tecnologiche e formative”. Mattia aggiunge che “la Regione Basilicata non può essere complice di scelte societarie e di marketing che vanno nella direzione di chiudere a Matera e aprire a Canton. Né si possono ignorare le proteste che si levano da giorni nei settori imprenditoriali lucani, in merito alla scelta di favorire nella missione in Oriente solo le produzioni del mobile imbottito, a discapito di altre che pure il mercato cinese richiede attraverso l’affermazione dei marchi del made in Italy”. “Quanto ai problemi del polo del salotto, più che alla trasferta in Cina la Giunta regionale – aggiunge Mattia – dovrebbe essere interessata all’attuazione del protocollo d’intesa che porta la firma del precedente ministro alle Attività produttive, Claudio Scajola e che registra inadempienze da parte del Ministro in carica e dell’intero Governo Prodi, relativamente alla copertura finanziaria e ad altri atti in ordine alle determinazioni assunte con la firma a Matera del documento. Se si vuole realmente contribuire al superamento della crisi del settore del salotto e quindi dare prospettive a migliaia di lavoratori – conclude il consigliere regionale – bisogna partire da quel documento di programmazione e concertazione tra Governo, imprese, sindacati e Regione, per attuare le misure previste. Piuttosto che immaginare una gita turistica in Cina, che servirebbe solo a far conoscere quel grande Paese agli amministratori lucani senza risultati per la produzione e l’occupazione locale, è necessario privilegiare azioni concrete in Basilicata a sostegno del mondo produttivo regionale, dello sviluppo e alla creazione di nuovi posti di lavoro”. Proporrei che si delocalizzassero tutte le sedi istituzionali lucane, perchè di questi faccendieri di sinistra (?) ne abbiamo piene le palle!!!!!
El nexo entre los Generales Massu y Salan con De Gaullle despues de la Guerra de Argelia fue el Agente de la C.I.A. LUIS FERNANDO PEROU CALLAU
Cuando asomaba la victoria de la revolucion de Mayo del 68, protagonizada por los Estudiantes de la Sorbona y los Obreros de Paris George Marchais llamo a Andre Malraux ministro de DE GAULLE, para frenar la nueva comuna libertaria que se alzaba en Paris a la cabeza del infiltrado Cohen- Bendit. Una juventud maravillosa, romantica y con la utopia como unica arma, lograba lo que la O.A.S. no logro. Derribar al reaccionario DE GAULLE. Marchais conocio en Praga en casa de Alexander Dubceck, autor de bla herejia imposible como l primavera de Praga al agente de la C.I.A. MAYOR U.S.ARMY LUIS FERNANDO PEROU CALLAU quien fue en la Legion Extranjera Francesa Adjuntant del General Raoul Salan, durante la criminal guerra colonialista en Argelia. Conocedor del rompimiento de los Regimientos adscritos a Argelia y el Cuerpo de Legionarios con De Gaulle pòr su politica de acercamiento al F.N.L. y a Ben Bella para poner fin a la guerra, estos crearon con los colonos Franceses la O.A.S. De Gaulle, quien rompio copn la N.A.T.O. y trato de alinearse como cabeza de la tercera posicion de Tito, Sukarno, Nasser y Krumah, recibio de la C.I.A. el PUTSCH encabezado por los Generales Massu y Salan. De Gaulle que no tenia nada de tonto, consiguio apaciguar los animos de Estados Unidos y sus aliados de la N.A.T.O. logrando abortar a los insurrectos de Argel, Copnstantina y Oran mediante el ADJUNTANT de Salan. El Mayor de U.S.A. becado para un curso de contra insurgencia en el 10mo. Regimiento Colonial Extranjero de Paracaidistas de la Legion Extranjera LUIS FERNANDO PEROU CALLAU. Este Mayor regalo 15 mil radios a transistores entre las tropas, quienes al escuchar que en el Continente no ocurria levantamiento alguno dejaron huerfanos a Massu, Salan , la O.A.S. y los franceses afincados por siglos. Marchais, jefe del partido Comunista Frances, escuchaba incredulo al General Ludvick Sbovoda, presidente de Checoeslovaquia en casa de su primer Ministro Dubceck las aventuras del huesped que tenia frente a el y que misteriosamente aparecio en los albores de la Primavera de Praga. Pretextaba ser observador politico, pero sus vinculos con la cupula del estado Checoeslovaco era mas que evidente. Tenia reuniones con estudiantes de la Universidad de Praga, Clero, Nomenclatura disidente e inclusive con la Policia de Seguridad del Estado. Llamado Marchais de urgencia a Paris el 2 de Mayo, comprendio la gravedad de la situacion por medio de la K.G.B. y sus militantes. Hombre de Aparato, leal a Moscu por sobre todas las cosas, recibio el pedido de auxilio de los Gaullistas por medio de Malraux. Que hacer? El ejercito, la Policia y la Gendarmeria, resentidas con De Gaulle por su politica Colonial dejaron que el climax revolucionario ascendiera al punto de forzar a De Gaulle a huir a una base de su odiada N.A.T.o. en Alemania. Entonces se le ilumino el cerebro y recordo al hombre que conocio en Praga. Llamo a los Sovieticos pues no confiaba ni en Sbovoda ni en Duceck, para tomar contacto con el. Fue en la Plaza de San Wenceslao donde un tal Vladimir Putin, agente de la K.G.B. en la R.D.A. le puso al tanto de sus nuevas ordenes de Langley. Con su viejo camarada de armas Le Pen en la Legion y los militares Gaullistas planificaron cuidadosamente el fin de la revuelta del llamado Mayo del 68. Lograron amn9iastiar a Massu,Salan y toda la morralla de la O.A.S. para encabezr con elos al grupo para militares llamados LOS KATANGUESES Y OCCIDONT, que con la traicion de Coehn-Bendit, dejaron un reguero de cadavers en toda Francia posibilitando el retorno de De Gaulle.