Quanto si sa davvero sugli OGM, e com'è trattata l'informazione?
Tratto da "Le scienze" - Giugno 2002
Editoriale di Enrico Bellone
Prendo a prestito un'espressione: «OGM: organismi giornalisticamente modificati». È una frase geniale, e se ne sta in un recente rapporto dell'Osservatorio di Pavia che non ha suscitato, a quanto pare, notevoli interessi. Il rapporto riguarda le notizie che in questi ultimi tempi sono state diffuse, sul problema degli OGM, da dieci grandi quotidiani e dalle sette maggiori reti televisive, che hanno dato spazio a firme autorevoli, mezzibusti influenti, politici preoccupati per la salute dei loro elettori.
È normale, tutto sommato, che non si parli di quel rapporto. I fatti, come è noto, non fanno notizia, soprattutto quando mostrano che le notizie hanno un rapporto dubbio con i fatti. Sugli OGM il cittadino italiano è stato sommerso da opinioni, e le opinioni sono state quasi sempre elaborate da persone cosmicamente ignoranti. Ma la democrazia è salva: accanto all'opinione dominante, secondo la quale siamo in via di estinzione per colpa delle multinazionali e di scienziati prezzolati, c'è stata l'opinione contraria.
Ma proprio qui sta il punto. Invece di diffondere i dati che sono necessari per sviluppare opinioni, si sono fornite direttamente le opinioni. Così si evita anche la fatica di dover pensare. E, come tutti sanno, certe opinioni pesano più di altre. Potete anche essere un Nobel, ma i vostri dati non contano se non sono in linea con i quotidiani messaggi sui tremendi pericoli che si annidano nel pomodoro San Marzano in versione OGM.
Così va questa Italia. Si respira un'aria da crepuscolo, e nella penombra si fa sempre più fatica a distinguere un cittadino dall'altro. Le persone diventano «gente», perché si stanno mutando in IGM: individui giornalisticamente modificati. Assumono televisione in quantità overdose, battono le manine se un calciatore costa 130 miliardi di vecchie lire, hanno paura degli OGM o dell'elettrosmog, credono che le domeniche a piedi siano un buon rimedio per l'inquinamento dell'aria. Sotto sotto, in molti pensano ancora che Di Bella sia il Galilei del nostro tempo. Ogni paese, infatti, ha i modelli culturali che si merita.
