Nuoro - Resoconto udienza 4/02

Il 4 febbraio si è tenuta l’udienza del processo nei confronti di Paolo, Ivano e Antonella.
È stata la volta degli avvocati di Paolo,Giuseppe Floris e Basilio Brodu, che hanno esposto la loro arringa con grinta e grande tenacia. L’avv. Floris si è soffermato soprattutto sulle incongruenze delle intercettazioni rispetto ai tracciati gps rilevati, sottolinenado la forzatura del teorema dell’accusa.
L’avv. Brodu invece ha rimarcato il fatto che, mentre la custodia cautelare è stata richiesta sulla base delle rivendicazioni ad opera della sigla C.L.S., durante il processo l’accusa (e la digos) l’hanno fortemente sminuita dopo la conferma della sua inesistenza.
Il p.m., vista la sempre più palese inconsistenza del suo impianto accusatorio, ha chiesto alla Corte di poter replicare con l’evidente intento di condizionare il guidizio della giuria popolare.
Gli avvocati della difesa si sono alllora impuntati, facendo valere il loro diritto di controreplica prontamente accordato dalla Corte.
Numerose le presenze in aula.
La prossima udienza si terrà l’11 febbraio, dta in cui ci sarà l’arringa degli avvocati di Ivano, Ramazzotti e Soro.
Solidarietà ai compagni!