Верховный пахан и бугры
В итнернете промелькнуло сообщение о том, что борьба за «Трансаээро» – это в конечном итоге борьба между самовластием Путина и региональных элит (shipilov.com/realtime/292-dobroj-nochi-ctrana.html). Насколько можно доверять источнику, автор этих строк судить не берется. Но одно несомненно – у центральной и у региональной группировок интересы разные и часто приходящие друг с другом в противоречия. Читать далее
Наши товарищи: Николай Дедок, Игорь Олиневич, Артем Прокопенко и сочувствующий Евгений Васькович на свободе!
Лукашенко вновь торгует людьми и политзаключенными, заискивая перед западом. Экономический кризис и социальные проблемы заставили его пойти на уступки и освободить политзаключенных. Не смотря на то, что мы понимаем с какой целью это было сделано — мы не можем не приветствовать освобождение наших товарищей.
С обвинениями в терроризме я не согласен. Данное уголовное дело сфабриковано и политически мотивировано. Эту версию подтверждает то обстоятельство, что уголовное дело по факту поджога было заведено лишь спустя десять дней после самого поджога по статье 167 «Умышленное повреждение и уничтожение имущества путем поджога» и было переквалифицировано на терроризм лишь 13 мая после задержания и получения нужных показаний от Афанасьева и Чирния.
Что касается формулировки следствия и обвинения, то она вообще замечательна: «Совершил участие в поджоге для дестабилизации органов власти республики Крым с целью воздействия на принятие решения органами власти Российской Федерации о выходе республики Крым из ее состава».
Если исходить из логики обвинения, то получается, что, если пользуешься контрацептивами, то с целью дестабилизации демографической обстановки в стране, обороноспособности страны в целом; если ты критикуешь чиновника, то с целью подрыва имиджа своей страны на международной арене.
И список таких формулировок можно продолжать до бесконечности.
На самом процессе мы имели возможность услышать о применении угроз и пыток сотрудниками ФСБ в отношении Сенцова и Афанасьева.
Достаточно интересно, что люди, использующие такие методы для получения показаний, не стесняются обвинять в терроризме нас.
Болотный процесс в нескольких актах, процесс над Алексеем Сутугой, Романовым, наш процесс, процесс над Надеждой Савченко — все это с целью продлить срок этого режима. Но, бросая нас в тюрьмы, этот режим приближает свой конец, и те люди, которые еще вчера верили в закон и порядок, сегодня, наблюдая за подобными процессами, теряют эту веру. А завтра или послезавтра те люди, которые входят в те самые 86%, снесут этот авторитарный режим.
Также я хочу отметить, что в письменных показаниях Афанасьева [письме, которое он написал из СИЗО-4 Ростова-на-Дону и которое прочел адвокат Дмитрий Динзе в ходе прений — прим.] звучит, что сотрудник ФСБ ему сказал, что день, когда он будет давать показания в суде, станет главным днем в его жизни. Видимо, Афанасьев принял эти слова близко к сердцу и по-своему. Я был очень поражен этим громким, этим сильным его поступком.
Также я хотел поблагодарить тех, кто поддерживает меня и Олега.
С доводами адвокатов я согласен, считаю их обоснованными и справедливыми и у суда ничего не буду просить.
25 апреля, Cеть солидарности Новосибирска одержала победу в кампании против кафе «Фиш & Ролл» – директор наконец выплатил уволившейся работнице Екатерине заработанные деньги.
Кампания была начата в феврале этого года с подачи письма с требованиями Екатерины и Cети солидарности директору кафе Архипову Максиму Николаевичу. Сперва работодатель отказывался не только выплатить зарплату, но и отдать трудовую книжку. Однако после того, как неравнодушные люди откликнулись на призыв Cети солидарности и завалили работодателя требованиями, работнице вернули только трудовую книжку. Однако отдавать заработанные деньги Екатерине, Архипов всё ещё не спешил.
Тогда Cеть солидарности перешла к следующему этапу своей борьбы: активисты сети и Екатерина раздавали листовки работникам «Фиш & Ролл» с описанием ситуации, своими требованиями, а также призывами присоединиться к борьбе и обращаться в случае проблем с работодателем. После этого вокруг заведений данного кафе регулярно клеились плакаты с призывами к прохожим не посещать данное заведение. Наконец, прошло несколько одиночных пикетов в поддержку Екатерины, и была начата подготовка массового пикетирования кафе «Фиш & Ролл».
Когда Архипов узнал о готовящемся пикетировании, то он решил пойти на попятную и вернуть Екатерине заработанные честным трудом деньги.
Двадцать пятого апреля произошла встреча между директором, работницей и участниками Cети солидарности Новосибирска, на которой были переданы деньги и окончена кампания против данного заведения.
Это первая серьёзная победа Cети солидарности Новосибирска, и мы призываем товарищей из других городов перенимать этот ценный опыт!
Подробнее о причинах конфликта вы можете прочитать в отзыве Екатерины
В последнее время ряд людей, разделявших революционно-социалистические взгляды, опубликовали несколько статей (novaiskra.org.ua/?p=1144, http://novaiskra.org.ua/?p=1291, http://novaiskra.org.ua/?p=1878), в которых высказывается идея новой индустриализации как цели, которую должно поставить перед собой социалистическое движение. Далее я буду называть их неоленинистами, потому что после всего, что они за свою жизнь написали, назвать их обыкновенными ленинистами язык не повернётся, но и последний совершённый ими идейный поворот выводит их за рамки социально-революционного движения. Прежде всего я говорю о Марлене Инсарове.
Какова же стратегия, которую неоленинисты предлагают социально-революционному движению? Её основная суть состоит в следующем: деиндустриализованные районы капиталистической периферии потеряли какой-либо потенциал к прогрессивному развитию, и по той же причине здесь мы не наблюдаем пролетариат как революционный класс. Поэтому прежде чем говорить о каких-либо социально-революционных преобразованиях и борьбе, необходима новая индустриализация, которая создаст новый революционный пролетариат, который будет способен совершить социалистическую революцию. Здесь, как мы видим, Инсаров выступает на одной стороне с интересами промышленного капитала. Он такой же “друг рабочих”, как буржуй, который похваляется тем, что “создаёт рабочие места”. Тем не менее, такой критики данной стратегии с т.з. её классовой сущности не всем будет достаточно, чтобы отбросить эти новые реакционные взгляды Инсарова, поэтому перейдём к непосредственной критике её содержания. Читать далее
