Нос и Хвост. Владимир Путин против социальной революции

Протесты в Беларуси

Я много раз говорил и писал, что Путин Крымнашем предотвратил социальную революцию в России и Украине. Во-первых, потому что стал всеобщим любимцем на фоне малой победоносной войны; во-вторых, потому что отвлек украинцев от социальных проблем внешним конфликтом. Однако за Крымнашем последовало вторжение в материковую Украину, которое создало предпосылки для социальной революции совсем в другом месте.

Если Крым Запад еще мог простить Путину, особенно в обмен на то, чтоб тот не лез дальше, то, когда он таки полез дальше этого ему уже простить не могли и ввели санкции. За которыми последовали «ответные санкции» и авантюра в Сирии — все это в итоге подорвало российскую экономику окончательно и бесповоротно. Однако, не только российскую. Пострадала и белорусская, уже хотя бы потому, что была тесно связана с российской. В этой холодной войне Беларусь оказалась в положении человека, живущего на линии фронта — такому достается от обеих сторон, даже если ни одна из них лично к нему ничего не имеет — просто все пули и снаряды летят через его территорию. А тут еще и попытка Лукашенко удержать некое равновесие между Россией и Западом не шибко нравится Путину. Да и вообще, от войны никому хорошо не бывает, кроме, разве что мародеров.

Как бы то ни было, но проблемы начались и у белорусской экономики. Не берусь судить, кому труднее: россиянам или белорусам, может быть, россияне просто терпеливее, но что это меняет? Россияне терпят, а белорусов достало. При всей их «помярковности», то бишь рассудительности. А может, и благодаря ей. Посудили и рассудили, что лучше подняться счас, чем ждать, когда уж совсем подыхать будут. Поводом для выступлений послужил «закон о тунеядцах». И частично причиной. Но лишь частично. Потому что этот закон стал просто последней каплей. Последней, а не единственной.

Пока трудно сказать, чем все это кончится. Лука закон заморозил. Но замороженное всегда можно разморозить. В России, вот, тоже заморозили штрафы по «Платону», но сам «Платон» пока не отменили и ввозят его ползучим образом. Тут «Платон», там «Закон»… Однако, и протесты пока что не стихли. Трудно сравнивать их накал с накалом протеста дальнобойщиков — они проявляются по другому и состав их другой. Однако в том, что они достигли изрядного размаха, сомневаться не приходится. Как и в том, что они вполне могут перерасти в социальную революцию. А из Беларуси социальная революция вполне может перекинуться и в Россию, и в Украину.

Стало быть, получилось у Путина все по принципу: «Нос вытащил — хвост увяз». Как он будет вытаскивать хвост и что у него увязнет в итоге, я судить не берусь.

Владимир Платоненко

Протест дальнобойщиков – первый за последнее десятилетие столь массовый и решительный протест, с социальными требованиями. Со времен «бунта пенсионеров» в России все социальные протесты были либо малочисленны, либо разрознены. Многочисленные митинги собирал протест против фальсификации выборов, знаменитая Болотка, но она потому и не дала результатов, что была лишена социальных требований. Ее сразу же возглавили оппозиционеры-либералы, недовольные не тем, что у народа кто-то сидит на шее, а тем, что сидит Путин, а не они. Народу они не могли предложить ничего, кроме права раз в несколько лет решать, кто в течении следующих нескольких лет будет сидеть у него на шее. Поэтому Болотка и осталась протестом московским, не переросла во всероссийский, напротив, провинция с подозрением косилась на эти митинги, возглавляемые либералами, мечтающими повторить «лихие 90-е». И между прочим, одна из причин, пускай далеко не единственная, и даже не основная, но все же одна из причин враждебного отношения россиян к украинскому Майдану именно в том, что с «русским миром» они связывают надежды на возрождение СССР и восстановление доперестроечного уровня жизни (то, что эти надежды беспочвенны они не понимают, точно так же как мало кто вообще понимает действительную суть тогдашних процессов), а с Европой – либерализм, «свободный рынок», эконосические кризисы и прочие прелести капитализма.

Протест дальнобойщиков связан не с желанием или нежеланием стать частью Европы, не с попыткой сменить седока на собственной шее, а со стремлением заставить этого седока, пускай не слезть, но хотя бы знать меру и не усиливать больше давление на оседланную им шею. Это покушение не на надстройку, а на базис системы, во-первых, это понятно не только и не столько «зажравшимся москвичам», сколько большинству россиян-провинциалов, во-вторых. Читать далее

Когда Гитлер не поладил с Черчиллем, бомбы и ракеты посыпались  на головы простым лондонцам. Когда боевики ИГИЛ не поладили с властями Франции, взрывать и отстреливать начали простых французов. Подобное безобразие свойственно, впрочем, не только фашистам. Демократические власти Англии в качестве ответа Гитлеру тоже посылали свои бомбардировщики бомбить жилые кварталы Берлина. А потом демократские бомбы буквально сожгли Дрезден. В котором почти не было войск, в котором были все больше местные жители, да беженцы. Как, кстати, и в Хиросиме. Которую тоже стерли с лица земли по указанию демократа Трумена. И сейчас борцы с исламизмом часто действуют ничем не лучше своих противников. Сколько обычных мирных людей за компанию с террористами было уничтожено американской армией? Или израильской? Вспомним Сербию, Ирак…

Сходство в действиях неслучайно. Представьте себе – два мужика не поделили поле и начали поджигать друг другу коровники, таскать и душить друг у друга кур… Представили? Так вот, политики делают то же самое. С той лишь разницей, что страдает в итоге не скотина, а люди. Но для политиков простые люди – скотина. За людей политики считают только других политиков, да представителей правящей верхушки. Господствующих классов. Которые особо тоже не страдают. Страдаем мы с вами. А мы для них, повторяю, скоты. Быдло. Не зря говорят: «Паны дерутся, а у холопов чубы трещат».

И мало того, что трещат чубы от чужих панов, так им еще часто помогают свои. Не верите? Тогда подумайте, как будут действовать власти Франции в ответ на теракт? Правильно, прежде всего, усилят контроль. В том числе и над ношением оружия. А это значит, что простым людям труднее будет носить с собой оружие, которым они могли бы защититься от террористов. Вы скажите: «И террористам будет труднее его носить?» Но, во-первых, террористы знают, когда они делают теракт, и оружие могут брать с собой именно тогда. А простой человек не знает, когда ему придется защищаться, он должен иметь при себе защиту постоянно. Значит, и нарваться на обыск и остаться без оружия (а заодно и угодить в кутузку для выяснения) легче, чем террористу. Во-вторых, представим себе, что десять террористов решили устроить стрельбу в неком помещении или на площади, где собирается сто мирных жителей. В каком случае жертв будет больше: если половина террористов будет арестована, зато все сто их потенциальных жертв будут безоружны, или, если все террористы придут на место, но половина потенциальных жертв сама будет иметь при себе стволы. Уверяю вас, безоружную толпу пять автоматчиков перебьют почти так же быстро, как и вооруженную. И в заложники возьмут так же легко. А вот если половина народа начнет отстреливаться, они положат весь десяток. Да, при этом многие из них сами погибну, да под их пули может попасть и кто-то их своих (которых, впрочем, все равно бы убили), но, по крайней мере, кого-то они спасут. Вы скажите: «Профессионалы спасут лучше!»? Может быть, но профессионал не привяжет к себе каждого безоружного человека. Вот шибко богатый может себе позволить нанять охрану. У чиновников, или у капиталистов, словом, у «панов» она есть. А вот «холопам» она не по карману.

Вы спросите, а почему же тогда власти выступают за то, чтобы сделать защиту монополией профессионалов, чтобы как можно меньше привлекать простой народ к самозащите? Да все по той же причине – простой народ для них – скотина. Вы представляете, что будет с тем хозяином, у которого скотина сама начнет защищаться от хищников? Она и его погонит, когда он придет забивать ее на мясо. Рабов нельзя вооружать. Рабы должны знать свое место.

Поэтому в законах многих стран прямо указана монополия государства на насилие (в законах Германии, например). Поэтому в ответ на теракты власти не поддерживают самооборону населения, а наоборот, делают все, чтобы простые люди становились еще беззащитнее. Они боятся народа больше, чем террористов. Тем более, что террористы убивают не их, а простой народ.

Какие выводы из этого делать? Подумайте сами. Здесь подобные вещи лучше лишний раз не обсуждать. Учитывая отношение «панов» к «холопам».

 

Источник

 

Сеть солидарности Новосибирска одержала победу

25 апреля, Cеть солидарности Новосибирска одержала победу в кампании против кафе «Фиш & Ролл» – директор наконец выплатил уволившейся работнице Екатерине заработанные деньги.

Кампания была начата в феврале этого года с подачи письма с требованиями Екатерины и Cети солидарности директору кафе Архипову Максиму Николаевичу. Сперва работодатель отказывался не только выплатить зарплату, но и отдать трудовую книжку. Однако после того, как неравнодушные люди откликнулись на призыв Cети солидарности и завалили работодателя требованиями, работнице вернули только трудовую книжку. Однако отдавать заработанные деньги Екатерине, Архипов всё ещё не спешил.

Тогда Cеть солидарности перешла к следующему этапу своей борьбы: активисты сети и Екатерина раздавали листовки работникам «Фиш & Ролл» с описанием ситуации, своими требованиями, а также призывами присоединиться к борьбе и обращаться в случае проблем с работодателем. После этого вокруг заведений данного кафе регулярно клеились плакаты с призывами к прохожим не посещать данное заведение. Наконец, прошло несколько одиночных пикетов в поддержку Екатерины, и была начата подготовка массового пикетирования кафе «Фиш & Ролл».

Когда Архипов узнал о готовящемся пикетировании, то он решил пойти на попятную и вернуть Екатерине заработанные честным трудом деньги.

Двадцать пятого апреля произошла встреча между директором, работницей и участниками Cети солидарности Новосибирска, на которой были переданы деньги и окончена кампания против данного заведения.

Это первая серьёзная победа Cети солидарности Новосибирска, и мы призываем товарищей из других городов перенимать этот ценный опыт!

 

ИСТОЧНИК

Подробнее о причинах конфликта вы можете прочитать в отзыве Екатерины

Мексика: Забастовка и пролетарское восстание в Сан-Квентин

Десятки тысяч сельскохозяйственных рабочих в Сан-Квентин, Байо Калифорния, объявили 17 марта забастовку по причине частых нарушений трудового законодательства, а также выдвинули требования достойной зарплаты, доступного здравоохранение, оплаты сверхурочных, возможности отдыхать в выходные дни и улучшения условий труда в целом. Некоторые рабочие с тех пор вернулись на поля, но протесты в знак солидарности с Сан-Квентин продолжаются, участники протестов угрожают начать блокирования дорог, если бизнес и власть не пойдут на уступки. Читать далее