Cирийская революция относится к тому типу революций, которые начинались с борьбы за самоопределение. Сирийский народ потребовал права определять собственную судьбу. И, спустя более чем два года сопротивления перед лицом массовых репрессий и разрушений со стороны режима Асада, он отстоял это право.
В ходе революции на сцену вышло множество других участников, чтобы противостоять борьбе за самоопределение. Иран и его боевики, поддерживаемые Россией, пришли на помощь режиму, чтобы сирийский народ гарантированно не получил этого права. Исламисты из исламского государства Ирак, стран Леванта и других под предлогом «борьбы с режимом Асада», также действовали против завоевания сирийцами права на самоопределение. И тоже самое, на мой взгляд, можно сказать о западном вмешательстве.
Кто-то может сказать, что мы уже далеко ушли от этого, что речь больше не может идти о каком-либо самоопределении, а, скорее, о том, что надо просто остановить бойню. Эту точку зрения я поддержать не могу. Если бы вопрос стоял о простом прекращении бойни, тогда бы я поддержал исламистов, как только они появились в Сирии, потому что, и это никто не может отрицать, они были лучше всех вооружены и экипированы для борьбы с режимом Асада. Но я не поддержал их, и много других людей не поддержали, потому что мы знали, что, несмотря на их способность бороться с режимом, они не преследовали целей сирийского народа. Они хотели контролировать сирийский народ и подавлять его право определять собственную судьбу. По этой причине они были контрреволюционерами, несмотря на то что сражались против режима.
И сейчас, перед лицом возможной западной интервенции в Сирию, я придерживаюсь того же мнения. Многие могут сказать, что я идеологизирован и что мне следует сфокусироваться на прекращении бойни, но эти люди упускают из виду даже на прагматическом уровне и в пределах своих рассуждений, что их аргументы не имеют силы после повторенного настойчивого заявления США о том, что это «будут лишь карательные удары» и они «не намерены свергать режим.» Что в этом заявлении свидетельствует о том, что эти удары сделают что-либо для прекращения бойни или «урегулирования» Сирийского Кризиса?
Мне нет дела до суверенитета. Сирия превратилась в страну для всех, кроме сирийцев. Я против западного вмешательства не из-за мифа о сирийском суверенитете и не из-за перспективы уничтожения Сирии, потому что она уже уничтожена преступным режимом. Я против западного вмешательства потому, что оно будет направлено против борьбы за самоопределение, и, соответственно, против сирийской революции.
Асад использовал химическое оружие против своего народа. Я в этом не сомневаюсь. И этого бы не случилось, если бы сирийскому сопротивлению действительно было дано оружие, способное склонить чашу весов не в пользу режима. Но иностранные государства сидели сложа руки, не желая, чтобы Асад победил, но и не желая, чтобы победило сопротивление. Они не могли дать сирийскому народу оружие для самозащиты, они говорили, кто знает, в чьи руки оно может попасть? Оно могло попасть в конце концов, скажем, в руки сирийцев, желающих определять собственную судьбу вопреки иностранным интересам!
Итак, круг замкнулся. Никто не вооружил сирийское сопротивление, и оно погибло от рук режима или смирилось с проникновением исламистов. Итак, Асад использовал химическое оружие против сирийцев, Запад хочет в ответ преподать ему урок. Этот ответ все также гарантирует, что у сирийцев не будет права голоса в определении своего будущего. И режим, вероятно, переживет все «карательные» вмешательства Запада, а бойня так и не прекратится.
Но, несмотря на все это, сирийская революция и находящаяся в ее сердце борьба сирийцев за освобождение и право определять собственную судьбу, будет жить.