Буржуйские разборки
У новой войны властей с мигрантами причины абсолютно те же, что и у любой современной войны. Одна из них заключается в разборке между разными группировками буржуазии, для которых национальное различие является просто удобным предлогом.
В результате передела госсобственности в «Лихие девяностые» столичные рынки оказались в руках мафиозных группировок, организованных, в значительной степени по национальному принципу. Подобная организация, наряду с территориальной весьма характерна для мафиозных организаций, тогда как государственно-бюрократические буржуазные группировки (а у нас все буржуазные группировки связаны либо с бюрократией, либо с преступностью, а чаще — и с тем и с другим) как правило формируются по территориальному принципу. Почему так происходит, это отдельный вопрос, останавливаться на котором здесь смысла не имеет, важно, что это так. Захватив рыки, буржуазия, естественно, стала нуждаться в работниках, попросту говоря, в продавцах. Ведь «торговец» или «торговка», сидящая с утра до вечера за прилавком или стоящая в ларьке, и продающая товар покупателю, это вовсе не хозяйка рынка. Это по сути дела продавщица, нанятая администрацией. Часто она формально является хозяином ларька или «места», но настоящим хозяином является не тот, кто на последние деньги купил себе «место», а тот, кому принадлежит весь рынок, без которого все эти «места», просто теряют смысл. Так шофер маршрутки, получивший в аренду или даже в собственность автомобиль, остается пролетарием, если заправка, гараж ремонт, улицы, по которым ездит водитель, остаются в собственности настоящих хозяев, определяющих и время работы водителя, и его маршрут и по сути дела, контролирующие его заработок*.
То, что данный момент наемными работниками рынков оказались выходцы из Средней Азии и Кавказа, не более чем эпизод, вызванный субъективными факторами. До них, большинство продавщиц московских рынков, да и ларьков было уроженками Украины. Кстати, и на стройках тогда работали в большом количестве украинцы, молдаване и белорусы. Потом, стало выгоднее нанимать людей из других мест, и «хохлов» на стройках сменили «таджики», а «хохлушек» на ранках — узбечки, азербайджанки, дагестанки. Не надо думать, что это произошло раз и навсегда. Совсем недавно на рынках и на мойках машин вместе с узбеками появились… негры. Самые настоящие, африканские. Если буржую будет выгодно, он наймет и марсианина. Да и сейчас вовсе не обязательно национальность хозяина рынка и его работников совпадает. Хотя, в ряде случаев хозяину выгодно нанимать именно соотечественников. Они более понятны, а значит лучше контролируемы, они скорей будут считать хозяина «своим», чем иноплеменники. Зачастую, их просто легче навербовать. Но с другой стороны, им тоже легче понять, что у хозяина на уме (и значит, их труднее надуть), а считая его своим, они могут предъявлять к нему завышенные (с его точки зрения) требования, мол, своих-то не обирай! Наконец, «своих» может просто не хватить. Но для обывателя все чужаки на одно лицо. Когда на стройках было много украинцев, в «хохлы» попадали и белорусы, и молдаване, работавшие на стройках. Когда больше стало строителей из Таджикистана, слово «таджик» стало почти синонимом слова «строитель», хотя на стройках работали и люди самых разных национальностей, включая, кстати, и граждан России (в основном жителей Кавказа), которые, однако, для большинства москвичей были столь же чужими, сколь и граждане Таджикистана или Узбекистана. А чего стоит чуть подзабытое счас выражение «лицо кавказской национальности», обозначавшее представителей самых разных национальностей и гражданств: от чеченцев до армянина, от кабардинца до азербайджанца**? Многие обыватели вообще знают только три народа: «русские», «чурки» и «хачи», или вообще только два — «русские»" и «черножопые».
Впрочем, для тех, кто искренне убежден в том, что хозяева рынка «натащили своих», можно напомнить, что в дворики и строители жителей Средней Азии «тащат» не свои, в вполне русские начальники ЖКХ и строек, которым выгодней нанимать мигрантов как более дешевую и более бесправную (а значит, более покорную) рабсилу.
Между тем, драка за собственность — это нормальное взаимоотношение между буржуями, а рынки — весьма лакомый кусок, и потому всегда находились желающие, если не отобрать их у нынешних хозяев, то по крайней мере заставить последних поделиться своей прибылью. В свое время это пытался сделать еще Лужков. Но «москвичам» вскоре самим пришлось отбиваться от «питерских», а потому стало не до рынков. Зато «питерские», подмяв под себя «московских», добрались и до рынков. При чем тут нелегальные мигранты, ежели они простые продавцы, тогда как хозяева рынков уж наверняка имеют регистрацию или даже гражданство? А при чем были заводские и портовые рабочие Гамбурга, которых бомбила английская авиация? Или жители рабочих кварталов Москвы, которые не менее активно бомбило Люфтваффе? Истребление наемных работников, наносит капиталистам экономический урон. Когда дерутся паны, чубы, как известно, трещат у холопов.
Внешний враг
Однако у атаки а мигрантов есть и другая причина. Когда угнетенные начинают восставать против своих угнетателей, кода у верхов начинаются проблемы с низами, когда в обществе назревает революционная ситуация, верхи ищут внешнего врага, организуют или во всяком случае пытаются организовать «маленькую победоносную войну», отвлекающую низы от насущных проблем и объединяющую их с верхами. Этой цели должны были служить и Чеченская война и Русско-японская война 1904-1905 (не ставшая победоносной, но задуманная именно как такова) и даже предшествующие ей еврейские погромы. А вспомним, как вовремя произошли и взрывы в Москве и таран небоскребов в Нью-Йорке! Появился даже анекдот про то, как Путин, узнав о нью-йоркском теракте, вздыхает: «Эх, Жора, Жора! Я ж ему говорил: «Два подъезда»!»
Счас, когда в России под влиянием мировых революционных процессов начался рост народного недовольства и народной активности, случай с проломленным черепом фараона приходится как нельзя кстати. Если бы его не было, властям следовало бы его выдумать. Если бы власти хотели просто отомстить за полицейского или просто отбить у людей охоту сопротивляться представителям власти, им достаточно было бы разобраться с Магомедовыми, которые, кстати говоря, никакие не мигранты, а граждане России (мигранты же, как правило, люди забитые, полицейских они не бьют). Но властям этого мало, им нужен внешний враг. «Борьба с международным терроризмом» уже навязла в зубах, нашествие педофилов оказалось шито чересчур уж белыми нитками, новой мишенью выбраны «понаехавшие». Учитывая отношение большинства россиян к мигрантам и большинства москвичей к иногородним (напомним, еще раз, что жители Северного Кавказа — граждане России, коль скоро Дагестан, Чечня и другие северокавказские республики являются частью РФ), учитывая российскую и особенно московскую ксенофобию, мишень перспективная
Разделяй и властвуй!
Следует заметить, что в последнее время рабочие мигранты, гастарбайтеры, эта самая забитая и бесправная часть российского пролетариата начала подниматься на борьбу. При этом, наиболее дальновидные противники власти давно уже пытаются выйти на контакт с мигрантами, понимая, какая это сила. Равно как и с северокавказцами, положение которых напоминает положение выходцев из колоний в колониальной империи — формально полноправные граждане, а на деле — граждане второго сорта. При этом выходцы с Северного Кавказа люди решительные и сплоченные. Им палец в рот не клади.
Все это прекрасно понимают и власти. Путин может не знать, что на митинге в Мытищах в поддержку бастующих мигрантов большинство составлял московские леваки (самим мигрантам власти просто запретили на нем появляться), или что троцкисты и анархисты пытались вести агитацию среди работнико Дон-Строя; но не знать, что стремление к союзу с рабочими-мигрантами и рабочими-кавказцами у его противников есть, и не понимать, чем такой союз ля него чреват, Путин не может. Мог бы не понимать подобных вещей, не стал бы ни президентом, ни полковником ФСБ, ни даже капитаном.
В такой ситуации вполне понятно его желание «дать по мозгам» жителям Кавказа и Средней Азии, дабы во-первых, показать им, кто в доме хозяин, вычистить наиболее бойких и опасных, а во-вторых, в очередной раз вбить клин между «русскими» и «понаехавщими», осуществить принцип: «Разделяй и властвуй!»
Итак
Итак, мы имеем вполне типичную ситуацию, и наша позиция в отношении ее тоже вполне типична. Среди враждующих буржуазных групп у нас нет союзников. Хозяева рынков и строек, нанимающие душевую рабсилу, гражданские и полицейские чиновники, за взятки закрывающие на это глаза, для нас такие же враги как и «честные» чиновники, устраивающие облавы на эту самую рабсилу, шмонающие людей, пытающихся за тридевять земель от дома прокормить свою семью, арестовывающие их, высылающие «лишних» за пределы России. И если власти всеми силами стремятся вбить клин между угнетенными разных национальностей и объединить их с соплеменными угнетателями, то наша задача напротив, вбить клин между угнетателями и угнетенными и объединить угнетенных независимо от их языка, происхождения и места жительства.
Последнее — самое трудное. Об отношении большинства россиян вообще и москвичей в частности к иногородним и иностранным приезжим уже говорилось. Приезжие — тоже не ангелы. На тех же рынках процветают обвес и обсчет покупателей. И пускай это прежде всего провоцируется хозяевами рынков (еще во времена работы «хохлушек» одна из них рассказывала, что ей и ее подругам не платят никакой зарплаты, а выручкой их считается те деньги, на которые они смогли обжулить покупателя), но раз продавцы на это идут, значит они считают для себя возможным обсчитать или обвесить москвича***. Отношение к россиянам дворников и строителей вряд ли сильно отличается от отношения продавцов и продавщиц. В этом нет ничего удивительного — власти делают все возможное, чтобы люди воспринимали друг друга как врагов. Однако, у нас нет выбора, если мы не сумеем противостоять этой тенденции, мы вместо революции получим междуусобицу в лагере угнетенных к великой радости угнетателей.
Впрочем, у каждой медали есть две стороны. Выше уже говорилось о том, что левые уже пытаются найти контакт с приезжими рабочими. Борьба против нынешней антимигрантской кампании (если мы, разумеется ее начнем) дает нам очередной шанс если не достигнуть этой цели, то по крайней мере еще на шаг приблизиться к ней. И будет обидно, если мы этот шанс не используем.
___________________________________________________________________________
* О «самозанятых» пролетариях и их классовой сущности можно прочитать здесь: http://wwp666.livejournal.com/89886.html
** Подобное отношение влияет и на сознание вышеупомянутых «лиц». Так все больше выходцев из Дагестана начинает осознавать себя не аварцами, лесгинами, кумыками и т. д., а дагестанцами. Многие выходцы с Кавказа осознают себя также кроме прочего кавказцами. Таким образом, подобное отношение со стороны российских властей и россиян способствует консолидации выходцев с Кавказа по этно-территориальному признаку.
*** Для тех, кто считает, что подобное отношение вытекает из мировоззрения мусульман, заметим, что Мухаммед резко осуждал обман при заключении торговых сделок и требовал от своих последователей «честной торговли».