Митинговое протестное движение ставит перед обществом ряд вопросов, из которых наиболее важными представляются два.
Во-первых, совершенно неясно, почему демократы-либералы, возглавляющие митинги, а равно и большинство демонстрантов, решили, что можно свергнуть режим путем простых легальных митингов из нескольких десятков или даже сотен тысяч человек. В современном Египте миллионные демонстрации, свергшие диктатора Мубарака, сопровождались забастовками, боями с полицией и наемниками МВД, малой гражданской войной в Каире, которая привела к гибели тысячи человек (еще 5 тысяч было ранено). В Йемене, Ливии, Сирии, Киргизии и возможно в Казахстане практически идет (или шла в недавнем прошлом) гражданская война. В Польше в 1980-1981 гг 10 из 13 миллионов рабочих и специалистов вступили в антиправительственное социалистическое движение Солидарность, добивавшееся самоуправления на производстве. Движение было опрокинуто в ходе военного переворота в декабре 1981 г. Оно добилось смещения правящей партии только спустя 8 лет, в результате деятельной работы в подполье, работы, в которой участвовало до миллиона человек. Подавлены, растреляны правительствами гигантские народные движения в Китае в 1989, в Иране в 2009 и в Таиланде в 2010 гг. Все они превосходили по своим масштабам нынешнюю «снежную революцию» в России. Есть примеры более мирных и успешных выступлений, вроде оранжевой революции на Украине, добившейся отмены фальсифицированных выборов. Но и там движение было на порядок больше, чем в России, практически захватило центр Киева, а власть, ослабленная фракционными разногласиями, не решилась применить оружие. Напомню,что в Грузии, во время »революции роз», протестующие, ни много ни мало, взяли штурмом парламент. Но и такое относительно мирное (мирное ли?) развитие событий вовсе не гарантирует бескровную победу. Отсутствие готовности к немирному сценарию дорого обходится протестному движению и это — исторический факт.
Во-вторых, от смены правящих политиков и пусть даже перехода к «честным парламентским выборам» положение большинства населения, прежде всего, социальных низов, не меняется. Чиновники, менты, начальники будут делать ровно то же самое, что и делали раньше. Посмотрите на США или на Грецию с Испанией, да на ту же Украину. Там выборы честные, но реальной властью обладают не массы, выбирающие депутатов и президентов раз в четыре года, а банкиры и купленные ими политики. Ничего другого в условиях этой жалкой пародии на народовластие (когда можно, сидя в парламентском кресле, принимать любые законы), и дикого неравенства (когда один мультимиллиардер способен скупить полпарламента) и быть не может. Там менты избивают и винтят протестующих против безработицы, приватизаций и «мер жесткой экономии» не менее (или даже более) жестко, чем ОМОН на Триумфальной. Совсем недавно полиция подавила мирное протестное движение в США («Оккупируй Уолл-Стрит»), охватившее десятки городов (между прочим, в одном Нью-Йорке ОУЛ насчитывало до 40 тысяч участников). Сотни людей были ранены, избиты иили арестованы в ходе репрессий.
До тех пор, пока большинство работников не создадут сеть самоуправляемых организаций на месте работы и в кварталах (подобную в чем-то польской Солидарности 1980-1981 гг.), способную отстаивать их права в повседневной жизни, ничего не изменится. Думать иначе — большая наивность или самообман. Смена верхушки социальной пирамиды мало что меняет. Менять надо всю систему.
И последнее. Власти не простят сегодняшним активистам их активность, если снова окажутся на коне, а общество снова впадет в спячку. Как прежде уже не будет. Будет или лучше, или, что совсем не исключено, хуже. Как, например, в Иране, где отлавливают и арестовывают людей, участвовавших в протестах два года назад. Не заблуждайтесь на сей счет. Пути назад нет.
Взято отсюда: http://shraibman.livejournal.com/749185.html?view=8127617#t8127617
