Оригинал взят у 
wp666 в О плюрализме мнений, традиционности и научном анализе
Оригинал взят у shraibman в О плюрализме мнений, традиционности и научном анализе
Оригинал взят у reva_vita в О плюрализме мнений, традиционности и научном анализе
«Свобода — это возможность сказать, что дважды два четыре. Если дозволено это, все остальное отсюда следует»
Джордж Оруэлл, «1984″.
Взявшись критиковать идею толерантности, рискуешь быть с размаху записанным в разряд черносотенной публики, в том числе и тусующейся под красными флагами.
Но верно ли мнение, что замена «толерантности» — только черносотенство разной степени густоты да фальшивой кургиняно-зюгановской красноты, упоенно и нетерпимо провозглашающее свое «дважды два — пять»?
Нет. Противостоит толерантности и логика научного мышления, столь же нетерпимо, но куда основательней провозглашающая: «дважды два — четыре».
А толерантность с постмодерном лепечут: дважды два и четыре, и пять, и двадцать пять — ведь все это мнения, и они равноправны. Уважайте их, чтобы никого не обидеть!
Надеюсь, из такого вступления вектор моей критики уже понятен.