Россия проснулась. Десятки и сотни тысяч людей вышли на протестные акции против существующего режима. И можно смело утверждать, что у людей снова возник интерес к политике. Нынешнюю ситуацию вполне можно сравнить с началом 90-х годов в России или с событиями оранжевой революции на Украине, хотя пока что результаты нынешних событий не столь существенны. На что могут рассчитывать анархо-коммунисты и другие антиавторитарные левые в ближайшей перспективе и как им действовать в данных складывающихся обстоятельствах? Я попробую описать собственное видение данной проблемы.
Первое что необходимо уяснить всем нам, что, к сожалению, требования людей крутятся вокруг выборов и вообще системы представительной демократии, и анархистам на данный момент не под силу изменить чаяния народа, как скажем не под силу им это было во время оранжевой революции на Украине или в начале 90-х в России. Митинги это не те места, где формируются настроения людей, это всего лишь маленькая страница в их жизни хоть и красочная. В лучшем случае на митинге человек может познакомиться с политическим силами, с которыми до этого он был не знаком, но выводы о них он будет делать опираясь на жизненный опыт полученный до митинга. Мы можем раздавать газеты с самыми правильными программами, можем кричать самые правильные лозунги, можем стараться перевести протест в более радикальное русло. Но вопрос, а переведется ли он в это русло, и если переведется, то к чему он в итоге приведет. Мы не должны себя обманывать, потому что в противном случае мы сыграем на руку либералам, нацистам, любителям путина и прочей дряни, которые хоть и как будто находятся по разные стороны баррикад на самом деле предлагают один и тот же ад для простых граждан, потому что в противном случае нам предстоит серьезное разочарование и апатия, и вследствие этого уход не самых плохих людей из нашего движения.
Так вот, чтобы понять, на что сейчас действительно способны люди, надо изучить социальный состав протестующих и их обобщенный жизненный опыт, сформировавший их представления о том каким должно быть общество, и что не менее важно их представления о том, как добиваться такого общества, и их способности следовать своим убеждениям. Стоит отметить что в протестах участвуют самые разные социальные классы от рядовых наемных работников (не управляющих) до представителей средней и крупной буржуазии, при этом нету даже и намека на какие-то расхождения в их требованиях, по сути подчиненные, полностью солидаризируются с начальниками, владельцами всевозможных компаний, полностью поддерживают требования выгодные богатеям и ни как не меняющие возможности простых людей влиять на развитие общества, на их положение в этом обществе (В данной статье предполагается, что читающие ее понимают, почему представительная демократия даже в ее “правильных” образцах существенно не меняет положение рядового гражданина). Мы фактически наблюдаем единство кролика и волка, который вовсе не отказывается от желания скушать этого кролика, после того как они вместе прогонят другого волка. Пролетарии физического и умственного труда не осознают свои классовые интересы, не понимают что буржуи хоть и либеральные их прямые враги, и не верят в то, что они способны без вышестоящих начальников, чиновников, депутатов и президентов управлять страной, не верят в собственные силы. Почему же так происходит. На мой взгляд, главная причина — это отсутствие у людей опыта совместного обсуждения и решения проблем без обращения к государству в лице чиновников, полицейских, депутатов и т.д., в том числе, что самое важное, опыта коллективной классовой борьбы. Далеко за примерами ходить не надо. Люди уже обращаются к депутатам, чтобы они им сделали во дворе детскую площадку, хотя у многих руки растут из правильного места. Вместе жители двора могли бы скинуться на недорогие материалы, и соорудить эту площадку. Когда у работников происходят конфликты с начальством, вместо того чтобы устроить забастовку они пишут письма чиновникам. В итоге площадки не делаются, работников увольняют, и самое главное люди так и не получают так необходимый им опыт. Все это происходит вследствие того, что люди не доверяют своим соседям или коллегам по работе, более того соседей они часто даже и не знают. Люди склонны верить в то, что они могут только индивидуально добиться благополучия для себя и своих близких. Горизонтальные связи в обществе практически разрушены и продолжают дальше разрушаться. Этот процесс называется атомизацией и в нашем российском обществе он идет со времени проигрыша российской революции 1917-21 гг. и воцарения в России режима диктатуры бюрократии, к которой в 90-е добивался еще ее брат близнец буржуазия. Так вот очевидно, что главной задачей анархо-коммунистов и других антиавторитарных левых является создание встречного процесса восстановления разрушенных горизонтальных связей, который со временем должен стать преобладающим и изменить вектор развития нашего общества. Процесс совместного обсуждения и решения проблем без обращения к государству в лице чиновников, полицейских, депутатов и т.д., в том числе и коллективная классовая борьба, как раз могут являться инструментами, с помощью которых мы можем запустить этот процесс. Но на митингах нет и намека на подобные действия, так могут ли анархисты в серьез рассчитывать на успех в данных протестах? Ответ очевиден – нет. Максимум возможно найти небольшое число новых сторонников и стать чуть более известными среди людей, все остальное о чем мы можем мечтать – иллюзия.
Наша основная работа должна разворачиваться вокруг классовых, социальных конфликтов, которые происходили, происходят и будут происходить в нашем обществе, которые будут усиливаться вследствие новых неолиберальных реформ в медицине, в образовании и других соц. сферах, вследствие новых экономических кризисов. Беда состоит в том, что наше движение на данный момент не может на должном уровне включиться в эти конфликты. Не у одной организации или группы нет четкой продуманной стратегии, линии поведения в данных конфликтах. У многих активистов даже еще нет опыта участия в подобных вещах, многие люди заняты другими делами и им не интересно участвовать подобных событиях. Многие анархисты слепо копируют митингово-легалистские методы работы либералов, которые совершенно бесполезны, а порою даже вредны. Наконец самое главное — мало где наличествуют сильные анархические группы, члены которых с одной стороны осознают все вышесказанное, с другой стороны готовы постоянно работать над изменением этой ситуации. В таких обстоятельствах на первое место выходит формирование сильных анархических коллективов, состоящих из людей подкованных теоретически и практически, способных к осмыслению своего опыта, выстраиванию собственных стратегий, отличных от общепринятых, не скатывающих анархическое движение в либеральное или субкультурное болото, способных к долговременной работе и острому и часто физическому противостоянию со своими врагами. Стратегия таких коллективов должна строиться вокруг подготовки (теоретической, физической, правовой) к таким конфликтам, участию в них, аккумуляции полученного опыта, рефлексии и корректировки своей линии в соответствии с полученными результатами. Вопрос как формировать такие коллективы тема отдельной статьи, сейчас же для нас главное осознать тщетность надежд на выделения из протестного движения классово-верных радикальных элементов. Это попросту невозможно. Мы должны понять, что наше время еще не пришло, и чтобы оно пришло необходимо отбросить иллюзии и сосредоточится на более важных задачах.
Блэк Джек