Ситуация в Беларуси весьма напоминает ситуацию в СССР накануне перестройки. Это и неудивительно. В чем состояла стратегия Лукашенко? С одной стороны он не то, чтобы прекратил разворовывание экономики, но, во всяком случае, сильно его ограничил. С другой – закрутил гайки в политике. За первое народ простил ему последнее. Однако, все те процессы, что происходили в СССР, были вызваны не злой волей «предателей», как думают сталинисты, а объективными причинами – в условиях мировой капиталистической экономики экономика СССР оказалась неконкурентноспособной. Чтобы она стала конкурентноспособной, надо было заставить людей работать за ту же плату, за которую работают жители Китая или Индии, что вообще вряд ли возможно, потому как жителю России надо не только питаться, но еще и тепло одеваться и согреваться зимой. Впрочем, не будем вдаваться в этот аспект, важно другое – по вполне объективным причинам, не сломав мировую капиталистическую экономику, процессы, происходящие в СССР, нельзя было остановить, можно было только замедлить. И как только время отсрочки истекло, изменилось и отношение к Лукашенко. Ведь именно сносная экономика была тем непременным условием, за которое ему прощалась несносная политика. Собственно говоря, к нему и сейчас предъявляют именно экономические требования. Ему достаточно решить экономические проблемы, и никто или почти никто не будет его спрашивать о том, что он сделал со своими политическими противниками. Однако в том то и штука, что решить экономические проблемы он не в силах.
В свое время именно такая ситуация сложилась в СССР. Вызвана она была падением цен на нефть, но нас в данный момент интересует не это. Важно другое. Когда старое политическое руководство СССР, не сумевшее решить экономические проблемы, ушло, и когда на его место пришли новые, либеральные политики, оказалось, что последние тоже не могут, да и не хотят решить все вышеупомянутые проблемы. Дорвавшись до власти, либералы просто поделили между собой экономическое богатство страны, объявив народу, что он теперь свободен в их, либеральном понимании, то есть предоставлен самому себе и волен выкручиваться как знает. То, что народ перед «освобождением» основательно ограбили, было с точки зрения либералов, не досадной случайностью (что бы они не говорили с экранов и газет), а вполне необходимым условием для их, либералов обогащения. Читать далее →
