Россирийский прогноз

Говорят, что Путин, в очередной раз продемонстрировал мастерство дзюдоиста, основательно кинув Гиркина. Говорят, последнему запрещен въезд в Россию (http://glavred.info/politika/fsb-zapretila-strelku-vezd-na-5-let-putin-ne-hochet-vozvraschat-v-rossiyu-neofashistskiy-gnoynik-bloger-284104.html). Говорят, что в «Луганде» российские националисты уже поют: «Путин – х…ло!» Конечно, говорят, что кур доят, а я, вот, как-то раз пошел, так даже сисек не нашел. Однако, есть факты. Которые – вещь упрямая. И то, что Путин ничего не делает для спасения несостоявшейся «Новороссии», и что Стрелок его за это всячески поносит – это факты (http://www.mk.ru/politics/2014/07/04/strelkov-vse-proklinayut-poroshenko-i-rossiyu.html, http://112.ua/obshchestvo/strelkov-predrekaet-putinu-sudbu-miloshevicha-v-sluchae-otsutstviya-dalneyshey-podderzhki-novorossii-76170.html, http://novorus.info/news/events/23862-kreml-slil-novorossiyu-video.html). Равно, как и то, что рейтинг Стрелка в России растет. Превращая Гиркина в реального конкурента Путина, который Путину никак не нужен. А значит – не нужен ему и Гиркин. Проблема в том, что Стрелку скоро будет нечего терять. Путину он не нужен. А кому он нужен? Порошенко? Ахметову? Читать далее

Дмитрий Резанович выйдет на свободу

Гомельский анархист Дмитрий Резанович будет освобожден из российской тюрьмы на следующей неделе. Белгородский районный суд принял решение о его депортации и взыскании с него штрафа в размере 15 тысяч российских рублей. Читать далее

Эко-лагерь на Хопре

5 июля стартует мирный протестный эко-лагерь в Воронежской области

Лагерь организован местными жителями, выступающими против добычи Никеля в местном заповеднике. Надо сказать, что само по себе это движение неоднозначно. Безусловно, добывать никель в районе эталонных черноземов это не только и нерационально и преступно. К сожалению, протесты простых людей давно пытаются оседлать националисты. С другой стороны, они и оседлают, если только они и будут ими заниматься. Плохо и то, что лагерь (пока (?)) мирный. Впрочем, если б он не был таким, об этом вряд ли можно было бы писать открыто.
Как бы-то ни было, но это реальная социальная проблема, проходить мимо которой нельзя.

Какой урок боснийцы могут преподать украинскому народу?

607_20130406210734_strasni_izlozba_1

Мы являемся свидетелями конфликта между пророссийскими агрессорами и армией украинского правительства на востоке Украины, который отодвинул на второй план рабочий вопрос и похоронил какие-либо более широкие надежды на революцию (продолжение Майдана). Как военное поколение мы знаем, что народ в Украине хочет, чтобы это безумие прекратилось и сменилось «нормальной» жизнью. Однако вывод украинских войск или пророссийских агрессоров никоим образом не «разрядит ситуацию» и не возобновит «нормальную» жизнь.
Читать далее

Революционная война и революционный оппортунизм

Революционная война
Если наркоману предложить отказаться от наркотиков ради спасения жизни, он справедливо спросит, а зачем ему такая жизнь. Если предложить буржуям и чиновникам улучшить жизнь трудового народа ради победы в войне, они столь же справедливо спросят, зачем им такая победа. О том, что Украина никогда не выиграет войну, не сделав ее революционной, то есть, не используя революционный порыв масс, среди сторонников украинской революции не говорил только ленивый. И почему-то как-то само собой стало разуметься, что поэтому украинские власти рано или поздно начнут делиться с народом то ли своей прибылью, то ли участием в управлении страной – словом, что они пойдут на социальную революцию. А почему это, собственно говоря, произойдет? Только потому, что иначе война будет проиграна? Ну, значит, будет проиграна. Дальше что?
Между прочим, донбасским сепаратистам, если их кинет Россия (а похоже, что она их кинула, если не навсегда, то по крайней мере на длительное время*), тоже не выиграть войну не улучшив жизнь народа за счет олигархов и братков, однако Стрелков не спешит потрошить Ахметова. И Руцкой не мог выиграть в 1993, не раздав оружия народу и не начав (или хотя бы не пообещав начать) борьбу с «шоковой терапией». Он предпочел проиграть. Испанское правительство в 1936-1939 году не могло выиграть войну традиционными методами. Оно могло бы ее выиграть, развязав на вражеской территории партизанскую войну и улучшив жизнь рабочим и крестьянам на своей. Подавляя рабочее самоуправление и разгоняя крестьянские коммуны, оно могло только проиграть. Ну, что ж, оно и проиграло – в чем проблема? Когда перед буржуазным правительством встает выбор: «Революционная война или поражение», – оно выбирает поражение. Читать далее