scusa per il ritardo: la tua osservazione merita una risposta più complessa.
vorrei partire da un presupposto: SE poniamo la questione in termini di fascismo/antifascismo non ne caveremmo un ragno dal buco.
prova a immaginare un'isola in cui vivano solamente tu (antifa) e un forzanuovista ultrafascista.
sia te che lui verreste ogni giorno alle mani convinti ognuno dell'assoluta bontà delle proprie posizioni.
e a nulla servirebbero i ragionamenti. dal momento che qualunque antifascista sarebbe immediatamente d'accordo con ogni tua riflessione sulla bontà dell'antifascismo
MA qualunque fascista sarebbe assolutamente refrattario a ogni considerazione e - come in un gioco di specchi - accamperebbe altrettante motivazioni "buone" per essere fascisti.
stabilire chi ha ragione in un dialogo tra sordi non porta a nulla.
ecco perché secondo me è più produttivo ragionare in termini di COERENZA.
non intendo spiegarti ora perché ritengo l'azione degli "antifascisti" a Milano ingiusta e controproducente, soprattutto per l'antifascismo.
così come non intendo schierarmi col nostalgismo stupido dei fanatici isolati che hanno sfilato quel giorno a Milano, credendo di essere una forza politica quando non sono che relitti di una stagione morta, stramorta e sepolta.
il punto è che solo pretendendo la dovuta COERENZA si potrebbero eliminare davvero parecchie ingiustizie: se lo "stato" fosse stato coerente con le sue leggi, giuste o sbagliate (e io trovo che parecchie siano sbagliate, ma soprattutto anche quando esse sono giuste alla lettera, vengono applicate sempre in modo da difendere i benestanti e condannare i poveri): avrebbero dovuto finire in galera sia i primi - per devastazione e incendio - MA ANCHE I SECONDI per il reato di "apologia di fascismo".
secondo me c'era un modo più intelligente e creativo di combattere quei rottami squadristi.
ma staremmo a discutere (forse) inutilmente.
io mi limito a far notare quanto sia INCOERENTE un sistema legislativo e sociale che tende con la repressione a ghettizzare gli estremisti in opposte fazioni, senza assorbirli in un dialogo più costruttivo, se non fra di loro, almeno col resto della comunità civile. MA è morbiso con i crimini di natura finanziaria o economica. al massimo impiccherebbero un ladro di polli, MA lasciano andare tranquillamente riveriti e impuniti ladri di intere economie nazionali.
i ogni caso non è che NON mi stia bene l'estremismo - tutt'altro! - lo trovo in genere segno di buona fede e salutare volontà di rifiutare compromessi che svendano i propri ideali.
ma allora non capisco perché il militante di dx sia quello di sx si lamentino della "repressione"
dovrebbero andarne fieri: denunciare l'ingiustizia, ma anche riconoscendo il fatto che uno "stato" ostile al pensiero politico (e al pensiero politico radicale) li opprimnerà sempre e che il fatto di essere in galera dovrebbe essere vissuto come la logica conseguenza di questa situazione e la conferma di essere sulla strada "giusta", ossia quella di una militanza radicale. e dovrebbero piuttosto andare fieri di questa lotta che comporta ovviamente le conseguenze del caso (repressione e galera).
e quindi perché lamentarsi così?
la differenza che corre tra i radicali degli anni Settanta e questi mi pare sia proprio questa incoerenza di fondo.
questo agire da radicali per poi soprendersi della repressione.
se scegli la via della lotta radicale devi anche saperne sostenere il prezzo. purtroppo viviamo in una società che criminalizza non già (come prevedibile) l'atto violento, ma anche solo la "voce fuori dal coro". occorrerebbe più coerenza anche in questo, o meglio più equità.
tutto qua. (si fa per dire)
per il resto sottoscrivo il fatto che alcuni si saranno trovati "presi in mezzo" e saranno sicuramente finiti in galera per fatti che non hanno commesso.
ma le auto e i negozi in strada non hanno preso fuoco da soli. e quindi mi pare a me ragionevole (ma dal tuo punto di vista ingiusto) che un'azione radicale violenta ti porti in galera.
ingiusto è semmai - a voler essere legalitari a tutti i costi - che siano in galera "solo" gli incendiari di un certo colore e non quelli più gravi e nefasti, di solito presenti nelle fila di chi le leggi le inventa e amministra a suo esclusivo uso, consumo e beneficio, vale a dire i potenti.
ma questo è un male antico del mondo a cui l'anarchismo dovrebbe porre rimedio. ma funziona solo se tutti sono disposti a assumersi la responsabilità di ciò che fanno e di ciò che dicono.
ciao.
|
