«Oltraggioso e disonesto». Non è certo diplomatico, anzi, il linguaggio che usa il Vilmos Cserveny, direttore delle Relazioni esterne dellŽAiea, lŽAgenzia internazionale per lŽenergia atomica, per definire un rapporto recentemente pubblicato dal Senato statunitense sul programma nucleare iraniano.
«Oltraggioso e disonesto». Non è certo diplomatico, anzi, il linguaggio che usa il Vilmos Cserveny, direttore delle Relazioni esterne dellŽAiea, lŽAgenzia internazionale per lŽenergia atomica, per definire un rapporto recentemente pubblicato dal Senato statunitense sul programma nucleare iraniano.
LŽAgenzia (un organismo delle Nazioni Unite), accusa il rapporto di aver manipolato e falsificato le conclusioni del lavoro dei suoi ispettori per far risultare che il programma nucleare di Teheran è notevolmente più avanzato di quanto non lo sia effettivamente. LŽAiea è diretta da Mohamed ElBaradei, premio Nobel per la pace 2005 per il lavoro suo e dellŽAgenzia.
Una specie di déjà vu per gli americani e gli ispettori dellŽOnu, che si ritrovarono in una situazione simile alcuni mesi prima dellŽaggressione statunitense allŽIraq, dopo una campagna di falsificazione e di disinformazione che aveva come principale bersaglio Hans Blix, il capo degli ispettori Onu in Iraq.
La lettera è stata inviata a Peter Hoekstra, presidente del Comitato per lŽintelligence del Senato di Washington, e primo firmatario del rapporto sotto accusa. Nella lettera si sostiene che il rapporto, pubblicato il 23 agosto, contiene gravi distorsioni sulle conclusioni a cui era giunta lŽAiea a seguito delle sue ispezioni ai siti nucleari iraniani.
Secondo le contestazioni della lettera, le distorsioni del rapporto lasciano trasparire che il programma si arricchimento del combustibile nucleare dellŽIran sia molto più avanzato di quanto le relazioni dellŽAgenzia e le stesse valutazione dei servizi segreti americani lascino trasparire.
La lettera dice che il rapporto falsamente sostiene che lŽIran in aprile ha arricchito uranio per lŽutilizzo in armi nucleari, quando gli ispettori dellŽAgenzia hanno chiaramente stabilito che lŽuranio arricchito può essere usato solo come combustibile nucleare.
La lettera prosegue lamentando anche una affermazione del rapporto senatoriale definita «scorretta e ingannevole»: un ispettore dellŽAgenzia, il belga Chris Charlier, sarebbe stato rimosso perché sosteneva che lo scopo del programma nucleare iraniano fosse rivolto alla realizzazione di armi.
«Oltraggiosa e disonesta lŽinsinuazione» del rapporto americano che lŽispettore sarebbe stato sostituito per non essersi adeguato ad una pretesa politica dellŽAgenzia che «impedirebbe ai propri funzionari di dire tutta la verità» sullŽIran.
Secondo Melissa Fleming, portavoce dellŽAiea, «ci siamo sentiti obbligati a precisare i fatti relativamente alle nostre conclusioni sullŽIran. È un problema di integrità dellŽAgenzia». Secondo alcuni diplomatici, Washington considererebbe ElBaradei troppo «morbido» con Teheran. «Questo documento è una riedizione del periodo precedente la guerra in Iraq, quando i fatti venivano distorti e venivano fatti tentativi di minare lŽintegrità degli ispettori dellŽAiea» ha commentato un diplomatico occidentale citato dallŽagenzia Reuters.
UN attacks US nuclear report on Iran Guardian Unlimited
http://www.guardian.co.uk/iran/story/0,,1872679,00.html
