ci sono due tre cose che secondo me, per una trasparenza ed informazione, oltre che il modo di comunicarla, non sono ancora chiare di indymedia, almeno dal mio punto di vista.
non so se le tue riflessioni derivino da un senso di nostalgia di una forma indipendentista di indy sard, perchè scusa è ciò che avverto tra le righe. è un po come se dicessi " a mo sbattiamoci", che ci sta tutto, ci sta tutto nel caso di indy sard, ma non va introdotto in un contesto cosi complesso come quello que tu stai sfruttando, perchè questo mi sembra.
gia se parli di amministratori di indymedia, qualcuno che non ne conosce le dinamiche e pratiche orizzontali di discussione in mailing lists, potrebbe tranquillamente pensare che qualcuno decide di chiudere perchè se rotto lo palle e non cià na lira. ciò non è escluso, ma anche la semplificazione più becera della situazione.
poi vedi che commenti seguono; non so chi si rifà all' essere compagni e po al momento dei soldi ciao ciao! sarà un comunista.
ma che discussioni portiamo avanti in queste cazzo di colonne, nei commenti, nelle nostre menti.
non si tratta di una questione esclusivamente economica; io non sono una tecnica ma al leggere gli archivi della lista italiana, si evince chiaramente cosa sia il problema process.
in lista si sta discutendo, ma non tutti e tutte.
lo stesso problema è evidente quando, per leggere un po di sana informazione, energetica e stimolante pratica di comunicazione, la barra del newswire la devi scorrere e come.
il problema non è indymedia, indy è lo strumento , non è un voi, nè un'amministrazione solo.
in lista qualcuno parla di un strumento diventato bacheca, chi non la pensa così e chi si?
comunichiamo all'interno di indy, come spazio comune, scambio, libertà di espressione, e vai..con tutto quello che vuoi...ma comunichiamo tra di noi? i dialoghi più diretti sembrano gli insulti reciproci...ma dai..che famo la fine dei media main stream e i politici all'italiana che si insultano, senza dire un cazzo, senza fare proposte..immagine, show di cazzate, senza niente che sappia di mente che va.
parto dal presupposto che gia se qui rispondo e do una mia opinione, già so che non sto a scrivere su repubblica on line nè tantomeno parlo col fesso di turno del ministero.
pero mi rendo conto dei limiti contro i quali si deve schiantare uno network come indy quando la radice del primo limite siamo todo@s quelli che si interconnettono attraverso indy. i contenuti che svuotano le piazze so gli stessi che riempiono di cazzate il newswire( non sempre, non generalizzo). e il processo è na spirale. noi ci autoalimentiamo, noi ci autodistruggiamo all'interno di un movimento che non si rende conto che non si sta esprimendo chiaramente e cazzutamente.e anche qui non generalizzo ma al massimo esce critica.
sarà che oggi ho riletto i giornali di genova 2001, sarà che ho letto gli archivi di italylist, ma sarà anche che oggi ho risperimentato na trasmissione radio comunicando liberamente, chiacchierando col fine primo di essere chiari e non dare niente per scontato,( perchè questo per me fa parte dell'informare e condividere ) sarà che so le 8 e sto qua a rispondere a te e a chi legge...ma chi sa perchè cazzo so certa che manco per un attimo, oggi facendo ste cose, ho perso tempo.
interazioni stimolanti..creiamole in sti momenti.
fare comunità è non lasciare nella merda chi cerca di conquistare libertà con te, creando strumenti per farlo, sperimentandone altri..e proponendoli.
autogestione, indipendenza..pratiche di azione diretta..ci piace..
partecipiamo
una comunità virtuale non si piglia la responsabilità.
autoresponsabilità è la correttezza di fondo. non pigliamoci pe fessi e stronzi.
respect, se no siamo piu fessi e stronzi di quelli che sono gli unici che dovrebbero comincià ad andare in crisi e tremare, perchè la nostra condivisione è un principio, per loro è fottersi con tutto l'interesse a farlo.
hasta pronto..
al meeting..quindi in indy e in tutti i suoi canali...
|
