Il conflitto (di interessi) nel conflitto.
Quando "liberarono" (comunque sia andata) i bodyguard Stefio, Agliana e Cupertino, tolsero loro il diritto di parola: dalla liberazione, non si e' saputo nulla o quasi del sequestro dalla loro bocca. Poco o nulla sulle condizioni, sulle condizioni del rilascio, sulla loro opinione. Eppure viviamo un mondo in cui qualsiasi scorreggia fa notizia, in cui si intervistano i serial killer in carcere, e le famiglie stesse dei bodyguard furono assediate dei media fino a chiedere una tregua: non e' possibile che nessun giornale abbia chiesto loro un'intervista. Ma come: i bodyguard di Lady Diana scrivono bestseller, e per loro nemmeno uno scoop? Qualsiasi sia la ragione, e' chiaro che i tre bodyguard non possono rilasciare dichiarazioni sulla loro prigionia ne' sulla loro liberazione.
Pari e Torretta non collaborerebbero con il potere incaricato oggi di liberarle: appena libere, scriverebbero, parlerebbero, racconterebbero come siano state liberate e da chi siano state rapite. E parlerebbero contro l'intervento italiano in Iraq. Lo fanno da tempi non sospetti, visto che "Un Ponte Per..." rifiuta i soldi governativi perche' con questo governo non vogliono collaborare: davvero ONG, davvero Organizzazione "Non Governativa". E non aspetterebbero le interviste dei media, ma come hanno gia' dimostrato di saper fare, prenderebbero loro stesse la parola in prima persona, da Indymedia al Maurizio Costanzo. E lo farebbero sotto tutti i riflettori del mondo, di fronte a tutti i microfoni, sul palcoscenico principale: immaginate l'euforia umana e mediatica dei giorni della liberazione.
E allora, questo governo, questo potere guidato dagli esperti di comunicazione avra' il coraggio di liberarle? O lo riterra' un "autogoal mediatico" troppo costoso?
