Sabato 4 febbraio | Manifestazione antifascista ore 16.30 | Corteo da piazza De Cristoforis | Casalbertone [roma]

BASTA AGGRESSIONI FASCISTE
MANIFESTAZIONE A CASALBERTONE

Da mesi si ripetono gli attacchi fascisti contro i centri sociali e nelle strade di Roma. L’ultima è avvenuta sabato 28 gennaio nel cuore di Casal Bertone, dove due compagni di Rifondazione sono stati aggrediti da una squadraccia che, armata di bastoni, si aggirava per il quartiere attacchinando i manifesti “Mutuo sociale”.
La campagna di “squadrismo mediatico”, che riunisce tutte le diverse organizzazioni dell’estrema destra fino ad Azione giovani e si ispira direttamente alla Repubblica di Salò, si è ancora una volta palesata come squadrismo di strada.
Ecco come si inaugurano le nuove alleanze in vista delle elezioni politiche e comunali di Roma, in cui una destra allo sbaraglio mette insieme politiche securitarie e finto ribellismo. Un clima che si ripercuote pesantemente in una metropoli che già esplode di contraddizioni sociali, avvelendando ulteriormente l’aria che noi tutt* respiriamo e portando al moltiplicarsi di aggressioni e episodi di intolleranza, sugli autobus come negli stadi, di giorno come di notte.
La risposta dei movimenti a tutto questo deve essere determinata e costante, per non lasciare agibilità a chi vorrebbe chiudere gli spazi e le libertà conquistate con le lotte sociali. Una risposta che vive ogni giorno nelle lotte contro la precarietà, per il diritto alla casa e al reddito, per il diritto al sapere e agli spazi sociali, per i diritti dei migranti, contro l’arroganza del Vaticano, contro il proibizionismo e il carcere, e che oggi più che mai deve arrivare forte e chiara. E’ necessario un percorso che connetta le tante istanze di socialità e di ribellione che vivono nei quartieri, nei posti di lavoro, nelle scuole e nelle università e nelle curve degli stadi, e che affermi ancora una volta che a Roma i fascisti, gli intolleranti e i razzisti non devono avere cittadinanza.

Un primo passo di questo percorso è la manifestazione di sabato 4 febbraio a Casal Bertone.

Appuntamento per tutt* alle 16.30 a Piazza de Cristoforis.

casarba libera!
antifasciste e antifascisti di roma

ma perchè dobbiamo fare sempre le figure dei coglioni?
poi ci stupiamo che come al solito facciamo la parte dei reazionari che difendono il padrone!!! va bene il presidio antifascista e la lotta contro i fasci, ma attaccare il mutuo sociale con queste argomentazioni è più reazionario di come potrebbe fare Caltagirone di persona!!
diamoci una svegliata e facciamo qualcosa di politico invece di fare il gioco del sistema!!!
LOTTA ILLEGAlE CONTRO IL CAPITALE

ma sai legge?
tutte le lotte di cui si parla nel comunicato, le occupazioni e le battaglie per l'affermazione di diritti sono battaglie contro il capitale e molto spesso illegali.
Sai quante denunce accumulate in questi anni?
Il mutuo sociale è una truffa razzista. Proprietà privata agli italiani.
l'appello mi piace
tutti a casal bertone e alle prossime manifestazioni

a me il canone sociale sembra un'affermazione dell'affitto e pertanto favorisce il capitale. fai un po' tu...
massimo rispetto per chi prende le denunce, ma poi voglio sapere in quanti se le prendono davvero.

Nun capisci un cazzo.
Ma quanti anni c'hai?
16?

Qui a Caltagirone manifestazione di solidarietà con Casalbertone aggredita dai fascisti

no, ne ho 30. magari se invece di fare l'idiota da tastiera mi spieghi tutto tu faccio prima...

allora il mutuo sociale è la proposta dei fascisti, quindi (a quanto ne dicano loro)non è contro il capitale, ma al suo servizio.
noi smascheriamo questa cazzata (per cui stanno iniziando a raccogliere le firme) dicendo che è razzista (casa agli italiani) e che non intacca i poteri immobiliari (il capitale).
quindi dov'è il problema?

reddito x tutti
mutuo sociale x nessuno

il problema è che si dice che il mutuo sociale è al servizio del capitale solo perchè è la proposta dei fascisti.
con queste argomentazioni continueremo per sempre a fare figure di merda e presto verremo sconfitti.
ok per la discriminazione razziale, ma se non si trovano altre falle nella proposta di legge faremo solo la parte dei forcaioli isterici che rosicano perchè qualcuno porta avanti certe battaglie meglio di noi. perchè, così come stanno le cose, agli occhi di molta gente il mutuo sociale in cui tutti diventano proprietari di una casa è un po' meglio di un canone sociale in cui tutti devono comunque pagare un affitto a dei privati capitalisti.
l'antifascismo è un valore, non deve restare solo un dogma a cui rimanere immobilizzati. facciamo una cazzo di proposta seria e torniamo a fare politica.

Per quello che sa leggere: visto che sai leggere, vedi di leggere qualcos'altro oltre ai poster dei fasci così non ti fai prendere per il culo. Oppure fai un salto alle assemblee dei movimenti di lotta per il diritto alla casa, così la smetti di dire stronzate.
I palazzinari (e in particolare i palazzinari romani) hanno storicamente supportato TUTTI i tentativi di golpe che ha conosciuto il nostro paese.
Questa cosa qui - che è storia - dovrebbe già insospettirti.
La proposta del mutuo sociale attribuisce la responsabilità del disagio abitativo alle banche.
Bene, questa è una cazzata, la prima cazzatona di quei servi di Casa Pound.
I debiti contratti dalle famiglie italiane per i mutui a scopo abitativo incidono sul PIL del nostro paese meno di quanto accada negli altri paesi europei in cui le case di proprietà sono meno diffuse.
(Sì, lo so questo passaggio è difficile, leggilo con calma più volte visto che hai detto sai leggere...).
Cerca su internet un po' di dati comparativi e scoprirai che i paesi dove l'edilizia pubblica è più diffusa sono pure quelli dove le famiglie sono più indebitate (bada bene che il fatto che in questi paesi - Olanda, Danimarca, etc. - le famiglie siano indebitate non vuol dire che versino in condizioni economiche più svantaggiate, comparativamente parlando. Il perché è troppo lungo da spiegare qui...).
Le banche non c'entrano un cazzo con il disagio abitativo.
L'obiettivo di quelli del "mutuo sociale" è quello di "spostare" la "colpa" del disagio abitativo dai palazzinari alle banche (e quindi ai gruppi finanziari che controllano l'economia mondiale etc. etc. con le solite cazzate complottistiche dei fasci).

Bada bene che non sto dicendo che bisogna difendere le banche, sto dicendo che è oggettivamente una cazzata dire che il disagio abitativo è "colpa" delle banche.

Il disagio abitativo è causato dalla speculazione immobiliare.
Il disagio abitativo è causato dall'aumento di valore delle case.
Costruire case costa sempre meno (molto meno di 80.000 euro come dicono quelli del Mutuo Sociale!!!!) ma vengono vendute a prezzi sempre crescenti.
In Italia la speculazione immobiliare ha una duplice "caratteristica": esistono le agenzie immobiliari, ma esistono anche una miriade di nuclei familiari che investono i loro risparmi in seconde e terze case.
Le seconde e le terze case nel nostro paese non sono roba da ricchi.
Ci sono operai che hanno seconde e terze case.
Più in generale si può affermare che il "mattone" ha una funzione "anti-ciclica": quando l'economia va male i capitali delle imprese e delle famiglie si riversano nel mercato immobiliare.
Aumentando le transazioni nel mercato immobiliare, aumenta il valore delle case.
L'80% delle famiglie italiane dispone di almeno una casa di proprietà, il 20% delle famiglie italiane è in affitto.
Queste sono le stime ufficiali: quelli di Casa Pound sostengono che pure dietro a queste stime c'è il complotto giudaico-massonico.
Tuttavia quello italiano è un caso così anomalo per cui esiste una vasta letteratura internazionale che conferma queste stime.
Il 20% delle famiglie che sta in affitto non è in grado di comprare casa perché non ha risparmi (e spesso dispone di occupazioni precarie e poco remunerate).
Per questo si parla con insistenza di "bolla" speculativa: le case aumentano di valore, ma nessuno potrà mai acquistarle.
C'è il rischio che il sistema faccia crack e ci troviamo in Argentina.
Perché il Mutuo Sociale è una stronzata?
Prima di tutto perché il disagio abitativo non avrà termine quando tutti avranno una casa di proprietà, in quanto - come hanno evidenziato altri prima di me in questo stesso thread - si porrà in continuazione il problema dei migranti e - più in generale - dei nuovi nuclei familiari (ad esempio i separati e i divorziati: ma quelli di Casa Pound sono anche contro il divorzio "pecché la famigghia è sacra...").
Ma anche quello dei migranti interni e autoctoni: perché deve essere preclusa agli italiani la possibilità di potersi spostare all'interno del territorio nazionale?
(La cosa sarebbe impossibile se tutti avessimo una casa di proprietà o comunque se i salari e gli affitti restano quelli che sono ora. Anzi attualmente spostarsi dal Sud al Nord è difficile perché vuol dire fare affidamento sulle solidarietà familiari per pagarsi l'affitto. Negli anni '60 e '70 i meridionali che si trasferivano al nord aiutavano i loro familiari con le rimesse, adesso hanno bisogno di aiuto economico da parte dei loro familiari per pagare l'affitto).
Poi - cazzo - quelli di Casa Pound questa cosa qui della casa di proprietà te la giustificano con toni mistico-sacrali (citano Ezra Pound), e tu gli dai pure retta?
Ma nun te viè er sospetto che te stanno a pija per culo a cità quer babbione?
Inoltre il "mutuo sociale" non intaccherebbe gli unici interessi che DEVONO ESSERE intaccati: quelli dei palazzinari.
Dirò di più, non solo quelli dei palazzinari, ma pure quelli dei nuclei familiari paraculi che vessano altri nuclei familiari meno paraculi con affitti esorbitanti (o pretendendo di vendere le loro case ad un prezzo 10 volte più elevato di quello dell'acquisto).
Nella nostra città - Roma - ci sono anche nuclei familiari di ceto medio che approfittano della soluzione e speculano sulla pelle dei fuorisede.
Appunto perché questi interessi devono essere intaccati (e anche perché bisogna sabotare la comoda via di fuga di cui hanno disposto sinora i capitalisti italiani nei momenti di crisi) bisogna ri-regolarizzare il mercato degli affitti e più in generale il mercato immobilire.
Per fare questo: edilizia sociale e canone sociale (un affitto commisurato al 10% del reddito percepito).
Poi bisogna proibire di vendere le case ad un prezzo superiore a quello di acquisto (più inflazione).
Per farla breve: c'è una parte della popolazione che va cancellata: quella degli individui che campano di rendita.

Le banche poi le sanzioniamo a modo nostro.
MA DOPO.

RAGAZZI SVEGLIA PORCO IL CLERO!!!!!!!!!
ADESSO DIFENDIAMO LE BANCHE????!!!!
LE BANCHE NON C'ENTRANO NULLA???!!!???
E IL CONNUBIO TRA PALAZZINARI E BANCHE DOVE LO METTETE???
SPERO CHE SIA SOLO IGNORANZA PERCHE' STIAMO VERAMENTE FACENDO LA PARTE DEI SERVI DEL SISTEMA E DELLE BANCHE!!!!

1) Le banche hanno le mani sporche di sangue.
2) Il disagio abitativo non è causato dalla difficoltà di accedere ai mutui ma dagli inverosimili prezzi raggiunti dalle abitazioni.
3) Il mutuo sociale è una cazzata, bisogna ri-regolamentare il mercato immobiliare (canone sociale, espansione dell'edilizia popolare, divieto di vendita delle abitazioni ad un prezzo superiore a quello di acquisto).
4) Confindustria, banche, palazzinari, guardie e fasci sono avversari di classe.

Spero di essere stato chiaro.
Anzi, sono stato chiaro.
Quindi se insisti sei solo un fascio provocatore di merda.

non bisogna ri-regolamentare il mercato immobiliare.
BISOGNA DISTRUGGERLO!!!!
speri ancora che il sistema cambi da dentro?
forse lo speri perchè vuoi entrare nel sistema tu stesso.
forse sei davvero un servo, o forse è solo che la rivoluzione ti manca nel sangue.
spero di essere stato chiaro. anzi sono stato chiaro, quindi se non hai capito sei solo un moderato "riformista" del cazzo
ORA E SEMPRE RIVOLUZIONE

...Qui si discuteva delle ragioni per cui un'altra proposta politica spacciata come "riformista" (vale a dire il "mutuo sociale") è in realtà "reazionaria".
Poi si è confrontata quella proprosta politica con altre proposte politiche che i movimenti di lotta per la casa avanzano da anni non per "riformare il sistema" ma per alimentare il conflitto sociale.
Se tu pensi che gli espropri e le occupazioni (portate avanti con le parole d'ordine di cui sopra: canone sociale, espansione dell'edilizia sociale, etc.) contribuiscano a riformare il sistema, vienicelo a spiegare alle assemblee.
De questo stavamo a parlà e non de altro.

vabbè, tu occupati delle assemblee e continua a parlare.
io preferisco agire.
questione di gusti

attenzione compagni/e!l 11/02 a p.zza esquilino i fasci hanno indetto una "manifestazione"per commemorare le vittime delle foibe(in reltà si tratta di manifestazioni ke servono in vista delle elezioni ad accapararsi più voti)invito tutti a organizzare un altro corteo per mettere alla luce gli episodi incresciosi ke avvengono da mesi a questa parte a roma.ORA E PER SeMPRE RESISTENZA!!!!!!!!!

i fascisti "adulti" sono irrecuperabili, ai ragazzini bisognerebbe invece parlare, far loro capire in che situazione di merda si vanno a mettere facendo la manovalanza per i fascisti. I Fedayn sono rispettati in curva, perché non fate due chiacchiere coi pischelletti e li spronate a ragionare con la loro testa invece di servire capetti fascisti che alla prima occasione in cui tira un'aria brutta li mandano bevuti per pararsi il culo?
Ho chiamato in causa i fedayn, ma ragionare coi pischelli dovrebbe essere compito di ogni antifascista che ha a cuore la libertà...

i fedayn? quelli che fecero lo striscione per i laziali con scritto "biancoblu come loro" con allegata stella di davide?
ma si, mandiamo i ragazzini da loro, chissà come crescono bene...

a quello che difende le banche dal mutuo sociale, scrivendo che quest'ultimo favorisce i palazzinari, vorrei chiedere per quale astruso meccanismo il suo cervello partorisce stà strana teoria.
per me sei solo un meschino agente immobiliare con la sedia sotto il culo che gli balla.

la gente se rotta er cazzo..........e voi lo sapete bene

E' ovvio che il mutuo sociale favorisce i palazzinari, dal momento che consentirebbe loro di vendere le loro case ai prezzi attuali.
E' assurdo che le case abbiano i prezzi che hanno adesso.
Questi prezzi li decide il mercato immobiliare (i palazzinari e le agenzie immobiliari) non le banche.
E' la logica che sta dietro agli incredibili aumenti dei prezzi degli ultimi anni che va abbattuta

A proposito di servi delle banche: tra gli amichetti tua fasci de merda ce ne stanno parecchi.
A partire dalla fitta schiera di ex-dipendenti della Banca di Roma tipo Tony Augello e Maurizio Boccacci, da sempre supporters (o ex supporter nel caso de Augello dato che è stirato) del Mutuo Sociale.

se leggessi meglio la proposta di legge sul mutuo sociale capiresti che le nuove case popolari verrebbero vendute a prezzo di costo di costruzione (e senza la "stecca" all'architetto) da un'ente regionale. quindi, povero idiota che prende la tangente da Caltagirone, il tuo padrone non potrebbe più speculare sulla povera gente in quanto si troverebbe tagliato fuori dal mercato.

...perché sei un fascio e sei pure un coglione se pensi che la "stecca" all'architetto sia un problema.
Ma perché nun stai zitto invece de dì e scrive 'ste cazzate?
Comunque a proposito de "servi dei palazzinari e de Caltagirone": ma come, il tuo candidato a Sindaco (Alemanno) ha passato il pomeriggio a fa a incularella con i costruttori del Lazio e vieni a dà del servo a me?
Ve vantate pure sul vostro sitarello de merda: http://www.noreporter.org/dettaglioArticolo.asp?id=5193
Vedi che siete delle merde?
E poi perché non fate diventà noreporter come Indymedia, in modo che pure noi possiamo scrive sul sito vostro?

Poi se vuoi te cito uno per uno tutti i supporters del mutuo sociale che hanno fatto pippa innanzi a Caltagirone quando se trattava de votà il piano regolatore.

che eri idiota lo avevo capito, ma non pensavo fino a questo punto.
"MUTUO SOCIALE significa vendita a rate da parte dell' ente Istituto Regionale per il MUTUO SOCIALE alla famiglia che accede al mutuo.
L'ente vende a prezzo di costo, ossia allo stesso prezzo che è stato pagato dall'ente per la costruzione, e senza interessi applicati alla rateizzazione." (tratto da http://www.mutuosociale.org"

la differenza principale tra mutuo e canone sociale è che nel mutuo sociale è un'ente regionale a dare le case, nel canone sociale invece l'affitto va pagato a un palazzinaro. poi vaglielo a spiegare tu che bisogna... com'era? ah si... "ri-regolamentare il mercato".

ovvero la differenza principale è che il mutuo toglie il mercato ai palazzinari, il canone lo agevola. chi è il servo?

per piacere, questa discussione ci sta solo danneggiando.
a) cancellate i post dei fasci che pubblicizzano il loro operato
b) inibite "tranquo" dal rispondere o almeno insegnateli come fare: si sta facendo mettere in mezzo come un idiota e sta facendo fare una figura di merda a tutti.
BASTA PARLARE. LA RIVOLUZIONE NON SI FA A PAROLE

IL NOSTRO QUARTIERE NON VA TOCCATO SPECIALMENTE DA COMPAGNI CHE NON FANNO PARTE DI NOI, VOI NON AVETE VOCE IN CAPITOLO, CASALBERTONE RESTA ULTRAS DAL 1980. SALUTI DAGLI ULTRAS CASALBERTONE CURVA SUD IN BASSO A SINISTRA.
QUANDO LA RABBIA DIVENTA AZIONE ULTRAS ROMA CASALBERTONE

ITALIA LIBERA