Indymedia Italia


Indirizzo mittente:
Indirizzo destinatario:
Oggetto:
Breve commento per introdurre l'articolo nella mail:


http://italy.indymedia.org/news/2003/11/415835.php Nascondi i commenti.

Mega centrali a turbogas. Dopo lo studio del CNR bisogna chiedere una moratoria generale
by Ecologia Sociale Wednesday, Nov. 05, 2003 at 3:44 PM mail:

Le Valutazioni di Impatto Ambientale di queste centrali hanno completamente ignorato il problema del particolato fine creando una prospettiva di impatto sanitario gravissima.

Proprio con questo titolo è estata pubblicata la news del Cnr di Bologna

http://www.cnr.it/cnr/news/CnrNews.html?IDn=1123

03/11/2003 Centrali a turbogas? No, grazie, preferisco respirare
Un nuovo studio dell’Istituto per la sintesi organica e la fotoreattività del Cnr di Bologna mette in guardia sui danni per l’ambiente e la salute derivanti dall’apertura di nuove centrali a turbogas

Le nuove centrali a turbogas per la produzione di energia sono altamente inquinanti e pericolose per la salute dell’uomo. E’ quanto emerge da un nuovo studio dell’Istituto per la sintesi organica e la fotoreattività del Cnr di Bologna pubblicato sul numero di novembre de La chimica e l’industria, organo ufficiale della Società chimica italiana. “Una centrale a ciclo combinato a gas naturale (turbogas) da 800 Mw”, spiega Nicola Armaroli, autore della ricerca, “brucia un miliardo di metri cubi di gas all’anno e produce parecchie centinaia di tonnellate di polveri fini e ultrafini, le più pericolose per la nostra salute. Nonostante questo, in nessuno delle decine di progetti per nuove centrali elettriche che utilizzano questa tecnologia, inclusi quelli già autorizzati dal ministero dell’Ambiente, si fa menzione della produzione di questi pericolosi inquinanti”. L’apertura di nuove centrali a turbogas andrebbe ad aggravare una situazione già critica sul piano ambientale soprattutto nella Pianura Padana che, per le polveri fini ed ultrafini, è una delle zone più inquinate d’Europa.
La legge è inadeguata e non protegge la salute pubblica. Infatti per ottenere l’autorizzazione per nuove centrali si richiede la stima della produzione di particolato ultragrossolano emesso direttamente dai camini (primario). Questo approccio è idoneo a stimare le polveri da impianti a olio combustibile o carbone, ma si rivela inutile per valutare l’inquinamento da polveri di centrali a gas che producono particolato di piccola taglia. “La lacuna nei progetti italiani”, sottolinea Armaroli del Cnr, “è molto grave perché è dimostrato che è proprio il particolato di taglia minuta a danneggiare maggiormente la salute: più le particelle sono piccole, più penetrano lungo le vie respiratorie”. Secondo Armaroli, quindi, “La costruzione di nuovi impianti a turbogas non può essere disgiunta da severe misure compensative per non peggiorare la qualità dell’aria delle zone interessate, come previsto, per esempio, dalla legislazione della California, una delle più avanzate in materia”.

--------------------------------------------------------
Altro che "decreto sblocca centrali", dopo questo studio bisogna rilanciare la mobilitazione su scala nazionale per pretendere una moratoria generalizzata su questi impianti.
----------------------------------------------------------

http://www.ecologiasociale.org/pg/energia_home.html

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum

altri dettagli: Montecchio Maggiore - polveri fini, ministri e comitati
by no alle centrali Thursday, Nov. 06, 2003 at 5:45 PM mail:

a Montecchio Maggiore (Vicenza), aleggia da tempo l'incubo della costruzione di una centrale. migliaia persone sono gia' scese in piazza piu' volte contro questo progetto

Montecchio si trova a pochi chilometri da Vicenza, dove da anni le centraline per la rilevazione dell'inquinamento da polveri fini riportano valori sopra i limiti consentiti

il ministro Marzano ha gia' bollato le analisi dei ricercatori del CNR come "troppo pessimistiche".
(facile essere ottimisti quando il problema non riguarda te...)

i comitati locali di Montecchio Maggiore stanno coinvolgendo i sindacati (oggi sono state inviate delle lettere a CGIL, CISL, UIL in cui viene chiesto di incontrare i delegati delle aziende dell'ovest vicentino per informarli)

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
Intervista a Niocola Armaroli del Cnr tratta da radio24
by es Saturday, Nov. 08, 2003 at 4:43 PM mail:


Nicola Armaroli è l'autore dello studio sul particolato ultrafine


http://www.radio24.it/real/oche031103.ram

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
No alle Centrali a Gas. E il carbone?
by Berdy Thursday, Feb. 05, 2004 at 11:55 AM mail:

download PDF (1001.2 kibibytes)

La cosa che m'inquieta è che l'articolo del CNR viene ripreso da note società italiane di shipping/trading specializzate nell'approvvigionamento di carbone alle centrali dell'ENEL, la quali sbandierano l'articolo Cnr dicendo: "vedete anche il Cnr dice che il gas è dannoso. Meglio il carbone".

Così meglio il carbone che chi lo trasporta non inquina. Un divertente articolo di Mondo Economico titolava: "Con Capo Noli nessun inquinamento" (nave della società Coeclerici-Genova che trasporta carbone alle centrali Enel). Poco dopo Coeclerici veniva condannata dal Tribunale di Venezia per inquinamento: "Iscrizione nel registro notizie di reato a carico di Gobbi Giorgio perchè quale comandante della motonave CAPO NOLI faceva sversare in mare idrocarburi o miscele di idrocarburi nocive all'ambiente marino in Porto Marghera...". Con l'oblazione di soli 5milioni estinzione del reato.

Cari amici del CNR perchè per "par condicio" non dedichiamo 2 righette anche al carbone?

Che mi pare molto più inquinante del gas.

Saluti

Berdy

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum

©opyright :: Independent Media Center .
Tutti i materiali presenti sul sito sono distribuiti sotto Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0.
All content is under Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 .
.: Disclaimer :.