ma come si fa a scoprire il proprietario di una scheda di un telefonino , quando in spagna per comprartene una non ti si chiede niente..bahh qui la situazione è sempre + assurda..

da indybarcelona
Acerca de los detenidos hindues relacionados con el 11-M-Madrid
by Antoñete
Email: phobos (at) terra.es 14 mar 2004
Modificat: 10:16:37
Cuando por fin el Sr. Aznar reconoce que no es ETA la autora de los atentados de Madrid, descubro en "La Razon" (ese gran periodico) que "Los dos detenidos Hindues y los tres marroquies están implicados en la falsificación y venta de teléfonos móviles", no con los atentados terroristas (O sea, es una pista muy poco consistente)
Cuando por fin el Sr. Aznar reconoce que no es ETA la autora de los atentados de Madrid, sino que se trata posiblemente de un grupo islámico como consecuencia directa de la invasión de Irak por parte de las tropas aliadas, descubro en todos los periodicos nacionales (El Pais, El Mundo, ABC, la razon, etc) y en peridicos de Catalunya que "...han sido detenidos 3 marroquíes y 2 indios por su presunta relación con la matanza del 11-M..." y que se "...ha encontrado el video de Al Qaeda cerca de la mezquita de Madrid...".

Al seguir leyendo sobre la primera noticia, veo como la pista seguida por la eficiente policia española se fundamenta en el análisis detallado del teléfono móvil (y su tarjeta) de uno de los telefonos que se empleaban como detonadores pero que no llegaron a estallar finalmente el fatidico 11-M. Supongo que seguiran la pista del telefono móvil para ver quien lo ha comprado o para ver quien es el dueño. Y digo yo: ¿que terrorista de pacotilla daria su nombre cuando va a comprar un movil para cometer este tipo de delitos? No creo que los terroristas sean tan panolis de decir: "..Hola, soy Mohamed Ali, quiero 15 telefonos moviles a mi nombre y apellidos, enviamelos a mi dirección postal...". Sigo leyendo la noticia y descubro asombrado como "....Los dos detenidos Hindues y los tres marroquies están implicados en la falsificación y venta de teléfonos móviles...." (¿?) ein (¿?). Es decir, que no están relacionados con los atentados terroristas, sino con la falsificación de telefonos moviles. Es decir, para entendernos, que han detenido a cuatro o cinco arabes que falsificaban móviles y los vendian en el rastro madrileño (o en el Raval Barcelonás, que pa el caso es lo mismo). Es decir, si esta es la unica pista que tenemos creo que es muy poco consistente, pues una cosa es LIBERALIZAR MOVILES (que seguro que la mayoria de la gente que lee este articulo sabe de que hablo) y otra muy distinta es SER RESPONSABLE de la muerte de 200 personas.

Con la segundo noticia en la que se relacionaba espacialmente la cinta de video con una mezquita madrileña, me parece muy fuerte y mejor no digo nada, pero todos somos conscientes de las connotaciones que esto supone. Es decir, se intenta mezclar a los pacificos ciudadanos musulmanes que van a rezar a su lugar de culto con una cinta de video de terror islamico. Una asociacion de ideas lamentable y execrable, digna del mismisimo Urdaci.

Conste que soy de las primeras personas que se dieron cuenta que los canallas de ETA no podian ser los autores de la carniceria de Madrid y enseguida comenté a mi circulo cercano la posibilidad de un ataque terrorista islamico (por el alcance de la matanza, la falta de aviso previo y por la fecha en cuestión), pero una cosa es intuirlo y/o demostrarlo y otra muy distinta es seguir unas pistas sin mucho fundamento y además radicalizar a todos los musulmanes.