Indymedia secondo me è un’espressione del marxismo applicato al nuovo giornalismo elettronico. Ma una “piazza” virtuale come questa deve essere totalmente libera o deve avere regole e leggi accettate dalla maggioranza?
Indymedia mi sembra la migliore espressione del marxismo applicato al nuovo giornalismo elettronico, (e-news, e-press, e-jornalism, tutti suggerimenti per un nuovo LINGUAGGIO GLOBALE (1)). Il giornalismo fatto da tutti deve essere totalmente libero o deve avere regole e leggi accettate dalla maggioranza?
Vi invito a collaborare con la vostra opinione e con le vostre idee per migliorare questo mezzo di comunicazione:
Rispondete con il numero che corrisponde alla vostra opinione o commentate:
1. Il giornalismo deve rimanere completamente libero. Libero anche di mentire.
2. Il giornalismo deve rimanere completamente libero, anche di mentire, con una informazione non professionale e gratis. Nell’informazione professionale a pagamento il consumatore che paga deve potere chiedere un indennizzo in caso di bugia.
3. Il giornalismo diventa globale e deve avere leggi globali con un sistema di giustizia senza frontiere, magari gestito dall’ONU o da una organizzazione sovranazionale.
(1) Linguaggio globale
È ancora possibile avere una lingua comune? Uguale per tutti? Oppure è meglio parlare la propria lingua e utilizzarne un’altra per comunicare con gli stranieri? Oppure ancora è meglio avere tante lingue specifiche per parlare, scrivere. O comunicare?
http://neo-machiavelli.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=168452
