Mail passata in italy-list che ipotizza una soluzione per conservare un newswire aperto a tutti ma che consenta di sottolineare i posting piu' interessanti.

Allora
un paio di riflessioni sul newswire
non scateniamo l'ennesimo thread a calci nei denti prendetela come una proposta di riflessione soprattutto in vista della assemblea

1. dell'amministrazione

il newswire funziona bene se chi sta dietro all'amministrazione lo segue con regolarita'
seguirlo per me vuol dire:
- commentare spesso cercando di comunicare il senso del newswire
- postare (un articolo al giorno per i 370 iscritti a italy-list fanno 370 articoli interessanti)
- assegnare ai posting le categorie opportune (in modo che la ricerca venga facilitata e le pagine tematiche diventino un punto di riferimento per argomenti particolari (tipo migranti))

2. del futuro

siccome il fatto di avere nuovo software e nuovo server ha galvanizzato parecchio il newswire alzando il numero di post (tra commenti e articoli) da un centinaio al giorno a 200-300-400 o piu' al giorno siccome questo rende difficilmente fruibile il newswire se non si e' attaccati tutto il giorno alla rete (devo ammettere che anche il livello da pollaio agisce sul mio pensare in questo ambito :)
dobbiamo pensare modi per aiutare a migliorare la leggibilita' del newswire
una possibilita' e' quella di implementare il sistema sf-active con newswire diviso in tre sezioni
local/global/other
in pratica tutti i post vanno in other
poi gli admin spostano le cose in local o global che stanno nella parte alta del newswire
questo fa si che il newswire rimanga open publishing ma si riesca a dare piu' visibilita' alle notizie che non al pollaio

questo sistema presuppone
a. decidere cosa va in local cosa in global
b. un lavoro di amministrazione accurato e costante

Per me:
in local -> notizie riguardanti l'italia (astenersi battibecco)
in global -> notizie riguardanti il resto del mondo
in other -> tutto il resto (battibecchi, scazzi e puttanate incluse)

NB su latest comment rimangono evidenziati i battibecchi piu' seguiti

mi sembra una soluzione che potrebbe lasciare lo spazio per i battibecchi senza tante pippe su censura et similia, ma consentirci di dare visibilita' alle notizie
che se ne pensa?

Es: sf.indymedia.org

ok, mi sembra una buona idea ispirarsi sf.indymedia

concordo..
mi sembra una soluzione equa e solidale :)

anello

è una buona soluzione, almeno non si perdono notizie importanti a scapito di cazzate

Penso che l'idea non sia male, però avrei qualcosa da evidenziare riguardo "local".
Si può aprire un "regionale"?
Non tutte le regioni infatti hanno una sezione specifica.

per ora si sono aperte le categorie dove c'era un gruppo, una rete, qualcuno che a livello locale seguisse un po' indy, tra le altre cose.

Dove non c'e' categoria e' perche' questo gruppo non c'e'

In effetti si potrebbero aprire categorie giusto per metterci i posting.

magari manda questa proposta a italy-process@indymedia.org

... una soluzione potrebbe essere quella di lasciare che siano i lettori a valutare se l'articolo merita o no.
Un poll in un box che permetta di dare un voto all'articolo e un cookie ( o altro) che blocchino i furbastri (non piu' di un voto per ip/articolo).
Ossia, detto in altre parole, ora sono i submitter che danno il tono del NW (e ne decidono la velocita'), dopo verrebbe esaltato il ruolo dei lettori... quelli che magari non postano ma seguono costantemente il flusso.

Una cosa simile e' presente in phpnuke e altri weblog.. non dovrebbe essere impossibile implementarla anche su indy.

Ma magari ho detto una cazzata....