Indymedia Italia


Indirizzo mittente:
Indirizzo destinatario:
Oggetto:
Breve commento per introdurre l'articolo nella mail:


http://italy.indymedia.org/news/2005/10/908816.php Invia anche i commenti.

Il sondaggio taroccato da Cofferati
by mazzetta Saturday, Oct. 29, 2005 at 2:42 PM mail:

Se le fa e se le dice.

download PDF (377.7 kibibytes)

Cofferati, ed altri che lo sostengono, affermano che il 90% dei cittadini bolognesi sono d'accordo con lui sul tema della legalità; dicono che questo dato proviene da un sondaggio.

Di quale sondaggio si tratta?

Si tratta dell'annuale sondaggio del Medec, il centro demoscopico metropolitano bolognese, che ogni anno interroga i cittadini di Bologna e provincia sul tema della sicurezza.

Succede però che a scorrere il Pdf pubblicato dal Medec sul sondaggio del 2005 non si trovi alcuna voce a conferma delle dichiarazioni di Cofferati ed alleati.

Cofferati mente?
No; Cofferati si riferisce alla risposta a 2 domande non evidenziate nel Pdf pubblicato dall'istituto.

Queste due domande sono particolari, sono quel tipo di domande che cercano di provocare una risposta utile quanto desiderata, e sono state inserite nel tradizionale sondaggio su pressioni dello stesso Cofferati.
Due domande molto simili, in una si chiedeva più o meno:

"Quanto ritiene importante il rispetto di regole comuni nello spazio pubblico condiviso?"
Risposte possibili: molto-abbastanza-poco-per niente.

E' chiaro che ad una domanda del genere nessuno, o quasi nessuno, potrebbe rispondere con le ultime due possibilità.

E' altrettanto chiaro che si tratti di una domanda dal valore prossimo allo zero, e infatti questo quesito e quello gemello NON appaiono nella pubblicazione del Medec relativa al sondaggio.
Qualunque professionista che si occupa di sondaggi, ma anche chiunque dotato di minimo senso comune, avrebbe immediatamente eccepito che si tratta di un trucco, fatto anche abbastanza male.

Le due domande, infatti, non sono mai state poste nelle rilevazioni degli anni precedenti.

Si tratta chiaramente di un maldestro tentativo di farsi dare ragione, tanto maldestro da non essere neppure pubblicato dal medec per non giocarsi la reputazione dell'istituto.

Si tratta, altrettanto chiaramente, di un espediente premeditato per dotarsi di un'arma a supporto delle future uscite in nome della "legalità" (il sondaggio è stato condotto in giugno/luglio), una premeditazione che la dice lunga sulla genuinità delle uscite del sindaco, evidentemente pianificate con largo anticipo come si conviene ad una vera e propria campagna per assicurarsi le prime pagine dei giornali, contando su un "sostegno" da parte dei cittadini da esibire prontamente a conforto delle proprie tesi.

Il sondaggio in questi giorni è stato citato più volte, ma le domande "incriminate" non sono mai state pubblicate o illustrate; nel Pdf del Medec non c'è nulla che possa legittimare l'affermazione " I cittadini sono al 90% d'accordo con Cofferati" come anche ieri sera si affannava a sostenere Minniti, giunto in sostegno dello sceriffo cremonese.

In realtà questo dato viene smentito dalle stesse conclusioni del rapporto Medec, nelle quali rileva che i cittadini bolognesi con "orientamento Law & order" non arrivano al 30%

Sarebbe ora che qualcuno chiedesse a Cofferati di esibire il sondaggio che cita in continuazione, e che tutti potessero leggere le due domande che ha tanto insistito per inserire nello stesso.

Forse ci si renderebbe finalmente conto che Cofferati sta agendo dolosamente e ingannando tutta la cittadinanza, dopo che ha ingannato quelli che lo hanno fatto eleggere spendendosi in una grande campagna elettorale.

Sergio Pinocchio non serve a nessuno, se non alla carriera di Sergio, che a Bologna non interessa davvero a nessuno.

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum

©opyright :: Independent Media Center .
Tutti i materiali presenti sul sito sono distribuiti sotto Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0.
All content is under Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 .
.: Disclaimer :.