Ecco l'elenco dei partecipanti al Social Forum di Firenze, tra cui alcuni inquietanti personaggi della destra italiana: Eduardo ZARELLI Marco TARCHI Franco CARDINI

ho aspettato un giorno intero a postare, ma quando ci vuole ci vuole.




Ecco l'elenco dei partecipanti al Social Forum di Firenze, tra cui alcuni inquietanti personaggi della destra italiana:



Edward Goldsmith (GB)
Simon Retallack (GB)
Agnès Bertrand (France)
Giannozzo Pucci
Alex Zanotelli
Thierry Jaccaud (France)
Helèna Norberg Hodge (Sweden)
Franco Cardini
Francesco Gesualdi
Centro Nuovo Modello di Sviluppo
Gianfranco Zavalloni
don Luigi Ciotti
Gruppo Abele
Fabrizio Vincenti
Marco Tarchi
Stefano Borselli
Alessandro Michelucci
Alessandro Bedini
Massimo Angelini
Michele Boato
Tiziano Terzani
Wolfgang Sachs (Germania)
Antonino Drago
Alleati Arca, prof. universitario
Marco Sicco
Asci
Eduardo Zarelli

Insegnante
Massimo Rapi
Consulente culturale
Walter Catalano
Insegnante
Franca Debolini
Operaia
Roberto Bertoli
Dirigente Ente Locale
Mao Valpiana
Movimento Nonviolento, giornalista
Paolo Coluccia
Assem-Banca del tempo
Rosa Cannazza
Legambiente, insegnante
Isabella Fisicaro
Medico
Maria Rosaria Alberico
Altroconsumo Faenza, psicologa
Sergio Pezzati
Yukari Saito
rete Lilliput, traduttrice
Anna Pinto
Infermiera professionale
Daniela Bolognesi Piani
centro internazionale per il dialogo interculturale e interreligioso
Dia-Légein
Livio Giuliani
Angela e Beppe Marasso
Francesco Bacci
centro internazionale per il dialogo interculturale e interreligioso
Dia-Légein
Ester d'Elia
Studentessa
Rosa Maria Di Giorgi
Centro Unesco/FI, ricercatore Cnr
Patrizio Frosini
Nodo Lillliput PT, ricercatore universitario
Luca Gaggioli
Gabriele Cappelli
Agesci, Movimento educativo sociale cristiano
Davide Caforio
Eticonomia
Giuliano Ciampollini
Associazione per la pace
Adolfo Morganti
Vandana Shiva (India)
Bittu Sahgal (India)
Ashish Fernandez (India)
John Cavanagh (USA)
Key Weir (New Zealand)
Rejanae Maria Ludwig (Brazil)
Nucleo dos Ecojournalistas do Rio
Grande do Sul (Porto Alegre, Brazil)
Roberta Coimbra (Brazil)
Lisa Sfei Cordeiro (Porto Alegre, Brazil)
Jaime Carvalho (Brazil)
Mark Ritchie (Minnesota, USA)
President - Institute for Agriculture and Trade Policy
Jiri Tutter
Greenpeace
John Pozzi (Florida, USA)
Global Resource Bank




Franco CARDINI (ex membro di Ordine Nuovo, postfascista, collaborotore di riviste e moviment della destra radicale, nazionalrivoluzionaria, comunitarista, ecc.),
Marco TARCHI (ex dirigente del MSI, postfascista ecologista e comunitarista) e
Eduardo ZARELLI (direttore della casa editrice Arianna, collaboratoe dell rivista virtuale di geofilosofia Est/Ovest di ispirazione neoconservatrice, spiritualista. comunitarista, nonche' curatore del libro di Friedrich Georg Jünger, La perfezione della tecnica, Roma, Settimo Sigillo, 2000).

http://www.estovest.org/

Guardatevi tutta la pagina, compreso il link su julius Evola, proprio lui...

http://www.azionegiovanicaravella.org/cafe_lib/un_mondo_di_diff.htm

Direi che l'inizio della url la dice lunga...
Per chi si vuole sbizzarrire, in effetti qualunque motore di ricerca, interpellato sui nomi citati nel post iniziale, o sul termine "comunitaristi", la dice lunga... come mai così tanta gente nel "movimento" ci tiene tanto a questi rapporti?

cardini tra l'altro è tra le persone che dovrebbero aderire (non aspetto altro...) alla (aggiungete l'aggettivo che ritenete più opportuno, non mi sbilancio) lettera aperta sul social forum che trovate qui
http://italy.indymedia.org/news/2002/10/99204.php

http://www.cinecitta.it/holding/fcardini.htm

Bella personcina, non c'è che dire... dopo Garzon, questi bei figuri... il prossimo chi sarà?

http://www.stefanoborselli.elios.net/news/archivio/00000060.html

Lo dice lui stesso cos'è...
Qualcuno del FSE può spiegare queste inclusioni, soprattutto in ragione di varie esclusioni, o bisogna dedurre?

MA QUANTA BELLA GENTE....!!!
C'E' ANCHE TIZIANO TERZANI, QUELL'ILLUMINATO GIORNALISTA CHE
DOPO ESSERE STATO NELLA CAMBOGIA DI POL-POT (E AVER TUTTO
CAPITO) DICHIARO' CHE QUELLO CHE SI ANDAVA DICENDO SU QUEL
REGIME ERANO TUTTE FALSITA'...
CONCLUSIONE INCONTROVERTIBILE: SU DI UNA POPOLAZIONE TOTALE
DI 3 MILIONI POL-POT NE FECE FUORI 1,5 MILIONI.
IL SOLO PORTARE GLI OCCHIALI ERA CONSIDERATO UN CRIMINE E
MIOPI E PRESBITI SOTTOPOSTI A PROGRAMMI DI...RIEDUCAZIONE.
TUTTO QUESTO PERO' TERZANI NON LO VIDE (FORSE PERCHE' NON
PORTAVA GLI OCCHIALI E COSI' SI SALVO').

che Pol Pot avesse sterminato 2 milioni di cambogiani in 2 anni !

djd

Perché gli stalinisti sì e la gente di destra no?
I fascisti rossi sì e quelli neri no?
E' solo una questione cromatica, dunque.

Forse certe "anime belle" non sanno (o fanno finta di non sapere) che gruppi politico-culturali di Destra (odio le difinizioni aprioristiche, ma tanto per essere chiari)tipo Orion stigmatizzavano il mondialismo e ne mettevano in evidenza rischi e conseguenze quando ancora tante zekke che oggi si atteggiano a no-global in Nike non erano ancora stati/e svezzati/e. Quindi nessuna delle suddette zekke puo' permettersi di mettere in discussione l'adesione di persone "di Destra" ad una battaglia (condivisibile o meno che sia) che non è certo stata avviata da quei pezzenti di casarini od agnoletto.
Saluti.

noi non mettiamo in discussione niente, noi vi roviniamo di mazzate fino a lasciarvi esangui come ramelli.

che lo tengano ben presente tutti i fascisti che intendono farsi vedere a firenze!

zitto merdaccia fascista!

Perché non precisate? "Merdaccia fascista" ha scritto qualcuno, ma merdaccia fascista nera o rossa, il bolscevismo è il fascismo rosso, lo sapete, giusto? Quindi siete tutti dei camerati, che su qualche punto si trovano in disaccordo. come i guelfi neri e quelli bianchi.

Viva l'Anarchia.

Perché non precisate? "Merdaccia fascista" ha scritto qualcuno, ma merdaccia fascista nera o rossa, il bolscevismo è il fascismo rosso, lo sapete, giusto? Quindi siete tutti dei camerati, che su qualche punto si trovano in disaccordo. come i guelfi neri e quelli bianchi.

Viva l'Anarchia.

Nomi scomodi:


GIANNOZZO PUCCI, MARCO TARCHI, FRANCO CARDINI.

QUESTI, CHE IO SAPPIA, SICURAMENTE SONO DI DESTRA..POI CE NE SARANNO ALTRI MAGARI!!!!


COMUNQUE CHI HA PARLATO MALE DI TIZIANO TERZANI E' UN FASCISTA DI SICURO, CHE VUOL CONFONDERE LE IDEE: TERZANI E' PACIFISTA E DI SINISTRA; NON CONOSCO LA VICENDA DELLA CAMBOGIA, MA TERZANI E' DI SINISTRA.

Il libro curato da Cardini non l'ho ancora letto, ma dicono che sia un contributo (con opere di destra e di sinistra) molto importante all'analisi dell'11 settembre. Cerchiamo di non mettere barricate. Mi preoccupano molto più alcune adesioni diesseggianti che Cardini.

E.

ATTENTI ALL'ANTI MONDIALISMO DI DESTRA:

NELLA DESTRA RADICALE CI SONO CORRENTI CHE VOGLIONO SOLTANTO LEGITTIMARSI E INFILTRARSI NELLA SINISTRA CON LO SCOPO PRECISO POI DI PUGNALARCI ALLE SPALLE!!!!!!
ATTENTI AI NEMICI DICHIARATI MA ANCHE AI FALSI AMICI!!!
E LA DESTRA ANTI-MONDIALISTA NON POTRA' MAI ESSERE AMICA DEI VERI COMPAGNI [ [IL DUBBIO E' CHE MAGARI NEANCHE TU- EMILIANO- SIA UN VERO COMPAGNO...POTRESTI ESSERE UN FASCIO ANCHE TU...SAI??? DIETRO I NICK SI PUO' NASCONDERE DI TUTTO]]

COMUNQUE LA DESTRA ANTIMONDIALISTA DIETRO HA I NAZISTI E VUOLE SOLTANTO SEMINARE ODIO ANTI SEMITA, RAZZISMO, INTOLLERANZA, VIOLENZA E CATTOLICESIMO REAZIONARIO.
IN PIU' DIETRO CI SONO MASSONI E ALTRE MERDATE VARIE.

ATTENTI AD ESSERE TROPPO ELASTICI!!!! NON ATTENTI ALLE BARRICATE!


EMILIANO SE SEI IN BUONA FEDE [AMMESSO E NON CONCESSO] HAI DETTO UNA MEGA STRONZATA GALATTICA!
A ME FANNO CAGARE I DIESSINI MA LA DESTRA DICHIARATA NON SARA' MAI MEGLIO!!!!
DISCUTERE CON TUTTI MA ESCLUDERE SEMPRE LA DESTRA DALLE MANIFESTAZIONI COME QUESTA.
IL DIALOGO CON GLI AVVERSARI POLITIC SI PUO' FARE VIA INTERNET COME ORA, SENZA COINVOLGERE CHI STA DALL'ALTRA PARTE.
NON VEDO L'UTILITA' DI CHIAMARE MERDE FASCISTE AL SOCIAL FORUM EUROPEO. FUORI I FASCISTI E TUTTE LE DESTRE DALLA STORIA.

LA DESTRA E' MERDA PER DEFINIZIONE!!!!!!!!!!!
QUESTO E' UN DOGMA LAICO ASSOLUTAMENTE NECESSARIO PER I VERI ANTI FASCISTI.

POI CI POSSONO ANCHE ESSERE ELETTORI DI DESTRA CHE SONO BRAVE PERSONE; MA CHI FA POLITICA O SCRIVE PER GIORNALI E RIVISTE DI DESTRA E QUINDI E' DENTRO A QUESTE COSE SA BENISSIMO E NON E' ALL'OSCURO DI TUTTO CIO' CHE LA DESTRA E' E SEMPRE SARA'--- ANCHE LA DESTRA RADICALE E SOCIALE--
STARA' SEMPRE DALLA PARTE DEI POTENTI E DEI FORTI E NON DEI DEBOLI E SEMINERA' SEMPRE TERRORE, TERRORISMO DI STATO E NON, GUERRE, ANTI SEMITISMO, VIOLENZA, AFFARI SPORCHI, TRAFFICO DI ARMI E DI DROGA.
QUESTO E' LA DESTRA E SARA' SEMPRE LA DESTRA!

E NON RACCONTIAMOCI STRONZATE!

ATTENTI ALL'ANTI MONDIALISMO DI DESTRA:

NELLA DESTRA RADICALE CI SONO CORRENTI CHE VOGLIONO SOLTANTO LEGITTIMARSI E INFILTRARSI NELLA SINISTRA CON LO SCOPO PRECISO POI DI PUGNALARCI ALLE SPALLE!!!!!!
ATTENTI AI NEMICI DICHIARATI MA ANCHE AI FALSI AMICI!!!
E LA DESTRA ANTI-MONDIALISTA NON POTRA' MAI ESSERE AMICA DEI VERI COMPAGNI [ [IL DUBBIO E' CHE MAGARI NEANCHE TU- EMILIANO- SIA UN VERO COMPAGNO...POTRESTI ESSERE UN FASCIO ANCHE TU...SAI??? DIETRO I NICK SI PUO' NASCONDERE DI TUTTO]]

COMUNQUE LA DESTRA ANTIMONDIALISTA DIETRO HA I NAZISTI E VUOLE SOLTANTO SEMINARE ODIO ANTI SEMITA, RAZZISMO, INTOLLERANZA, VIOLENZA E CATTOLICESIMO REAZIONARIO.
IN PIU' DIETRO CI SONO MASSONI E ALTRE MERDATE VARIE.

ATTENTI AD ESSERE TROPPO ELASTICI!!!! NON ATTENTI ALLE BARRICATE!


EMILIANO SE SEI IN BUONA FEDE [AMMESSO E NON CONCESSO] HAI DETTO UNA MEGA STRONZATA GALATTICA!
A ME FANNO CAGARE I DIESSINI MA LA DESTRA DICHIARATA NON SARA' MAI MEGLIO!!!!
DISCUTERE CON TUTTI MA ESCLUDERE SEMPRE LA DESTRA DALLE MANIFESTAZIONI COME QUESTA.
IL DIALOGO CON GLI AVVERSARI POLITIC SI PUO' FARE VIA INTERNET COME ORA, SENZA COINVOLGERE CHI STA DALL'ALTRA PARTE.
NON VEDO L'UTILITA' DI CHIAMARE MERDE FASCISTE AL SOCIAL FORUM EUROPEO. FUORI I FASCISTI E TUTTE LE DESTRE DALLA STORIA.

LA DESTRA E' MERDA PER DEFINIZIONE!!!!!!!!!!!
QUESTO E' UN DOGMA LAICO ASSOLUTAMENTE NECESSARIO PER I VERI ANTI FASCISTI.

POI CI POSSONO ANCHE ESSERE ELETTORI DI DESTRA CHE SONO BRAVE PERSONE; MA CHI FA POLITICA O SCRIVE PER GIORNALI E RIVISTE DI DESTRA E QUINDI E' DENTRO A QUESTE COSE SA BENISSIMO E NON E' ALL'OSCURO DI TUTTO CIO' CHE LA DESTRA E' E SEMPRE SARA'--- ANCHE LA DESTRA RADICALE E SOCIALE--
STARA' SEMPRE DALLA PARTE DEI POTENTI E DEI FORTI E NON DEI DEBOLI E SEMINERA' SEMPRE TERRORE, TERRORISMO DI STATO E NON, GUERRE, ANTI SEMITISMO, VIOLENZA, AFFARI SPORCHI, TRAFFICO DI ARMI E DI DROGA.
QUESTO E' LA DESTRA E SARA' SEMPRE LA DESTRA!

E NON RACCONTIAMOCI STRONZATE!

>IN PIU' DIETRO CI SONO MASSONI

Ma la Massoneria, stando ai cultori magari seminatori di luoghi comuni, non so) del paracomplottismo, non dovrebbe essere mondialista per definizione?

Ciao

Maramaldo

LA DESTRA MONDIALE E NON SOLO ITALIANA SI PRESENTA CON MILLE VOLTI, MA CON UN UNICO SCOPO: QUELLO DI TENERE LE CLASSI SUBALTERNE IN STATO DI SOGGEZIONE, DI DOMINARE IL MONDO, DI OTTENERE IL POTERE, IL DENARO, DI SEMINARE ODIO, TERRORE E VIOLENZA.

LA MASSONERIA, DA SEMPRE ANTI COMUNISTA, E VICINA ALLE LOBBY EBRAICHE O FORSE SONO LE LOBBIES EBRAICHE CHE SONO VICINE ALLA MASSONERIA [MA CAMBIA POCO] , HA APPUNTO SEMPRE COMBATTUTO TUTTE LE SINISTRE [QUELLE VERE..ORA MAGARI VA D'ACCORDO CON I DIESSE SEMPLICEMENTE PERCHE' I DIESSE SONO DI DESTRA!E CAPITALISTI!! OPPURE PUO' ANDARE D'ACCORDO CON LA PARTE FASCISTA DELLA CHIESA... SEPPURE MASSONERIA E CHIESA NON C'INCASTRINO NULLA.. SONO LE CONVERGENZE PARALLELE DI CUI PARLAVA MORO!! IL POTERE ED IL DENARO UNISCONO ANCHE I NEMICI O ALMENO LI FANNO DIVENTARE MOMENTANEI COMPAGNI DI VIAGGIO!!!!!!!].


DUNQUE PER CHI VUOLE ANALIZZARE CON SERENITA' COME STANNO VERAMENTE LE COSE NOI COME GRUPPO DI ANTIFASCISTI DICIAMO CHE LA MASSONERIA E' DALLA PARTE DELLA MONDIALIZZAZIONE CAPITALISTA DELL'ECONOMIA E NON DELLA MONDIALIZZAZIONE DEI DIRITTI ED E' ANZI SEMPRE STATA AVVERSARIA DEI GOVERNI TROPPO SPINTI A SINISTRA, DEI GOVERNI CHE METTEVANO IN DISCUSSIONE IL FILO AMERICANISMO, LA N.A.T.O. E TUTTE QUELLE COSE CHE CHI INVECE LOTTA PER UNA GLOBALIZZAZIONE DEI DIRITTI E NON DEI PROFITTI NON PUO' CHE COMBATTERE.

QUINDI, COME TALE, CHIARAMENTE E' NOSTRA AVVERSARIA POLITICA. LA RIVOLUZIONE FRANCESE, BORGHESE, ILLUMINISTA, MONDIALISTA E MASSONICA PER DEFINIZIONE, HA RAPPRESENTATO UN PASSO AVANTI NELLA STORIA DELL'UOMO SUL PIANO DELLA LOTTA AL POTERE TEMPORALE DELLA CHIESA, MA ANCHE L'INIZIO DI UNA VISIONE MATERIALISTA CHE HA IMPOVERITO L'UOMO, TOGLIENDO A LUI OGNI SINCERO ANELITO DI SPIRITUALITA'CRISTIANA. E SOPRATTUTTO E' STATA UNA RIVOLUZIONE CHE, COME SPESSO ACCADE NELLE RIVOLUZIONI, HA VISTO LA BORGHESIA CONTRASTARE QUELLE CORRENTI COMUNISTE, COME QUELLE DI BABEUF E BUONARROTI, CHE PONEVANO CON FORZA IL PROBLEMA SOCIALE. IN QUESTO SENSO I SACROSANTI DIRITTI UMANI DELLA RIVOLUZIONE FRANCESE E DELLA DICHIARAZIONE DEI DIRITTI DELL'UOMO SONO SEMPRE STATI PROCLAMATI MA MAI REALIZZATI FINO IN FONDO,E NON C'E' DA MERAVIGLIARSENE SE SI PENSA CHE CHI HA "GESTITO" LA RIVOLUZIONE FRANCESE ERA LA BORGHESIA E CHE REALIZZARE I DIRITTI DELL'UOMO AVREBBE SIGNIFICATO TOCCARE PRIVILEGI BORGHESI; UN CONTROSENSO NO?????

E SE ASPETTIAMO CHE I DIRITTI DELL'UOMO LI REALIZZI LA BORGHESIA, LE DESTRE DI TUTTO IL MONDO, O LA MASSONERIA STIAMO FRESCHI!!!

LA DESTRA MONDIALE E NON SOLO ITALIANA SI PRESENTA CON MILLE VOLTI, MA CON UN UNICO SCOPO: QUELLO DI TENERE LE CLASSI SUBALTERNE IN STATO DI SOGGEZIONE, DI DOMINARE IL MONDO, DI OTTENERE IL POTERE, IL DENARO, DI SEMINARE ODIO, TERRORE E VIOLENZA.

LA MASSONERIA, DA SEMPRE ANTI COMUNISTA, E VICINA ALLE LOBBY EBRAICHE O FORSE SONO LE LOBBIES EBRAICHE CHE SONO VICINE ALLA MASSONERIA [MA CAMBIA POCO] , HA APPUNTO SEMPRE COMBATTUTO TUTTE LE SINISTRE [QUELLE VERE..ORA MAGARI VA D'ACCORDO CON I DIESSE SEMPLICEMENTE PERCHE' I DIESSE SONO DI DESTRA!E CAPITALISTI!! OPPURE PUO' ANDARE D'ACCORDO CON LA PARTE FASCISTA DELLA CHIESA... SEPPURE MASSONERIA E CHIESA NON C'INCASTRINO NULLA.. SONO LE CONVERGENZE PARALLELE DI CUI PARLAVA MORO!! IL POTERE ED IL DENARO UNISCONO ANCHE I NEMICI O ALMENO LI FANNO DIVENTARE MOMENTANEI COMPAGNI DI VIAGGIO!!!!!!!].


DUNQUE PER CHI VUOLE ANALIZZARE CON SERENITA' COME STANNO VERAMENTE LE COSE NOI COME GRUPPO DI ANTIFASCISTI DICIAMO CHE LA MASSONERIA E' DALLA PARTE DELLA MONDIALIZZAZIONE CAPITALISTA DELL'ECONOMIA E NON DELLA MONDIALIZZAZIONE DEI DIRITTI ED E' ANZI SEMPRE STATA AVVERSARIA DEI GOVERNI TROPPO SPINTI A SINISTRA, DEI GOVERNI CHE METTEVANO IN DISCUSSIONE IL FILO AMERICANISMO, LA N.A.T.O. E TUTTE QUELLE COSE CHE CHI INVECE LOTTA PER UNA GLOBALIZZAZIONE DEI DIRITTI E NON DEI PROFITTI NON PUO' CHE COMBATTERE.

QUINDI, COME TALE, CHIARAMENTE E' NOSTRA AVVERSARIA POLITICA. LA RIVOLUZIONE FRANCESE, BORGHESE, ILLUMINISTA, MONDIALISTA E MASSONICA PER DEFINIZIONE, HA RAPPRESENTATO UN PASSO AVANTI NELLA STORIA DELL'UOMO SUL PIANO DELLA LOTTA AL POTERE TEMPORALE DELLA CHIESA, MA ANCHE L'INIZIO DI UNA VISIONE MATERIALISTA CHE HA IMPOVERITO L'UOMO, TOGLIENDO A LUI OGNI SINCERO ANELITO DI SPIRITUALITA'CRISTIANA. E SOPRATTUTTO E' STATA UNA RIVOLUZIONE CHE, COME SPESSO ACCADE NELLE RIVOLUZIONI, HA VISTO LA BORGHESIA CONTRASTARE QUELLE CORRENTI COMUNISTE, COME QUELLE DI BABEUF E BUONARROTI, CHE PONEVANO CON FORZA IL PROBLEMA SOCIALE. IN QUESTO SENSO I SACROSANTI DIRITTI UMANI DELLA RIVOLUZIONE FRANCESE E DELLA DICHIARAZIONE DEI DIRITTI DELL'UOMO SONO SEMPRE STATI PROCLAMATI MA MAI REALIZZATI FINO IN FONDO,E NON C'E' DA MERAVIGLIARSENE SE SI PENSA CHE CHI HA "GESTITO" LA RIVOLUZIONE FRANCESE ERA LA BORGHESIA E CHE REALIZZARE I DIRITTI DELL'UOMO AVREBBE SIGNIFICATO TOCCARE PRIVILEGI BORGHESI; UN CONTROSENSO NO?????

E SE ASPETTIAMO CHE I DIRITTI DELL'UOMO LI REALIZZI LA BORGHESIA, LE DESTRE DI TUTTO IL MONDO, O LA MASSONERIA STIAMO FRESCHI!!!

LA DESTRA MONDIALE E NON SOLO ITALIANA SI PRESENTA CON MILLE VOLTI, MA CON UN UNICO SCOPO: QUELLO DI TENERE LE CLASSI SUBALTERNE IN STATO DI SOGGEZIONE, DI DOMINARE IL MONDO, DI OTTENERE IL POTERE, IL DENARO, DI SEMINARE ODIO, TERRORE E VIOLENZA.

LA MASSONERIA, DA SEMPRE ANTI COMUNISTA, E VICINA ALLE LOBBY EBRAICHE O FORSE SONO LE LOBBIES EBRAICHE CHE SONO VICINE ALLA MASSONERIA [MA CAMBIA POCO] , HA APPUNTO SEMPRE COMBATTUTO TUTTE LE SINISTRE [QUELLE VERE..ORA MAGARI VA D'ACCORDO CON I DIESSE SEMPLICEMENTE PERCHE' I DIESSE SONO DI DESTRA!E CAPITALISTI!! OPPURE PUO' ANDARE D'ACCORDO CON LA PARTE FASCISTA DELLA CHIESA... SEPPURE MASSONERIA E CHIESA NON C'INCASTRINO NULLA.. SONO LE CONVERGENZE PARALLELE DI CUI PARLAVA MORO!! IL POTERE ED IL DENARO UNISCONO ANCHE I NEMICI O ALMENO LI FANNO DIVENTARE MOMENTANEI COMPAGNI DI VIAGGIO!!!!!!!].


DUNQUE PER CHI VUOLE ANALIZZARE CON SERENITA' COME STANNO VERAMENTE LE COSE NOI COME GRUPPO DI ANTIFASCISTI DICIAMO CHE LA MASSONERIA E' DALLA PARTE DELLA MONDIALIZZAZIONE CAPITALISTA DELL'ECONOMIA E NON DELLA MONDIALIZZAZIONE DEI DIRITTI ED E' ANZI SEMPRE STATA AVVERSARIA DEI GOVERNI TROPPO SPINTI A SINISTRA, DEI GOVERNI CHE METTEVANO IN DISCUSSIONE IL FILO AMERICANISMO, LA N.A.T.O. E TUTTE QUELLE COSE CHE CHI INVECE LOTTA PER UNA GLOBALIZZAZIONE DEI DIRITTI E NON DEI PROFITTI NON PUO' CHE COMBATTERE.

QUINDI, COME TALE, CHIARAMENTE E' NOSTRA AVVERSARIA POLITICA. LA RIVOLUZIONE FRANCESE, BORGHESE, ILLUMINISTA, MONDIALISTA E MASSONICA PER DEFINIZIONE, HA RAPPRESENTATO UN PASSO AVANTI NELLA STORIA DELL'UOMO SUL PIANO DELLA LOTTA AL POTERE TEMPORALE DELLA CHIESA, MA ANCHE L'INIZIO DI UNA VISIONE MATERIALISTA CHE HA IMPOVERITO L'UOMO, TOGLIENDO A LUI OGNI SINCERO ANELITO DI SPIRITUALITA'CRISTIANA. E SOPRATTUTTO E' STATA UNA RIVOLUZIONE CHE, COME SPESSO ACCADE NELLE RIVOLUZIONI, HA VISTO LA BORGHESIA CONTRASTARE QUELLE CORRENTI COMUNISTE, COME QUELLE DI BABEUF E BUONARROTI, CHE PONEVANO CON FORZA IL PROBLEMA SOCIALE. IN QUESTO SENSO I SACROSANTI DIRITTI UMANI DELLA RIVOLUZIONE FRANCESE E DELLA DICHIARAZIONE DEI DIRITTI DELL'UOMO SONO SEMPRE STATI PROCLAMATI MA MAI REALIZZATI FINO IN FONDO,E NON C'E' DA MERAVIGLIARSENE SE SI PENSA CHE CHI HA "GESTITO" LA RIVOLUZIONE FRANCESE ERA LA BORGHESIA E CHE REALIZZARE I DIRITTI DELL'UOMO AVREBBE SIGNIFICATO TOCCARE PRIVILEGI BORGHESI; UN CONTROSENSO NO?????

E SE ASPETTIAMO CHE I DIRITTI DELL'UOMO LI REALIZZI LA BORGHESIA, LE DESTRE DI TUTTO IL MONDO, O LA MASSONERIA STIAMO FRESCHI!!!

Sì, però sul sito ufficiale quei nomi non ci sono, non dovrebbero tenere nessuna conferenza nè fare workshop, magari è meglio se dici da dove hai preso quell'elenco e che ruolo esattamente questi tre fascistoni intendano ricoprire nell'esf. Spesso è accaduto che i fasci cercassero di infiltrare queste iniziative per opportunismo politico, quindi credo che prima di accusare il sfe bisogna andarci con i piedi di piombo

leggendelo per intero ognuno potrà farsi un'idea propria
grazie

http://www.rfb.it/non-a-nostro-nome/

www.rfb.it/non-a-nostro-nome/

Al difensore d'ufficio di Tiziano Terzani segnalo (sembra
NON saperlo) che si puo' anche essere di sinistra e allo
stesso tempo COGLIONI o disinformati o in malafede.
Comunque ammetti tu stesso che la storia della Cambogia non
la conosci...E allora vai a chiedere conferma a Tiziano.
Probabilmente neghera' e dara' tutta lamisura di se (ben
inteso di sinistra).

Non posso scommettere sulla buona fede dei vari Cardini, Terzani, Tarchi, ecc., però il testo "La paura e l'arroganza", a cui hanno collaborato altri autori di sinistra come Chomsky e altri, è un buon libro, l'ho letto, e devo dire che nessuno dei DS ha scritto qualcosa di degno da leggere in questi ultimi tempi.

Inoltre, penso che se uno ha fatto degli errori nel passato, non per questo debba venire stigmatizzato per tutta la vita. Così si cade in una logica altrettanto perversa, come quella ad esempio di coloro che pensano che un carcerato non può più trovare un posto degno in società. Della serie "delinquente una volta, delinquente tutta la vita".

Non vorrei sembrare disfattista ma chissà quanta gente c'è nel Social Forum che negli anni '70 sosteneva posizioni indifendibili... forse tu sei giovane, come me (ho vent'anni) ma ti renderai conto che chissà quanti militanti che si sono fatti il 69 e il 77 hanno appoggiato, che ne so, il regime di Mao ecc. ecc.
E poi non si parlava di "coglioni nel Social Forum" ma di "fascisti nel Social Forum" e Terzani qualsiasi sia la tua opinione su di lui non è fascista.

Emiliano

Questo è soltanto l'elenco dei firmatari di un manifesto a favore dell'effettuazione del Forum Sociale Europeo e della distinzione fra movimento di critica alla globalizzazione (condivisibile) e agitazione violenta (inaccettabile) promosso dall'ambientalista Giannozzo Pucci. Perché farlo passare per un "elenco di partecipanti" al SFE, al quale, perlomeno io che figuro nella lista, non sono mai stato invitato né ho chiesto di essere invitato? Quanto poi alle etichette che mi vengono applicate VENTUNO anni dopo la fine di ogni mio rapporto con Msi, destre postfasciste ecc., dimostra solo: a) la concezione genetica (razzista) che taluni hanno dell'appartenenza politico-ideologica, che considera gli (ex) avversari marchiati a vita e nega loro ogni diritto di revisione ed evoluzione criruca; b) il desiderio di costoro di inventarsi Nemici assoluti ad ogni costo per darsi una ragione di esistere, ricorrendo persino a grottesche teorie del complotto (l'"estrema destra" che si vuole infiltrare nell'"estrema sinistra") identiche a quelle coltivate dal gruppuscolame neonazista. Bravi, continuate così che andrete molto avanti... Ma per favore...

Ho qualche...decennio di piu' e 'sti anni una cosa me l' hanno insegnata: che piu' importante dell'etichetta e' il
contenuto della bottiglia...!!
Terzani: sara' certamente, come da piu' parti affermato, un
"pacifista di sinistra" ma un giornalista che farebbe parte della sparuta schiera dei "grandi" inviati speciali (con Igor Man ed Ettore Mo)e che, andato in Cambogia, NON si rende conto dei crimini di Pol-Pot mi sembra un pacifista un
po'...C..ARENTE.
E con cio' chiudo con Terzani, ho qualcosa di meglio da fare.

Prima di condannare qualcuno o di attribuirgli un'etichetta "di destra" bisognerebbe almeno leggere quello che scrive e analizzarne le posizioni.
Per quanto riguarda Tarchi, andatevi a vedere il sito della sua rivista (Diorama letterario): http://www.diorama.it/
La fuoriuscita da qualunque paradigma di destra, il rifiuto del razzismo e dell'antisemitismo mi sembrano palesi. Quanto alle posizioni politiche sull'attuale situazione internazionale, praticamente sono di "estrema sinistra".

sono di scienze politiche di firenze e il tizio insegna lì:

è stato missino, fascista della linea più mistico-rivoluzionaria del fascismo. non ha mai rinnegato nulla del suo passato. da qualche anno si è spostato sempre di più su posizioni verdi o eco-compatibili con molta retorica annessa. in ogni caso è stato visto caricare con la sua golf bianca vecchio modello una candidata del fuan all'uscita del dipartimento di sociologia non molto tempo fa. una studentessa piuttosto attiva tra i fascisti. non è che capitava lì per caso. l'aspettava proprio. non che interessi la vita privata del soggetto, ma non c'è da credere per niente alle conversioni repentine nè agli improvvisi buoni proporsiti di certi soggetti. diciamo che la presenza di un tarchi al social forum europeo dal suo punto di vista è uno studio per riportare da destra alcune tematiche per un social forum una presenza parassitaria e dannosa
salud

Concordo con quanto da lei espresso in merito alla possibilità di cambiare idea nella vita. "La coerenza è la virtù degli idioti", scriveva Oscar Wilde. Del resto lasciare Pietro Ingrao ai fascisti sarebbe stato un peccato.
Ma quanti di questi "ex" hanno esplicitamente e pubblicamente fatto i conti con i loro passati antidemocratici?
Avendo visto nella mia non brevissima vita diverse vicende di "entrismo" della estrema destra nella sinistra, ed avendo le mie idee sul rischio che i movimenti siano affossati mediante provocazioni, domando a lei e a quanti siano in grado di rispondermi, se non ci fossero anche degli eroici superuomini fascisti o nazisti di varia nazionalità, oltre dei poliziotti impegnati ufficialmente in (improduttive) operazioni di "intelligence", nei così detti black blocks, oltre a sedicenti anarchici, comunisti, centrisocialisti: tutti accomunati dalla socio-psicologia luddista e comontista del teppismo da stadio.

Ho volutamente letto tutti i post lasciati qui...e come già temevo e sapevo: siete dei controrivoluzionari!!
Purtroppo, che vi piaccia o no, siete il degno contr'altare dei ragazzotti stupidi ed arroganti di AN!
Intorno a voi è stato creato un'intero meccanismo( la c.d. logica degli opposti estremismi) di cui ormai siete divenuti delle semplici comparse. Il vostro cercare per forza un nemico (la sinistra ha i "fascisti" la Destra i "comunisti") vi rende un puro elemento di contro-rivoluzione e di stabilizzazione del potere dello Stato Internazionale delle Multinazionali! Non conoscete la Storia, diffondete calunnie su persone ed idee rispettabilissime, fate di tutto per elevare il grado di repressione del Sistema su tutte le forze politiche rivoluzionarie....ma ve ne rendete conto? Credo di no!
Comunque, continuate a giocare agli antifascisti ed agli anticomunisti...intanto il Potere se la ride e si potenzia, anche grazie a voi!!

Nemmeno io voglio entrare nei dettagli privati delle persone, ma ti garantisco, visto che lavoro da molti anni nell'università fiorentina, che anche determinati incontri del III tipo non sono nè di destra e nè di sinistra.
Ho visto molte donne dell'università "andare" con chi ha il potere (ma questo può capitare anche ai giovani studenti con le professoresse dotate). Sicuramente non vanno con l'ultimo arrivato.
Non voglio fare la morale, son fatti loro.
Era solo per ribadire che la cosa è più complessa di come sembra.

Se diciamo che il social forum rappresenta una sorta di orgia istituzionale che raggruppa cani e porci, son d'accordo.
Ma se diciamo che Tarchi sia peggio di alcuni esponenti di una certa "sinistra", ci sbagliamo.
Dobbiamo chiederci piuttosto perchè si dicono cose di sinistra al di là della sinistra.

Come al solito certe/i personagi fanno perdere del tempo a tutti colori che fattivamente si occupano della critica alla mondializzazione ed ancora costruiscono una serie di percorsi alternativi.
Ricordo che a Porto Alegre è cominciato un azione di "istituzionalizzazione" di alcune posizioni, e questa azione a Firenze toccherà il suo apice.
Ora a mio giudizio il Sig. Tarchi non doveva essere nemmeno interpellato od invitato in quanto fa parte di quella schiera di pseudo critici, che stanno ripulendo e ridefinendo le loro posizioni conservatrici e neofasciste dietro l'abito dell'antimondializzazione.
Non è casuale che questA CRITICA ALL'INTERNAZIONALISMO ED ALLA MONDIALIZZAZIONE si rifaccia a criteri di esclusivismo ed appartenenza che se sono reali problemi in alcune realtà, vedi Chapas e gli scritti di Marcos, ma che in Europa, e con la colpevole storia che questo continente ha alle spalle, divengono una riproposizione di criteri non più esclusivamente biologici, ma storico - sociali che vedono nell'appartenenza non più un problema di razza ma un problema DI INTEGRAZIONE A MEZZO NUOVA-VECCHIA SCHIAVITù chiamata lavoro.
Quindi si riscoprono vecchie logiche di appartenenza pre-cristiana e che segnano di fatto un taglio apparente con l'ascesa delle destre istituzionali, filo cattoliche e filo mondilizzatrici, ma ripropongono vecchie "terze posizioni" che ridanno un'apparente nuova veste a vecchi discorsi, sul celtismo e sull'appartenenza settarie delle popolazioni europee come portatrici di valori di civilizzazione.
Se a ciò aggiungiamo le loro idee sui popoli e le popolazioni, visti ancora ed immanentemente come sudditi della terra d'origine il quadro mi sembra abbastanza completo.
Parlare male di questo sistema è facile per tutti, puntare alla liberazione di tempi e spazi di vita ed alla integrale scoperta delle multiformità dell'io non è cosa da destrorsi è altro, è pratica antineoliberista è pratica da costruttori e costruttrici del nuovo mondo ormai indispensabile.
FUORI I FASCISTI DA DOVUNQUE!

Ci sono pochi discorsi da fare a questo proposito. Il movimento e` sostenitore di una idea di democrazia reale o diretta, e i fascisti sono sostenitori di un regime dittatoriale. Il grillo nero di turno saltera` fuori per dirmi: anche stalin era un dittatore. Infatti a me fa schifo. Mentre a te il duce no.

Senza pensare alle infiltrazioni neofasciste travestite da black block che a genova ci hanno fatto pestare dalla polizia... in stazione a Bologna ho incontrato un tizio che diceva che era di forza nuova e andava alla manifestazione perche` dei suoi amici di genova gli avevano chiesto di andare con loro a fare un po` di casino. Credevo che fosse un demente. Se avessi saputo come sarebbe andata a finire gli avrei dato un cazzotto e l`avrei lasciato li a sanguinare.

Via i fascisti dai social forum.
Non lasciamo che queste carogne si infiltrino per pugnalarci!!! Loro le frontiere le vogliono tenere chiuse, e il loro mondialismo che tanto decantano e` un costrutto retorico come imperialismo, sono razzisti, intolleranti, repressivi, e non sanno neanche che cazzo e` l`ambientalismo perche` gli mancano le basi politiche e culturali per parlarne...
E questo mentre la globalizzazione del denaro e del pensiero omologato avanza...

Il problema è valutare l'attendibilità ed il senso di certe appartenenze. Una cosa sono i movimenti neofascisti che si vogliono infiltrare nelle manifestazioni, altra cosa sono intellettuali che un tempo sono stati di destra ma che oggi (e da più di un decennio) non si identificano più con quella cultura politica. I primi vanno tenuti a debita distanza, con i secondi credo sia il caso di discutere.
Ripeto: invito tutti a leggere gli articoli apparsi du Diorama letterario (http://www.diorama.it) e trovare qualcosa che suoni minimamente fascista, razzista o simile.
Non è un caso che sulle pagine di quella rivista sia in corso un dibattito-confronto con intellettuali provenienti da sinistra (Bontempelli e altri) ... quello che mi manda in bestia sono i giudizi sparati a casaccio.

Redimersi è un sacro diritto, ma non mi basta non vedere nelle loro affermazioni delle idee fasciste, voglio che rinneghino il loro passato in maniera forte decisa e inconfutabile. Altrimenti, è inutile dirlo, sono fasci travestiti da "panda" per farsi un po' di greenwashing alla loro immagine sporcata dal "pensiero" fascista.
Altrimenti alla larga da me e da quelli che come me sono ... nati dalla resistenza.

Io starei atento ad usare l'equazione "destra=fascismo".
Anche noi a sinistra abbiamo avuto pagine nere (lo stalinismo ne è solo un esempio) ma non per questo siamo tutti delle merde.
A destra hanno avuto i loro fascismi e i loro nazismi, movimenti che hanno sfruttato l'attitudine dell'uomo ad aggregarsi e a "sentirsi maggioranza" e coi loro slogan sono riusciti a far smettere di pensare il popolo, quello stesso popolo che può magari cantare "Bandiera rossa" senza però comprenderne a fondo il significato, quel popolo che porta magliette del Che senza nemmeno sapere chi fosse costui o ciò che ha fatto o ciò per cui è morto.
Il mio consiglio è quello di riflettere sull'intelligenza delle persone e sulla loro capacità di apportare al forum qualcosa di positivo.
Che poi mettano al centro dell'universo l'individuo o il popolo per me è un dettaglio secondario.
spero che con ciò non mi consideriate un fascista ;)

Leggo con gioia che diverse persone, che partecipano anche a dibattiti sulla rete, hanno compreso appieno il senso del Forum.
Purtroppo ne esistono altre invece che si ostinano a pensare il Forum Fiorentino come la rinascita politica della sinistra italiana, che , per quello che ha fatto, è bene per tutti che rimanga sepolta dove sta' (aggiungo...dovremmo seppellire anche gli altri...).
Vi prego di pensare, ognuno, al Forum come un momento in cui tutti possono capire e alimentare lo spirito di cambiamento rispetto a quello che dai "capoccia" viene definito l'ordine mondiale...il dato di fatto di questa GLOBALIZZAZIONE.
Buona partecipazione a tutti e specialmente a tutti i Fiorentini!!!

Da antifascista dico: ok, mandiamo via quei pochi fascisti che hanno aderito. Ma dobbiamo tenere dentro i numerosi neo-liberisti che effettivamente ci sono?
A sto punto si dovrebbe chiudere subito il forum.
O sbaglio?

Meno male che la prossima settimana ve ne tornate tutti a casa vostra...
Teniamo duro ancora per un pò finirà questa penitenza del raduno no-global.
Il prossimo anno dove andate? a Venezia?

A voi comunisti la pagnotta la paga papà altrimenti non avreste neppure il fiato per sbraitare quelle vostre idiozie perché sareste impegnati a LAVORARE , concetto a voi per nulla chiaro e mascherato da mille iseologie delle quali comodamente importate solo ciò che più vi aggrada....studire e lavorare...studiare e lavorare ....in silenzio

"...Teniamo fuori i fascisti dal movimento"?
1- Voi non siete in grado di distinguere chi e' fascista da chi no lo è
2- Voi non potete tener fuori nessuno perchè non avete alcun potere
3- Voi siete troppo imbevuti di ideologie arcaiche per vedere il nuovo
4-Voi non rappresentate nessuno

Non ho parole...
C'é ancora chi si definisce di sinistra non conoscendo Pol Pot.
E si permette anche di scrivere.
Solitamente prima i bambini imparano a leggere, poi a scrivere.

Impariamo ad informarci.
Penso che ne gioveremo tutti, rossi o neri che possiamo essere.

Alla prossima.

NEMO

e non per favore.
dovremo berci le cacate intellettuali che scrivi?
avrai anche fatto un'analisi ottima all'11sett (che sforzo...), ma dovresti smetterla di frequentare quegli ambienti e di scriverci... poi ti lamenti che ti danno del fascista... a quando Miglio, Haider, o Duilio Canu?...vai a parlare con Mahler Horst...magari vi trovate se ne riparla tra altri 21anni ..per favore o per forza....

qualche link:

links:

indymedia
arabcomint
identitaeuropea
repubblica.it
diorama
.ideazione
italia-tricolore
stefanoborselli.elios
chartaminuta.it
antifaschistische-nachrichten
.lelettere.it
claudio-rise.it
italia-tricolore
evola/evolaBiblio
web.vita.it
italianieuropei
letterealdirettore
frenteantisistema
fabula.it/neofascismo
.cattaneo.org



addio antifa!

italy.indymedia.org/news/2002/11/106383_comment.php#106538

Leggo solo adesso la sua risposta e tutti gli altri commenti. Vorrei solo chiarire alcuni dati di fatto. Sul resto ognuno conservi le opinioni che crede:
1) Non sono stato invitato a parlare al Sfe (almeno prima che venisse fuori questa assurda polemica: dopo ho ricevuto un invito, ho ringraziato e declinato, perché non ho mai avuto simpatia per le provocazioni), né ho chiesto di farlo. Un disonesto articolo de "La Stampa" ha inventato di sana pianta l'ipotesi, probabilmente per sollevare polemiche e far apparire tutti i no global intolleranti (mentre soltanto una parte, che credo minoritaria, lo è). Ha ottenuto lo scopo, purtroppo.
2) La mia critica di fascismo e neofascismo data da una abbondante ventina d'anni ed è iniziata... tra i fascisti, cioè negli ultimi tempi della mia appartenenza al Msi (fine anni Settanta). Se qualcuno ne vuole conoscere contenuti e forme ha a disposizione tre libri, decine e decine di articoli, materiale reperibile in internet, ecc. Aggiungo che nelle stesse fonti si trova abbondante materiale sul vero e proprio odio che l'estrema destra, in tutte le sue componenti, ha per me e le mie idee fin dagli anni Settanta. Non lo dico per cercare simpatie in ambienti dove mai potrei trovarne - la mentalità di certa sinistra estrema è identica alla loro - ma per chiarire la realtà dei fatti.
3) Conversioni repentine? Conversioni no, perché il mio è stato un lungo percorso di evoluzione e revisione critica, senza vie di Damasco, folgorazioni, furberie. Repentine ancor meno, visto che è un percorso che ha dietro di sè ormai più di vent'anni.
4) Infiltrazioni? Non dubito che l'estrema destra ne tenti e/o ne realizzi, ma io cosa c'entro? Tutti quelli che hanno avuto modo di leggermi o ascoltarmi conoscono come la penso. Non sto né nella destra né nella sinistra, anche se sono da un pezzo meno lontano dalla seconda che dalla prima (in tutte le sue versioni). Esprimo idee, considero le altrui. Non mi faccio nemici immaginari, mi sembrerebbe sensato che non se ne facessero nemmeno gli altri. Bastano e avanzano gli avversari reali. Chi legge il mio contributo al libro "La paura e l'arroganza" (Laterza) può facilmente individuare i miei. Molti, a sinistra, l'hanno capito. Ma se si preferisce andare a caccia di fantasmi, pazienza.
5) Al consigliere di facoltà del Collettivo di Scienze Politiche che fa dietrologie, preciso - ma lo sa già - che non ho mai negato la mia disponibilità al dialogo a nessuno dei miei studenti, o ex tali, che al di fuori delle lezioni vogliono parlare con me di politica o altro. A volte vado a cena con un piccolo gruppo di ex studenti dove c'è un campionario di simpatie politiche che va da An e Fi a Prc e Ds. E' una colpa? Vuole schedarli tutti? Non discuto solo con chi non me lo chiede e non me lo desidera. E intendo continuare a fare così.
Buon lavoro a tutti.

Vorrà dire che si tratta di "fascisti" intelligenti.
Che ne dite?

zero.gif, image/png, 80x80

caro il signor tarchi, il mio non è un linguaggio forbito come il suo che scrive libri.
del resto ho la terzamedia.
le do del lei perchè un compagno scriveva che dare del "lei" al tempo del "voi" fascista era sovversivo.

certo lei ha vissuto una lunga e, mi scusi..sa, nefasta "carriera" politica.
non ci si prenda in giro.
non si va a caccia di fantasmi, ma sono i fantasmi che ritornano.
comè che c'era il suo nome e quello di altri destrozi sulla lista del SF?
non l'ho certo scritta io.
la cosa piu' giusta era non invitarvi in nessuna forma.
la provocazione credo sia stata fatta da chi ha stilato la lista, potrei sbagliarmi ma non è questo il problema...
credo di non esprimere un'opinione personale quando parlo di infiltrazioni fasciste in varie forme.
il fascismo non è solo una camicia nera, o un naziskin, o un ex degli ex.
sui temi della globalizzazione, il post-fordismo, l'ecologia etc e' molto evidente lo sfruttamento delle destre con (volente o nolente) correnti e personaggi che accettano, giustificano, minimizzano i fascisti e le loro idee.
scusi se il mio comportamento non le aggrada e mi mette nella lista dei cattivi, ma non ho molti mezzi per farmi sentire.
non ne avrei motivo altro.
frequentare i fascisti per anni le ha fatto dimenticare
la nostra storia, la storia di questo paese è antifascista, e scusi se insisto,partigiana.
ora, il suo grosso problema e quello dei comunitaristi, identitari o come diavolo vi fate chiamare è il come porvi alla base delle vostre idee, rispetto a soggetti, atteggiamenti e programmi nocivi, ottusi e di chiaro stampo razzista e fascista.
o perlomeno farvi qualche domanda sul perchè avete seguito a destra
sempre che lo vogliate.
ma si vede che non lo volete.
vi lusinga assai nel non trovarvi "nè a destra nè a sinistra",e questo dovrebbe tagliare fuori chi vi attacca, di qua e di là.
dite che non siete di destra estrema ma servite alla destra come l'olio (di ricino?) nel motore...
le ho già detto 1 volta che anche Bossi dice la stessa cosa...dice che loro sono "di sopra"....ed è al governo con Berlusconi e Fini..
non cè da fidarsi...si vede dove scrivete e con chi avete accheffare.
e (non diciamo cacate) non solo per un cappuccino.
se vuole ci sono si' dei siti internet che chiariscono tante cose.
anche troppo bene.
ma se vuole un esempio, cosi' mi spiego meglio la invito a rispondere o a far rispondere al suo socio di Bologna....che ora mi sfugge il nome ma se vuole lo cerco....che parlando dei gays e delle lesbiche ha detto cose che qui non mi va di ripetere, ma che lei sicuramente conosce, come conosce lui .
i verdi (non me ne vogliano ma) hanno dovuto portare ai voti una mozione a favore delle coppie miste, per colpa di sto' stronzo.
l'avrei dato per scontato in un partito come i verdi, benchè non apprezzi per nulla i partiti.
un'altro terreno fertile per i suoi ex camerati .
si è mai chiesto perchè i fascisti dicono di combattere per la libertà, quando in realtà sono sempre stati dalla parte degli sfruttatori e di chi la libertà la limita?
certo che se lè chiesto.
ma continua a non rispondersi e a dire che lei non c'entra col forum e blabla.
poi accusa i movimenti o parte di loro di essere violenti anche nel linguaggio...
la violenza fascista è quando la si usa per imporsi e detenere, ma è un'altra cosa se si usa per liberarsi e costruire.
non far parlare i fascisti non è violenza,
violenza è sentirli parlare.
il monopolio di gestione della violenza e' dello stato e delle forze dell'ordine,vedi Napoli, Genova, Termini I...quindi di AN,FI,lega etc, quindi gestita da esperti (!)
proprio per non crearsi altri nemici è bene che si stia da una parte o dall'altra, e proprio per il bene comune è meglio star di qua.
lei sa che sul tema dei rapporti con qualunque destra, al potere o meno, trovera' sempre e comunque una barricata antifascista.

ma forse sono solo opinioni personali delle 5 del mattino..o forse no.



distanti saluti.

Scusate perchè l'antiglobal deve essere per forza di matrice sinistroide ?
A me sembra più una barriera mentale che altro

Il mio nome non era in nessuna lista di interveniente al Social Forum. La mia firma era in calce a un documento ("Non in nostro nome") favorevole all'effettuazione del SFE. Con le destre, i neofascismi, ecc., io non ho niente a che fare: non li apprezzo, non li seguo, non li spalleggio in nessuna forma. Se non ci crede e quello che scrivo e dico non le interessa, purtroppo non posso farci niente. Io non vivo di odio e non vado in cerca di nemici immaginari. Terrei solo a non essere frainteso; ma, se non ci riesco, pazienza. I fatti diranno se sono in buona fede o no. Saluti a lei (ma ancora sta a ragionare sul "voi" e sugli anni Trenta? Non sarebbe ora di guardare avanti?).