Qualche idea su un possibile sistema di autogestione del Newswire

Se ci avete fatto caso, nelle ultime settimane, da parte di chi scrive sul NW pare molto sentita la necessita' di autogestirsi il NW. Vi faccio un esempio: nel caso dei messaggi di Franti e Arto sulla Controinchiesta di Genova - alcuni si sono inventati l'idea di postare piu commenti possibili su un messaggio per farlo "rimanere su" all'interno dell'elenco degl Ultimi Commenti. Questo per me e' l'indice della volonta di andare verso un sistema di autogestione del Newswire.

Newswire autogestito? Sostanzialmente un autogestione del newswire - a mio parere - coincide (anche) con la possibilita' per gli utenti di valutare i messaggi ed ordinarli (facilmente) in modo autonomo, con modalita differenti da quello attuale, temporale (per data di invio). Il newswire di "default" in colonna destra rimarrebbe l'attuale, pero' ognuno potrebbe avere la possibilita' di avere piu' "viste" dello stesso newswire.

Attualmente una "vista" differente dal newswire in ordine temporale, gia' esiste ed e' quello degli "Ultimi Commenti" (ed al suo interno dei "Messaggi piu commentati in assoluto"). Ci sono anche altre possibili viste che sono quelle generabili attraverso il motore di ricerca dei messaggi. Queste sono di due tipi: non univoche, per parola chiave; ed univoche, per categoria, per tipologia [articolo, foto, video, audio] e chiaramente per data.

Per autogestione dei messaggi io mi riferisco ad ordinamenti di tipo univoco.

All'atto pratico, una volta implementati una serie di meccanismi di autogestione dei messaggi (tra cui la votazione), si potrebbe mettere dei tasti ben visibili che permettano di "switchare" la vista del newswire da ordinamento temporale ad altri tipi di ordinamento.

Riguardo alla votazione dei messaggi, si potrebbe ripristinare il sistema che era precedente nella vecchia piattaforma (Active), magari rendendolo un po piu articolato di quello semplicemente buono/nobbuono.

I criteri di valutazioni sono tutti da decidere e per esempio potrebbero essere basati su

1) interesse (valutazione sul livello di interesse globale verso il messaggio)
2) approvazione (valutazione pro/contro sul contenuto del messaggio)
3) caratteristiche (valutazione qualitativa attraverso assegnazione di parola chiave in base ad elenco preimpostato)

In base a queste valutazioni - singole od integrate tra loro - potrebbero poi essere costruite delle "viste" globali di tutti i messaggi del newswire.


Un ulteriore livello di partecipazione potrebbe essere implementato attraverso un meccanismo di "autopubblicazione". Mi spiego. Un meccanismo che permetta per esempio la "promozione a feature (in pagina centrale)" di un messaggio o di una serie di messaggi. In pratica un automazione di quello che e' avvenuto con i messaggi della Controinchiesta..

Questa e' solo un idea iniziale. Ditemi che ne pensate.

penso sia quello che il collettivo di indymedia smetta di controllarlo e spostare i post.
ha già la parte centrale da gestire, il newswire lo lascino così com'è al popolino, siamo in grado di leggere e valutare senza che altri spostino e censurino per noi

finiamola di dire cazzate, diocane.
nessuno sposta niente, la colonna centrale, cosi come il newswire, cosi come il resto del sito, è di TUTTI.
i post restano dove vengono pubblicati, tranne quelli doppi o quelli che violano la policy che vengono nascosti.
se avete delle critiche o delle proposte concrete per il newswire fatele, se dovete solo dire un mucchio di stronzate, piantatela che ne hanno tutti pieni i coglioni.

Il "collettivo di indymedia" non sposta o cancella messaggi. Tutt'al piu - in base alla policy prevista - nasconde alcuni posts fascisti, razzisti o sessisti.

La trovo una ottima idea.

In effetti ora chi legge subisce il flusso di news e non interagisce se non appunto inventandosi tecniche di spamming-bianco.

Sarebbe una gran cosa e farebbe perdere il movente ai disturbatori...

F.

finalmente qualcuno che affronta la questione ipotizzando soluzioni. Ho appena ricevuto l'ultimo vaffanculo per aver risollevato il problema. È deprimente e viene veramente voglia di abbandonare Indy come hanno fatto tante altre persone valide prima (Stealth, SempreContro etc..)

Come punto d'inizio mi sembra buonissimo.
Mi prendo un pò di tempo x fare magari degli appunti costruttivi.
io creerei unaccount x
quando ci trova davanti a una decisione da prendere collettivamente i possessori dellaccount dicono la loro( non è un voto,solo x evitare che uno da solo o un gruppo si autopromuove.
Es.VOLETE L'ATRICOLO DI f. NELLO SPAZIO CENTRALE?SI ASPETTANO 24 ORE(gli assenti hanno sempre torto e poi nessuno è indispensabile su indy).DOPO SI VEDONO I DIVERSI PARERI E SI DECIDE.
EW secondo me non deve essere una sterile conta di voti,nel senso che vanno tenute in conto anche le esigenze di visibilità anche delle minoranze indyane.
Magari un pò meno di spazio, ma credo che tutti dovrebbero essere garantiti,
Se no, succede come in RAI dove la maggioranza decide x
tutti.
Comunque credo che le parole di magius rispecchino un pensiero trasversare su indy.
Avrei altre2 3 cosine che mi girano in testa ,tipo ale e robi,articolitipi quello su desiree ripetuto + volte,
ma sono un pò di corsa
x cui vi saluto tutti
ciao

Rispetto ad un flusso di informazione, ci sono tre ipotesi:

1) chaos option. il flusso e' libero e caotico, l'attuale: chiunque puo' scrivere quello che gli pare.

2) managed option. il flusso e' gestito: chiamimola moderazione selezione o censura. E' comunque un "collettivo" a decidere quali messaggi far passare e quali no.

3) self-managed option. il flusso autogestito. La mia proposta va nel senso che siano gli stessi che pubblicano ad autogestirsi i messaggi.

Pero' attenzione, io non propongo - se avete ben letto - di passare da un modello ad un altro. Propongo di dare la possibilita di autogestirsi le "viste" del newswire, mantenendo in piedi l'attuale forma del newswire - caotica - come quella di "default" e mettendo dei semplici tastini in home che permettano di "switchare" da una forma di visualizzazione possibile dei messaggi ad un altra.

In pratica il sistema di votazione e' sottostante ed e' uno dei possibili modi per ordinare i messaggi, tra i quali potrebbe anche esserci una selezione dei messaggi fatta dal collettivo editoriale. Una delle tante possibilita, tutte alla pari.

In pratica e' l'utente che visita il sito a decidere, in modo facile (attraverso i tastini) se vuole vedere i messaggi in una forma diversa da quella di default.

Detto questo poi il sistema di valutazione - tutto da verificare - permette di vedere i messaggi in base a forme di consenso intorno ad essi.

Prova a dare un'occhiata su http://www.fixproject.org
Potrebbe essere un sistema utile per creare le viste alternative (che pero' andrebbero poi integrate in SF active..)
Boh...
Ist

veramente io ....in un altro threads ho visto Fantom aggredire a vaffanculo il povero Pelino ,solo perchè quest'ultimo ha uno stile troppo "colto" e chi non riesce a capirlo,o non ha la sufficente conoscenza politica reagisce come ha fatto Fantom

x la cronaca "senza sicura "finiva alcuni suoi commenti(lo ricordo solo x questo particolare)con
W IL COMPAGNO DILIBERTO giuri anche maiuscolo.
Io inviterei Fantom a risolvere i suoi problemi, non a scapito della comunità indyana

x la cronaca x chi non lo conoscesse Pelino è la" miglior matita" fra quelli che postano su indy.
L'unico che riceva messaggi di complimenti.ciao a tutti

Una modalita' interessante sviluppata all'interno di alcune comunita OpenSource e' quella del "Reputation Management". In pratica prescinde un sistema di autenticazione di chi scrive (registrazione) di modo che chi scrive e' identificabile in modo univoco. In pratica tutti possono valutare tutti, riguardo all' "affidabilita'", alla fiducia che ripongono in chi scrive qualcosa. La valutazione sulla persona chiaramente e' piu o meno complessa e sindacabile da chi viene "valutato". Nel concreto e' il sistema adottato su Advogato o su E-Bay.

Diciamo che entrando in meccanismi del genere andiamo un bel po' avanti rispetto al classico forum. In pratica si va verso una sorta di "comunita' del newswire indyano". E volendo gli sviluppi possono anche essere ulteriori. Si puo' - azzardando - pensare ad un futuro in cui il newswire diventa una sorta di assemblea plenaria elettronica del movimento, che prende decisioni e non solo discute...

Non sto proponendo di implementarla, la metto in campo tra le varie ipotesi all'interno di un sistema di autogestione dei messaggi. Se interessa se ne puo' parlare in modo piu approfondito.

ti leggo da tempo, secondo me stai un po' in crisi.
dovresti scopare di piu' forse invece che studiare angherie

solo per chiarificazione.
Caro mindyas, per correttezza, quando riferisci dell'interventi di qualcuno, dovresti avere l'accortezza di scrivere il 3d di riferimento cosi che chi vuole può verificare personalmente quanto dici.
Lo faccio io per te
http://italy.indymedia.org/news/2002/12/130258_comment.php#130325
In più, stropicciati bene gli occhi, torna sul 3d in questione, e scopri da solo che il "vaffanculo" è partito proprio da pelino come titolo del suo primo commento (aggiungendo anche l'epiteto di idioti). non è mio uso insultare nessuno, ma questo non significa che offra sempre l'altra guancia. In quanto ad eventuali miei problemi evita di curartene, pensa ai tuoi.
E chiudiamo subito questa inutile polemica. se hai qualcosa da dire in merito alla questione sollevata nel post dilla, lascia stare gli attacchi personali.

Ditelo che è tutto il sistaema che è marcio.
Curatevi le vostre nevrosi che fate meglio

Certo e' che se una discussione poggia su reciproche accuse di essere stronzi, depressi, malati mentali, gente che scopa poco..

certo che se trasformiamo il newswire in un forum di discussione, porco dio, eh?

FATEVI IL NW COME CAZZO VI PARE CHE IO VOGLIO TUTTO, SPAM E FASCISTI, NON ME NE FREGA UN CAZZO, LEGGO QUELLO CHE MI INTERESSA NON LE PUTTANTE.

UN'ALTRA COSA: LA LISTA DEI COMMENTI SEMBRA FATTA APPOSTA PER VOI CHE NON AVETE VOGLIA DI COSTRUIRE UN BEL NIENTE E VOLETE SOLO ROMPERE LE PALLE. SE VOLESTE COSTRUIRE NON STARESTE QUI A CHIACCHIERARE E FARESTE LE COSE COME CREDETE GIUSTO.

FANTOM SI E FATTO IL SUO SITO E IO LO VISITO PURE PERCHè LO TROVO DA PAURA.
FATE IL SITO VOSTRO DELL'INFORMAZIONE VOSTRA COME CAZZO VE PARE. CIAO

ciao, non c'entra nulla con sta discussiona ma ..ho visto che stai lavorando (stavi?) su un dossier 'informazione sotto attacco', che è po quello che sto facendo io e per conto mio e per l'università. ora, io non ho ancora bene capito come funziona tutto, ma se vuoi potremmo 'mettere insieme' un po' di robe e farlo funzionare.boh..mi pareva interessante dirtelo poi vedi te