Resoconto dell'incontro organizzato dalla Regione Toscana per presentare il progetto di bonifica delle aree inquinate presso la miniera di Campiano

Lunedi 16 dicembre, vengo a sapere che l'assessore regionale Franci e i tecnici di Geoscienze S.r.l., incaricati dalla Regione Toscana di studiare la situzione dell'inquinamento determinato dalla miniera di Campiano (più noto come inquinamento del Merse) e di trovare delle soluzioni, presentano i risultati della loro indagine a S.Galgano, vicino Siena.
Mi sveglio presto e parto, anche perchè non so di preciso dove avverrà questo incontro. So soltanto che la regione ha organizzato un pulman di giornalisti da Firenze, ai quali verrà offerto un buffet e un allegro tour dei depuratori.
Arrivato sul posto, mi diriggo prima di tutti alla tavena per chiedere se sanno se e dove si svolge questo incontro, e scopro, per mia gioia, che l'incontro è proprio lì, nella sala accanto all'entrata.
Entro e trovo una quindicina di persone sedute di fronte ad un immenso camino, davanti al quale sono seduti l'assessore, il suo entourage e un video proiettore collegato a un computer. Capisco che è iniziata la conferenza stampa, anche se mi sembra un po' insolita.
Sta parlando l'assessore che, prima di introdurre il dottor Francesco Bianchi, Geologo (credo), spiega entusiasta che finalmente sono arrivati alla soluzione del problema Merse. Aggiunge anche che il progetto che stanno per presentare avrà un costo elevato (si parla di milioni di euro e quando si parla di milioni di euro io non guardo più le prime cifre ma gli zeri che seguono) interamente a carcico del bilancio regionale che, però, la Regione, costi quel che costi, si farà ridare, fino all'ultimo centesimo dagli inquinatori dell'ENI.
Io non gioisco come lui, perchè già so che non sarà così e soprattutto perchè ho sentito il giorno prima il mio amico Barocci, che ha parecchia competenza in merito, e che mi ha spiegato un paio di punti dove il progetto di Geoscienze, non è che fa acqua, sprofonda proprio. Io, prima di fare le domande, aspetto pazientemente che il dott. Bianchi finisca il suo discorso iper tecnico supportato dalle immagini di cui non capisco un accidenti e, intanto, mi viene un dibbio: ma di tutti questi giornalistoni venuti da firenze, a spese della Regione, per sbafarsi il buffet di proscuitto di cinghiale, lardo di colonnata ecc. ecc. quanti staranno capendo qualcosa di quello che dice il dott. Bianchi?!?! Li vedo annuire tutti ed inizio ad aver paura di essere l'unico ignorante in materia.
Finito di dire anche le conclusioni con tanto di soluzioni definitive da parte del tecnico, aspetto un po' che qualcuno faccia domande, ma mi lancio non appena mi accorgo che lor signori stanno per prendere la palla al balzo per passare al buffet:

<b>Voi sostenete che le ceneri di pirite sono stoccate in zone di stagnazione. I comitati però sostengono che non sia vero in quanto i rifiuti tossici, e questo emerge dalle testimonianze dei minatori, sono stati collocati, abusivamente, un po' ovunque all'interno della miniera. Come rispondete?</b>

Il dott. Bianchi ricomincia altri buoni 20 minuti di discorso tecnico incomprensibile e, devo dire, alquanto confuso da cui capisco semplicemente che non c'è modo di accedere alla miniera e quindi ci affidiamo a quanto dichiarato dall'ENI stessa.

Passo alla domanda sulle soluzioni e chiedo:

<b>Voi proponete il tombamento all'interno della miniera, non considerando però che le cavità della miniera sono ampiamente fratturate, con letti di falda permeabili già intercettati dagli scavi, con documentate infiltrazioni e con documentate capacità di cessione di acque dalla cavità della miniera alle rocce circostanti. Insomma: le cavità della miniera non sono impermeabili. Questa è un'altra obiezione che vi fanno i comitati per l'ambiente. Come rispondete?</b>

Il dott. Bianchi ricomincia di nuovo affermando certezze e contraddicendole fino a quando, gli viene in soccorso il collega dott. Guglielmo Chiocciora, il quale difende la Geoscienze diecendo:
“Noi abbiamo fatto la ricostruzione di tutte le gallerie, il problema è se esistono delle gallerie che non sono state denunciate. Questo è un problema, però, comunque sia, noi abbiamo chiesto 5 anni di osservazione, perchè, noi, tutto quello che esisteva presso il corpo delle miniere è stato preso; anche roba molto antica abbiamo trovato, del 1800. Ora, vero, ci può esse' qualcos'altro? Non lo sappiamo! [...] Per cui si fa 5 anni di osservazione e in cinque anni si vedrà cosa succede!”

Allora gli faccio notare che siamo ancora in una situazione di osservazione e che parlare di soluzione è un po' affrettato.

Mi risponde: “No! No! Viene fatto l'intervento; viene lasciato un rubinetto per le emergenze che sarebbe alla mineraria di Campiano e viene fatta 5 anni di osservazione, dove viene attivata una unità di crisi che se nel caso ci fosse una crisi c'è già previsto tutti gli interventi caso per caso e vengono attivati. Però non è che si chiude e si va lì si prende e si va via!”

Gli spiego che non metto in dubbio il fatto che loro non se ne vadano mollando tutto dopo averlo installato, gli ribadisco, però, che, stando alle loro parole, rimaniamo in una situazione di emergenza.

Mi risponde: “No! Emergenza non è più emergenza, perchè è chiuso... c'è un'unità attivata, ecco!”

Quindi la differenza dal passato sta nel fatto che invece di chiudere e andarsene “Controlli! Ecco! Questo è il diverso atteggiamento!” e poi conclude: “si deve far fronte all'emergen... che... non sappiamo!!!”

L'ultima domanda la riservo a Franci sul rapporto Regione-comitati per l'ambiente, lui risponde che la Regione è apertissima al confronto e che in serata ci sarà un'altra presentazione pubblica a Sovicille. Vengo a sapere in tarda serata che in quell'assemblea al mio amico Roberto Barocci è stato impedito di parlare.

Mi sdegno, per tanti motivi, primo fra tutti quello di aver partecipato (sebbene a latere) ad un social forum europeo in cui politici come Martini si sono fatti una schifosissima campagna elettorale. Mi vergogno di avergli fatto numero in piazza. Penso che un altro mondo sia possibile si! Non andando più a votare per gente come lui. Dico questo perchè non sono un giornalista ma un mediattivista e quindi posso farlo!!!!

Ah! Inutile dirvi che degli altri giornalisti ce n'è stato solo uno che ha fatto una mezza domanda, gli altri sono stati zitti e hanno fatto parlare le mascelle dopo, al buffet, mentre io me ne sono andato disgustato!

In conclusione vi rimando a sentire l'mp3 che ho
uploadato a questo link http://italy.indymedia.org/news/2002/12/135596.php
Scusate il peso del file ma ne vale la pena!