Indymedia e' un collettivo di organizzazioni, centri sociali, radio, media, giornalisti, videomaker che offre una copertura degli eventi italiani indipendente dall'informazione istituzionale e commerciale e dalle organizzazioni politiche.
toolbar di navigazione
toolbar di navigazione home | chi siamo · contatti · aiuto · partecipa | pubblica | agenda · forum · newswire · archivi | cerca · traduzioni · xml | classic toolbar di navigazione old style toolbarr di navigazione old style toolbarr di navigazione Versione solo testo toolbar di navigazione
Campagne

autistici /inventati crackdown


IMC Italia
Ultime features in categoria
[biowar] La sindrome di Quirra
[sardegna] Ripensare Indymedia
[lombardia] AgainstTheirPeace
[lombardia] ((( i )))
[lombardia] Sentenza 11 Marzo
[calabria] Processo al Sud Ribelle
[guerreglobali] Raid israeliani su Gaza
[guerreglobali] Barricate e morte a Oaxaca
[roma] Superwalter
[napoli] repressione a Benevento
[piemunt] Rbo cambia sede
[economie] il sangue di roma
Archivio completo delle feature »
toolbarr di navigazione
IMC Locali
Abruzzo
Bologna
Calabria
Genova
Lombardia
Napoli
Nordest
Puglia
Roma
Sardegna
Sicilia
Piemonte
Toscana
Umbria
toolbar di navigazione
Categorie
Antifa
Antimafie
Antipro
Culture
Carcere
Dicono di noi
Diritti digitali
Ecologie
Economie/Lavoro
Guerre globali
Mediascape
Migranti/Cittadinanza
Repressione/Controllo
Saperi/Filosofie
Sex & Gender
Psiche
toolbar di navigazione
Dossier
Sicurezza e privacy in rete
Euskadi: le liberta' negate
Antenna Sicilia: di chi e' l'informazione
Diritti Umani in Pakistan
CPT - Storie di un lager
Antifa - destra romana
Scarceranda
Tecniche di disinformazione
Palestina
Argentina
Karachaganak
La sindrome di Quirra
toolbar di navigazione
Autoproduzioni

Video
Radio
Print
Strumenti

Network

www.indymedia.org

Projects
oceania
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
nigeria
south africa

Canada
alberta
hamilton
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
japan
manila
qc

Europe
andorra
antwerp
athens
austria
barcelona
belgium
belgrade
bristol
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris
poland
portugal
prague
russia
sweden
switzerland
thessaloniki
united kingdom
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
sonora
tijuana
uruguay

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
jakarta
manila
melbourne
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
danbury, ct
dc
hawaii
houston
idaho
ithaca
la
madison
maine
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
ny capital
nyc
oklahoma
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa cruz, ca
seattle
st louis
tallahassee-red hills
tennessee
urbana-champaign
utah
vermont
western mass

West Asia
beirut
israel
palestine

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer

Vedi tutti gli articoli senza commenti
Microsoft e la tecnologia Palladium: la morte del software libero
by kyoto Friday, Jan. 24, 2003 at 6:13 PM mail:

La nuova tecnologia promossa da Microsoft ed altre aziende del settore informatico, quali Intel e AMD, minaccia la libertà, non solo dell'utilizzo di un mezzo di comunicazione indispensabile qual'è oggi il personal computer, ma addirittura quella di stampa e d'informazione.

Microsoft e la tecnologia Palladium: la morte del software libero

La nuova tecnologia promossa da Microsoft ed altre aziende del settore informatico, quali Intel e AMD, minaccia la libertà, non solo dell'utilizzo di un mezzo di comunicazione indispensabile qual'è oggi il personal computer, ma addirittura quella di stampa e d'informazione.

Questa tecnologia prende il nome di Palladium.

Per ora è ancora in fase di realizzazione, ma la sua uscita è prevista già nel 2004, quando Microsoft rilascerà il suo nuovo sistema operativo: Windows Longhorn.

All'indirizzo http://www.therigger.net/antipalladium/indice.html sono presenti alcuni articoli che raccolti sulla rete per mettervi al corrente di quanto queste industrie vogliono fare a scapito di noi utenti. Aderite alla protesta, andando alla sezione "Contribuisci" del sito e inserendo il vostro nominativo.

COS'E' PALLADIUM, E PERCHE' VA FERMATO

da Apogeo on line del 02/07/02 di Paolo Attivissimo (art. http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102)

Nei computer del prossimo futuro potrà girare soltanto software autorizzato (indovinate da chi), in modo da offrire finalmente diritti digitali realmente protetti all'industria del software, del cinema e del disco. I primi prototipi sono già in vendita. Effetti collaterali trascurabili: l'eliminazione definitiva di Linux e delle libertà degli utenti I piani di Microsoft per il futuro dell'informatica sono stati rivelati in questi giorni con un'anteprima nelle pagine di MSNBC/Newsweek: in un'iniziativa denominata Palladium, Microsoft si è alleata con Compaq, HP, IBM, Intel e AMD per creare una nuova generazione di software da abbinare a processori nei quali saranno integrate direttamente potenti funzioni di sicurezza. Sicurezza realizzata non più soltanto a livello software, come adesso, ma anche a livello hardware, come nei sistemi militari.
L'obiettivo dichiarato è rendere più sicuro l'uso dei computer, che stando alle promesse di Microsoft diventeranno immuni ai virus, elimineranno lo spam, proteggeranno i nostri dati personali e consentiranno finalmente transazioni commerciali online sicure e l'avvio di servizi legali di distribuzione di musica e film attraverso Internet.
Una vera rivoluzione, insomma, che dovrebbe arrivare concretamente entro il 2004, quando uscirà la prossima versione di Windows (denominata provvisoriamente Longhorn) e saranno pronti questi nuovi processori, ma che sta già entrando nelle nostre case e nei nostri uffici. Il portatile Thinkpad T-30 di IBM è già acquistabile con un sottosistema di sicurezza conforme allo standard Palladium (noto più tecnicamente come TCPA). La X-Box è in sostanza una versione 1.0 di un PC dotato di Palladium, come ho descritto recentemente. Il sistema di attivazione di Windows XP, che richiede un nuovo codice di sblocco se si cambia significativamente il proprio hardware, è un esempio (solo software) di Palladium.
A prima vista, questa sembra la classica Ottima Idea che porterà benefici a tutti. Microsoft venderà una nuova versione di Windows, i produttori di hardware venderanno una nuova generazione di PC, e gli utenti della Rete, che da sempre reclamano sicurezza, finalmente navigheranno protetti.
Per capire perché in realtà Palladium è la materializzazione dei nostri peggiori incubi ci vuole una parentesi tecnica.

Come funziona Palladium/TCPA

Come descritto da Ross Anderson, dell'Università di Cambridge, in una FAQ ricca di dettagli, Palladium/TCPA si basa sul fatto che l'intera architettura del PC, anziché essere aperta e pubblica, viene blindata: la comunicazione fra i vari componenti (tastiera, dischi, monitor) è cifrata, proprio come fa (parzialmente) l'X-Box, e il PC si avvia partendo da un chip speciale il cui contenuto è cifrato. Questo chip è un componente di monitoraggio che sorveglia costantemente lo stato del sistema e ne controlla il funzionamento (donde il nome Palladium, che non si riferisce all'elemento chimico ma all'omonima statua della dea Atena che sorgeva a Troia e proteggeva la città).
All'accensione, il chip verifica il contenuto della ROM di boot e, se è quello previsto dai creatori del chip, ne consente l'esecuzione; poi verifica che l'hardware installato sia costituito esclusivamente da componenti autorizzati. Infine il chip verifica la porzione iniziale del sistema operativo e ne consente il caricamento soltanto se è conforme a quanto previsto. A questo punto la palla passa al sistema operativo, che carica le proprie parti rimanenti e si incarica di verificare continuamente che le applicazioni eseguite siano a loro volta certificate come sicure.
Tutte queste verifiche e certificazioni consentono di avere un computer il cui stato è sicuramente conforme alle specifiche del produttore dell'hardware e del software. In altre parole, non può contenere modchip (i circuiti che si aggiungono adesso alle console per ampliarne le potenzialità) o programmi non autorizzati, che possano ad esempio intercettare un flusso di dati (un film o una canzone) per farne copie abusive. E' una scatola chiusa nella quale non può entrare nessuno, neppure l'utente. I sistemi anticopia introdotti finora sono sempre stati fallimentari perché basati esclusivamente sul software, che per natura è facilmente modificabile. Palladium, invece, usa anche hardware dedicato. Rispetto al software, decifrare e modificare l'hardware è enormemente più impegnativo, per cui questo sistema ha ottime possibilità di essere inviolabile non solo per l'utente comune ma anche per l'hacker più attrezzato.

L'utente come nemico

Questo modo di progettare computer ha delle conseguenze molto interessanti. Quella più ovvia è la fine della pirateria software, musicale e cinematografica domestica: se il flusso audio/video è cifrato lungo tutto il percorso all'interno del PC e oltretutto non è possibile installare programmi non autorizzati che lo registrino, come si fa a crearne copie abusive? Forti di questa garanzia, finalmente discografici e magnati di Hollywood potranno offrirci i loro prodotti via Internet, legalmente e (va da sé) a pagamento. Analogamente, i programmi saranno forse copiabili (per motivi di backup), ma non potranno essere eseguiti senza la relativa autorizzazione individuale.
La conseguenza meno ovvia è che lo stesso sistema consente ai suddetti discografici e magnati di decidere che cosa possiamo vedere e ascoltare, nonché quando e quante volte possiamo farlo. I programmi di lettura (il Windows Media Player, per intenderci) saranno scritti in modo da suonare soltanto musica autorizzata. Dite addio alla vostra collezione di MP3, anche se sono legittimamente tratti dai CD che possedete e avete pagato. E non pensate nemmeno di installare un altro programma meno schizzinoso (come WinAmp): non funzionerà, perché non è software autorizzato.
Applicando questa tecnologia al software, le conseguenze si fanno ancora più interessanti. Supponiamo che siate affezionati alla vostra copia di Office, che ha sempre funzionato ragionevolmente bene e conoscete a menadito, per cui non sentite il bisogno di spendere denaro per la nuova versione. Attualmente potete tenere Office sul vostro PC a tempo indeterminato. Ma con Palladium, all'uscita di Office 2004 Microsoft potrebbe bloccare l'esecuzione del vecchio Office sul vostro PC, obbligandovi ad acquistare la nuova versione.
Benvenuti nell'era del software a tempo. Si prega di infilare un'altra monetina nella fessura, grazie.
In altre parole, tutto ciò che passa per il nostro computer sarà controllato da un sistema di autorizzazioni gestito dai produttori di musica, film, hardware e software. L'utente non avrà modo di autorizzare nulla. Potrà soltanto aprire il borsellino ogni volta che qualche pezzo grosso di Hollywood decide di rifarsi la Jacuzzi. L'utente è cortesemente pregato di pagare e tacere: anzi, per dirla con Ross Anderson, per imporre i diritti digitali su un PC è indispensabile trattare l'utente come un nemico.

La morte di Linux e Apache

Un'altra conseguenza di Palladium/TCPA: se sui futuri PC potranno girare soltanto programmi autorizzati, il software libero e quello gratuito sono spacciati. I codici di autorizzazione non saranno certamente gratuiti: c'è un'infrastruttura di certificazione da mantenere e qualcuno la dovrà pagare. Di conseguenza, nessuno potrà più offrire freeware, ad eccezione dei grandi gruppi commerciali che possono permettersi di lavorare in perdita pur di togliere l'ossigeno alla concorrenza. Il vivace sottobosco dei piccoli programmatori indipendenti, che ci hanno regalato programmi storici come il già citato WinAmp, il mitico PKZip, Napster, WinMX e infinite altre chicche, sparirà.
Fondamentalmente, ogni software scritto per Windows dovrà essere certificato. Da Microsoft, ovviamente: il che significa che spetterà a Microsoft decidere quali programmi sono degni di entrare nel suo regno blindato. Questo potere si presta a ogni sorta di abuso. E' difficile pensare che Bill Gates autorizzerà WinAmp, o i lettori Divx, o qualsiasi suite di applicazioni per ufficio diversa da Office, quando sono in diretta concorrenza con i suoi prodotti. E che dire di Linux? In teoria è possibile realizzare una versione di Linux compatibile con i computer blindati dall'architettura TCPA, ma in pratica quel che ne viene fuori è l'ombra del Linux che conosciamo adesso. Innanzi tutto ci vuole un filantropo che paghi la procedura di certificazione (ogni software autorizzato deve essere esaminato per garantirne la sicurezza) per ogni singola versione del kernel e per ogni componente aggiuntivo del sistema operativo. Addio, quindi, alle distribuzioni Linux stracolme di software gratuito. Addio, naturalmente, anche ad Apache, il server Web più diffuso del pianeta. Il movimento open source è completamente spiazzato. Diventa poi impossibile compilarsi un kernel su misura (non sarebbe certificato e quindi eseguibile), installare una patch e più in generale contribuire allo sviluppo di Linux. La flessibilità e libertà che sono la linfa vitale del successo di Linux sono strangolate. Anche se tutti questi ostacoli venissero superati e si arrivasse alla distribuzione di pacchetti RPM con firma digitale compatibili con Palladium/TCPA, resta il fatto che se sui nostri PC c'è un chip che decide quali programmi possiamo eseguire e persino quali file possiamo aprire, non siamo più padroni delle nostre macchine. In sostanza, Microsoft, IBM, HP e tutta l'allegra brigata del TCPA sono root sui nostri computer a casa e in azienda.
E in più, tanto per gradire, hanno debellato ogni altra possibile concorrenza presente e futura. Molto, molto astuto.

Compromessi ingannevoli

Chi se ne frega, potrebbero dire in molti. Se quattro sfigati devono rinunciare a Linux in cambio della sicurezza planetaria, pazienza, ne vale la pena. E poi perché dovremmo installare altri programmi sul nostro PC, quando Microsoft include già tutto quello che ci serve? In fin dei conti, la separazione fra hardware e software nei computer è un'anomalia che in tutti gli altri apparecchi in casa e in ufficio non esiste. Quando acquistiamo un cellulare, un microonde, un videoregistratore, una Playstation o una telecamera, non pretendiamo di potervi installare un software alternativo; e grazie a questa integrazione fra hardware e software, questi apparecchi non vanno in crash come i PC. Forse sono dunque i PC ad essere stati progettati male, e Palladium rimedia a questa anomalia.
Il problema è che Palladium/TCPA non è concepito per proteggere noi utenti come ci vogliono far credere: è concepito per tutelare gli interessi dei produttori di hardware, software e media. Per esempio, è vero che un computer TCPA non eseguirà un virus (sarebbe software non certificato), ma non farà nulla contro un worm o una semplice pagina Web che contenga script che sfruttano una falla del sistema operativo. Non ci proteggerà dai furti dei codici delle carte di credito, che usano meccanismi su cui il TCPA non ha alcun effetto. Non ci proteggerà contro i crash delle applicazioni che ci fanno perdere ore di lavoro: il fatto che un programma sia certificato non ne garantisce affatto la robustezza. Per contro, consentirà alle industrie del software, del disco e del cinema di mungerci a loro totale piacimento. Proteggerà loro contro ogni tentativo di difendere i nostri diritti.

Diritti fondamentali

Quando parlo di "diritti" non mi riferisco soltanto al diritto di riversare su cassetta un CD regolarmente acquistato o di acquistare un DVD mentre si è in vacanza all'estero e vederselo a casa. Parlo anche di diritti un pochino più fondamentali. Nell'intervista a MSN/Newsweek, Bill Gates pronuncia questa frase:"Ci siamo avvicinati al problema pensando alla musica, ma poi ci siamo accorti che l'e-mail e i documenti sono ambiti molto più interessanti". L'idea, insomma, è di applicare le protezioni di Palladium non solo a musica, video e software, ma anche ai documenti.
Gli esempi proposti nell'articolo sono rassicuranti: l'utente potrà scrivere e-mail che soltanto le persone autorizzate potranno copiare o inoltrare ad altri, e potrà creare documenti Word che saranno leggibili solo per una settimana. Tranquilli, ci viene detto, l'utente è sovrano. Ma il meccanismo di Palladium funziona anche nell'altro senso. Una macchina Palladium può essere impostata in modo da bloccare l'accesso a pagine Web ritenute pericolose. Ad esempio, un pirata decide di mettere online una copia di un film, o un pedofilo pubblica la propria collezione fotografica di brutalità. Invece di perdere tempo con costose cause e indagini internazionali, è possibile riprogrammare da remoto tutti i computer Palladium in modo che non possano accedere a questi siti. Per restare al passo con i pirati, infatti, le autorizzazioni di Palladium sono gestite tramite server centrali e sono revocabili e aggiornabili in qualsiasi momento. E' un sistema molto efficiente, ma chi lo controlla? Usare Palladium significa togliere l'amministrazione della giustizia ai tribunali e metterla nelle mani delle aziende. Supponiamo che io scriva sul Web qualcosa di sgradito a Microsoft: chi mi dice che l'azienda di Redmond non userà Palladium per oscurarmi? Se qualcuno pubblica una brutta recensione dell'ultimo disco di Celine Dion, la Sony otterrà un'ingiunzione per usare Palladium per bloccarla? Se qualcuno rivela che il prossimo film di Star Trek è una boiata colossale, la Paramount lo zittirà? Se le mie idee politiche o religiose sono sgradite nel mio paese, il governo ordinerà ai server di Palladium di farle sparire dal Web? La tentazione è forte, anche perché il sistema è rapido e indolore. Niente tribunali, niente cause, niente avvocati: due comandi su un terminale, e il gioco è fatto. Gli utenti Palladium non si accorgeranno neppure della censura. Non sapranno mai che è avvenuta.

Il finto pulsante di spegnimento

Va detto che secondo le specifiche del TCPA tutte le sue funzioni sono disattivabili dall'utente, che è libero di avviare il proprio PC nella maniera tradizionale. Questa facoltà è sicuramente stata introdotta per tranquillizzare gli utenti preoccupati delle proprie libertà, ma in realtà è un'operazione di facciata. Avviando il PC senza TCPA, non potrete usare nessuno dei suoi programmi certificati. Potrete forse far girare programmi non certificati (quelli attuali, per esempio), che però non riusciranno a comunicare con le periferiche, che per motivi di protezione del copyright si aspetteranno soltanto dati certificati. Se così non fosse, potreste stamparvi un libro scaricato da Internet oppure masterizzarvi un CD. Le cose peggiorano ulteriormente quando cercherete di andare sul Web. Se il sistema prende piede, in nome della sicurezza i siti Web commerciali rifiuteranno le connessioni dagli utenti che non usano macchine protette da Palladium. Questo costituirà un grande incentivo ad acquistare queste nuove macchine, il cui numero crescente spingerà sempre più siti ad abbracciare Palladium, creando un effetto valanga identico a quello ottenuto nei browser da Internet Explorer: già ora molti siti non sono visitabili con browser diversi da quello Microsoft.

Occasione da non perdere

Per le grandi aziende, Palladium è davvero la Soluzione Finale: Linux e Apache eliminati, pirati dei media debellati, i programmatori indipendenti sul lastrico. Chi controlla Palladium controlla tutti i computer e, dietro gentile richiesta, controlla anche la libertà di lettura. Un quadretto desolante. Considerati i nomi e i capitali che appoggiano l'iniziativa Palladium/TCPA, sembra che ci si debba arrendere all'inevitabile. Soprattutto dopo gli eventi dell'11 settembre, c'è un'insensata corsa mondiale ad abbracciare incondizionatamente qualsiasi tecnologia che prometta anche vagamente di darci maggiore sicurezza. E' fondamentale, invece, distinguere fra sicurezza reale e paccottiglia commerciale. Lottare contro questo abominio si può: lo abbiamo già fatto con successo in passato con il famoso numero di serie unico annidato nei Pentium III e poi rimosso a furor di popolo dalle generazioni successive. Il primo passo di questa lotta è diffondere la consapevolezza del problema. Questo è il mio piccolo contributo in proposito.

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
Il mio parere da informatico
by Guidi Luca Friday, Jan. 24, 2003 at 7:10 PM mail: guidi@cli.di.unipi.it

Come informatico trovo piuttosto improbabile un sistema come palladio. Non tanto perchè non sia possibile, semplicemente perchè niente vieta di continuare a usare i vecchi computer. Nel frattempo qualcuno può tranquillamente continuare a produrre sistemi liberi e poi il mercato decide.

Per mia esperienza nessuno (competente) comprerebbe sistemi del tipo descritto. Intanto perchè oggi qualsiasi computer contiene almeno l'80 percento di software pirata.

Posso assicurarvi che anche i computer della guardia di finanza funzionano con software pirata (uffici giudiziari, aziende, ricerca universitaria).

Se il mercato richiede computer che possono usare software senza copyright o con copyright oppure computer alla palladio, state sicuri che si venderanno soltanto i primi.

E' una storia già vista con la competizione fra playstation e il rivale (non ricordo il nome, quello di Mario Bros). Appena diventerà economico masterizzare i DVD (solo un paio di anni o tre) la xbox non avrà più mercato.

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
Niente da dire
by Walter Thursday, Feb. 06, 2003 at 4:32 AM mail: aristofili@libero.it

Indubbiamente non c'è niente da dire, solo che tutto ciò proviene da un lungo processo che la microsoft porta avanti da quando è nata(o quasi)e che gli è stato permesso di evolvere. Ho solo una piccola obbiezione da fare: fino a che punto sarà possibile far girare i programmi nei computer nn palladio???dopo qualche anno saranno obsoleti,provate a far girare unreal 2003 in un 386!!!
Forse rischiamo di perdere ciò che internet ha di più bello, la sua totale libertà. (W)

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
Difendiamo la libertà
by Stefano Monday, Mar. 03, 2003 at 10:27 PM mail: stuttobene@iol.it

Palladium è l'ennesima ed ultima mostruosità di un sistema di potere basato su Microsoft che come un tumore maligno si sta diffondendo a macchia d'olio e sta contagiando a nche aziende che ne dovrebbero essere immuni.
Sembra invece che nulla ormai fermi la marcia del "Grande Fratello" Bill Gates`verso la conquista totale del genere umano.
Non penso di essere folle o catastrofista in queste affermazioni.
Spero che l'unione delle persone come me fermino questi mostri.

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
NORTHWESTFOLKS
by northwestfolks Monday, Mar. 03, 2003 at 11:25 PM mail:

HA RAGIONE GUIDI.(CHE E' EVIDENTEMENTE UN'ESPERTO^)
A VOI GLOBAL BASTA CHE VI PROPININO UN TEMA CONTRO..CHE SUBITO VI CI GETTATE SENZA RAGIONARE.
1)SE FOSSE COME SCRIVE L'ARTICOLO NON GIREREBBE PIU' NIENTE
ANCHE PER AMBIENTI MICROSOFT.
CON RELATIVO BLOCCO DEL SISTEMA GLOBALE INFORMATICO
E NON CREDO CHE PER LE ROYALTY..DI BRUCE WILLIS SI FERMEREBBE IL MONDO!
2) GLI ASSEMBLATI SONO SEMPRE ESISTITI ANZI ANCHE PER BILL IL PRIMO PC ERA UN'ASSEMBLATO.
3)ANCHE SE CI FOSSE IL COSSIDDETTO CHIP CHE CONTROLLA LE ROOT E I BOOT DALL'HARDWARE..ESISTONO SEMPRE IL BUON VECCHIO SALDATORE E STAGNO PER FARE LA MODIFICA...
...DICESI "PONTE" O CORTO...
...E TUTTO FUNZIONEREBBE E GIREREBBE..SENZA CHE DALLA MICROSOF CORPORATION O DAL SOFTWARE SI ACCORGESSE DI ALCUN CHE.
4) LINUS CONTINUERA'...PERCHE' CI SONO ALTRI TIPI DI COMUNICAZIONI E CODICI DA FARE GIRARE...E NON SOLO STRONZATE DI SCHERMATE COME QUESTO POST DI FALSITA'
5)SE FOSSE COSI'..ESISTE SEMPRE UN MERCATO..E GLI STATES SONO CAMPIONI DI QUESTA LOGICA..PECCATO CHE VOI RIMASTI AL 1919 ANCORA NON COPIATE..QUINDI SE ALTRE CASE REALIZZASSERO WORKSTATION PIU' APERTE BILL E LA SUA MICROSOFT CROLLEREBBERO COME UN CASTELLO DI CARTE.

INFINE...PER FORTUNA CHE QUELLI DI SINISTRA NE SANNO..
SANNO COSA MMM ...BAH?

A SIAMO MESSI BENE..
....SIETE CHIUSI...

PIU' CHIUSI DI UN BUCO DI CULO DOPO CHE SI E' BEVUTO UN LITRO DI SPREMUTA DI LIMONE!!!!!!!

PUACH...MO PER OGGI MI SONO ROTTO...
....NE HO SENTITE TANTE MA QUESTA....PUACH!

BUONANOTTE LOBOTOMIZZATI!

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
palladium...
by nanocattivo Sunday, Mar. 09, 2003 at 5:27 AM mail:

(l'improbabile) palladium non è l'ennesima mostruosita' della microsoft. semmai l'ennesimo, drastico quanto inutile tentativo di arginare lo sviluppo della "concorrenza".

una info soltanto, che fa capire quanto sara' inutile blindare i giocattolini microsoft:
windows xp su un celeron333 non si muove.
sempre sul c333, windows xp fatto partire da linux (suse 7.1) usando vmware gira occupando circa il 35% in meno di risorse di sistema.

e ora, un'ipotesi assurda e romantica.
se l'improbabile palladium nascera', con 50 eurini vi comprate il celeron e pure una rivista qualunque con un linux qualunque dentro.
poi aspettate un mesetto.
in quel mesetto un buon milione di teste sara' al lavoro per capire le protezioni che le centinaia di teste microsoft hanno elaborato in due anni. alla fine dal cappello uscira' un programmino piccolo piccolo che dara' l'impressione a windows longhorn d trovarsi comodamente a suo agio in un palladium, senza neanche toccarlo windows.
e continuerete a usare il vostro macinino, bullandovene con chi avra' speso 2000 euroni di cui 200 di sistema operativo e stupidi applicativi da ufficio (ma antivirus preinstallato) per comprarsi il piccì con l'autografo di bill.
e poi qualcuno fara' fare un (_|_) cosi a un capro espiatorio additato come il colpevole di aver evitato alla gente una spesa immotivata, conribuendo cosi a un'ulteriore diffusione dell'opensource.

per ultimo una precisazione.
con i dvd è successo questo: gli inventori e padroni del monopolio-dvd hanno basato la lettura degli stessi su un'algoritmo chiamato CSS. un ragazzino all'epoca sedicenne si è inventato un programmuccio di nome DeCSS, che lo decryptava per leggere i dvd su piattaforma linux. qualcun'altro s'e' inventato il divx. qualcuno è stato accusato di esserne il responsabile (info nell'archivio di http://www.2600.net) e sta ancora nella cacca per questo. ora tutti possiamo vederci un dvd su linux, e farcene una copia da mettere su un cd... insomma fare di un dvd tutto cio che il mercato iniziale pensava di aver precluso all'utente.
abbastanza simile all'ipotesi assurda e romantica, no? :)

...northwestfolks non ti agitare, questo post è delirante e lo so bene. ma alzi la mano chi non vorrebbe fregarli cosi, bill&co

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
Boomerang
by ops Sunday, Mar. 09, 2003 at 7:48 AM mail:

Il progetto Palladium potrebbe rivelarsi un boomerang non solo per Microsoft, produttore software, ma anche per Intel e tutti i produttori hardware schiavi/alleati di Microsoft. Se da qui alla nascita di Palladium, Linux riuscira' a diventare un sistema operativo realmente user friendly E allo stesso tempo aperto, io credo che si creera' un alleanza tra produzione software e produzione hardware: nascera' l'Open Hardware! Open, se non altro perche' non criptato e Microsoft-centric.

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
palladium
by Giuseppe Monday, Mar. 10, 2003 at 9:08 PM mail:

Penso ke il discorso iniziale sia stato con l'ipotesi " se palladium girasse "

dunque le cose scritte sul post principale sono una conseguenza della sua apllicazione

Dunque propone di bloccarlo

i reply sono stati mirati semplicemente a dare motivi per il quale nn si applikera pallad

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
Molto improbabile...
by Axel Fowley Tuesday, Mar. 11, 2003 at 6:53 PM mail: axel_fowley@hotmail.com

Dubito che in molti passeranno a palladium se mai uscirà... lavoro nell'informatica da anni e le societa e aziende hanno bisogno di muoversi liberi e non di avere limitazioni!
Molte società anche grandi si stanno spostando a linux, con mia grande contentezza, molti progetti si basano sul free software. Mi preoccuperei di piu se fossi in voi di come cambierà Linux: sarà ancora free??? L'entrata di alcune delle maggiori società di distribuzione sulla borsa americana mi fa pensare che se i margini inzieranno a calare qualcosa cambierà.... meditate

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
Autolesionismo
by Kino Thursday, Apr. 10, 2003 at 12:44 PM mail:

Preoccupazioni inutili. Se veramente si sviluppasse una tecnologia del genere penso che nessuno più comprerebbe un pc, nè un privato, nè tantomeno un azienda! Tutti si terrebbero i loro bei Pentium IV o passerebbero a delle workstation Sun. Allora vedrete M$, IBM, Intel ecc. cambiare rotta così velocemente che neanche vi sembrerà vero. E' il mercato a decidere.. e il mercato è l'unica cosa di fronte alla quale anche Bill Gates è prono.

E anche se Palladium si diffonderà (ma non credo) è comunque roba Microsoft, quindi tranquillamente aggirabile. Non vi preoccupate

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
la dittatura della comunicazione
by baby Friday, Apr. 18, 2003 at 2:45 PM mail:

Secondo me un forum dovrebbe essere all'insegna del rispetto delle idee di tutti! Detto questo, ritengo che il punto sia che il desiderato controllo totale sia sì un problema di diritti commerciali e conseguenti guadagni per Microsoft&Co, ma, soprattutto, un problema di controllo delle idee. E' questa l'ottica secondo la quale guardo Palladium. Esistono già in vendita processori "predisposti". E se si diffondesse a macchia d'olio Palladium, sicuramente abili programmatori riuscirebbero ad aggirare il problema, ingegnandosi anche per l'hardware... Ma le aziende, che farebbero? E se i programmi di cui hanno bisogno fossero tutti conformi allo standard Palladio, pensate davvero che ricorrerebbero agli hacker? Mhh... Dubito! Ma anche se fosse, mi spaventa l'idea che qualcuno controlli ciò che posso o non posso fare sul mio PC! E se questo controllo finisse nelle mani sbagliate? Quanto varrebbe sul mercato il controllo delle idee su Internet? Non credo che a Bill gliene freghi di un mio documento Word... ;)

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
Palladium?
by Libero Sunday, Nov. 07, 2004 at 4:00 PM mail:

Hehe!
Non si ruba la libertà degl'altri!

Hehe!
Non si ruba la libertà degl'altri!Hehe!
Non si ruba la libertà degl'altri!

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
Palladium?
by Libero Sunday, Nov. 07, 2004 at 4:00 PM mail:

Hehe!
Non si ruba la libertà degl'altri!

Hehe!
Non si ruba la libertà degl'altri!Hehe!
Non si ruba la libertà degl'altri!

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
SuperPalladium?
by Libertà Sunday, Nov. 07, 2004 at 4:31 PM mail:

Se mettessero il Palladium, molti cracker approfitteranno della sua vulnerabilità, ti dico dei esempi:
1)I cracker faranno una vero-simile autenticazione in modo che il computer dice che è sicuro e invece quando è aperto si infetta il computer.
Perpiacere abolite ASSOLUTAMENTE il Palladium, perchè poi inizierà la decadenza dei virus, ma poi diventeranno una vera potenza che assimila e danneggia l'intero Palladium e la Microsoft che andranno in pezzi e diventeranno solo un ricordo e i virus e i crackers prenderranno l'intero controllo informatico che è assolutamente una brutta cosa.
Quindi i virus informatici diventeranno triplicamente più potenti e più pericolosi che persino quando esisterà la domotica non si potrà controllare assolutamente da un essere umano ma da un virus! Stop al Palladium perchè questo non vuol dire più protezione ma più privatizzazione delle cose!
2)Autenticato o sconosciuto basta che non contiene VIRUS! Quindi non Palladium ma protezione!
--Fine Esempi--
Dovete sapere che:
Nella PSX, PS1, PS2 e PSP hanno una brutta tecnologia, il Palladium...

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
una domanda
by curioso Sunday, Nov. 07, 2004 at 4:47 PM mail:

L'articolo è del 2002. E' vero che Palladium lo stavano studiando, ma come stanno le cose adesso? Continuano o hanno lasciato perdere?

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
Scusatemi
by Libertà Sunday, Nov. 07, 2004 at 8:11 PM mail:

Scusatemi che io ho scritto caratteri con contenuti forti che ho detto.
Ho visto che che ci vuole un pò di legalità ma non troppa legalità e soldi da spendere!
Così non è più legalità ma "Palladium"

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
Non vi preoccupatevi
by Tranquillo Tuesday, Nov. 09, 2004 at 3:57 PM mail:

Non vi preoccupatevi hehehe...
Se faranno una tecnologia così si combatte se stesso e gli utenti in questa "libertà negata" e la Microsoft andrà in povertà economica, perchè nessuno vuole compare il computer con quella tecnologia cosidetta "Palladium".
Quindi Microsoft non fare cose stupide!

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
Il mio parere
by ugo Wednesday, Sep. 06, 2006 at 11:50 PM mail:

anche se l'articolo è vecchiotto, palladium si sta sviluppando sempre di più... e già qualche anticipazione è presente winXP.

Dopo aver letto i commenti mi sono accorto che molti, di fronte al TCPA cambieranno rotta e passeranno a linux (come ho già fatto io).

Ma bisogna anche tenere in considerazione tutte quelle persone (e sono la maggioranza) che un pc lo usano così come gli viene dato e che sanno usare windows ma non sanno come funziona un pc a livello hardware.

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
perche' no!
by Aldebaran Wednesday, Sep. 27, 2006 at 11:19 AM mail:

Perche' non utilizzare software originale. Solo perche' e' mostruosamente caro, ma si potrebbe far si che i Governi obbligassero Microsoft a vendere licenze e software a prezzi leciti e onesti. Tutti comprerebbero senza paura il sistema in originale, senza aver timore ogni qualvolta ci si connette alla Microsoft per aggiornamenti di essere pizzicati in castagna. La stessa societa' se applicasse questa politica guadagnrebbe senza ombra di dubbio molto di piu' di quanto gia' non faccia oggi, recuperando quelle licenze pirata. Anche perche' mi viene un dubbio, quando io pago alla Microsoft una licenza d'uso del suo sistema operativo, quando poi passo ad un suo sistema successivo, la Microsoft ricompra da me la licenza che io ora non uso piu'??? Questa si che e' vera vessazione nei confronti degli utenti.

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
©opyright :: Independent Media Center
Tutti i materiali presenti sul sito sono distribuiti sotto Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0.
All content is under Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 .
.: Disclaimer :.

Questo sito gira su SF-Active 0.9