|
Vedi tutti gli articoli senza commenti
|
SPETTACOLO INVEROCONDO DA VESPA
|
|
by
show must go on Friday April 30, 2004 at 12:40 AM |
mail:
|
in studio: luttwak, schifani, matteoli in collegamento magdi allam rappresentanti della linea del governo, bordon e un altro tizio pelato appoggiati sulle sedie per mostrare in qualche modo che esiste una specie di controparte. Entra successivamente il solito mite puffo occhialuto esperto di cose militari che parla con grazia ed educazione di strategie militari di morte come di un grazioso videogioco. Dopo molto fanno entrare la giornalista della7 rula jebrael (visto che è palestinese, Vespa da vero pluralista dell'informazione, avrà voluto graziosamente concedere una rappresentanza anche ai terroristi).
Argomenti: manifestazione a roma per liberare gli ostaggi, discorso del papa per liberare gli ostaggi, dolore delle famiglie per gli ostaggi. Completamente nascosto e omesso il massacro in corso a Falluja. Luttwack sostiene che non si può chiamare guerra perché sono state lanciate poche bombe solo una decina secondo lui. Il pelato dice che ne basterebbe solo una. COMPLETAMENTE NASCOSTE LE PROPORZIONI DELLA CARNEFICINA. Matteoli mette tutti a tacere perché "ci vuole rispetto per gli ostaggi". Il coinvolgimento di pasquinelli da parte degli iracheni viene dipinto da luttwack come una truffa da parte del mediatore che sarebbe del tutto inattendibile, tutti zitti.
Schifani presenta le truppe militari italiane come portatrici di pace e benessere per la popolazione locale, con innumerevoli meriti umanitari. NESSUNO SI AZZARDA A CITARE I DISCORSI ENI-NASSIRYA-CONTRATTI-PETROLIO.
L'atmosfera idilliaca tra vecchi amici a cui non stati riconosciuti i dovuti meriti da un ingrato popolo iracheno, viene incrinata da rula jebrael che ricorda le decine di migliaia morti civili iracheni e si azzarda perfino a ricordare che gli italiani hanno anche partecipato e sparato in azioni di guerra. Viene aggredita da matteoli, luttwack, schifani e infine punta ripetutamente da vespa che pretende di sapere dove ha sentito queste cose assurde. Vespa, con il pungiglione ancora sporco di sangue, manda la pubblicità. Io non so se piangere o vomitare.... Lo spettacolo continua...
|
|
versione
stampabile | invia ad un amico
| aggiungi un
commento | apri un dibattito
sul forum |
|
|
50 anni fa
|
|
by
Felix Friday April 30, 2004 at 01:23 AM |
mail:
|
A tutto c'è un limite. Oggi si sono rivotati la legge gasparri. Ognuno di noi finanzia direttamente Berlusconi e Family dandogli 150 euro ogni cazzo di decoder digitale che vendono. L'unico programma guardabile (Bra) viene mandato dopo le 24:00 manco fosse un porno, in compenso un serial killer del cazzo può andare in televisione alle 19:00. Siamo i principali alleati degli USA in una cazzo di guerra incostituzionale. Adesso vengono fuori con una censura sotto elezioni che manco la rai di bernabei si sognava. Deimenticavo che non si può parlare di Falcone e Borsellino in Rai (che da noia ai voti mafiosi). A questo punto vi dico alla faccia di qualsiasi par condicio, o questi si levano, o è meglio se ci si leva noi andando all'estero, altroche non pagare il canone rai!
|
|
versione
stampabile | invia ad un amico
| aggiungi un
commento | apri un dibattito
sul forum |
|
|
bravo
|
|
by
s Friday April 30, 2004 at 09:45 AM |
mail:
s |
Il tuo articolo mi è piaciuto, sono contento che vi siano sempre piu' post che mettano in causa il giornalismo di Stato, che ha piu' o meno la stessa filosofia in ogni Stato ma con gradi di civiltà e correttezza assolutamente diversi: dato che siamo un popolo di mezzi francofoni, dato che la maggior parte di noi parla o ha studiato il francese un poco a scuola, sintonizzatevi sul tg di Stato francese di FRANCE 2 e seguite una volta il tg delle 20 o "envoyé spécial" del giovedi' sera alle 20.30....interviste in diretta, veri e propri mini reportage di guerra in Iraq, esperti qualificati non cazzoni che espongono tesi e dati con calma, servizi sulle disfuzioni degli apparati dello stato francesi, nessun sondaggio stronzo che inizia con "sempre piu' francesi...sempre piu' italiani...", nessuna musichetta di riempimento per lo sfondo degli pseudo-servizi giornalistici della Rai, domande imbarazzanti rivolte a ministri e presidenti in diretta, democrazia sufficientemente palpabile dallo schermo, nessuna pubblicità al tg per i programmi di france 2, nessun giornalista che strilla, nessun inviato che urla, niente di tutto questo. E poi cosi' impariamo pure un po' il francese.
s
|
|
versione
stampabile | invia ad un amico
| aggiungi un
commento | apri un dibattito
sul forum |
|
|
France 2
|
|
by
Maulisio Friday April 30, 2004 at 12:37 PM |
mail:
|
Car* S, io France 2 me la guarderei pure, se solo l'immondo Gasparri non avesse permesso a Serenissima TV (canale locale veneto, perfetto per lo spettatore italico avido di televendite e battibecchi) di invadere la frequenza che il canale francese aveva occupato (abusivamente, credo) per anni, offrendoci la possibilità di vedere AUF un po' di buon giornalismo TV e senza togliere spazio a canali (fossi? scarichi???) a misura di Italianomedio. Purtroppo, il presidentemedio di Serenissima è consulente di Gasparrimedio, e allora anche in Emilia dobbiamo sorbirci televendite e baruffe chioggiotte o giù di lì. Merci Gaspard, espèce de con, va !
|
|
versione
stampabile | invia ad un amico
| aggiungi un
commento | apri un dibattito
sul forum |
|
|
france 2, frequenza occupata
|
|
by
mom Friday April 30, 2004 at 01:16 PM |
mail:
|
Volevo dire due cose. La prima e' che France2 e' sicuramente migkiore, ma pure li' non scherzano...Per esempio per aver dato una notizia precipitosamente (il ritiro dalla vita politica di Juppe', dopo che era stato condannato per una storia di corruzione e clientelismo) il signor Pujadas, mezzobusto delle ore 20.00 e' stato sospeso per 2 settimane. (La notizia non era vera, nel senso che poco dopo lo stesso Juppe' su un altro canale tv, TF1, ha annunciato che non si sarebbe ritirato - anche se mi pare di ricordare che qualche giorno prima della sentenza Juppe' aveva detto che in caso di condanna se ne sarebbe andato). QUalche info piu' in dettaglio su: http://www.lavoixdunord.fr/vdn/journal/dossier/politique/juppe/0402121.phtml
La seconda e' sulla tv serenissima di cui qualcuno parlava. Mi pare MOOOLTO interessante questa notizia, perche' da qualche tempo, anche in toscana France2 e' stata fatta fuori e rimpiazzata con una tv del cavolo, teletirreno, dove fnno magie e tarocchi tutto il giorno. SE QUALCUNO HA NOTIZIE SIMILE, SULLA CHIUSURA DI FRANCE2, SI FACCIA SENTIRE!!!!! Stai a vedere che e' censura al tg estero ora.... mi metto a cercare qualcosa...
|
|
versione
stampabile | invia ad un amico
| aggiungi un
commento | apri un dibattito
sul forum |
|
|
Un œil sur la planète
|
|
by
Maulisio Friday April 30, 2004 at 04:22 PM |
mail:
|
Il 9 giugno 2003, France 2 ha trasmesso la terza puntata dela trasmissione di approfondimento "Un œil sur la planète". Titolo della terza puntata: "Irak : les Américains ont-ils eu raison ?" (Iraq: gli Americani hanno avuto ragione?). Ecco di seguito la presentazione, copiata/incollata dal sito di France 2 http://www.france2.fr
Lundi 9 juin Irak : les Américains ont-ils eu raison ?
Ils ont mis trois semaines pour renverser le régime de Saddam Hussein mais un mois après leur victoire, les Américains sont incapables d’empêcher le chaos… Ils ont laissé piller le musée de Bagdad mais ils ont défendu le ministère du pétrole… Ils venaient apporter la démocratie mais le pays pourrait devenir une république islamique…
Alors, où est la vérité ? Les troupes anglo-américaines ont-elles eu raison d’intervenir ? Et pour quoi faire ? Instaurer la démocratie ou contrôler le pétrole ? Où se trouvent les armes de destruction massive qui devaient justifier l’intervention ? Les “boys” sont-ils les héros de la Liberté ou selonl’expression d’un ancien général des Marines, “des gangsters au service du capitalisme” ?
Traduco per i non francofoni
Ci hanno messo tre settimane per rovesciare il regime di S.H. ma, un mese dopo la vittoria, gli Americani sono incapaci di impedire il caos... Hanno lasciato saccheggiare il museo di Bagdad, ma hanno difeso il ministero del petrolio. Dovevano portare la democrazia ma ora il Paese potrebbe diventare una repubblica islamica... Allora, dov'è la verità? Le truppe anglo-americane hanno avuto ragione di intervenire? E per fare cosa? Instaurare la democrazia o controllare il petrolio? Dove sono le armi di distruzione di massa che dovevano giustificare l'intervento? I "boys" sono degli eroi della Libertà oppure, citando un ex-generale dei marines, "gangsters al servizio del capitalismo?"
Eravamo in tanti a guardare France 2 e gli Italiani, certe cose non le possono sentire manco in lingua Setswana, perciò il laido ministro delle Telecomunicazioni ha pensato bene di affidare le frequenze invase ad amici, consulenti e clienti. Che ora sbavano come lui.
|
|
versione
stampabile | invia ad un amico
| aggiungi un
commento | apri un dibattito
sul forum |
|
|