difesa gava (avv corini) e difesa gratteri (seconda parte con l'avvocato d'ascola replicano ai pm. la difesa luperi con di bugno chiedono l'incidente probatorio.

SINTESI XVI UDIENZA PRELIMINARE PROCESSO DIAZ

Oggi sabato 6 novembre 2004 parlano l'avvocato che difende varie posizioni, ma
che prende parola per la difesa Gava, chiedendo la nullita' della posizione di
gava per vizi di forma nella notifica dell'avviso di conclusione delel indagini
e l'inutilizzabilita' in ogni caso degli atti raccolti dopo la prima proroga
perche' richiesta un giorno in ritardo rispetto ai termini di legge di sei mesi.
Sulla nullita' il giudice si riserva fino a fine udienza per poi negarla, mentre
sull'inutilizzabilita' si riserva di commentarla alla fine dell'udienza
preliminare, dato che non e' l'unica richiesta e spera di poterne fare una
valutazoine complessiva alal fine.
La difesa Luperi nella perosna dell'avvocato Di Bugno, la cui simpatia e' pari
solo a quella di una vespa a cui avete appena bastonato l'alveare, chiede
l'incidente probatorio per Burgio e Troiani, con l'evidente intenzione di
inguaiarli per scagionare il dirigente che difende: alla fin fine scommettiamo
una cifra insondabile che i colpevoli di tutto saranno Burgio, Troiani e Di
Bernardini (purtroppo in coma farmacologico), nonche' il compianto La Barbera,
pace all'anima sua. Tutti gli altri dirigenti verrano dipinti come candidi
fanciulli in un clima pastorale.
Sulla richiesta di Di Bugno i pm dovranno rispondere alla prossima udienza di
mercoledi' 10 novembre, dopodiche' il giudice si riservera' di decidere subito o
di prendersi del tempo.
Dopo l'avvocato Corini, prende la parola l'avvocato D'Ascola per la difesa
Gratteri: il ragazzo si dimostra di una noia senza precedenti, ripetendo pochi
concetti con decisa vis iuridica; e' altrettanto vero pero' che i suoi argomenti
paiono cogliere abbastanza nel segno e la risposta dei pm non sara' facile, come
dimostra anche l'attenzione che riserva alla sua argomentazione da parte della
giudice. Sara' un bel match: certo e' strano che i pezzi piu' grossi abbiano gli
avvocati migliori e le situazioni processualmente piu' controverse, sara' che
hanno una buona stella ? O forse piu' buone stelle e non proprio in firmamento
:)
L'udienza si conclude con la solita bagarre priva di deontologia professionale
di Di Bugno, che pesta i piedi perche' il suo rinvio di udienza non l'hanno
accettato ai tempi, mentre ai pm ci si rivolge con riguardo ascoltandoli, ecco!
Uffa, vuole anche lui un certo riguardo, tutti lo perseguitano!
Ci sembra si qualifichi da se', anche se nella trascrizione non lo riportiamo
sufficientemente fedele da essere goduto appieno.

Ci si risente mercoledi' per la discussione dell'avvocato Frojo, per la difesa
Ciccimarra, fino ad ora negatosi e che forse si degnera' di farci sapere cosa
vuole fare il suo assistito, gia' imputato anche per le vicende della Caserma
Rainero a Napoli.