Indymedia e' un collettivo di organizzazioni, centri sociali, radio, media, giornalisti, videomaker che offre una copertura degli eventi italiani indipendente dall'informazione istituzionale e commerciale e dalle organizzazioni politiche.
toolbar di navigazione
toolbar di navigazione home | chi siamo · contatti · aiuto · partecipa | pubblica | agenda · forum · newswire · archivi | cerca · traduzioni · xml | classic toolbar di navigazione old style toolbarr di navigazione old style toolbarr di navigazione Versione solo testo toolbar di navigazione
Campagne

Sostieni,aderisci,partecipa al progetto Isole nella Rete


IMC Italia
Ultime features in categoria
[biowar] La sindrome di Quirra
[sardegna] Ripensare Indymedia
[lombardia] AgainstTheirPeace
[lombardia] ((( i )))
[lombardia] Sentenza 11 Marzo
[calabria] Processo al Sud Ribelle
[guerreglobali] Raid israeliani su Gaza
[guerreglobali] Barricate e morte a Oaxaca
[roma] Superwalter
[napoli] repressione a Benevento
[piemunt] Rbo cambia sede
[economie] il sangue di roma
Archivio completo delle feature »
toolbarr di navigazione
IMC Locali
Abruzzo
Bologna
Calabria
Genova
Lombardia
Napoli
Nordest
Puglia
Roma
Sardegna
Sicilia
Piemonte
Toscana
Umbria
toolbar di navigazione
Categorie
Antifa
Antimafie
Antipro
Culture
Carcere
Dicono di noi
Diritti digitali
Ecologie
Economie/Lavoro
Guerre globali
Mediascape
Migranti/Cittadinanza
Repressione/Controllo
Saperi/Filosofie
Sex & Gender
Psiche
toolbar di navigazione
Dossier
Sicurezza e privacy in rete
Euskadi: le liberta' negate
Antenna Sicilia: di chi e' l'informazione
Diritti Umani in Pakistan
CPT - Storie di un lager
Antifa - destra romana
Scarceranda
Tecniche di disinformazione
Palestina
Argentina
Karachaganak
La sindrome di Quirra
toolbar di navigazione
Autoproduzioni

Video
Radio
Print
Strumenti

Network

www.indymedia.org

Projects
oceania
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
nigeria
south africa

Canada
alberta
hamilton
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
japan
manila
qc

Europe
andorra
antwerp
athens
austria
barcelona
belgium
belgrade
bristol
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris
poland
portugal
prague
russia
sweden
switzerland
thessaloniki
united kingdom
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
sonora
tijuana
uruguay

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
jakarta
manila
melbourne
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
danbury, ct
dc
hawaii
houston
idaho
ithaca
la
madison
maine
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
ny capital
nyc
oklahoma
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa cruz, ca
seattle
st louis
tallahassee-red hills
tennessee
urbana-champaign
utah
vermont
western mass

West Asia
beirut
israel
palestine

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer

Vedi tutti gli articoli senza commenti
Amnistia e indulto: non vogliamo che sia l'ennesimo dibattito a vuoto!
by Federazione Nazionale dell'Informazione dal c Thursday, Apr. 21, 2005 at 12:42 AM mail:

Da cinque anni a questa parte l'amnistia e l'indulto tornano ciclicamente nell'agenda politica e, quindi, anche nelle notizie dei giornali e nelle discussioni degli "interessati": nelle aule parlamentari, dentro il carcere, fuori da entrambi.

Nel 2000 se ne parlò in relazione al Giubileo e alla mobilitazione di un Cartello di Associazioni che proposero un "Piano Marshall" per chi fosse stato scarcerato; nel 2002 grazie alla visita del Papa in Parlamento; l'estate scorsa a seguito delle proteste dei detenuti; adesso sull'onda emotiva della morte di Giovanni Paolo II e della provocazione di Marco Pannella.

Cinque anni di attese e disillusioni. Oggi la maggior parte dei detenuti ha perso anche la voglia di sperare. Nelle carceri si cerca di pensare e di parlare il meno possibile di "indulto". (Dell'amnistia se n'è sempre parlato poco, perché comunque riguarderebbe soprattutto chi sta fuori dal carcere).



La Federazione Nazionale dell'Informazione dal carcere e sul carcere, riunita a Firenze il 16 aprile 2005, ha deciso di intervenire nel dibattito in corso (e alla vigilia della conferenza dei capigruppo, convocata dal Presidente del Senato per accertare se esistano le condizioni per avviare l'iter della proposta di legge su amnistia e indulto) con un contributo che va su due versanti:



1. Una informazione corretta e comprensibile



a) L'approvazione, da parte del Parlamento, di un provvedimento di amnistia o indulto è difficilissima. L'articolo 79 della Costituzione prevede che siano concessi ".con legge deliberata a maggioranza dei due terzi dei componenti di ciascuna Camera, in ogni suo articolo e nella votazione finale". Vuol dire che 440 deputati (su 660 eletti) e 220 senatori (su 330 eletti) devono votare a favore: ogni assenza, o astensione, equivale a un voto contrario.

Queste regole, introdotte 13 anni fa (con la Legge Costituzionale n° 1 del 6 maggio 1992), hanno da allora impedito la concessione di indulti o amnistie (il cosiddetto "indultino" è una legge ordinaria e ha richiesto una maggioranza del 50% dei votanti).

b) La sola amnistia avrebbe un effetto pressoché nullo sull'affollamento delle carceri. Anche nell'ipotesi più favorevole, cioè che ricomprenda tutti i reati con una pena massima prevista di 5 anni, sarebbero esclusi, ad esempio, la detenzione di droghe "leggere" e il furto aggravato (tutti i furti sono "aggravati".), punibili con pene fino a 6 anni. E, di solito, in carcere si entra per reati come questi, o più gravi di questi; solo raramente per reati più lievi.



2. Un approccio sociale ai problemi penali



a) I problemi del carcere sono tali e tanti da richiedere una decisa svolta nelle politiche penali. L'amnistia - indulto dovrebbe quindi essere il primo passo di una strategia per l'umanizzazione delle pene e la reinclusione delle persone emarginate. Non deve essere considerata una "scappatoia" per ridurre momentaneamente l'affollamento delle carceri e il carico di lavoro dei tribunali. È fin troppo facile prevedere che, se non vengono predisposte adeguate misure di accoglienza e di sostegno al reinserimento per le persone scarcerate con l'indulto queste tornano presto in cella: la prevenzione della recidiva e, quindi, il perseguimento della tanto invocata "sicurezza" si ottiene attivando l'associazionismo, il privato sociale, gli enti locali, per sostenere chi esce dal carcere.

b) L'amnistia e l'indulto oggi non sarebbero "atti di clemenza", ma "atti di giustizia". Non rappresentano la "resa dello Stato" (come dichiara qualche rappresentante politico) bensì il necessario riequilibrio di pene eccessive, unicamente retributive, lontane dall'essere occasioni per il recupero sociale delle persone condannate.

c) L'indulto dovrebbe essere applicato a tutti i condannati, senza escludere alcun tipo di reato. Sarebbe una discriminazione immotivata: chi ha commesso un reato grave ha già ricevuto una pena commisurata (e il 4bis gli rende più difficile l'accesso alle misure alternative.), non verrà scarcerato per effetto dell'indulto, casomai potrà avere una "piccola" riduzione della condanna. Qualcuno propone anche di escludere i reati "di allarme sociale", oppure quelli "odiosi". Ma quali sono questi reati? Potrebbero essere tutti o nessuno, dipende da come viene presentato un certo fenomeno: l'estate scorsa, ad esempio, i piromani erano diventati il "nemico pubblico" numero uno, le condanne per gli incendi dolosi elevate fino a 10 anni. adesso nessuno ne parla più.

d) L'amnistia e l'indulto non sono una "merce di scambio", non devono essere barattate con l'inasprimento delle pene per i recidivi (previsto dal pdl Cirielli-Vitali) e i tossicodipendenti (pdl "Fini"). Se succedesse questo, da una parte uscirebbero con l'indulto 10-15.000 detenuti e, dall'altra, ne entrerebbero il doppio per effetto della nuova stretta repressiva.



Oggi, mercoledì 20 aprile, in modi diversi, le realtà aderenti alla Federazione pongono in essere iniziative di sollecitazione al Parlamento e alle forze politiche sul disagio del carcere e la necessità di risposte che partano dall'amnistia-indulto ma, assieme, aprano una nuova stagione di riforme e cambino rotta rispetto alle politiche securitarie e di tolleranza zero sin qui seguite.



Aderiscono alla Federazione Nazionale dell'Informazione dal carcere e sul carcere


Conferenza Nazionale Volontariato Giustizia

Ass. "A.V.P. - Volontari Penitenziari" (Firenze)

Ass. "Arci Ora D'Aria" (Roma)

Ass. "Arci Ora D'aria" (Terni)

Ass. "Articolo 17" (Roma)

Ass. "G.A.V.A.C" (Viterbo)

Ass. "Granello di Senape - Ristretti Orizzonti" (Padova)

Ass. "Gruppo Abele" (Torino)

Ass. "Gruppo Calamandrana" (Milano)

Ass. "Gruppo Volontari Carcere" (Lucca)

Ass. "Icaro" (Udine)

Ass. "Il Soffio Onlus" (Treviso)

Ass. "L'Altro Diritto" (Firenze)

Ass. "La Fraternità" (Verona)

Ass. "Sannio Solidarietà" (Benevento)

Ass. "Società Informazione" (Milano)

Ass. "Usabile" (Catanzaro)

Ass. "Utopie Fattibili" (Vicenza)

Ass. "Vic-Caritas" (Roma)

Ass. "Vol.Ca" (Brescia)

Ass. "Zona Franca" (Cremona)

Ass. Papillon Rebibbia Onlus (Roma)

Centro Giovanile "La Bulla" (Roma)

Consorzio "AgeSol Onlus" (Milano)

Consorzio "Technè" (Forlì-Cesena)

Coop. "AltraCittà" (Padova)

Coop. "Frontiera Lavoro" (Perugia)

Coop. "Il Pioppo" (Napoli)

Redazione di "Carte Bollate" (Milano - Bollate)

Redazione di "Controsenso" (Mantova)

Redazione di "Garçon" (Roma-Casal del Marmo)

Redazione di "MicroCosmo" (Verona)

Redazione di "Prospettiva Esse" (Rovigo)

Redazione di "Ragazze Fuori" (Empoli)

Redazione di "Sosta Forzata" (Piacenza)

Redazione di "Spiragli" (Opg. Montelupo Fiorentino)

Redazione di "Uomini Liberi" (Lodi)

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
indulto-adesso o mai piu'
by carmine Wednesday, Nov. 30, 2005 at 7:34 PM mail: carmine@studioel-da.191.it

Dopo tante leggi che depenalizzano alcuni reati come il vilipendio alla bandiera Italiana,voluto dagli amici del Guardasigilli Castelli,la Cirielli,trasformazione del falso in bilancio, e altre ancora.
A peggiorare poi la situazione vi è anche la possibilità di COMMISSARIAMENTO della Giustizia Italiana da parte del Consiglio d'Europa, in quanto nel IV rapporto annuale le informazioni fornite non corrsipondono alla situazione reale dello stato sulla Giustizia in Italia.
Per salvare lo stato della giustizia è necessario intervenire dando la Grazia a Sofri e contestualmente fare il Provvedimento di indulto sino a 2,5 anni, amnistia sino a reati che prevedono 5 anni.
Ricordiamo l'atto di clemenza chiesto dal Papa Giovvani PAOLO II, il sovraffollamento delle carceri, le malattie, la protesta delle guardie penitenziarie, ecc,ecc, tutti motivi essenziali per arrivare allaa forma di INDULTO.
Diversamente si avrebbe un trattamento di disparità tra cittadini che vivono uno stato di libertà ristretta continuano ad essere trattati come le bestie senza umanità.
Ritengo che il Ministro Castelli debba valutare una situazione che giorno per giorno varia di conseguenza le dichiarazioni fatte un mese fà non valgono oggi.
Un ravvediemnto può arrivare da parte del Ministro Castelli, auguro a tutti buon lavoro.

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
indulto e Giustizia
by Barbero Luigi Wednesday, Aug. 09, 2006 at 11:28 AM mail: barberoluigi@liberofree.it

Non sono d'accordo con la promulgazione dell'indulto perchè la ritengo una forma di debolezza della Società nei confronti di chi ha causato dei danni alla stessa. Si "premia" chi ha commesso delitti più o meno rilevanti penalmente....ma se qualcuno lascia la macchina in sosta vietata la multa è da pagare per intero e senza sconti nè senza investimenti (13 ml. di euro) per il cosiddetto "reinserimento sociale". Detto per inciso, sono convinto che il reinserimento avverrà almeno per l'80% dei detenuti liberati. Ma sarà solo un reinserimento in carcere.

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
©opyright :: Independent Media Center
Tutti i materiali presenti sul sito sono distribuiti sotto Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0.
All content is under Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 .
.: Disclaimer :.

Questo sito gira su SF-Active 0.9