UN INDIVIDUO POSTA MSG SU INDY PER INQUINARE LE INFO, E' UN SABOTATORE FASCISTA CHE PROPAGANDA PER FN (ATTENTI HA DEI COMPLICI)

chi e' sandro pascucci?
http://italy.indymedia.org/news/2005/04/777835.php
sandro pascucci e' un fascio che propaganda tra le altre cose forza nuova:
http://ilsignoraggio.blogspot.com/2005_02_01_ilsignoraggio_archive.html
questo link e' di un blog contenente messaggi scritti tutti da lui, i messaggi non inneggiano direttamente al fascismo o alla destra, ma offrono a chi legge un punto di vista conformista e di destra che puo' trarre in inganno chi e' poco informato sui fatti trattati.
stessa cosa per altri siti con dominio .blogspot.com
oltre che per _http://www.signoraggio.com=
in uno dei suoi post offre la stessa versione informativa del tg5 sulla Sgrena, cioe' che e' gia tutto stabilito, non c'e' stato alcun agguato e l'inchesta e' gia' stata conclusa (tutti sanno che non e' conclusa e solo il tg5 ha detto cio').
Atro che Matrix e controinformazione !
```signoraggio.comm non e' altro che un TG4 alla seconda, ovvero propaganda pura filogovernativa al 100%
e sandro pascucci un emilio fede alla quarta con commenti tipo:

"I lavoratori che tanto si pregiano di far parte della "classe operaia in lotta" si chiedano se gli operai in Germania all'inizio hanno sostenuto Hitler oppure no, e per quale motivo.Ci sarà da spaccarsi in due dalle risate - e dal pianto - quando scoppierà un gran casino (tipo un 20% di famiglie in bancarotta, per dirne una). Magari salterà fuori il personaggio di "Forza Nuova" che l'altro giorno mi ha fermato per strada con il volantino "Per uno Stato che batta moneta propria", contro i quattro fessacchiotti appena usciti da un concerto al centro sociale che non hanno idea di che cosa si stia parlando. Cosa diranno questi, "aspettate, ci dobbiamo riunire in collettivo perché a forza di parlar di boiate non abbiamo avuto tempo di capire cosa stava succedendo?"Vi ricordo che il fascismo rampante non si combatte solo con le canzonette. Fai finta che un orrendo fascista di Forza Nuova tolga la foto di Mussolini dal tavolo, si dia una sistemata, si metta una giacca e una cravatta, e finisca con un calcio in culo in televisione in occasione dello spazio dato "a tutti" in campagna elettorale.Secondo voi, se quello si mette a parlare seriamente di banche e soldi, non tira fuori un 30% di voti? E di chi sarà la colpa, sua o dei politicanti omertosi che con la loro evvemoscia si saranno baloccati fino a quel momento invocando "i diritti", senza informare i loro elettori su chi gliela sta mettendo in quel posto? Se quello dice "lo Stato stamperà soldi per garantire un reddito di cittadinanza a tutti gli Italiani Veri e Puri, ma gli immigrati tutti fuori", ci sarà qualcuno che voterà "no voglio morire di fame insieme ad Ahmed e Zimbulu per la solidarietà multiculturale?""
Questo postato da lui su:
http://ilsignoraggio.blogspot.com/2005_02_01_ilsignoraggio_archive.html

firuli' firula' .......

Beh, in effetti, ho avuto con Pascucci uno scambio di messaggi in seguito ad un dibattito su http://www.triburibelli.org
sulle Opa in corso su Bnl e Antonveneta ( non e' un mistero che sono dipendente della prima delle due ).

E debbo dire che dubbi del genere di quelli espressi nel post iniziale di questo dibattito sono francamente venuti anche a me.

"a regazzi! fascio io? io nun so' communusta cosi, io so communista cosiiii" direbbe qualcuno :)

non ho partito, non sono di destra ne di sinistra.
ma ho un sito, che parla del potere dei banchieri su TUTTI noi.

leggete le informazioni sul sito, poi accusatemi di tutto, ma non di essere rosso o nero, vi prego!

dal sito http://www.signoraggio.com - prima riga, dove esplicitamente dico:

"Sito apartitico Qui sono riportati testi, informazioni e documentazioni, prese da Internet, senza NESSUNA ottica politica, né di Dx, né di Sx. Questo occorre dirlo da subito, per non cadere nell'errore di snobbare, sottovalutare o addirittura ignorare un articolo solo perché scritto dall'opposizione. Opposizione che poi, inevitabilmente, ogni pochi anni, cambia e torna ad essere maggioranza [e viceversa]. Tanto per far capire che occorre leggere tutto, senza guardare al nome dell'autore (e del suo inevitabile schieramento politico) se non per vedere che si tratta di una persona vera, e non inventata."

grazie

x keoma:
dopo aver visto il sito spero che hai cambiato idea!

BEH, SEMPRE FRANCAMENTE, NON HO NOTATO NULLA CHE POSSA RIPORTARE AL NOSTALGISMO DEL VENTENNIO TIPICO DI FORZA NUOVA.

COSI' COME E' INNEGABILE - BASTA GUARDARE LA PARTE SULLA GUERRA IN IRAQ - CHE NEL SITO DI PASCUCCI NON C'E' NULLA DI FILOGOVERNATIVO, SALVO QUALCHE INDULGENZA, A MIO GIUDIZIO DI TROPPO, SULL' OPERATO DI TREMONTI.

PERO' DI SCANDALISMO ALLA MINO PECORELLI CE NE E' VERAMENTE FIN TROPPO, COSI' COME DI POSIZIONI CHE OCCHIEGGIANO ALLA DESTRA RADICALE SEDICENTE "ANTIIMPERIALISTA" ( per intenderci i comunitaristi e dintorni che girano intorno al Campo Antimperialista di Pasquinelli, sicuramente culturalmente assai diversi da Forza Nuova o da Alleanza Nazionale).

E ANCHE QUESTE COSE SONO OGGETTIVAMENTE DI DESTRA O QUANTOMENO LASCIANO UN FORTE RETROGUSTO DI AMBIGUO....

keoma tu lasci sempre un retrogusto di inesattezza e età pensionabile, scusa se te lo dico.

pascucci, pasquinelli.... secondo me è tutta una montatura

Scrivevo ieri che il sito sul "signoraggio" è una copertura per tesi di destra radicale.
Leggendo le risposte di pascucci posso solo modificare l'opinione sull'"intenzionalità" dell'esser di destra di quelle analisi,ma non sull'"oggettività" dell'esserlo nei risultai.
Cioè,oltre ai furbi che si "neutrale" c'è pure qualche ingenuo che crede sinceramente di esserlo.
E questo potrebbe essere uno di quei casi.
Ciò non toglie che comunque il risultato sono analisi di destra.
Perchè individuano nomi di famiglie.
Speso ebree.
Perchè "personalizzano" anzichè contestare il meccanismo ingiusto del capitalismo in generale.
Perchè individuano settori ristretti e potenti che ordiscono trame misteriose.
perchè credono all'oggettività(ne di dx nè di sx)cui in economia nemmeno i più devoti difensori della borghesia,come Weber,credevano.
Perchè contrappongono i "Cittadini che pagano le tasse "allo stato e ai banchieri che li imbroglierebbero(e non i lavoratori alle classi che si arricchiscono).

Ecc.Ecc.

E questi,piaccia o no,sono TUTTI elementi prepolitici tipici delle destre radicali o egoistiche o qualunquiste poco importa.
Non facciamoci sviare da questi puzzle di "Ingiustizie dei banchieri e dei potenti a danno dell'onesto cittadino".
Il livello è un altro;le ingiustizie sono quelle di un sistema economico generale che si chiama CAPITALISMO e che distribuisce in misura ingiusta le risorse e le ricchezze tra le persone.
Poi,ciascuno ha le proprie risposte,ma se non si parte da qui si prendono delle cantonate clamorose.

ciao
tiresia

Pur non essendo proprio di primo pelo, anche grazie alle riforme di Dini e di Maroni, sono ancora molto lontano dall' eta' pensionabile.

L' inesattezza e' sicuramente probabile, del resto non ho alcuna pretesa di essere "scientifico" ( su Inymedia, poi ....).

Lasciando da parte al momento Pasquinelli e dintorni, mi sembra pero' innegabile che il sito di Pascucci - e del resto lui stesso afferma senza problemi di non discriminare nessun tipo di "fonte"- raccoglie un mare di immondizia scandalistica in gran parte riconducibile ad ambienti destrorsi.

Ad esempio, parlando della vecchia vicenda Bnl - Irak - Atlanta, gran parte del materiale ha come fonte una vecchia campagna de " L' Indipendente", quotidiano all' epoca diretto da quella merda di Vittorio Feltri e allora politicamente vicino alla Lega di Bossi.

oh si, parlare a fondo di cose che si conoscono bene è una impostazione tipicamente di destra, si si. mannaggia a sti destrorsi polari !

ovviamente non e' detto che se qualcosa la dice uno di destra - compreso quel pallonaro di Feltri - debba per forza essere una cazzata.

sulla questione bnl/atlanta pero' ho trovato un tantino strumentale ingigantire il fatto che un figlio di Ciampi lavorasse allora alla Bnl come funzionario della filiale di New York e dimenticare invece che ad esempio Berlusconi era della stessa Bnl consigliere di amministrazione ( in un C.d.A. in cui c'era anche un certo Mr. Kissinger ).

per quanto riguarda Pascucci io credo sostanzialmente alla sua assoluta buona fede ; mi sembra pero' che un certo scandalismo qualunquistico a cui accede in larga parte finisce poi per sputtanare anche la questione del "signoraggio" che e' invece una cosa seria.

Si, il "signoraggio" e' una questione seria, molto seria.
Ma, come diceva bene Tiresia, non lo si puo' affrontare con un pregiudizio qualunquistico anti-bancario.
Pregiudizio ben diffuso anche nella sinistra cosiddetta antagonista che finisce spesso nell' individuare nell' esistenza della istituzione/banca il problema.

Il problema non e' l' esistenza della banca in quanto tale.
A meno che uno non sia anarchico ( ma a quel punto la banca sarebbe soltanto una delle tante istituzioni da abolire e nemmeno la peggiore ), il problema e' l' uso che della banca viene fatto.
Vorrei ricordare che persino il mitico Ernesto Guevara ha esercitato, nella Cuba immediatamente dopo la rivoluzione, il ruolo di banchiere.
Il problema e' invece il sistema economico capitalista che fa della banca la sua chiesa nonche' il principale strumento del suo potere.

Anche io credo alla buona fede di Pascucci che non mi sembra per niente un fascista.
E' del tutto innegabile pero' che la sua denuncia delle malefatte bancarie, oltre ad un utilizzo abnorme ed acritico di uno scandalismo giustamente definito alla Pecorelli, sembra ispirarsi piu' alle teorie di Ezra Pound ( grande intellettuale ma innegabilmente e inguaribilmente di destra ) che a quelle ad esempio di Betrold Brecht ( che comunque pur essendo di indubbia ispirazione marxista mi sembrano anche esse molto dadate).

Con questo non voglio certo dire che la denuncia puntuale delle infamie del sistema economico capitalista debba necessariamente essere di ispirazione marxista.
C'e' stata rispettabilissima gente di destra ( di una destra comunque non liberista e lontanissima dal berlusconismo) che questa puntuale denuncia ha finito col pagarla con la propria vita.
Penso a Paolo Borsellino, penso all' Avv. Ambrosoli, al giornalista Giuseppe Alfano.
Persino il gia' citato Mino Pecorelli, che pure era un "magliaro" del giornalismo, fu probabilmente ucciso non per i ricatti che conduceva a spudorato scopo di lucro, ma invece credo che pago' con la vita realisticamente il fatto di aver sputtanato, una volta nella vita,delle malefatte del potere senza la pretesa di ricavarci nulla.
Altrimenti si sarebbero limitati, come tante altre volte, a pagarlo.

Una volta pero' detto tutto questo, ribadisco che e' del tutto fuorviante, come fa Pascucci, prendersela piu' di tanto con i singoli e con le "famiglie" ( in tutti i sensi del termine ) se poi si evita come la peste di riconoscere nel sistema capitalistico in quanto tale il vero problema.

Altrimenti, indipendentemente dalla volonta' individuale e soggettiva, ci si presta nel tempo alle peggiori derive e strumentalizzazioni.

E si finisce per mettere in secondo piano anche quello che di buono si sta cercando di fare.

per lo meno non ci sono più insulti!

il fatto di BNL non è farina del mio sacco e proprio oggi ho comprato "processo a henry kissinger" di hitchens.
naturalmente alcuni di voi lo troveranno una merda, altri chiederanno una sintesi, ma tant'è!
avevo già promesso a keoma di approfondire la questione bnl->ciampi proprio per non fare scoop di mondezza.
già che ci siete, leggete anche "l'isola dei naufraghi".
si parla di un banchiere che semina zizzania con due giornali (il sole e la luna, credo) tra i 5 abitanti dell'isolotto stesso. fino a quel momento erano stati amici fraterni, poi di colpo, uno era comunista, uno liberale, socialista, fascista, anarchico! erano le stesse persone del giorno prima, ma erano stati pilotati dal tizio con i soldi e da quel momento erano sempre distratti dai giornali che li aizzavano.

per quanto riguarda i nomi dei banchieri:
non è che riporto nomi guardando prima se sono ebrei o cristiani. li trovo cosi e li riporto. rothschild è semita? e chi lo sa!?! intendo 'veramente', chi può dire se è ebreo o no, ma a me non importa. ufficialmente (notizie di ieri - sul tentato acquisto della borsa di Londra) comanda banche e nazioni intere, mica bruscolini.
mi dispiace non conoscere la politica al vostro livello e non vi insulterò confrontandovi con me (di Pecorelli l'ho sentito di sfuggita, a quei tempi facevo le 'penne' col motorino) ma vi dico che studio tanto e pian piano capisco che ANCHE la politica serve per separare più che aggregare!
mi riprometto di perfezionare il sito, dalla mondezza che dite ci sia (e ci sarà senz'altro) ma i nomi restano perchè quelli sono personaggi reali, non inventati e la religione non è di mio interesse, in questo caso.
anche gli articoli sono scritti da persone che hanno colori opposti ma il filo che ritengo leghi il tutto sia sempre quello: il Male (avidità individuale, capitalismo, brama di potere, egoismo ecc) del denaro cosi come oggi lo viviamo.

Il SIGNORAGGIO è un aspetto tecnico, ed è già troppo grande per me. però non sono solo. ci siete voi, o no?

Cari amici, ho avuto uno scambio di corrispondenza con Sandro Pascucci, titolare del sito http://www.signoraggio.com Mi aveva contattato dopo aver trovato il mio sito in cui pubblico il mio libro che di sicuro è apartitico, quanto Sandro, ne sono sicuro. Mi sembra che chi lo attacca in questa pagina ragioni in modo piuttosto antico. Un modo secondo cui non devono esistere liberi pensieri; devono essere o fascisti o comunisti o democristiani! Allora va tutto bene. Vi invito a visitare il mio sito ed appiopparmi un epiteto, se vi fa sentire meglio.

www.lademocraziadeigrandivecchi.com

guarda caso l'unico link nella sezione links di http://www.lademocraziadeigrandivecchi.com/
e' diretto a signoraggio.com/ e signoraggio.com/
a sua volta linka a http://www.lademocraziadeigrandivecchi.com/

proprio un caso da manuale, uno scambio di link fra camerati, o sono d'accordo i due (sandro pasucci e giuseppe d'agostinis) o si son messi in societa'




anarchy the only way


yo@anarchy.now

il signoraggio e' cosa seria, ma la ingerenza europea nei conti italiani e' correntemente molto piu' serio.

se si potesse coniare una nuova moneta come la chiamereste?

caro yo,
fai sembrare tutto losco e politico, forse è il caso che riesamini il tuo punto di vista (ma è tuo? o inculcato da anni e anni di lavaggio del cervello?)
ma se il Beppe (che ringrazio per la stima) dice CHIARAMENTE che mi ha contattato via email, perchè a te sembra una manovra fatta nell'ombra da "camerati"?
a quale manuale ti riferisci?
a quale società ti riferisci?
forse a quella spontanea di persone che non credono più nella politica di dx/sx e vogliono dirlo chiaramente, anche a persone chiuse come te?
stai leggendo qlc del sito o ti limiti a criticare e a cercare fantapolitici intrecci tra "camerati"?
piuttosto, e per favore, dacci una mano invece di perdere tempo a sputtanare chi si adopera a diffondere la verità sui veri padroni del mondo, i banchieri creatori di moneta.
ciao e grazie
sandro

Ti sei per caso preso la briga di leggere quello che scrivo o hai poco tempo per informarti? Sei pagato per attaccare chi pensa liberamente? Cambia nome; suggerisco pirlarchy

www.lademocraziadeigrandivecchi.com

Ti sei per caso preso la briga di leggere quello che scrivo o hai poco tempo per informarti? Sei pagato per attaccare chi pensa liberamente? Cambia nome; suggerisco pirlarchy

www.lademocraziadeigrandivecchi.com

Gli attacchi a Pascucci sono secondo me fuori luogo. Entriamo nel merito della questione e lasciamo perdere una volta per tutte gli schieramenti politici.
Il nocciolo della questione è che la sovranità monetaria è in mano a privati, invece che agli stati e nessuno lo può negare.
I fatti:
- la BCE si assegna i proventi del signoraggio
- la BCE è partecipata dalle "banche centrali"
- il signoraggio viene così ripartito tra le stesse
- le banche centrali sono per lo più in mano ai privati
Qualsiasi accusa di strumentalità politica, di anarchismo, di complottismo è
- infondata: quelli sopra sono dati di fatto
- frutto di disinformazione: la maggior parte della gente, compresa persino la maggior parte dei bancari credono che la Banca d'Italia sia dello Stato. Ebbene NON LO E'!
- in mala fede: parlare dei necessari mali del capitalismo o di cieco odio per le banche è assolutamente fuori luogo: l'attuale meccanismo del signoraggio configura la truffa, l'associazione per delinquere, ecc. ecc.
BASTA! LA SCHIAVITU' DEVE CESSARE: LA SOVRANITA' MONETARIA SPETTA AL POPOLO E NON A POCHI ESSERE CHE NON FACCIO ALCUNA FATICA A DEFINIRE DISUMANI!

una cosa che fa incazzare pascucci è indicare alla gente come trovarlo. Da buon paranoico, vive nel terrore. Quindi se io pubblico questo link quì, lui se la fa addosso:

http://whois.domaintools.com/signoraggio.com

Fate come me. Dove vedete tracce della Blatta Pascucci, procedete alla deblattizzazione inserendo questo link:

http://whois.domaintools.com/signoraggio.com

Saluti.

http://www.altramoneta.org/forum/viewtopic.php?p=430#430

http://www.altramoneta.org/forum/viewtopic.php?p=431#431

http://blog.terrorpilot.com/archives/616/comment-page-4/#comments

http://blog.terrorpilot.com/archives/1197

In queste pagine c'è tutto il necessario per non cadere nella balla del signoraggio, nei miei articoli ( Nino in alcune pagine e Freigeld in altre )

Visto che ci sono alcuni anche di sinistra che ci sono cascati a quelle balle.

Ciao

Nino

Allora. Il signoraggio alla Pascucci è una bufala e ve lo dimostro velocemente, dettagliatamente, con prove, e soprattutto con chiarezza.



1) Signoraggio = valore nominale - costo di stampa + interessi ( Pascucci ) = BUFALA


Secondo Pascucci la Banca Centrale stampa moneta,poi quando questa viene restituita essa viene interamente spartita tra gli azionisti. Dimostriamo che è una balla.


La BC emette moneta contro TITOLI o VALUTA ESTERA che deve avere all'attivo, cioè in riserva.



Passivo Attivo

Moneta = TITOLI + Valuta estera

Esempio. Banca Intesa chiede soldi alla BC. Da un titolo alla banca centrale ( s'indebita con essa ) e la banca centrale gli da i soldi.

Dopo un certo periodo Banca Intesa restituisce i soldi alla BC e richiede il titolo.

Cosa è successo?

BC presta contro titolo e scrive: -100 +TITOLO

banca intesa restituisce i soldi
e si riprende il titolo e la
BC scrive: +100 -TITOLO + 3 euro ( interessi o tasso di sconto )


quindi -100 + 100 = 0 e +TITOLO -TITOLO = 0

Perchè,dite voi, la BC i soldi che rientrano non se li spartisce?

Facile. La BC può emettere moneta SOLO contro TITOLI o VALUTA ESTERA,se gli azionisti si spartissero la moneta che rientra EMETTEREBBERO moneta in circolazione ( a proprio favore ) senza titoli in attivo, e quindi sarebbe BANCAROTTA e APPROPRIAZIONE INDEBITA.


Infatti la moneta è un PASSIVO per la BC e un ATTIVO per chi ce l'ha,perchè ogni possessore di EURO può andare presso il sistema bancario ( banche centrali o banche commerciali ) a chiedere in cambio dei suoi euro titoli o valute estere. Voglio 10 dollari? bene vado in banca, do 9,qualcosa euro e mi danno 10 dollari. E la banca centrale è costretta ad accettare la moneta che ha emesso in cambio di valute estere o titoli nel suo portafoglio,cioè all'ATTIVO.



Infatti sia la consulenza d'ufficio della sentenza di Lecce sul signoraggio http://www.studiotanza.it/ctu.doc sia la sentenza stessa http://www.studiotanza.it/pg099.html
dice che


"Il CTU ha determinato il reddito monetario, come la differenza tra gli interessi percepiti sulle attività e il costo, modesto, di produzione delle banconote, chiarendo che costituisce il moderno reddito di signoraggio, o reddito monetario, proprio lo scarto tra il primo ed il secondo importo."


Quindi

signoraggio = interessi - costi di stampa e non come dice Pascucci valore nominale - costi di stampa + interessi


Se fosse come dice Pascucci, io comperando 100 azioni banca intesa,quindi essendo PROPRIETARIO di una parte della banca, dovrei avere come utile annuale non

interessi - costi / n totale di azioni * n di azioni di mia proprietà

ma

prestiti effettuati dalla banca + interessi - costi / n totale azioni * n azioni di proprietà


quindi spendendo qualche migliaio di euro in azioni avrei qualche miliardo di utile annuo... figo, ricchi facilmente... naaaa


provate a comperare azioni di banca intesa, andare all'assemblea dei soci, e dire "ragazzi, io come utile voglio "prestiti effettuati dalla banca + interessi - costi / n totale azioni * n azioni di proprietà"

chiamano la prima ambulanza e vi portano subito in ospedale

ehuehueu



quindi chiarita la prima balla di Pascucci e degli altri fascisti ( dopo spiegherò perchè fascisti ) passiamo avanti

quindi l'unico utile è il tasso di sconto... a chi va?

2) Tasso di sconto

art. 54 statuto della banca d'italia

Gli utili vanno, prima a coprire la riserva obbligatoria della BC

poi agli azionisti fino al 6% del capitale ( il capitale di bankitalia è di 150 mila euro ) quindi 15 mila euro che vanno divise tra tutte le banche azioniste....mammamia che truffa!! al patibolo!! Very Happy


l'articolo continua dicendo: il resto va allo STATO.

Allora,da dove arrivano quei 5 miliardi della sentenza di Lecce?

arrivano dall'art. 56 che dice

"Dai frutti annualmente percepiti sugli investimenti delle riserve, può essere, su proposta del Consiglio superiore e con l’approvazione dell’assemblea ordinaria, prelevata e distribuita ai partecipanti, pro quota delle singole partecipazioni, in aggiunta a quanto previsto dall’art. 54, una somma non superiore al 4% dell’importo delle riserve medesime, quali risultavano dal bilancio approvato nell’assemblea ordinaria dell’anno precedente."



Eccole qua... sono i rendimenti delle riserve che dovrebbero andare alo stato e che dal 1996 invece sono andate nelle tasche dei privati azionisti


con la sentenza e la modifica dell'art. 56 dello statuto,il problema è risolto, e tutto il reddito monetario, ossia il tasso di sconto, va allo STATO, e cioè alla collettività.


Quindi tra i 5 miliardi di euro in circa 8 anni,cioè 400milioni di euro l'anno,e il "tutta la moneta in circolazione" come signoraggio degli azionisti privati, ce ne passa,eccome.


3) Spieghiamo perchè ho chiamato Pascucci fascista.


Le bufale sul signoraggio alla pascucci, cioè differenza tra valore nominale e costo di stampa più gli interessi sono nei programmi politici dei seguenti partiti:

e vai col liscio!!!!


- Fronte Nazionale
( confluito in alternativa sociale )

http://www.frontenazionale.it/doc/eurusura.doc

". E’ quello che il prof. Auriti, nella sua teoria della moneta, chiama valore indotto, incorporato nel simbolo monetario"..."Un mezzo per completare la trama (programmata in tre secoli di storia dai gruppi giudaico-massonici, che controllano la finanza mondiale e che guidano l’azione politica esplicata da governi corrotti di popoli ignari) "...."L’usuraio è l’EUROSISTEMA, che appare come una federazione di società per azioni le cui delibera-zioni sono adottate dagli organi decisionali della BCE....."In sintesi, la Banca centrale nel mentre che iscrive al passivo del proprio bilancio i biglietti di banca emessi (anche se essi non rappre-sentano una perdita, perché la mo-neta, essendo l’unità di misura del valore dei beni, ha sempre e soltan-to valore convenzionale, mai credi-tizio) addebita gli stessi, invece di accreditarli, ai popoli che, accettan-doli, ne determinano il potere di acquisto."...."Da proprietari, e quindi creditori, a debitori: ecco l’Usura praticata dal sistema delle Banche centrali che, allorquando prestano, invece di accreditare, il danaro stampato, ne caricano il costo del 200%."

quindi gli stati da coloro che incassano gli utili della banca centrale sono diventati " gli schiavi delle banche centrali private composte dagli giudaico massonici ( ovviamente non potevano mancare ) che guidano il mondo con la loro carta straccia e con l'usura "


ovvio rovesciamento apocalittico della realtà dei populisti che cercano di fare breccia sugli ignoranti con le solite frasi "sono tutti ladri!" "ci prendono per i fondelli" e così via.

Very Happy

la festa continua

- Fiamma Tricolore http://www.fiammatricolore.net/programma/programma%20impaginazione%20A4.pdf

pagina 10 "lotta al sistema bancario transnazionale/ globale"

"Lotta serrata al sistema usuraio delle Banche Centrali che devono ritornare necessariamente
sotto stretto controllo pubblico, senza alcun tipo di partecipazione privata."...."Non vi potrà mai essere libertà economica fino a quando i Popoli e gli Stati non si riapproprieranno dell’emissione del denaro. Questo passaggio
rimane essenziale per trasformare i Popoli da schiavi della grande usura a Popoli liberi."


ovviamente come se non fosse già così,e rispunta sempre la grande usura... chi ha voglia può leggere tutto il "programma" se così lo si vuole chiamare

i punti sono "Lo Stato deve trattenere all’origine, all’atto dell’emissione, quanto necessario per esigenze fiscali e di pubblica utilità."

cioè lo stato dovrebbe emettere moneta senza debito....

sapete cosa accadrebbe?

a) i politici stamperebbero moneta prima delle elezioni per tutti
b) comprerebbero gratis il lavoro dei lavoratori che costruiscono le opere pubbliche finanziate con carta che arriva dal nulla

insomma, sono delle cime ( di rapa ) questi qua


e non potava mancare

- Forza nuova ( anch'essa in alternativa sociale della mussolini "meglio fascisti che froci" ) http://www.forzanuova.org/Ap420-%2705.htm

"L’avv. Tanza, Presidente dall’Abusdef, ed io, abbiamo proposto una domanda giudiziaria, nell’interesse di un cittadino residente nella Citta di Lecce, nel solco dell’insegnamento del prof. Giacinto Auriti, sulla ormai nota teoria della Proprietà popolare della moneta."

come abbiamo visto nel sito dello studio Tanza non c'è nesusn accenno ad Auriti

"L’auspicio è che, nelle more, si giunga di fatto alla cessazione della materia del contendere, nel senso di epurare i soggetti privati che, quali soci della banca d’Italia SpA, hanno illegittimamente goduto di somme di denaro incredibilmente elevate determinabili in ragione della differenza tra costo tipografico per la stampa della moneta (assolutamente irrisorio) e valore nominale della stessa. "

anche loro con la balla di Pascucci della differenza tra valore nominale e costo di stampa


Fatta chiarezza su chi sono questi individui e su come le loro teorie siano strampalate ed inesistenti nei fatti vi auguro buon divertimento.

Ciao

Nino

NINO HAI TROPPI NICK PER I MIEI GUSTI
PASCUCCI NE HA SEMPRE E SOLO UNO

PERCHE' TU NE USI TANTI?

NON SEI AFFIDABILE

ODI PASCUCCI PER MOTIVI TUOI NON ROMPERCI LE PALLE A NOI
QUELLO CHE FAI (tra le altre cose) E' PURE ILLEGALE

da notare gli argomentoi contro nino
-non sei affidabile perchè hai troppi nick
-lo fai perchè odi pascucci
-quello che fai è illegale


:D

l'ennesima dimostrazione che in fasci oltre ad essere stronzi esistono in quanto ignoranti fino al midollo, infatti sono gli unici che si possono bere i signoraggi, i mutui sociali e tutte le stronzate che si inventano per cercare di attirare attenzione e nascondere la voglia di manganello che gli ribolle dentro.
Peccato che Indy sia un ambiente aperto, e che queste stronzate non durino se esposte ad una critica razionale; Pascucci come Saba ha passato mesi a negare di essere un fascio, poi sappiamo come è finita.

Ma se uno si vergognsa di essere fascista, che gusto ci sarà ad essere fascisti e a doverlo nascondere?
Forse alla fine gli danno un bel tesserino della DSSA e questi si credono agenti del grande intrigo anticomunista o di quello contro il complotto pippoplutogiudaico.......vai a sapere cosa passa per la testa di questi tarati.....

guardate un pò che sorpresona!

nino non è nuovo a questi attacchi personali al nostro pascucci:

http://www.forumfree.net/?f=1017656

Nel forum sul signoraggio, deserto, non siete neanche stati in grado di controbattere a Nino, neanche in casa ce la fate, buffoni miserabili spurghi d'ignoranza.
Nino fa quello che deve fare ogni bravo antifa, non dare nessuna tregua a voi panteganoni sparacazzate.


TORNATE NELLE VOSTRE FOGNE E METTETEVI IN CULO IL SIGNORAGGIO!

Beh nel forum di Pascucci caro Valerio è riportata la pagina di italy indymedia... dire che lo perseguito perchè ho scritto su indymedia....

e poi non perseguito nessuno, ho spiegato come avviene l'emissione monetaria e a chi vanno gli utili con sentenza di Lecce sul signoraggio, consulenza tecnica d'ufficio della sentenza stessa,e statuto di bakitalia alla mano

sul fatto che il "signoraggio come differenza tra valore nominale e costo di stampa più gli interessi come utile degli azionisti privati di bankitalia" è un cavallo di battaglia dei partiti neofascisti ti ho linkato i siti dove trovi i programi di codesti partiti


se secondo me un partito o un sito dice cose che secondo me e secondo il giudice di Lecce, lo statuto della banca d'italia ( fatto dal parlamento ricorderei ) e delle leggi vigenti è una cazzata, sta nel mio pieno diritto di parola, opinione e critica, dire che secondo me le cose non stanno così.

Perchè non controbattete nel merito?

Se continuate così dimostrate di non avere le conoscenze basilari per discutere... ripetere a pappagallo non aiuta



Ciao

Nino

Che i siti sul signoraggio siano più o meno legati alla destra eversiva, credo sia pacifico (centrostudimonetari chiedeva di votare Forza Nuova se non sbaglio). Però restano due fatti da affrontare:
1)Il tema del signoraggio sottratto alla potestà statale comunque non mi convince(così come lo scandalo della riserva frazionaria: prestare 10 volte le riserve bancarie!), così come non mi convince la completa fiducia nel formalismo giuridico presente nei commenti di valerio. A parte la natura del sistema giuridico che se non sbaglio è fatto per perpretare i privilegi della classe dominante(quando va bene), si consideri anche il fatto che bisogna individuare chi effettua i controlli di legalità sugli statuti e sulle leggi. (Il caso Fazio è sintomatico della situazione italiana, ed il fatto che la BCE abbia tentato di crearne uno proprio così da essere il controllore di se stesso è invece indicativo dell'indirizzo europeo).

2)Credo che la piattaforma politica di chi stà dall'altra parte, cioè noi, abbia qualche cosa in comune con quella degli altri. Bisogna soltanto distinguere il grano dall'oglio e discutere pacatamente delle cose serie. Il problema del peso finanziario esiste o no? E quanto pesa se la risposta è si? Se la risposta è no allora vuol dire che la finanza internazionale non c'entra niente con i problemi che abbiamo sotto gli occhi? A me sembra il contrario e se la parola d'ordine è riprendiamoci il nostro destino ed il nostro futuro, forse sarebbe il caso di ominciare a discutere seriamente e pacatamente, fasci o meno comunisti o meno.....che poi credo anche che il manganello non ha colore e fa male sia se lo usano loro che se lo usiamo noi.
Saluti a tutti.

pascucci dice la verità. punto.

giocate pure alla sinistra contro la destra visto che vi diverte.