Finalmente.Pagina 11 de il Manifesto di oggi. per la prima volta un quotidiano italiano si espone e da ampio spazio a quella che dovrebbe essere l' inchiesta del secolo, vale a dire smontare ed evidenziare le menzogne degli avvenimenti dell' 11/9 - criminalizzare l' amministrazione Usa e tutti gli apparati che hanno compiuto l' attentato dell' 11 sett e gli Stati complici o ascari che hanno partecipato alle successive guerre in nome della"Guerra al Terrorismo"Questo dovrebbe essere l' obbiettivo principale di ogni "movimento" o giornalista che si dichiara contro la guerra. smontare le menzongne piuttosto che fidarsi a farlocche teorie sui sauditi (Moore) o prendersela con il "fascista e razzista" Blondet. Qualsiasi torto abbia Blondet sarà sempre minore a quello perpetrato dai veri autori dell' 11/9............. che i santoni del movimento e di indy si riavvedano e sappiano ristabilire le priorità come ha fatto il Manifesto questa volta. O vogliamo accusare la redazione di via Tomacelli di dare spazio a fascisti antisemiti?

una pubblicità a piena pagina:

"11 settembre L' EVIDENZA A CONFRONTO"

Fatti e Domande senza risposte sull' 11 settembre 2001

dagli Stati Uniti un gruppo di esperti, Jimmy Walter sarà a Roma il 6,7 e 9 giugno e vi invita ad un dibattito pubblico su dubbi e omissis nell' inchietsa sull' 11 settembre

6 - 7 giugno - dibattito
9 giugno - proiezione video


Sala Umberto
via delle Mercede 50
00187 ROMA

Ore: 19

Moderatore: Maurizio Blondet

http://www.reopen911.org

L' INGRESSO E' GRATUITO.

partecipate numerosi.

se hanno accettato la pubblicità di Blondet, noto fascista, sono davvero messi male.

nell'invito non si fa riferento al complotto plutogiudaico etc....

spero che qualcuno al Manifesto vada ad assistere alla bella iniziativa che pubblicizzano questi balordi, e che si renda conto, come in altre occasioni, abbiano pestato una merda.

nessuna agibilità ai fascisti
no al fronte rossobruno
ai fasci solo le fogne!

Basta fare una ricerca in rete. C'è una quantità di articoli di Blondet contro gli ebrei, su siti nazi.

blondet è un nazi. Bush invece?

siete carne da macello.

Di certo non è la posizione dle Manifesto, ma una pubblicitàè comne quelle delle auto...

i casi sono due:

o il Manifesto prende soldai anche dai "nazisti" e pippe varie


o la priorità è divulgare la verità sull' 11/9

a) hanno preso la pubblicità di un convegno senza rendersi conto di cosa fosse, anche se il nome di Blondet avrebbe dovuto allarmare qualcuno. Il testo è estremamente sintetico e non da elementi di sospetto.
b) si sono cotti il cervello.

Per quello della carne da macello: se per combattere Bush, mi devo servire delle (inutili ed assurde) opere di Blondet, faccio volentieri a meno. Tantopiù che Blondet non fa altro che riprendere la robaccia dei siti nazi americani; tipo quello di Tony Gosling ( quello di http://www.bilderberg.org).
Tizi che NON riportando le prove disponibili che li smentiscono costruiscono arditi castelli.
Se poi provi a contestarli ti rispondono che sei un "giudeo" o carne da macello, perchè non sei furbo come loro.

Loro vorrebbero tanto avere la nostra attenzione; cercano legittimazione.
In realtà si tratta di fascisti, cristiani fanatici antiebraici (di sponda diversa di quella di Bush) e in più sono 4 gatti.
Fanno un enorme casino in rete, e cercano di accreditarsi a sinistra solo perchè parlano male degli americani.

E' gente da tenere alla larga perchè, come tutti i fascisti, sono razzisti (vedi proprio Blondet), falsi e spegiuri (dimostrato quotidianamente); sono nessuno ed è meglio che restino nessuno.

il nocciolo della questione.
ma tu , del 9/11 ,cosa ne pensi.?

ed ecco mazzetta. l' uomo dalle idee chiare sull' 11 sett:

sono stati i sauditi.

l' hai vista la pagina del manifesto?

non è per niente discreta. una pagina intera a caratteri cubitali.

se hanno fatto un errore del genere (dopo i tanti fatti) possono chiudere


se i francesi si fossero fatti le pippe che anche le Pen votava NO al referendum stavano freschi.

Ehi, fascistello dei miei coglioni, mo' hai rotto il cazzo con la tua spazzatura antisemita. Se più antisemita di Squalo, e ce ne vuole...

.....affermare che la versione ufficiale dell' 11/9 fa acqua da tutte le parti ed esporre i veri responsabili è "spazzatura antisemita".

bene. buono a sapersi.

saranno contenti a Il Manifesto.

permettimi di dirti che i francesi che hanno votato no al referendum lo hanno fatto per motivi che parecchi hanno piegato alla loro convenienza italiana.
In Italia stravincerebbe il sì, non fosse che per liberarci dalla morsa dei nostri politici.
quanto al 9/11 i fatti relativi allo schianto degli aerei e deliri vari:

Gli aerei sono stati sicuramente dirottati in numero di 4.

Per farlo sono serviti 4 gruppi suicidi; c'è certezza che si trattasse di arabi.
La questione è stabilire se sono arabi di Osama o no; o in alternativa se Osama sia strumento di qualcuno nell'amministrazione americana o no.

Gli aerei sono finiti al pentagono, nelle torri e in un prato senza molti misteri.

Le ipotesi di esplosivo nelle torri, oltre agli aerei è -ridicola-, le ipotesi -alternative- al Pentagono omettono dolosamente ogni riferimento alle prove visive (foto e filmati) sui resti fumanti del Boeing (per dire che fu un missile, no un'autobomba, no qualcos'altro).
Di più: queste ipotesi vengono coltivate insieme a bufale assurde (tipo: non c'erano ebrei nelle torri) diffuse senza alcun senso critico o sforzo di analisi (anche logica) da questa gente; spammate e difese come se si trattasse di questione di vita o di morte.

Non è così
Cambia poco se esce qualche particolare diverso sul 9/11, e nel caso saranno gli americani a vedersela con le loro inefficienze o complicità.

Non è così perchè il 9/11 è stato COMUNQUE e CHIARAMENTE preso a pretesto per muovere guerra dall'amministrazione Bush.
Dell'amministrazione Bush sappiamo l'ispirazione ideologica (il denaro) e filosofica (il teoconismo, finchè dura, altrimenti qualsiasi cosa altrettanto utile andrebbe bene lo stesso). L'amministrazione Bush fa gli interessi degli amici di Bush: a qualsiasi costo.
Il fatto che trovino simpatie con i fascisti ebraici non deve stupire.
L'elite fascista mondiale è assolutamente neoliberista e schierata compatta. Da Sharon a Fini, passando per la destra americana c'è complicità e comunità d'intenti, il fascismo elitarista distingue solo due razze: gli "Have" e gli "Have not"; sia potere o denaro.

Il fascismo degli straccioni, quello di Blondet, è ancora agli ebrei cattivi, e ha bisogno di elemosinare con la disinformazione qualche attenzione a sinistra.

Il nemico del mio nemico non è mio amico.
Il mio nemico è chi mente spudoratamente: tra le bugie di Bush e quelle di Blondet non vedo differenze.
Sono due manipolatori della realtà che mentono in malafede per i loro (loschi a parer mio) interessi.

A me interessa non dare agibilità a chi mente, e non mi interessa perchè lo faccia; non ci sono buone cause dietro la campagna che conduce Blondet, c'è solo un banale, vecchio scontato riflesso razzista, ora venato di antiamericanesimo.

Leggetevi Blondet, io con uno così non voglio avere nulla a che fare, se devo andare al macello preferisco andarci da solo che seguendo un fascista contaballe.

Spero di essere stato abbastanza chiaro, sennò chiedi..

Alora:
1) FORSE NON SAPETE CHE FRA SIRIA, ARABIA SAUDITA ED IRAN C'è UN RAPPORTO PIù CHE AMICHEVOLE
2) CHE L'IRAQ A PRESCINDERE DALLA POLITICA ATTUALE PROGRESSIVAMENTE DIVERRA' UN CONDOMINIO SIRO-IRANIANO-SAUDITA
3) LAST BUT NOT LEAST SAPETE QUANDO è IL COMPLEANNO DI BASHAR ASSAD?
BASHAR ASSAD è NATO L'11-09-1965
Sì PROPRIO L'UNDICI SETTEMBRE!
e' UN CASO SECONDO VOI?

leggete le perle del fascio
se questo non è razzista, io sono una balena

Intervista al giornalista Maurizio Blondet
Marcello Pamio - http://www.disinformazione.it

Maurizio Blondet: giornalista de l'Avvenire, autore di numerosi libri, tra cui: "I nuovi barbari. Gli Skinheads parlano", "Cronache dell'anticristo (1666-1999)", "L'uccellosauro ed altri animali. La catastrofe del darwinismo", "11 settembre: colpo di stato in USA" e "Chi comanda in America", editi da Effedieffe.

-----------------------------------------------------------

D: Dopo aver letto i suoi due ultimi libri-denuncia: "11 settembre: colpo di stato in USA" e "Chi comanda in America", mi sono chiesto se la loro pubblicazione fosse stata causa di pressioni e/o intimidazioni. E' così?
Glielo chiedo perché, dopo aver messo in Rete alcuni articoli sulle tematiche anche da lei trattate, siamo stati bersaglio di e-mail molto minacciose!

R: Lasciamo perdere questo argomento!!! Ci sono molti modi di emarginare un giornalista senza attaccarlo direttamente, ma passandogli "sopra".

---------

D: Parlare di "causa palestinese", è sempre molto difficile; al varco infatti ci sono potenti organizzazioni che, tra premiazioni a base di Menorah e banchetti in onore di personaggi politici compiacenti, sono pronte a denunciare chiunque per antisemitismo. Ma il gioco, forse in questo caso, vale la candela, anche perché il focolaio mediorientale interessa l'intero mondo.
Attraverso gli occhi di un cristiano, quale potrebbe essere la "ricetta", se ne esiste una ovviamente, per risolvere una volta per tutte il problema Palestina e Israele? Avrebbe qualche utilità rinchiudere in isolamento e nella stessa cella, Sharon e Arafat? Scherzi a parte, non è che queste due "figure" antitetiche, rappresentano invece le pedine fondamentali di un oscuro e mortale gioco il cui fine ultimo è la "non-pace"?

R: Ci sono qui due questioni da considerare. La prima: Israele si considera oggi un'entità "religiosa" e biblica; il fondamentalismo ebraico è ormai maggioritario, e non è meno pericoloso del fondamentalismo islamico. In questa visione "biblica", la Palestina è terra "sacra" in ogni suo centimetro quadrato; è stata data da YHVH agli ebrei, e non può essere ceduta nemmeno in parte. Quanto ai palestinesi, la "lezione" politica della Bibbia impone di sterminarli, come gli antichi Amaleciti. E' vietato integrarli, ancor meno associarli (come facevano i Romani. Gli ebrei sono, in questo senso, "il contrario" di Roma).
Ma la seconda questione, più fondamentale, è: Israele desidera davvero la pace? Che cosa sarebbe Israele con la pace? E' uno stato artificiale, composto da gente che ha spesso due o tre cittadinanze. Una volta cessato il pericolo, gli israeliani in "vacanza religiosa" tornerebbero in gran parte ai loro paesi di nascita. Calerebbe il flusso delle donazioni della Diaspora, che invece crescono più cresce il pericolo per Israele; calerebbero gli aiuti USA, miliardi di dollari annui che "fanno la differenza" sul livello di vita israeliano e palestinese. Voglio dire: ridotti ai loro mezzi, su quella terra, gli israeliani dovrebbero vivere al livello dei Palestinesi o poco più. Ne hanno davvero voglia?
C'è dunque un motivo profondo per cui gli israeliani hanno scelto Sharon: lui mette Israele in pericolo per salvarla continuamente. E' un fenomeno freudiano. Del resto, la psicanalisi l'hanno inventata loro.
Ancora più nel profondo, c'è l'idea che se Israele si mette in pericolo, provoca YHWH ad accorrere nel suo aiuto. Molti oggi sono convinti che i tempi messianici sono qui, e quindi non c'è bisogno di cedere territori o fare compromessi, dato che la vittoria politica sarà del popolo eletto, Messia di se stesso. In questo messianismo c'è molto di americano (protestante): i due messianismi, che aspirano entrambi ad accelerare la fine della storia, si influenzano a vicenda.

---------

D: «Tutte le associazioni massoniche devono alla Cabala ebraica i propri simboli e i propri segreti». Non sono parole mie, ma del «Sovrano Pontefice della Frammassoneria», Albert Pike. Se «l’anti-papa» - riconosciuto e accettato da tutte le Logge mondiali - avesse ragione, si può affermare che dietro le «libere muratorie», occidentali tutte, si nasconde una oscura e unica mano: quella del misticismo ebraico? E se sì, quali potrebbe essere la conseguenza di un simile "monopolio"?

R: Il discorso sulla Massoneria è troppo complesso per affrontarlo qui. Una cosa va capita bene: l'organizzazione consiste di cerchie sempre più "interne", in cui vengono cooptati, per selezione, i membri delle cerchie esteriori. Un massone di Loggia o un rotariano può restare per sempre nella cerchia esterna, senza mai essere chiamato e neppure sospettare che il suo vicino di loggia è stato elevato a una cerchia più alta e chiusa. La selezione ovviamente viene presentata come iniziazione a "più alte verità". Ovviamente la Cabala è la struttura centrale di questa gnosi (come del resto di ogni gnosi), che sul piano politico giustifica mentalità oligarchiche: gli "illuminati" hanno diritto di comandare sui "carnali". Il tutto su sfondo immoralista: Ordo ab Chao.

---------

D: Negli ultimi anni, assistiamo impotenti ed esterrefatti, al discredito mediatico del cristianesimo in ogni sua forma: preti e alti prelati accusati e poi arrestati per pedofilia, eminenze grigie corrotte, scandali all’interno del vaticano, ecc.
Tutto questo è il segnale della perdita deleteria di ogni valore cristiano, oltreché umano, da parte della chiesa, o invece è la manifestazione della volontà, più volte enunciata e scritta dai «venerabili maestri», di porre fine a tutte le più importanti religioni?

R: E' comprovato che in Usa la campagna sui preti pedofili è stata innescata da avvocati ebrei, a caccia di ex-bambini "violentati" cui "svegliano la memoria", e che convincono con la prospettiva di indennizzi miliardari. D'altra parte la Chiesa americana è da sempre assai "debole" sul piano spirituale. Non ha mai avuto martiri. E' attivista, e fa' coincidere il bene con le buone azioni caritative.

---------

D: In «Chi comanda in America» lei espone in maniera esemplare e senza lasciare spazio a dubbi, quali sono i gruppi elitari che effettivamente controllano le politiche internazionali dell’amministrazione più militarizzata del mondo. Una cosa però mi sfugge di queste politiche, indiscutibilmente guerrafondaie e imperialiste, e cioè, esse mirano esclusivamente al controllo economico-energetico globale, oppure vi è qualche altro sottile intendimento? Tipo il messianismo biblico?

R: Ricordi che per il protestantesimo "biblico" (e per l'ebraismo) il successo economico e politico è segno di dilezione divina. Soldi e "fede", in questa mentalità, sono una cosa sola, e si legittimano l'uno con l'altro. Il primo Rockefeller era un pio divoratore della Torah. Oggi in Usa sono tre le forze egemoni: il complesso militare-industriale, il potere petrolifero, la lobby ebraica. Una volta che questi tre poteri sono coalizzati - come avviene adesso per la prima volta - non c'è altro potere che possa contrastarne l'azione. Nella società americana, non esiste altro.

---------

D: Oggi a livello mondiale è in atto lo scontro tra il «Bene» e il «Male». Il «Bene», per modo di dire, è rappresentato dall’Amministrazione statunitense e da tutti quei governi-burattini, Italia compresa, che ne condividono gli ideali; il «Male», per esclusione, è formato da tutti gli altri governi, «incoscienti» e «irresponsabili». Lei da cristiano afferma che la Vittoria non sarà di chi si sente invincibile (oggi). Le chiedo, allora, come secondo lei sarà questo scontro finale e soprattutto quali i passaggi prossimo venturi che dovremo assistere e affrontare.
La prego, ci tiri su il morale!

R: L'enorme destabilizzazione e disordine che gli Usa hanno messo in moto dopo l'11 settembre è l'inizio della fine per il capitalismo "americano" - cioè finanziario, globale e ultraliberista. Quando tutto sarà finito (a prezzo di enormi devastazioni) vedremo la fine del capitalismo ideologico, come abbiamo visto la fine del comunismo: per le sue contraddizioni interne, perché la sua "teoria", se applicata rigorosamente, rende impossibile la vita umana. Il capitalismo "americano" è un'ideologia, come il leninismo. Favorisce la massima retribuzione per chi investe capitale, e la minima retribuzione per il lavoro. Per questo le produzioni si spostano in Cina, ad esempio: il lavoro là costa poco e lascia più profitti al capitale. Risultato: il capitale "super-efficiente" produce quantità crescenti di merci, che però non possono essere comprate perché il potere d'acquisto dei salariati diminuisce. Il capitale non fa più profitti. Il capitalismo giunge così al suo limite teorico, la sua aporia fondamentale. Si autodistrugge dopo averci distrutto.

non ho mai parlato di referendum in italia, ho parlato di francesi in francia, sei tu quello che la rimpalla in italia.

parlando di francia è un fatto che la stragarande maggiornaza dei no arriva da sinistra e non da destra come si tende a far credere...in italia...ma torniamo al punto...


le tue certezze sull' 11 sett non le condivido per niente ma potresti portarle al convegno pubblicizzato da il Manifesto e sbatterle in faccia a Blondet ridicolizzandolo davanti alla platea, renderesti sicuramente un servigio all' informazione se hai ragione. dovresti farlo, pensaci....

dimostreresti che sono teorie campate su niente e potresti anche ristabilire la sbandata del Manifesto.....non è cosa da poco.


lo farei io se non fosse che sono fermamente convinto che l'11sett sia una cosa interna.


pensare ad una coincidenza cioè "Bush e accoliti prendono la palla al balzo" e scatenano sto casino sia un pò ingenuo...

troppi interessi, troppe complicità, troppi soldi, troppi stati coinvolti per essere opera di un pazzo. e la favoletta hollywoodiana del cattivone anche se rigirata.

inutile postare qui le mie convizioni al riguardo (11 sett) ti segnalo una serie di articoli al riguardo sul sito di freebooter che pubblica anche qui su indy (sottolineo che non sono freebooter) sono documentati....


penso anche che il pianeta non può essere tenuto in scacco da un manipolo di mafiosi targati Usa....un pò come pensare che il problema della mafia sia porvenzano.....



in finale aggiungo che in italia dovremmo essere abituati a 'esplosioni' che servono ad indirizzare le masse nelle direzioni volute....evidentemente non sno mai abbastanza.....


ho l' impressione che il tuo sia più un dogma che una cosa ponderata, che sia una cosa tipo: "no, non è possibile non possono essere stati così pazzi, li avrebbero scoperti "


correggimi se sbaglio....

DI SEGUITO L’INTERESSANTE INTERVISTA CHE COSCO HA FATTO AL GIORNALISTA E SCRITTORE MAURIZIO BLONDET E CHE E’ STATA PUBBLICATA SULLA RIVISTA "TEOLOGICA", N.5, SETTEMBRE/OTTOBRE 1996.



Maurizio Blondet è inviato speciale di "Avvenire" e autore di diversi libri tra i quali: "Gli <<Adelphi>> della dissoluzione. Strategie culturali del potere iniziatico" (Ares, Milano 1994), "Complotti. I fili invisibili del mondo. I - Stati Uniti, Gran Bretagna" (Il Minotauro, Milano 1995) e, per lo stesso editore, "Complotti. II - Europa e Russia".



Domanda: Dott. Blondet, oggi da più parti si stanno lanciando gravi accuse alla musica Rock e tra queste, in particolare, quella di diffondere il culto del diavolo. Secondo Lei si può parlare di un rock satanico ?

Risposta: Io non ho indagato molto su questo argomento specifico. Ho letto però qualcosa. Il settore più vicino di cui mi sono occupato, per un certo periodo, è quello dei centri sociali, come il Leoncavallo, dove producono anche musica. All’interno di questi centri circolano dei testi di origine americana, ne cito uno che ha un titolo particolare: "Zone temporaneamente autonome". L’ideologia dominante in questi testi è una specie di anarchismo mistico, ma di un misticismo rovesciato, naturalmente. In realtà ci sono dei centri, dei gruppi di potere, probabilmente, che dall’America cercano di trasformare questi centri sociali in luoghi di resistenza rivoluzionaria, ma, questo tipo umano dei centri sociali non riesce più ad essere utilizzabile per una rivoluzione, perché il rivoluzionario deve essere in grado di sacrificare il suo presente per il futuro. Questi gruppi di potere cercano di preparare, tra gli aderenti ai centri sociali, comunque, dei ribelli, predicando una specie di saccheggio continuo, di saccheggio permanente. Tutto ciò viene condito con forme di ritualità riferita ad esoterismi aberranti, tipo la "Setta degli Assassini", tipo certe pratiche tantriche e altre cose del genere, allo scopo di provocare la dissoluzione della mente. Questo lo so perché l’ho constatato, perché l’ho visto e l’ho letto in questi testi.

D.: Lei sa che in certi testi di musica rock vengono inseriti dei messaggi subliminali, che vengono assorbiti dalla mente dell’ascoltatore e, in un secondo tempo, decodificati. Secondo alcuni studiosi del settore sono da intendersi come frammenti di un inquietante vangelo di tenebra. Lei è dello stesso parere ?

R.: Direi proprio di si . La musica rock è animata da uno spirito di nichilismo, una specie di cultura della morte che si esprime attraverso essa e che cerca, anche, di colpire, attraverso certi particolari ritmi, e può introdursi e dominare molto profondamente la psiche umana. Questi ritmi sono, appunto, quelli tribali. Si può parlare di una forma di magia in qualche modo nera, perché la magia è una tecnica antica per influire sulla mente, ovviamente, è magia nera quando lo scopo finale è quello non di provocare uno stato mentale superiore, ma uno stato mentale inferiore. La musica rock, poi, contrabbanda, attraverso le parole stesse, non solo i messaggi subliminali di cui dice Lei, ma tutta una serie di concetti dissolutori, tipo il godere subito, la droga, la morte stessa vista come una fascinazione, la perdita dello stato di coscienza, insomma cose del genere.

D.: Tutto ciò è anche alla base della creazione di "salti di paradigma", cioè l’induzione nella mente delle persone di valori nuovi?

R.: Indubbiamente si. Una intera generazione, quella degli adolescenti, vive per andare il sabato sera nelle discoteche e già questo è emblematico. Non fanno altro e non aspirano ad altro che a questo.

D.: Un altro fenomeno che produce "salti di paradigma" è la filosofia della New Age...

R.: Un vero e proprio supermercato delle religioni dove ognuno si crea la propria, prendendo un po’ qui e un po’ là, senza alcun impegno spirituale autentico. Ci sono dei banchi dove si prende un po’ di culto dei dischi volanti, un po’ di tantra yoga, reincarnazionismo, etc. Ciascuno si fa la sua religione personale. In America Latina questo tipo di ideologie sono diffuse, attraverso stampati e conferenze, dalla Fondazione Rockefeller.

D.: Lei, nei suoi libri, fa riferimenti anche a strane politiche ONU. Quale ideologie diffonde questo Organismo ?

R.: La classe di comando dell’ONU, a quel che ho visto in Jugoslavia, ha uno stampo massonico molto evidente. Cosa questi signori vogliono fare specificatamente, in realtà, non lo so. Di certo, tutti, condividono il progetto di superamento degli Stati nazionali in una ideologia mondialistica.

D.: Eresie del Nuovo Ordine Mondiale ?

R.: Si, in un certo senso si. Bisogna tuttavia stabilire che qui parliamo di massonerie che, però, non sono la normale massoneria. La massoneria, quella che conosciamo, è soltanto un vivaio, da cui vengono poi cooptate le persone fiduciarie per cerchie sempre più interne di cui non si sa assolutamente niente, solo ogni tanto viene fuori qualche notizia come, ad esempio, la società segreta di "Sckull and Bones" di Bush. In generale, quando si parla di massoneria non si deve intendere la massoneria che fa i comunicati sui giornali.

D.: Quali rapporti ci sono tra la ricerca dei poteri magici, la rivoluzione culturale e il comunismo ?

R.: Bisogna pensare alla rivoluzione, quella con la erre maiuscola, come ad un fenomeno storico che supera di molto il comunismo. Il comunismo non è che una fase della rivoluzione, in realtà lo scopo finale della rivoluzione è la sovversione "in interiora hominis". Nell’uomo esiste una gerarchia: intelligenza, volontà ed istinto. L’intelligenza domina la volontà, la volontà gli istinti; questo nell’uomo che è spiritualmente sano. L’ultima vera rivoluzione, dopo la rivoluzione sociale, che è il comunismo e che è comunque fallita, è la rivoluzione culturale, che promuove cambi di paradigma che devono servire a creare una nuova gerarchia all’interno dell’uomo, per cui, ad esempio, l’istinto, e specificatamente l’istinto sessuale, l’istinto di godere, diventa la guida di tutti i comportamenti umani e domina la volontà e l’intelligenza. Questa sovversione è, praticamente, la dannazione dell’uomo. La rivoluzione è un fenomeno metastorico che ha la sua origine forse in Lutero, forse, addirittura, nell’umanesimo e punta veramente al rovesciamento di tutti i valori come diceva Nietzsche, e alla dannazione dell’uomo. Questo sistema, attraverso l’ideologia che predica concetti tipo "l’uomo deve sempre godere e subito", porta alla morte dell’anima. L’autore vero della rivoluzione, intesa in questo senso, è Satana stesso, a cui non importa nulla della giustizia sociale e delle uguaglianze sociali. Io vedo il comunismo come una fase superata da questi pseudo-misticismi, da questa ricerca di poteri magici.

D.: Solo in America, 50.000 persone, ogni anno, vengono sacrificate a Satana...

R.: Queste cifre sono contestate. Non so se Lei ha letto i libri di Massimo Introvigne. Sono cifre che in realtà io spero che non siano vere.

D.: Si hanno dei resoconti fatti da testimoni oculari, ma, anche se le cifre di questi crimini fossero molto più basse, perché la stampa tace ?

R.: La stampa appartiene ai centri di potere finanziari, internazionali o nazionali, non ha interesse a creare un allarme sociale. Lo sforzo di tutta la stampa, di tutti i mass-media è quello di far credere alla gente che viviamo in un mondo trasparente, dove non c’è nulla da nascondere.

D.: Serge Hutin, nel suo libro "Governi occulti e società segrete", racconta che Jacques Berger gli ha confidato che "esiste una serie ben precisa di argomenti di cui la stampa ha assoluto divieto di parlare; l’elenco, redatto in una specie di piccolo libro nero, viene consegnato a tutti i direttori dei più importanti organi della stampa di informazione - qualunque sia il regime politico del Paese, poiché il divieto è d’ordine universale - siano essi al servizio del capitalismo o del comunismo". Quanto potrebbe essere vero tutto ciò ?

R.: Non c’è bisogno di questo. I direttori dei giornali vengono cooptati tra le persone banali che non hanno il coraggio di cercare cose anticonformiste anche perché esiste tutto un sistema e io ne ho parlato in varie conferenze. La gente, comunque, pensa che il giornalista si va a cercare le notizie nel 99% dei casi, ma non è vero. Al contrario, sono le notizie che vanno a cercare il giornalista. Ci sono dei centri che diffondono le notizie, fondazioni culturali tipo Rockefeller e poi i governi. Questi centri hanno interesse a nascondere la complessità della realtà. Ai giornali le notizie arrivano, di fatto, con le agenzie di stampa, che sono cinque al mondo, e, praticamente, quasi tutte le notizie che appaiono sui giornali vengono da queste agenzie e non sono controllate direttamente dal giornalista. Questo è il meccanismo conformista che viene favorito dal sistema mediologico. In realtà il sistema mediologico non serve a far sapere la realtà, ma a creare un rumore di fondo omologante in cui tutti pensino allo stesso modo.

D.: Nel Suo libro "Gli <<Adelphi>> della dissoluzione" Lei parla di un ambiente tipico dell’ONU...

R.: E’ gente che, tra l’altro, fa mercato di bambini. E’ provato, l’ha scritto Lucio Lami, per esempio, in Cambogia fanno mercato di donne e bambini. La maggior parte dei funzionari dell’ONU sono poi omosessuali. Non mi stupisco che in un simile ambiente fioriscano certi culti satanici perché sa, il primo gradino è quello, poi c’è l’aberrazione sessuale, dopo di che si cercano altre cose.

D.: Per quanto riguarda la situazione politica italiana...

R.: Le centrali internazionali volevano, già quattro anni fa, che andasse al potere qualche loro fiduciario, per fare le privatizzazioni quali programmi di austerità necessaria per prepararsi alla mondializzazione, alla privatizzazione, cioè alla vendita agli stranieri delle aziende di Stato sane. Noi siamo un’appendice di questo grande fenomeno che sta avvenendo nel mondo, per cui hanno deciso di trasferire i grossi gruppi industriali nei paesi dove la manodopera costa cento volte meno, tipo Cina, Vietnam, Sud Est Asiatico, etc. Questo significa che in Italia, nell’Europa in generale, tutti gli operai dovranno perdere il lavoro perché l’Occidente dovrà specializzarsi in certi tipi di servizi avanzati. Tutto ciò, naturalmente, creerà una struttura sociale diversa, una grande miseria in generale e pochi ricchissimi. Questo è il meccanismo che si innesca per arrivare al governo del mondo. Questi centri internazionali, come del resto nell’Est europeo, hanno deciso che è meglio far fare queste cose alle sinistre perché le sinistre tengono ferma, tengono calma, la manodopera. Il caso Berlusconi ha disturbato questo piano e quindi si sono messe in moto tutta una serie di forze nazionali ed internazionali per distruggere il governo Berlusconi. Adesso siamo tornati a quella "normalità" (tra virgolette).

D.: Secondo Lei è ancora reversibile questa trasformazione della struttura sociale ?

R.: Io vorrei sperare che la gente se ne renda conto. E’ così rincretinita dal sistema mediatico che non sta ancora capendo, però, quando la situazione sarà disperata ci sarà, me lo auguro, una qualche forma di organizzazione politica che si opporrà. Bisogna stare attenti che queste forme politiche non vengano strumentalizzate ancora nel senso che la sinistra che gestisce l’austerità e l’arretramento non gestisca la protesta, magari in forma di criminalità, di terrorismo inutile, che crea poi, dei riflessi di ordine pubblico di cui loro possono avvantaggiarsi.

D.: E’ possibile che per attuare certi piani, per sfaldare la mente della gente, si sia fatto ricorso e si ricorra anche a messaggi subliminali inseriti subdolamente, qua e là, in programmi televisivi ?

R.: Non è escluso, ma, più frequentemente, sono cose molto più semplici e non c’è bisogno di pensarne altre più particolari. Per esempio, nelle discoteche, solo il livello del rumore ed il ritmo hanno una provata efficacia, senza bisogno di messaggi subliminali. Poi il sudore, un certo tipo di sudore, di sessualità animale, che viene fatta annusare fisicamente. L’antica magia degli odori aveva una capacità di ossessionare più di qualunque altra cosa e ciò va direttamente al subconscio. Basta questo per distruggere le generazioni giovanili ancora poco formate, poco strutturate. Come vede non c’è bisogno di pensare a cose particolarmente diaboliche per ottenere certi scopi.

D.: Lei ha scritto, nei suoi libri, di magia nera praticata nel mondo dell’alta finanza. Si può spiegare meglio ?

R.: Certi personaggi praticano strani riti su un’isola vicino a Washington. Sono personaggi di alto livello, si riuniscono, in notti di luna piena, e celebrano dei riti molto particolari. Naturalmente nessuno vuole indagare su questo perché si tratta di gente molto potente. Sono cose che si sussurrano. Allo stesso modo in certi "entourage" politici, di alto livello, si dice molto sottovoce, che vengano stuprati dei bambini. Il tutto avviene in un sottofondo rituale di magia nera. Non sono persone comuni che fanno queste cose, si tratta di gente che ricopre altissime cariche, funzionari del Pentagono, etc.

D.: I suoi libri hanno denunciato fatti inquietanti e gravissimi. Tutto ciò Le ha comportato dei fastidi ?

R.: Per quanto riguarda "Gli <<Adelphi>> della dissoluzione" il figlio di Raffaele Mattioli, il banchiere, che si chiama Maurizio Mattioli, che è un uomo sulla sessantina, proprietario ed editore della Casa Editrice "Ricciardi", è andato dal mio editore per lamentarsi del mio libro. Gli è stato detto che poteva scrivere una smentita sulla rivista della mia editrice "Studi Cattolici", ma Maurizio Mattioli rispose: "no, non faccio questo, però non distribuisca il volume". Il libro, difatti, non è stato praticamente recensito da nessuno. Le librerie lo accettarono all’inizio poi non l’accettarono più. Sono stato anche attaccato da una rivista americana molto importante "Village Voice", un mensile di New York molto chic, che ha stroncato il mio libro in inglese, un libro che il lettore americano non leggerà mai. Tutto ciò è molto strano, indica come "centri internazionali" siano stati allarmati da questo volume. Sono sicuro di aver colpito nel vero. La persona che parla, nella parte finale del mio libro, sono in realtà tre persone diverse, tra cui, un ex agente della CIA che ho conosciuto negli USA e che mi ha raccontato parte di quella storia che si riferisce a Bush. Sono sicuro di quanto ho scritto anche se tutti i tasselli non li ho potuti dimostrare.





Giuseppe Cosco

si parlava dell' 11 sett.....non di blondet,


invece che qua potreste mandarle al Manifesto....

ERA ORA!
Presto, un'iniezione di sale in zucca a chi critica Blondet per essere di destra e cattolico. Beh?
Anche Alex Jones lo e'. E Massimo Fini. E quasi tutti gli attivisti per l'11 Settembre, signoraggio, etc.
Allora?
Non si dovrebbe criticare le persone per cio' che dicono?
Avra' mica ragione Icke, che gli estremisti di sinistra sono robot radicali....
Io ho sempre votato a sinistra ma ho letto tutti i libri di Blondet: chi critica in questo modo, invece, puo' continare a sorbirsi la propaganda..

Non si e' cosi schierato, se questa era una PUBBLICITA'.
Pagata, ovviamente, da Jimmy Walter.
Qualcuno puo' postare la scansione? grazie.

la mia versione del dogma è
"Hanno dimostrato di essere anche più pazzi", chiaro?

Se qualcuno ha PROVE e non pagliacciate sono dispostissimo a ricredermi.
Sono convinto, però, che sia meglio contrastare la loro attuale politica, e le loro attuali balle, che rincorrere le falene sull'11/9

Bush era gia pronto e deciso ad attaccare l'Iraq prima del 9/11, è noto.

I 3000 morti del 9/11 non sono che pochissimi tra quelli provocati dalla politica dell'amministrazione Bush, l'aver costruito, o lasciato che accadesse, un tale casus belli non sposterebbe di molto la mia considerazione del governo americano (questo governo) e di certi suoi apparati.
Certamente la cosa ha un senso per gli americani, ma in America ci sono alcuni milioni di americani che imbraccerebbero il fucile se qualcuno dimostrasse che il 9/11 è stato autoinflitto; gente che indaga e che ha mezzi infinitamente superiori a quelli di Blondet o dei Gosling.


Credo soprattutto che ora si dovrebbero fare convegni su Baghdad, o in alternativa su come limitare il potere delle corporations ed aumentare le loro responsabilità; o su come fare a proibire le Pmc o il commercio di armi individuali.

Preferisco correre dietro a Bush che a Blondet; è lui che deve dimostrare quello che dice, non io che devo dimostrare che quello che dice l'amministrazione Usa sia vero.

Tanto più se Blondet ha quel bel curriculum di pattume alle spalle; se è un noto fascista, un talebancattolico antisemita ed è uso ad assoluti voli pindarici, logicamente debolissimi.

Il razzismo è un discriminante nel mio modo di essere; con un razzista non collaboro finchè non mi dimostra di non essere più razzista; con un fanatico religioso neanche; con un fascista per nulla. Dialogare con Blondet significa accreditare Blondet.

Se non te ne sei accorto è per questo che "la sinistra" non dialoga con i movimenti; avere un confronto aperto con i movimenti, concedere spazio sui propri media, equivarrebbe a legittimarli; ed è chiaro che non lo si vorrà mai.

Sono convinto che il Manifesto abbia sbagliato; e quasi del tutto convinto che lo abbia fatto con poca coscienza o per disattenzione.
Diverso sarebbe se fosse una scelta cosciente, ma non credo; in ogni caso avranno tempo e modo per raccontarci com'è successo.

è un pubblicità. non so se sia stata pagata e da chi.


il punto che mi ha stupito (favorevolmente) è che comunque

se io redazione, la tesi la ritengo una "delirante baggianata antisemita" come più volte commentato sopra, non c'è pubblicità che tenga, non la pubblico. non lo posso fare, a maggior ragione se sono "Il Manifesto"


qualcuno forse comincia ad aprire gli occhi?

sperando che tu non sia Blondet:
ma lo hai letto cosa scrive il tizio?

hai letto cosa scrive anche sul 9/11?
hai visto il logo della sua casa editrice?
http://www.effedieffe.com/

"Preferisco correre dietro a Bush che a Blondet; è lui che deve dimostrare quello che dice"


prorpio questo è il punto, non lo ha dimostrato. la dinamica dei fatti fa acqua da tutte le parti, la stessa amministrazione Usa si è contraddetta decine di volte, rinnovo l' invito a leggere alcuni articoli sul sito freebooter, non troverai deliri antisemiti....

ci sono anche alcuni autorevoli giornalisti inglesi che si sono esposti....

il convegno su bagdad per ora non lo fa nessuno.....intanto c' è questo su l' 11/9


sono d' accordo che i 3000 morti non sono niente in confronto alla macelleria afgana e irachena MA....


l' 11 sett rappresenta le fondamenta della Guerra al Terrorismo.
Saltano quelle, salta tutto il baraccone.

fissarsi su blondet non ha senso, tu che dici di non dargli importanza glie ne dai a tonnellate rifiutando l' evidenza che qualcosa nell' 11/9 non quadra solo perchè lo dice lui.


ripeto non ha senso. la questione non è blondet. è il casus belli.

quando dici che la guerra all' iraq era già pronta ti rispondi da solo.

ma davvero credi che sia una coincidenza?

della serie:' toh, proprio quello che ci voleva"


ma dai........su.......a tutto c' è un limite..

MAzzetta, dire che in relazione al resto i 3000 morti delle torri non sono cosi importanti e' una cazzata madornale.
Proprio adesso che si profila anche la guerra all'Iran, poi...
E poi quello che tu dici "bisognerebbe dimostrare" e' gia' stato fatto, ed il movimento conta al suo interno sopravvissuti, pompieri, familiari delle vittime, professori, ricercatori, pure un candidato presidenziale alle elezioni del 2008 va'.
Sveglia, robot radicali!
LEggetevi schiavi delle banche di Blondet invece di criticarlo.
Quando parlo con gli estremisti di sinistra di globalizzazione, non c'hanno mai capito una minchia..

Io lo leggo SEMPRE.
In un singolo suo articolo ci sono cose piu' interessanti di tutti i giornali di carta stampata del giorno messi insieme.
Il simbolo e' una croce, e allora?
Blondet e' cattolico (ma se leggeste i suoi articoli, sapreste che parla piu' di chiunque altro dei giri massonici pedofili etc. della chiesa) e allora?
E allora se e' per questo il 1 MAggio simboleggia, oltre che la festa dei comunisti, anche la nascita degli Illuminati.
A differenza di molti intellettuali dei centri sociali, lui quando parla di israele e palestina va al cuore del problema.

mazzetta sull'11/09 hai detto un mare di cazzate, Blondet può dire ANCHE cazzate, ma quando le sue fonti sono, e lo sono, servizi EUROPEI, e racconta dei fatti la dice giusta, idem Meyssan.
Mazzetta tu certe volte mi sembri un falso "di sinistra", piuttosto un infiltrato

ovviamente volevo dire che è Bush che non ha dimostrato un cazzo.
sull' versione ufficiale dell' 11/9 ha raccontato una valanga di nonsense e i giornalisti lo hanno preso per oro colato.

come le veline del pentagno sulla guerra.


non hanno uno straccio di prova in mano. in tribunale sarebbe una causa persa in partenza.

siete fuori :D

Blondet non quadra perchè piega le cose per arrivare dove vuole lui

della verità non gliene frega un cazzo, come a Bush
Il suo libro sulle banche, pur scopiazzato, sempre con gli ebrei cattivi finisce.

Sveglia voi, illuminatevi da soli senza bisogno di illuminatori.

decine di balle?
molte di più, e senza bisogno di Blondet, sono come le balle di Berlusconi, chiunque è in grado di riconoscerle; anche senza abbracciare le teorie di un razzista, e contaballe, come Blondet.
L'Iraq lo avevano attaccato per le WMD, ricordi?
A cosa è servito dimostrare che mentivano coscientemente?
A nulla.

A cosa serve Blondet?
Centinaia di fonti nel mondo hanno documentato migliaia di balle americane; e adesso bisogna fare la ola per uno che NON DIMOSTRA NULLA? (parlavo di lui, non degli americani)

Blondet e la sua merda non servono.

http://italy.indymedia.org/news/2004/03/494278.php
http://italy.indymedia.org/news/2004/01/469621.php
http://italy.indymedia.org/news/2004/08/595907.php
http://italy.indymedia.org/news/2004/12/688663.php
http://italy.indymedia.org/news/2004/10/661321.php
http://italy.indymedia.org/news/2004/08/610689.php
http://italy.indymedia.org/news/2004/04/524894.php

"i servizi europei" sono fonti? :D

eheheheh, qui mi sa che ti si è infiltrato qualcosa nel cervello

vuoi vedere quanto tempo impiego a scrivere quello che mi dichiarano "i servizi europei"
le fonti vanno trattate con serietà, Allam scrive sempre di "fonti dei servizi" che poi si rivelano assolutamente inaffidabili.
Blondet ha scritto VALANGHE DI BALLE e di affermazioni assurde e fuor di ogni logica; perchè i "suoi servizi" dovrebbero essere considerati una "fonte"?


ahahahahah
riprova dai....

se fosse "un cattolico" non sarebbe un gran problema

in realtà è un (vero) razzista antisemita ed è un FANATICO CATTOLICO
tipicamente perso dietro gli esoterismi cari a tutta la feccia cattofascista.

Le cose sono 2: o mazzetta e' un infiltrato, oppure e' un po' duro di comprendonio.
Cosa vuoi dimostrare ora coi tuoi articoli?
Ahahahha, vade retro Mario Moretti!

ancora con blondet..... ma sei ossessionato?

poi dice che non lo insegue, che non gli da importanza.......


"L'Iraq lo avevano attaccato per le WMD, ricordi? "


guarda che avevano convinto il "popolino americano" che Saddam Hussein era dietro all' 11/9 insieme a Bin Laden...
e che li poteva attaccare ancora.....
.......sono un pò stupito comunque.....oltre ad accanairti su blondet devo dire che le argomentazione che porti sull' 11/9 sono imbarazzanti......queste sarebbero le prove provate, le certezze di qui parlavi?

cambio idea sul consiglio, non andare al convegno pubblicizzato da Il Manifesto, ti fanno fare la figura del pirla..........

oltre tutto te la farebbe fare il tuo peggior incubo, Maurizio Blondet....

....che 3/4 dei soldati in iraq credono che Saddam li ha bombardati l '11/9.....

sul referendum:
http://www.kattoliko.it/leggendanera/bioetica/
vs
http://italy.indymedia.org/news/2005/05/792226.php

e per quelli che non capiscono la pericolosità di gente come Blondet, direttamente dagli informatoricorretti:
http://fc.retecivica.milano.it/rcmweb/iidp/Israele/Shoah/Antisemitismo/Analisi%20e%20commenti/05D7C105-000F4A4A
e molto altro
che dimostrano come si tratti di una lotta tra fasci, visto che infocorretta non attacca quasi nessuno a destra, se non antisemiti-reali e conclamati come Blondet.

---Dice Blondet:
R: E' comprovato che in Usa la campagna sui preti pedofili è stata innescata da avvocati ebrei, a caccia di ex-bambini "violentati" cui "svegliano la memoria", e che convincono con la prospettiva di indennizzi miliardari. D'altra parte la Chiesa americana è da sempre assai "debole" sul piano spirituale. Non ha mai avuto martiri. E' attivista, e fa' coincidere il bene con le buone azioni caritative.

--- Dice degli Usa:
R: Ricordi che per il protestantesimo "biblico" (e per l'ebraismo) il successo economico e politico è segno di dilezione divina. Soldi e "fede", in questa mentalità, sono una cosa sola, e si legittimano l'uno con l'altro. Il primo Rockefeller era un pio divoratore della Torah. Oggi in Usa sono tre le forze egemoni: il complesso militare-industriale, il potere petrolifero, la lobby ebraica. Una volta che questi tre poteri sono coalizzati - come avviene adesso per la prima volta - non c'è altro potere che possa contrastarne l'azione. Nella società americana, non esiste altro.

--- E sul 9/11 guardate come NON smentisce la storia sugli ebrei che non erano nelle torri perchè lo sapevano prima

"Fra queste, una ha fatto il giro del mondo: migliaia (la voce dice quattromila) operatori ebrei, il cui posto di lavoro erano le due Torri, quell'11 settembre hanno preso le ferie. Questa voce - che mira chiaramente ad agitare lo spettro del complotto ebraico - pare aver origine da notizie di stampa su giornali arabi (fonti ben meno credibili del Washington Post) e non è stata né ripresa né verificata negli Stati Uniti. La sola notizia certa riguarda la ZIM: una grossa ditta di trasporti e navigazione israeliana, che aveva i suoi uffici al piano 47 della Torre Uno (la prima colpita) e che aveva traslocato due settimane prima dell'11 settembre, trasferendo i suoi 200 impiegati alla nuova e più economica sede di Norfolk, Virginia. "Zim workers saved by costcutting", titolava con sollievo il Jerusalem Post del 13 settembre 2001: "I lavoratori della ZIM salvati dalla riduzione dei costi". Del resto, anche la britannica Barcklay's Bank aveva gli uffici nelle Torri, ed aveva traslocato da poco .Il Wordl Trade Center,il più vasto spazio per uffici del mondo, era un porto di mare; aziende che vengono e vanno, che pagano l'affitto per qualche mese e poi cambiano sede.

Il sospetto va esercitato a mente fredda, senza paranoia e controllando bene la credibilità delle fonti. Come stiamo facendo in queste pagine. Tutto ciò che possiamo dire è questo: qualche decina di persone hanno mostrato di sapere "prima". E FBI, CIA, servizi israeliani hanno tutti i mezzi per scoprire chi sono, e come mai sapevano. Se ci fosse, s'intende, la volontà di far luce."

Blondet un razzista antisemita? E chi sei.. FoxMan?
Ce la vogliamo piantare con questi pregiudizi?
Ieri, HUSTLER magazine e' stato il primo "giornale" a tiratura nazionale in usa a parlare della verita' sul 911: con questo tipo di ragionamenti dovremmo dire che e' una cosa negativa?
SVEEGLIAAAAAA
Chi vi aspettate che ne parli di questi argomenti?
Liberation dei Rothschild?
Repubblica che intervista Daniel Pipes?
I giornali di Berlusconi?
L'Unita'?
Questi SERVI giornali COMMERCIALI le notizie le VENDONO, Blondet le pubblica gratis e' chiara la differenza?
Non deve aver paura di cio' che scrive perche' poi non gli ritirano il conto in banca perche' il suo giornale non e' finanziato da nessuno!
Serve buttare da parte i pregiudizi... io insulto Libero a tutto spiano, ma oggi gli va dato atto di aver parlato di una cosa da cui si tengono ben lontani tutti gli altri:

SCOPPIA IL CASO SIMEC

Libero, 4 giugno 2005
Né con l'euro né con la lira La terza via si chiama Simec
Pagina 04 - di DAVIDE CIONFRINI
http://62.207.170.1/libero/LF_main.jsp?topic=4897&edition=#

MILANO - Lira o euro? Un dubbio che un piccolo comune dell'Abruzzo si era
tolto fin da subito optando per una terza via: il Simec. Una sorta di
moneta locale alternativa che per qualche mese ha avuto vero e proprio
valore legale a Guardiagrele, centro di 10 mila anime in provincia di
Chieti. Ideatore: il professor Giacinto Auriti, ex docente in materie
giuridiche dell'Università di Teramo e dell'ateneo "Gabriele D'Annunzio" di
Chieti e Pescara. « Il Simec - racconta oggi Auriti - è una moneta basata
sul principio della mancanza di una riserva, ma con valore convenzionale ».
Il tono è serio, l'argomento studiato per anni. Nessuna improvvisazione
nonostante le mille critiche piovute e il solo appoggio della formazione
politica Forza Nuova.
Il ricordo va all'estate del 2000. L'euro era ancora da venire, ma la lira
a Guardiagrele venne sostituita dal Simec. In pratica i cittadini si
recavano da Auriti e cambiavano l'allora moneta corrente: 100milaSimec in
cambio di 100mila lire. All'iniziativa aderirono "in massa ed entusiasti" i
cittadini e 50 negozianti. Esercizi nei quali la nuova valuta aveva un
valore moltiplicato per due: "con 100mila Simec si poteva comprare il
doppio dei prodotti". E i commercianti come facevano a rifornirsi della
merce? "Venivano da me a cambiare i Simec in lire: 200 mila lire per ogni
100 mila Simec", esemplifica il professore.
Immediate le ripercussioni sull'economia di Guardiagrele: i consumi
raddoppiarono, le piccole botteghe, le uniche aderenti, soppiantarono i
supermarket. Ma "la bellissima favola", come la ricorda Auriti,
s'interruppe dopo pochi mesi. La Guardia di Finanza ritirò i Simec. Tutto
finì. Ma rimane la teoria: "il Simec era una moneta del popolo, a
differenza della lira o dell'euro, o di qualsiasi altra valuta che viene
stampata dalla banca centrale e poi prestata al cittadino". Ma per prestare
una cosa bisogna rimanerne [esserne] proprietari. Ed è quello che Auriti
ancora oggi contesta.



ALLORA perche' ne parla libero non sarebbe da condividere e diffondere, secondo il mazzetta di turno, o addirittura sarebbe ritenuto, secondo i suoi pregiudizi, una stronzata.
Ma si, continuiamo cosi, facciamoci del male.
Tanto va tutto bene..

sembrate quelli che per far dispetto alla moglie si tagliano l'uccello...

guarda che è chi dice che ci sia un complotto che deve provarlo

è chi dice che sul Pentagono non sono caduti aerei, o che le torri erano minate, che lo deve provare.

Funziona così, il resto è fuffa.
Sul 9/11, a parte scoprire delle balle, e come dicevo se ne sono scoperte su TUTTO (le wmd le citavo come esempio di balle, sei duro?), bisognerebbe PROVARE che ci fu qualcosa di più dell'inefficienza.
Che è strutturale, perchè gran parte dell'operatività delle forze americane è solo "sulla carta", visto che con i soldi della difesa devono arricchirsi i friends of bush.
capito?

Portate PROVE, perchè nessuno dice che le foto di pezzi d Boeing dentro al Pentagono sono false?
C'è bisogno di un fascista per affermare che gli americani mentono sistematicamente?

Eppure lo sapete, è noto, era anche sui giornali: hanno appositi uffici per costruire balle sulla guerra.
Qui c'è solo chi vuole infiltrare idee strane e aizzare la gente verso le sue paranoie.

Le mie priorità sono altre, come già detto.
Quando avrete prove, postatele.

qui non è questo il caso

si parla di altro; con Blondet posso discutere sul -merito- delle sue ipotesi sul 9/11, e dire che sono indimostrate.

Altro è pensare che il Manifesto pubblicizzi i suoi incontri, che ho ben presente.
Blondet lo leggo poco, perchè devo sempre accastare la massa di deliri su religioni, complotti e società segrete e fonti di nessun valore sui quali fonda le sue convinzioni, per magari ricavare il risultato di qualche sua ricerca che poi devo verificare (capirai....)

Blondet è un estremista cattolico; se mi parla di PROVE e logica lo seguo, se si lancia sulle citazioni bibliche e le consorterie lo mollo. Le sue conclusioni sull'economia sono rimasticate di teorie noglobal in salsa fascista vecchia del ventennio; il suo razzismo evidente e fastidioso, il suo fanatismo anche.

Portate prove e non fascisti; grazie.

neanche mazzetta è pagato
e tu pascucci sei un mezzo fascio, altro che venire su indy a dare dell'infiltrato al cazzo

quanto a Blondet è un noto pezzo di merda, tenetevelo e tenetelo fuori da indy, c'è la pregiudiziale antifascista qui.

da sempre chi va coi si fascisti finisce con l'uccello tagliato; è il metodo più sicuro per perderlo.

Mazzetta, leggi qualche libro prima di spararle cosi grosse.
Vuoi sapere perche' il NORAD non e' intervenuto?
===> GUERRA ALLA LIBERTA', NAFEEZ AHMED

Vuoi capire la strategia di terrore che parte da WACO, passa per OKC ed il prima attentato al WTC?
====> DESCENT INTO TIRANNY, ALEX JONES

Ce ne stanno milioni di altri.. ma tu no, vuoi le prove senza leggere un cazzo.
I pezzi dentro al pentagono del boeing li hai visti solo te, visto che era un aereo militare, uno SKYWARRIOR, vedi le ultime news di TomFlocco.
Vacci alla conferenza, meglio ad ascoltare se no fai una bella figura di merda fidati!
E non mi va di stare a rispiegare sempre tutto, informati visto che vuoi le prove: vai qua,
http://www.waronfreedom.org/bookshelf.html
Vuoi parlare delle demolizioni? Che sai a proposito del WTC7? sicuramente nulla. Aiutati con Google, va'.
AScolta Griffin che parla su C-SPAN2 e ti riassume tutto, tanto per cominciare.
Ovviamente in Italia sulle tv e' TABU' ma si sa che siamo in un paese semilibero.

"guarda che è chi dice che ci sia un complotto che deve provarlo"



NO. l' amministrazione americana ha dichiarato al mondo intero che avrebbe portato le prove che era stato Bin Laden . NON LO HA FATTO. MAI.

stiamo ancora aspettando. tu ha i dimenticato ma stiamo tutti aspettando le prove. le persone, i giornalisti che si sono attivati lo hanno fatto per dimostrare che NON HANNO le prove di quello che dicono.

smontando le LORO dichiarazioni. la loro versione dei fatti.

continui a nasconderti dietro a Blondet.


tutto quello che puoi portare come prove è quello che ha detto il Pentagono ei neocons. Nulla di più. in alternativa puoi deviare su Blondet. è quello che fai.

bomba.gif, image/png, 191x300

vuoi sapere chi c'è dietro al qaeda?

Mazzetta, ora anche le societa' segrete sarebbero degli innocui parchi giochi?
Ahahahah. Forse il video American Dictators di Alex Jones ti farebbe capire che i candidati presidenziali che ti spacciano come concorrenti, in realta' sono le teste della stessa idra.
Ora mi fermo, che a forza di parlare coi robot radicali mi volano via le mie sempre piu' deboli convinzioni di sinistra.
Dare del mezzo-fascio o fascio a qualcuno cosi a sproposito e' davvero deprimente: il sito di Pascucci l'ho letto a fondo e lo sto diffondendo, e avete letto qual'e' la prima cosa che c'e' scritta?
SITO APOLITICO.
Ce l'ha tanto con Prodi quanto con Siniscalco.
Ma visto che non ha la tessera di partito, MAzzetta lo etichetta come mezzo fascio.
Bah.....

articolo di fulvio grimaldi
http://www.venceremos.it/11settembre.htm

GUERRA ALLA LIBERTA', NAFEEZ AHMED

esatto, riprendo quanto detto nell' intervento sopra, libri documentazioni autorevoli, Gore Vidal, il libro di Ahmed (lo stesso Chomsky lo ha definito un libro documentatissimo)

ribadisco, vari articoli pubblicati dal sito di freebooter giornalisti americani...e tanti altri...

tutti deliri antisemiti? .


materiale serio in quantità . informati. vedrai che "il problema blondet" ti sembrerà più piccolo....

http://italy.indymedia.org/news/2005/04/774684_comment.php#778427

in questo thread i sostenitori del complotto non hanno risposto ad una sola delle questioni poste.

Il solito pascucci parla del solito signoraggio......
sono i soliti 3 stronzi fascisti che abitano ormai da mesi sul nw, riconoscibilissimi, instancabili.
Non discutono mai del merito, e svicolano sul signoraggio....o su qualsiasi altra cosa che li metta in difficoltà
Esattamente come fanno i fascioebraici.
Sarà un caso?

e il Manifesto ha abboccato................

el_diario.jpg, image/jpeg, 611x449

il fallito attentato al parlamento messicano

e quella sarebbe la conferma delle versione ufficiale?


in tribunale con il tuo sito si mettono a ridere.

guarda che il "governo mondiale" non è un complotto
è realtà da tempo; è descritto e dibattuto in numerosissimi documenti.

che Bush o Kerry fossero uguali l'ho scritto forse prima di Blondet.

cosa state dicendo?

Una cosa è dire che al Qaeda sia collaterale ai Bush, un'altra è dire che il 9/11 l'ha progettato Bush.
Se anche Bush non prova che al Qaeda, genuinamente, sia l'autrice del 9/11, resta il fatto che vada ancora provata l'ipotesi dell'autoattentato.
Siete in grado di provarlo?

Il che, ripeto, non cambierebbe il mio giudizio sui Bush.

Tipico di questi che discutono è mettermi in bocca il contrario di quanto sostengo da anni; ho detto forse che tutti siano antisemiti?

Ho detto esattamente il contrario: cioè che le contraddisioni e le balle sono DOCUMENTATISSIME, e che non c'è bisogno delle ulteriori fantasie antisemite di Blondet per complicare il quadro; che è quello che state facendo mescolando leggende urbane (tipo l'assenza degli ebrei nelle torri) con la realtà: inefficienze e balle numerosissime.

Quanto agli "apolitici", chi si occupa di politica e si definisce apolitico, di solito lo fa per non dire che è fascista :D
Purtroppo è un dato mutuato dall'esperienza; speriamo che Pascucci sia l'eccezione. Ci sono altri che si occupano di signoraggio e non sono di destra.

di siti cosi' ce ne sono decine

nei commenti potrai notare come i sostenitori del complotto alla fine abbiano finito per parlare di signoraggio e per non rispondere ad una sola delle domande nel thread.

http://www.propagandamatrix.com/140903enginepart.html

http://www.americanfreepress.net/10_10_03/Controversy_Swirling/controversy_swirling.html

Several readers wrote to AFP suggesting that the unidentified disc was a piece from the Auxiliary Power Unit (APU) mounted in the tail section of a Boeing 757. Honeywell makes the GTCP331-200 APU used on the 757 aircraft. No one suggested, however, that the small disc was a piece from one of the main engines of a 757-200.

AFP contacted Honeywell’s Aerospace division in Phoenix, Ariz., and sent high-resolution photos for their examination. “There’s no way that’s an APU wheel,” an expert at Honeywell told AFP. The expert, who cannot be named, added: “That turbine disc—there’s no way in the world that came out of an APU.”

American Free Press contacted Pratt & Whitney and Rolls Royce, manufacturers of the 757’s turbofan jet engines to try and identify the piece.

“If the aircraft that struck the Pentagon was a Boeing 757-200 owned by American Airlines, then it would have to be a Rolls Royce engine,” Mark Sullivan, spokesman for Pratt & Whitney, told AFP.

John W. Brown, spokesman for Rolls Royce (Indianapolis), had previously told AFP: “It is not a part from any Rolls Royce engine that I’m familiar with, and certainly not the AE 3007H made here in Indy.”

The AE 3007 engines are used in small commuter jets such as the Cessna Citation; the AE 3007H is also used in the military’s unmanned aircraft, the Global Hawk. The Global Hawk is manufactured by Northrop Grumman’s subsidiary Ryan Aeronautical, which it acquired from Teledyne, Inc. in July 1999.

If the government version that an American Airlines 757-200 hit the Pentagon is accurate, then the object in the photo would have to be from a Rolls Royce RB211-535 turbofan engine.

When AFP told Brown that it must be a piece of a Rolls Royce engine, Brown balked and asked who at Pratt & Whitney had provided the information.

Asked again if the disc in the photo is a piece of a Rolls Royce RB211-535, or from the AE 3007 series, Brown said he could not answer.
http://www.tomflocco.com/modules.php?name=News&file=article&sid=110&mode=&order=0&thold=0

non copincollare cose incoerenti e false

la turbina indicata non è il motore del Boeing, ma la turbina posteriore; questa confutazione non sta in piedi, puoi verificare confrontando le foto della turbina.

posta in italiano e rispondi alle questioni poste nel thread

non divagare, non copincollare.

Prima l'amministrazione deve rispondere a queste, cosi vediamo se e' stata complice o no negli attacci.
Ovviamente, chi tace (e finora ha taciuto) acconsente ok?

http://www.luogocomune.net/LCproxima/modules.php?name=911&filename=/100dom/100dom2.html

LEGGETE: LE HANNO POSTE I FAMILIARI DELLE VITTIME.
Saranno dei cospirazionisti antisemiti.

quindi ammetti che non hanno prove.
e allora che cazzo scrivi ? :D


tu mazzetta puoi provare che piazza fontana è una strage di stato?

dobbiamo citare pasolini? e dai......

x per quello che crede di avere in mano il sito che sancisce la veridicità della versione ufficiale.

vai a prendere una boccata d' aria, oggi fa caldo...

"un'altra è dire che il 9/11 l'ha progettato Bush."

Bush non sarebbe in grado di organizzare il compleanno di un bambino di 4 anni.

lui è un fantoccio. un ubriacone.

le teste sono dietro.

guarda che da anni sostengo e pongo le stesse domande; il fatto che tu non lo sappia non fa di me qualcosa di diverso.

Non per questo aggiungo deliri al mucchio, ma discuto sul merito
per esempio
http://www.757.org.uk/limits/lim4.html
qui si può controllare come quello che i complottisti definiscono come un pezzo non-boeing, sia in realtà la turbina posteriore, o APU dello stesso.

Il fatto che io non creda a Bush, e che come migliaia di altre persone abbia numerose domande senza risposta, non vuol dire che mi accechi.

Qualunque affermazione cerco di verificarla nei miei limiti, e per quello che ho visto l'aereo sul Pentagono c'era; mentre chi sostiene che non ci fosse propone prove spesso false. E parlo di prove, non di ipotesi.

Quindi credo che un aereo sia finito dentro il Pentagono.
Come ci sia finito, cioè se per un piano islamista o altro, deve essere provato. Ho detto il contrario? Ti risulta una novità? Per me è scontato.

Come NON ci sia finito deve essere dimostrato; compresi i parenti delle vittime schiantate, ed i pezzettoni che si vedono nelle foto; e le incongruenze con il resto delle prove sulle ipotesi: aereo da caccia, missile, autobomba, varie ed eventuali.

Ugualmente credo il fatto che se qualcuno assume le mie convinzioni, questo non lo trasforma automaticamente in fonte della verità.

Ultimamente i fascisti prelevano l'elaborazione di movimento, la colorano con il loro folklore e poi vengono a diffonderla dicendo che intere generazioni di sinistra sono state stupide perchè, secondo loro, non vedono quello che loro pretendono di scoprire, addirittura di RIVELARE.
Dispiace dirvelo, ci ha già provato Musslini a cercare alleati a sinistra contro le plutodemocrazie etc...

Chi credono di prendere per il culo? :D

facciamo un pò di ordine.

pre quanto mi riguarda se un aereo o no è finito dentro al pentagono non interessa, o meglio.....
quello che stona è che secondo la versione ufficiale:

il dirottatore (colui che ha imparato sul manuale o sul simulatore)
con il boing scende a tutta velocità prependicolare al suolo e a poche decine di metri raddrizza l' aereo in orrizzontale a fil di tterreno e si schianta contro il pentagono...


forse in Willy il Coyote. come versione è un un offesa all' intelligenza... tutti i particolari sulla discesa li puoi trovare in un libro di Vidal.

i primi a parlare di assenza di aereo sono stati i giornalisti americani CNN inparticolare e poi tutte le televisioni mondiali parlavano di attacco missilistico o camionbomba, Bolo lo ha fatto vedere più volte riproponendo le dirette dell'11/9

http://italy.indymedia.org/news/2005/02/738738.php


tralasciando il pentagono che ripeto non è importante veniamo al sodo.

come giustamente riportato da qualcuno, se in un tribunale fossero poste le seguenti domande a Bush & C.
http://www.luogocomune.net/LCproxima/modules.php?name=911&filename=/100dom/100dom2.html


la verità verebbe fuori.

in assenza del tribunale del popolo ci affidiamo ai convegni, a noi di distingurer i cialtroni e i non cialtroni.

rimane un fatto. se quello che hanno detto sull' 11/9 non è vero
c' è solo un altra possibilità: è una cosa interna.

c'è bisogno di andar dietro ai fasci per questo?

o di promuovere un convegno con i fasci?
hanno ragione; le fonti sono numerosissime, e accreditare un cazzaro come Blondet è da matti.

dietro a Blondet apparentemente ci vanno tutti quelli che in questo post non riescono a staccarsi da lui e a guardare un fatto un pò più importante: cosa è successo veramente quel giorno?

Bondet fa da moderatore al convegno. Il Manifesto ha fatto la pubbilcità.

per la prima volta si rischia di sentire qualche domanda fatta bene.

no. apriti cielo.

"fascista tu, non io, ma dai, però no ,tu fascista, sei tu ,io sono meglio, ma però è fascista, blondet dfgkdfjghjdsnjnzdgnjdisn...."


E ALLORA ORGANIZZATELO VOI STO' CAZZO DI CONVEGNO.

sai a cosa serve il convegno?

A Blondet ad accreditarsi, e magari ha sparare una delle sue vaccate antiebraiche e sputtanare il Manifesto,
che già prende dell'antisemita un giorno si e uno no dai fascioebraici.

Capito?
Sai quanti convegni con le stesse domande sono già stati oranizzati senza bisogno di Blondet?

Hai capito che è il Manifesto che rischia, è che a noi Blondet non interessa, se non da tenere alla larga?

.... tieniti alla larga dal tuo cervello.

il problema posto da questo post era sul fatto che il manifesto avesse dato spazio (con una pubblicità a pagamento) a un convegno il cui moderatore è un noto fascista cattolico antisemita e complottista.
Mazzetta ha giustamente criticato la scelta del manifesto.
Poi su: l'attentato delle torri, l'aereo al pentagono, bildeberg ecc. ci sono già milioni di dibattiti, con conclusioni diverse. Il problema è che spesso nei dibattiti qualcuno cita Blondet e altri nazisti che copianoincollano e ci ficcano dentro le loro vaccate antisemite, razziste e fasciste.
Con internet e' dannatamente facile spacciare per tue cose scritte da altri, ed è dannatamente facile infilarci dentro i tuoi deliri nazisti: è quello che fanno Blondet e gli amici suoi da anni.

... non è un buon motivo per bersi come fanno "quasi" tutti la versione ufficiale dell'establishment USA, dei servizi segreti e dei mainstream informativi sul 911, senza porsi quanto meno dei dubbi.

non se la tiene nessuno


sono i fasci che dicono che solo loro san tutto

ahahahahahahahah

Blondet copia da internet?
Scrive dal 1968.
Certo, visto che e' un cattolico e scrive sull'avvenire, sara' cosi mendace che hackerava gli articoli gia' quando c'era arpanet.

si, prima scrivevo cagate
da quando copio da internet scrivo come i noglobal

però resto il solito stronzo fascista, non temete ;)

leggetevi l'articolo di grimaldi

dare credito ai deliri di Grimaldi, che in mezzo a cose giuste scrive decine di BALLE in un solo pezzo è esattamente fare il gioco di chi non vuole la verità

cerceti informatori più lucidI
e ti basti questo
"Di tutti i 19 dirottatori – sette sono stati segnalati in vita nei loro paesi – non esiste immagine tranne quella di Mohammed Atta,"
http://i.a.cnn.net/cnn/2004/US/07/22/911.flight.93/story.93.highjackers.jpg
E SE CERCHI TROVI ANCHE GLI ALTRI