# Subject: Israele che fa? mazzetta
# Date: Sat, 15 Jul 2006 20:12:10 +0200
Il suicidio di Israele.
Israele attacca, ma paradossalmente rischia come non mai di andare incontro
ad una vittoria di Pirro capace di metterne in discussione l'esistenza, o
almeno l'esistenza del suo attuale assetto e della percezione della sua
immagine anche presso le opinioni pubbliche amiche; nonostante molti
politici occidentali stiano infatti sostenendo l'azione israeliana, con una
decisione un tempo sconosciuta e con l'adesione anche di vasti settori della
sinistra, è evidente che le giustificazioni addotte per l'aggressione al
Libano siano ancora meno sostenibili di quelle grazie alle quali Bush invase
l'Iraq.
Ogni guerra nasce dalla menzogna, dalla denuncia di un casus belli da
prendere a pretesto e dalla costruzione dolosa di un nemico. L'invasione
israeliana del Libano si giova della propaganda antislamica (o islamofobica)
costruita negli ultimi anni dal mainstream globale da una parte e dalla
menzogna sulla "minaccia" all'esistenza di Israele dall'altra, la falsa
immagine di Israele "aggredito" dai cattivi musulmani che la"circondano".
Cattivi che assediano questa autoproclamata, solitaria, oasi democratica nel
Medioriente; poco importa che anche il Libano abbia un governo laico eletto
democraticamente, così come la Palestina, tra poco gli apologeti d'Israele
potranno ricominciare con la propaganda de "l'unica democrazia in
Medioriente" perché i due governi non saranno più.
Nulla accade per caso quando si arriva alla guerra e non è difficile vedere
nell'attuale situazione mediorientale un passaggio di staffetta tra gli
Stati Uniti in difficoltà e i loro alleati israeliani.
Quanto accade ora è stato sicuramente pianificato e previsto da molto tempo
e probabilmente concertato tra i più alti gradi militari e politici dei due
paesi. Tutto è già stato scritto da tempo nei piani dei think tank
neoconservatori parecchio tempo fa.
Israele per parte sua non potrebbe comportarsi diversamente, poiché sono
ormai parecchi anni che il paese è sotto il controllo di una diarchia
militar-religiosa che può trovare il suo scopo solo nella guerra. Un filo
ininterrotto lega il sabotaggio della pace di Oslo agli avvenimenti odierni.
Nethanyau ponendo condizioni inaccettabili e al di fuori degli accordi ad
Arafat sapeva di imboccare la via della prepotenza, paralizzando non solo il
governo Clinton, ma ponendo le basi per il futuro intervento in Medioriente
dell'amministrazione Bush allora alle porte.
Lo stesso filo conduce all'assassinio di Rabin, attraversa la passeggiata
sulla Spianata delle Moschee di Sharon, l'accantonamento della Road Map,
fino ai fatti recenti: l'annuncio dell'annessione unilaterale di parte dei
Territori Occupati annunciata da Olmert e il bombardamento di Gaza e del
Libano. Si tratta di un filo legato da una parte alla superiorità militare,
dall'altra dalla tenuta di un'immagine a lungo costruita attraverso una
massiccia propaganda, un tipo di filo che però nella storia non si è mai
dimostrato a prova di rottura e che quando ha ceduto ha attirato su chi vi
faceva affidamento la sventura e la condanna della storia.
Il problema principale di Israele è che il paese si fonda su un assetto
costituzionale del tutto inadeguato alla situazione e allo stesso tempo si
nutre di una cultura costruita su tre pilastri: una auto-rappresentazione
dell'israeliano come di una vittima impegnata in un'eterna difesa da nemici
che ne vogliono la distruzione attraverso una "soluzione finale" di tipo
nazista; il totale disprezzo del diritto internazionale e dei diritti umani
(degli altri) e infine la convinzione che Israele nasca ed esista per
seguire un disegno divino.
Da queste premesse alla conseguenza della creazione di un paese perennemente
militarizzato e profondamente razzista il passo è breve, da qui alla
commissione di atti illegali e veri propri crimini contro l'umanità è un
passo che è già stato compiuto.
Il "destino manifesto" ha sempre trascinato le nazioni alla catastrofe e il
rischio che Israele percorra la strada già percorsa dalla Germania e da
altri sfortunati paesi non è un paradosso, ma la conseguenza più incombente
che quanti vivono il sogno sionista dovrebbero preoccuparsi di affrontare
con urgenza.
I governi che si sono succeduti da quello di Netanhyau a quello di Olmert
hanno coltivato il sogno della soluzione di forza, aderendo al disegno dei
neoconservatori americani con la speranza non troppo dissimulata di ottenere
vantaggi territoriali e un dominio assoluto sul Medioriente. Purtroppo per
Israele questo disegno è figlio di una destra occidentale non lontana da
quella che tenne a battesimo ed allevò il nazismo. La propaganda americana
non è molto diversa da quella nazista e pur coprendo le proprie azioni con
alte dichiarazioni di principio è fondata principalmente sulla menzogna e
sul razzismo.
La menzogna ha permesso di giustificare lo scatenamento della guerra in
Medioriente, il razzismo costruito spargendo a piene mani la peggiore
disinformazione sugli "islamici" è diventato lo strumento attraverso il
quale ottenere il voto ed il sostegno della parte più retriva e disinformata
delle opinioni pubbliche occidentali. Una propaganda, ancora una volta,
molto simile a quella nazista, non a caso i musulmani sono stati accusati di
voler conquistare il mondo (già sentita?) e di voler sottomettere gli
infedeli, così come è evidente la costruzione continua di un numero infinito
di false notizie riguardo a complotti, attentati ed intenzioni criminali,
costruite a tavolino tra le scrivanie dei servizi segreti e le redazioni di
un mainstrem più che compiacente e disponibile a farsi acritico megafono
della superiorità occidentale, una storia che va dalle balle sulle armi di
distruzione di massa, passa per i numerosi Lincoln Group che hanno pagato la
stampa irachena e termina ai giorni nostri con le sinergie tra i servizi
segreti italiani e utili giornalisti e testate schierate sul fronte dello
"scontro tra civiltà".
Il problema per Israele è rappresentato dal fatto che questo schema non ha
mai retto all'esame della storia e che, prima o poi, ha mostrato di essere
irrealizzabile travolgendo chi vi aveva riposto fiducia e portando alla
rovina le popolazioni che ne erano state sedotte. Non è la retorica del
"pueblo unido que mas sera vencido" a condannare questo schema di dominio,
ma una sua debolezza intrinseca, in quanto per realizzarsi e mantenersi
richiede la mobilitazione perenne di una quantità di risorse, anche
intellettuali, che si è dimostrata insostenibile.
Oggi Israele si trova a dover coprire il fallimento statunitense e a dare
nuovo impulso al piano di devastazione del Medioriente. Ci è arrivato perché
lo ha voluto e progettato, non si può pensare che con la posta in gioco la
dirigenza israeliana abbia navigato a vista. In questo senso non è difficile
leggere un unico piano che va dall'omicidio di Hariri (che ha costretto la
Siria ad abbandonare il Libano) all'escalation contro i palestinesi.
L'ipocrita "piano di ritiro", che grazie alla compiacenza dei media
globalizzati è stato spacciato come un passo verso la pace e non come
l'arrogante annessione unilaterale che è in realtà, non è stato seguito
infatti da gesti di distensione verso i palestinesi, ma al contrario da una
escalation di aggressioni e di vessazioni.
Nonostante la rinuncia dei palestinesi agli attentati contro i civili,
Israele ha infatti trasformato Gaza in una prigione a cielo aperto, sulla
quale ogni tanto lanciare missili per assassinare i dirigenti palestinesi e
quanti si trovassero a passare di lì per caso. La gestione della propaganda
israeliana chiama queste carneficine "esecuzioni mirate", così come chiama
le colonie illegali "insediamenti" o il muro dell'apartheid "barriera
difensiva. Al di là di questi artifici semantici la realtà sul campo ci
racconta che gli ultimi avvenimenti non sono una reazione difensiva, ma
un'escalation cercata e voluta. Il sistematico ricorso alla menzogna che ha
sollevato indignazione anche recentemente, quando dopo aver provocato una
carneficina tra le famiglie palestinesi in spiaggia una "inchiesta"
israeliana ha concluso che la responsabilità fosse di una mina di Hamas. Un
tentativo pietoso che ha retto giusto il tempo della pubblicazione nella
"notizia" e dell'immediata smentita alla quale anche fonti israeliane sono
state costrette dall'assurdità di un'invenzione del genere.
Il lancio, che dura da anni, dei quasi innocui (sono proiettili poco potenti
e precisi) razzi Kassam da Gaza ha determinato una rappresaglia sulla
popolazione civile (che è vietata dalle leggi internazionali) che si è
risolta in numerose stragi. Una conseguente azione militare dei palestinesi,
che hanno attaccato i militari israeliani catturandone uno, ha determinato
una rappresaglia ancora più violenta che ha portato all'invasione e alla
devastazione di Gaza, un territorio nel quale ormai milioni di persone
vivono recluse prive di elettricità e dei servizi minimi essenziali.
A questo è seguita un'analoga azione degli aderenti ad Hezbollah alla
frontiera Nord, che hanno attirato in territorio libanese le pattuglie
israeliane e catturato (non si tratta di un rapimento, come non lo è stato
il precedente) altri due militari. Questa azione, militarmente
insignificante, è stata presa a pretesto per il bombardamento su larga scala
del Libano, provocando anche qui una carneficina tra i civili e demolendo le
infrastrutture di un paese sovrano che non aveva l'intenzione e ancora meno
la possibilità di nuocere ad Israele.
Mentre il conflitto minaccia a parole di allargarsi alla Siria e all'Iran,
monta l'evidenza del fatto che Israele stia in realtà correndo verso il
baratro. Mentre vince Israele si scava una scomoda fossa, nella quale il
paese potrebbe ritrovarsi all'improvviso al primo scossone della storia.
Israele al momento è uno stato confessionale che discrimina gravemente i
suoi cittadini in base alla religione, che occupa illegalmente da decenni
territori oltre i suoi confini, che attacca e distrugge le infrastrutture
civili dei paesi vicini, viola il loro spazio aereo (anche quello della
Siria) e gestisce ed amministra quello che a tutti gli effetti è il più
vasto campo di prigionia del pianeta, composto dalla striscia di Gaza e dai
Bantustan circondati dal Muro in Cisgiordania.
Tutto questo sembra sostenibile perché esiste il supporto americano, ma è un
sostegno che può essere considerato eterno?
La risposta negativa a questa domanda apre scenari che la dirigenza
israeliana, come quella ebraica nel mondo, sembrano non valutare affatto.
Gli americani e i loro alleati sembrano determinati a mantenere una lunga
permanenza militare in Medioriente, ma la loro determinazione potrebbe non
essere sufficiente. Anche per gli Stati Uniti questa guerra diventa sempre
più onerosa, e il fondo del barile è già stato raschiato da tempo. Ci sono
già stati episodi che hanno segnalato come sia viva negli USA la
consapevolezza di aver perso in Iraq e anche se vi verranno mantenute alcune
basi militari sine die e il paese diventerà una polveriera, qualcuno sarà
chiamato a rendere conto di questa avventura dai costi incalcolabili. Costi
sostenuti prima di tutto dai contribuenti americani, poco sensibili ai
civili morti altrui, ma molto sensibili al prezzo del gallone e al costo
della vita o alle tasse necessarie per coprire i buchi lasciati dai voraci
contractors e dagli amici di Bush.
Il vero problema di Israele è che rischia di ritrovarsi con il Medioriente
in fiamme e con il cerino in mano. Israele ha goduto dell'appoggio della
destra globalizzata accogliendolo acriticamente, godendone i vantaggi
temporanei, ma senza valutarne le possibili conseguenze.
La conseguenza più grave è che, di fronte all'insostenibilità della guerra,
le destre occidentali trovino proprio in Israele il capro espiatorio sul
quale scaricare le responsabilità di questa ennesima carneficina di stampo
colonialista. Già in occasione della condanna di alcuni funzionari americani
accusati di aver spiato a favore di Israele e di aver diffuso notizie false
in merito a presunti pericoli islamici c'è stato chi, nella destra
americana, ha cominciato a dire che la guerra è stata cominciata per "colpa
degli ebrei". Anche il recente studio di due professori di Harvard, che ha
illuminato (enfatizzandola) l'influenza della c.d. Lobby Ebraica all'interno
dell'Amministrazione USA è stato letto da molti commentatori come la posa
del primo mattone di una prossima "exit strategy" fondata sull'esibizione
del capro espiatorio ebraico.
Cosa rimarrebbe di Israele in tal caso?
L'immagine residua di Israele non potrebbe essere che quella di un paese
"canaglia", fortemente militarizzato, autore di estesi e continuati crimini
contro i diritti umani, tirannicamente impegnato a martirizzare i
palestinesi e a vessare i vicini. Il capitale morale rappresentato dalla
Shoà, il peccato originale dell'Occidente nei confronti dell'ebraismo,
verrebbe azzerato ed Israele si troverebbe a dover gestire una percezione
della sua immagine molto vicina a quella che fu del Sudafrica
dell'apartheid, paese con il quale ha in passato condiviso molto, non solo
le ricerche atomiche.
Questo scenario non è improbabile, ed è confermato anche dall'entusiasta
adesione delle destre al disegno di Olmert. Per le tradizionali destre
venate di razzismo si tratta di una win-win solution, perché i piani
israeliani possono portare al consolidamento del potere coloniale
occidentale in Medioriente o alla definitiva diffamazione della visione
sionista, accostando le pretese e le azioni ebraiche a quelle delle tanto
vituperate dittature nazifasciste uscite sconfitte dalla Seconda Guerra
Mondiale: una evenienza che in qualche maniera ne gratificherebbe la loro
ostilità verso l'ebraismo, incapace di mostrarsi moralmente superiore ai
fascismi europei e a quello neoconservatore.
Con questo si spiegherebbe anche la scelta di campo di politici come
Gianfranco Fini e di partiti come AN, che da un lato possono esibire la
tradizionale muscolarità in politica estera, dall'altra godere del fatto che
un fallimento delle loro politiche porterà a una parziale smacchiatura
dell'album di famiglia e alla rovina delle aspettative ebraiche.
Mai come ora il pericolo per Israele è rappresentato dagli interessi
occidentali, mai come ora quello che sembra un trionfo destinato ad
assicurare al paese la supremazia in Medioriente potrebbe rivelarsi una
trappola verso la quale la dirigenza israeliana, formatasi alla scuola della
guerra e cresciuta tormentata dalla sindrome dell'assedio, corre con suprema
incoscienza ed arroganza.
Il futuro per Israele non è roseo, se dovesse mancare il sostegno americano
svanirebbe anche quello che ancora residua in Europa (tanto vistosamente in
calo che il premier finlandese, presidente di turno dell'Unione ha
dichiarato che Israele informa le sue rappresaglie a una legge peggiore di
quella del taglione: " Questa è la legge di venti occhi per un occhio") e il
paese si troverebbe isolato a fare i conti con una grave crisi economica, un
saldo migratorio negativo, una composizione sociale nella quale è sempre più
invadente la presenza di gruppi religiosi estremisti e fanatici; senza
considerare che Israele non dispone di risorse naturali tali da renderlo
autosufficiente.
In questa prospettiva ad Israele toccherebbe sedere per la prima volta sul
banco degli accusati dalla comunità internazionale, una eventualità finora
evitata, ancora con arroganza, grazie alla protezione del diritto di veto
americano, ma assolutamente plausibile, visto che fino ad ora negli ultimi
decenni le risoluzioni ONU di condanna al paese hanno raccolto oltre un
centinaio di voti a favore e qualche unità contro. Purtroppo come sempre in
questi casi, le sirene della propaganda assordano le opinioni pubbliche e le
voci delle persone sagge (che ovviamente esistono anche tra gli israeliani e
tra gli ebrei) risultano flebili ed inascoltate, incapaci di fermare la
macchina lanciata verso l'ecatombe.
Nulla di nuovo sotto il sole, all'alba del nuovo millennio i popoli vengono
ancora facilmente illusi che si possano imporre i propri disegni ad altri
utilizzando la violenza e la menzogna, anche se fin dall'antichità si sa
benissimo che violenza e menzogna non possono essere i pilastri sui quali
fondare i progressi sociali e quelli della convivenza tra i popoli. Ancora
oggi l'esercizio continuato della violenza ha costi insostenibili, anche per
chi la pratica; ancora oggi le menzogne non sono eterne e prima o poi chi ne
ha tratto vantaggio viene chiamato a pagarne il prezzo.
Il prezzo che Israele sarà chiamato a pagare rischia di essere molto grande,
più grande di quanto qualsiasi israeliano (come già è accaduto ad altri
cittadini qualsiasi di paesi che hanno riposto la loro fiducia
nell'esercizio della loro supremazia militare) abbia mai potuto immaginare.
Tra le tante massime coniate da Von Clausewitz, quella meno ricordata è
l'affermazione per la quale la guerra è sempre un evento impredicibile, un
evento che è possibile pianificare, ma che ha sempre un esito assolutamente
indipendente dalle aspettative che l'hanno generata. Purtroppo pochi in
Israele riescono a capire che una guerra che li vede già vincitori potrebbe
scivolare nell'imprevisto e presentare loro un conto molto più salato di
quanto sarebbero stati disposti a pagare.
http://liste.rekombinant.org/wws/arc/neurogreen/2006-07/msg00215.html
|
