¡Hoy tengo un mal día! Si me equivoco, ¿sabrán disculparme? ¿Por qué nos equivocamos? Es muy sencillo: pensamos y actuamos como seres humanos que somos; el cometer “errores” es un mal endémico que muchas veces no podemos evitar. La inteligencia comete “yerros”, pero esa misma inteligencia nos hace corregirlos: esto es ser inteligente. Hay un proverbio chino que predice: “El hombre que hace mucho se equivoca mucho; el hombre que hace poco se equivoca poco; el hombre que no hace nada nunca se equivoca”. Es más, cuando cometemos equivocaciones lo hacemos en virtud del principio de libertad que todos poseemos; respecto a este principio, San Agustín dejó escrito: “Dios que me hizo sin mí, no me podrá salvar sin mí”.
mariano_foto__a_o_2006.jpgokzuss.jpg, image/jpeg, 92x117
Artículo de opinión:
El profesor Ratzinger se equivocó
¡Hoy tengo un mal día! Si me equivoco, ¿sabrán disculparme? ¿Por qué nos equivocamos? Es muy sencillo: pensamos y actuamos como seres humanos que somos; el cometer “errores” es un mal endémico que muchas veces no podemos evitar. La inteligencia comete “yerros”, pero esa misma inteligencia nos hace corregirlos: esto es ser inteligente. Hay un proverbio chino que predice: “El hombre que hace mucho se equivoca mucho; el hombre que hace poco se equivoca poco; el hombre que no hace nada nunca se equivoca”. Es más, cuando cometemos equivocaciones lo hacemos en virtud del principio de libertad que todos poseemos; respecto a este principio, San Agustín dejó escrito: “Dios que me hizo sin mí, no me podrá salvar sin mí”.
En la conferencia pronunciada el 12-09-2006 en Ratisbona (Alemania), y bajo el título “Fe, razón y universidad. Recuerdos y reflexiones”, el papa Benedicto XVI dijo entre otras cosas:“(...)Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba”. Este es un de los fragmentos que se prestaron a la polémica y a la protesta dentro del mundo islámico. Hay algún otro que también contribuyó a la mala interpretación que le quisieron dar ciertos líderes del extremismo musulmán. El Pontífice de la Iglesia Católica no estuvo afortunado en esta conferencia, aunque hemos de reconocer que es un eminente teólogo y gran estadista, habiendo sido catedrático y vicerrector de Ratisbona. Puede decirse, y le digo, que cometió equivocación. Y esto con todo el respecto y consideración que me merece una persona de su talla, pero que se equivoca como todos los seres humanos. Será Santo Padre, estará inspirado por Dios, pero el Pontífice del Estado de la Ciudad del Vaticano al equivocarse, posiblemente, lo ha hecho como jefe político del aludido Estado, y, sin duda, no como hombre de Dios.
Se olvidó de lo que su persona representaba ante los ojos del mundo entero. Se sintió como un profesor de Teología, el profesor Ratzinger, al que se le había encargado dar una conferencia para enseñar y cultivar el espíritu de las personas, mediante vastos conocimientos de alguien que está en posesión de los mismos. Mal aconsejado, diría yo, por sus asesores que ignoraron la trascendencia que tienen sus palabras–la de cualquier sucesor de San Pedro-cuando las dirigió ur bi et orbi (a los cuatro vientos). El profesor Ratzinger se equivocó.
Tenemos más equivocaciones, y como católico no me las debo callar, en el seno de Iglesia Católica. Y esto no lo menciono a título de polémica, sino como esclarecimiento de errores que, en mi modesto entender, los continuamos proclamando y por escrito. El Nuevo Catecismo vigente –Homosexualidad (2357) –se expresa en los siguientes términos: (...) “Los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados”. Y continúa diciendo: (...) “Son contrarios a la ley natural”. Siguiendo este pequeño razonamiento, nuestro Catecismo católico ahonda aún más en el tema anterior al señalar: (...) “Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales instintivas (2358). Uno se pregunta cómo es que un compartimiento instintivo sea, al mismo, antinatural. Hemos de convenir que Dios creó la homosexualidad-gay y lesbianas- como criaturas a su imagen y semejanza. Por otra parte, y que me rectifiquen pues uno se equivoca muchas más ves que el Papa, no recuerdo que en las Sagradas Escrituras se mencione que no fueran aceptados -en nuestra mortal vida -por Jesucristo los gay y las lesbianas.
Se viene hablando constantemente de las “riquezas de la Iglesia Católica”. Pues bien, la Piedad de Miguel Ángel se encuentra en la Basílica de San Pedro, y si tratásemos de vender la valiosísima escultura en subasta pública –dicen los doctos en esta materia– se pagarían más de mil millones de dólares por él. Cierto es que la escultura–maravillosa obra de arte–se ausentaría de Italia, pero no menos cierto es comprender cuantos millones de bocas humanas–muertas de hambre–tocarían con sus labios, quizá, sus primeros alimentos. Ellos y ellas –bocas humanas y muertas de hambre–si exclamasen: ¡Somos pobres, mas Dios–el Dios de todas las religiones–nos ha venido a ver! El cuadro en cuestión se vendería en subasta pública. Millonarios, bancos americanos, japoneses, españoles...serían los afortunados compradores. ¡Vaya usted a saber! Jesucristo dijo: “Deja todo lo que tienes y sígueme...”. Hoy por hoy, y esto es realidad, la Iglesia de Jesucristo es inmensamente rica. No sabemos el porqué, pero números cantan...
El que fue Papa, Juan Pablo II, con nombre de pila Karol Wojtila–nuestro hermano, pues todos lo somos ante la muerte–en los últimos años de su pontificado fue coaccionado para elevar a los altares a nuestro también fallecido hermano José María Escrivá de Balaguer, fundador del “Opus Dei”. Nunca el fallecido hizo méritos suficientes para ser “santo”. El último dejó escrito el libro religioso Camino. He aquí algunos de sus párrafos: “50. Eres curioso y preguntón, oliscón y ventanero: ¿no te da vergüenza ser, hasta en los defectos, tan poco masculino?–Sé varón: y esos deseos de saber de los demás trócalos en deseos y realidades de propio conocimiento.” Según esto, sin duda, las mujeres son ventaneras. El carácter misógino de estas palabras está servido. Karol Wojtila se equivocó también, o le hicieron equivocarse, cuando se encontraba mermado en sus facultades físicas y mentales. Él que entregó pedazos de su corazón como viajero incansable por el mundo entero–arrastrando su cuerpo herido por la enfermedad y los atentados sufridos contra su mortal vida–, él que supo comportarse en tantas situaciones ambiguas vividas en la Europa del Este, él que tuvo una política segura y firme para el entendimiento de todos los credos religiosos de los cinco Continentes... también cometió errores. (Los santos suelen hacerlos los hombres, pero quiero entender que solamente Dios-“el Dios de todas las religiones”–es, única y exclusivamente, quien debe elevarlos a los altares. En los últimos debería visionarse, tan sólo, la cruz de Jesucristo.)
El líder de la mayor organización islámica de Indonesia, Hazym Muzady, ha dicho: “que las palabras explicativas del Papa, en las que lamenta que se hayan entendido mal sus palabras, son suficientes...”. El Sumo Pontífice ha convocado en Castelgandolfo a los líderes de las principales comunidades islámicas italianas y a los embajadores de todos los países musulmanes ante la Santa Sede. Esto es actuar con sabiduría y diplomacia.
La Coruña, 26 de septiembre de 2006
Mariano Cabrero Bárcena
(copyright )
www.blogger.com/
|
