Michael Lebowitz, ora in pensione, è stato professore di economia all'università Simon Fraser. Attualmente vive in Venezuela, dove è attento osservatore e frequente commentatore della "Rivoluzione Bolivariana" in atto nella nazione. In una recente visita a Vancouver, Lebowitz e Derrick O'Keefe di Seven Oaks hanno discusso l'attuale situazione politica venezuelana.
apoliraw.gif, image/gif, 450x620
È stata fissata la data del 15 agosto per il referendum sulla presidenza di Hugo Chavez, che ha vinto numerose elezioni e naturalmente è sopravvissuto al fallito colpo di
stato dell'aprile del 2002. Questo referendum può fare la fortuna di Chavez o provocarne la rovina?
Credo di sì, per molti aspetti. Ma ritengo vada visto nell'ottica dell'opposizione, che sta cercando di sbarazzarsi di Chavez in ogni modo possibile. Sai che hanno tentato il
colpo e hanno fallito. Il tentativo era di tagliare fuori l'industria petrolifera e altre industrie, al fine di togliere la linfa vitale al governo. Erano molto sicuri di farcela: ai primi di
dicembre del 2002 già immaginavano Chavez fuori dalla scena entro Natale. E hanno completamente fallito. Chavez ha sempre risposto: "se non vi vado bene, nella nostra
costituzione esiste un meccanismo, che si chiama revoca. Tutto ciò di cui avete bisogno è il 20% di coloro che mi hanno votato nelle scorse elezioni, quindi potrete dare
l'avvio alla revoca. Allora, visto che disponiamo di questa strada costituzionale e democratica, imboccatela". E infatti lo stesso Chavez aveva caldeggiato il diritto di revoca
all'Assemblea Costituente che ha scritto la Costituzione Bolivariana, anche se le sue raccomandazioni si riferivano al 10%. Quindi egli non si è opposto in alcun modo a
questo concetto, che in effetti è preminente nel suo pensiero.
Un recente articolo del Washington Post sul Venezuela ha fondamentalmente accusato Chavez di corruzione dei poveri della nazione, tramite l'utilizzo delle entrate del
petrolio per il finanziamento di programmi sociali. Forse erano disturbati dal fatto che Chavez non ha capito che le tangenti dovrebbero essere destinate alle classi sociali
elevate. Come stanno funzionando i nuovi programmi sociali, come ad esempio la campagna di alfabetizzazione, per rafforzare il supporto a Chavez?
La prima cosa che va riconosciuta è ciò che Chavez ha fatto con la compagnia petrolifera PDVSA (Petroleos de Venezuela). Tale compagnia era essenzialmente uno stato
nello stato, che portava pochissime entrate al governo, gran parte delle quali intercettate dal sistema oligarchico. Chavez ha fatto in modo che quel denaro andasse a
supporto dei programmi pubblici, e una delle cose che sta succedendo è una deviazione delle risorse generate dalla compagnia petrolifera verso i programmi sociali, verso la
gente. Ora, ciò non è insolito, il petrolio è un bene del popolo. La gente a volte dice che si tratta di corruzione, ma se guardate l'Alaska, la rendita derivante dal petrolio è
destinata ad ogni singolo cittadino. È semplicemente un loro diritto. In Venezuela ciò che sta succedendo è che le rendite del petrolio vanno ai cittadini, ma in un modo
diverso. Le entrate sono destinate a programmi dedicati al miglioramento dell'educazione, delle strutture sanitarie, e passano anche attraverso la Banca per lo Sviluppo
Economico e Sociale, la Banca per le Donne, i fondi di micro-finanza, e vengono utilizzate per la creazione di cooperative. Così la gente può ricevere i prestiti necessari alla
fondazione delle proprie cooperative. Cifre enormi sono destinate a tale scopo. Credo che attualmente ci siano centomila cooperative in lista d'attesa per la registrazione alla
Legge delle Cooperative. Questi programmi vengono in effetti utilizzati per trasformare la nazione. Non si tratta semplicemente di programmi sociali per la salute,
l'educazione, ecc. Il programma al momento più significativo si chiama "Vuelvan Caras", ed è volto a raccogliere coloro i quali hanno partecipato ai programmi di istruzione,
al fine di indirizzarli ad un nuovo programma, e questo significa focalizzare lo sviluppo interno. In altre parole, si vogliono creare nuove industrie che siano, in alcuni casi,
sostitutive all'importazione sia in campo agricolo che in quello industriale. L'agricoltura in particolare è critica. Il Venezuela è questa nazione corrotta al punto che, pur
disponendo di meravigliose risorse agricole, importa il 70% delle materie alimentari. Uno dei punti all'attenzione del governo è il rovesciamento di questa situazione, con la
creazione delle infrastrutture e delle condizioni atte ad attrarre il popolo al lavoro agricolo e a dotarlo dei fondi e delle attrezzature necessarie, in modo da arrivare a ciò che
Hugo Chavez ha chiamato "sovranità alimentare": riuscire a fare assegnamento sulle risorse interne del Venezuela.
All'inizio della sua presidenza, Chavez ha dichiarato di lavorare all'inversione della tradizionale tendenza migratoria dalle campagne alle città. Qual è lo stato dello
sviluppo rurale e del processo della riforma del territorio in Venezuela?
Hanno dovuto fronteggiare un dilemma. Erano a conoscenza degli obiettivi a lungo termine. Dovevano creare sviluppo nelle campagne, creare centri ricreativi per il popolo, in
modo che la gente potesse apprezzare la vita nelle campagne e non spostarsi a vivere sulle colline ai margini delle città. Ma non potevano semplicemente prendere i fondi,
interamente derivanti dal petrolio, e utilizzarli in questi progetti, perchè la gran parte della gente vive nelle città. Devono soddisfare le necessità della popolazione, quindi sono
intrappolati in questa situazione: andare incontro alle necessità della gente nel breve periodo o dedicarsi al piano a lungo termine. Ma se le necessità del popolo non
vengono soddisfatte ora, mancherà il sostegno elettivo che consentirà di dedicarsi all'altro piano. Il Ministro della Pianificazione ha realmente questa visione in termini di ciò
che deve essere fatto all'interno, ma i ministri del gabinetto sociale dicono "no, bisogna lavorare sulle città". Così sono state scelte le città. I programmi sociali più
significativi sono attualmente in atto nelle città, dove risiede gran parte della popolazione, e ciò è critico. Questo è il motivo per cui riusciranno ad avere un consenso positivo
dalla popolazione, perchè ne stanno soddisfando le aspettative. L'opposizione dice "guardate, c'è ancora povertà, c'è ancora disoccupazione" e questa è la sfida nel breve
periodo. Ma nel lungo periodo, e questo è l'obiettivo di "Vuelvan Caras", si intendono creare le basi per lo sviluppo interno e la crescita endogena. Per quanto riguarda la
riforma del territorio, questa sta continuando. Al momento non dispongo di cifre. Alcune delle terre consegnate erano di proprietà dello stato, usurpate illegalmente da privati.
In questo caso, una parte del processo sta togliendo la terra dalla proprietà dei privati. E qui tutto gira attorno ai tribunali, attraverso meccanismi legali. È inoltre importante
ricordare che tutto quello che fa il governo di Chavez avviene tramite il meccanismo legale.
Questo per quanto riguarda il governo, ma ci sono stati casi di occupazione di terreni come quelle dell'MST (Movimento dei lavoratori senza terra) in
Brasile?
Ritengo che in alcuni casi ci siano state occupazioni dei terreni, ma non comparabili a quelle dell'MST. Ho letto di occupazioni di terre, specialmente da parte degli indigeni.
In molti casi, uno dei problemi è che si continua ad andare avanti tramite meccanismi legali, e tali meccanismi vengono impugnati. E non sono neanche sicuro che siano
state approvate tutte le leggi necessarie. Questo è uno dei tanti problemi dell'intera rivoluzione. Non disponendo di una maggioranza significativa all'interno dell'Assemblea
Nazionale è difficile fare passare le leggi e quindi tutto viene impugnato. Ad esempio, la costituzione parla di pensioni per le casalinghe, un riconoscimento molto forte del
contributo economico delle persone che lavorano in casa. Ma la legge naturale, cioè la legge emanata dalla costituzione, non ha ancora approvato.
Ritornando alla questione della compagnia petrolifera nazionale, visto che è questo il motore economico del processo, quali sono le dinamiche che intercorrono con la
PDVSA, e che impatto hanno le eventuali tensioni?
Io ritengo, in generale, che la questione della presenza dell'opposizione nella compagnia petrolifera sia stata rimossa, grazie al fatto che molti di essi hanno rinunciato ai
propri incarichi. Prima di tutto, i costi di produzione sono precipitati dopo le loro dimissioni, pur mantenendo gli stessi livelli di produzione. E l'altra cosa è che la compagnia
dispone di meravigliosi edifici, enormi e nuovi, di cui, come sai, si tenevano i soldi degli affitti. Prova a pensare ai palazzi della BC Hydro e BC Gas, strutture meravigliose, di
colpo svuotati delle 18mila persone che li occupavano, manager e tecnici di alto livello. Quindi ora sono disponibili molti palazzi vuoti. Mi sembra che sia stato un anno e
mezzo fa quando sono andato all'inaugurazione della prima università Bolivariana, era nell'ex edificio della PDVSA, con uffici bellissimi, classi lussuose. E loro hanno
trasportato in autobus dai barrios gli studenti che erano precedentemente stati respinti dalle università. In realtà l'Università Bolivariana è gestita su basi democratiche, e ciò
significa che sono gli studenti a decidere i corsi; inoltre gli aspiranti insegnanti vengono sottoposti a un test. Ma questo è un di più. Nella PDVSA molte cariche sono ancora
occupate da golpisti e avversari politici, e non è facile essere certi su dove finisce la verità e inizia il pettegolezzo. La classe dirigente della PDVSA è guidata da Ali
Rodriguez, un ex combattente della guerriglia tornato ai propri affari, che è principalmente stato il portavoce dell'industria petrolifera per anni. È anche stato a capo dell'OPEC
per un certo periodo. È un uomo dalle dichiarazioni molto prudenti, attento a non infiammare l'opposizione, ed è impegnato a rendere la compagnia petrolifera un successo.
C'è un nuovo consiglio d'amministrazione, che comprende due rappresentanti sindacali della classe operaia, visto che gli operai hanno continuato a lavorare durante il colpo
petrolifero. Quindi hanno dei rappresentanti all'interno. Ma una delle cose che stanno accadendo nella PDVSA che ritengo più significative è l'esistenza di un movimento di
base tra i lavoratori, che stanno organizzando dei "comitati guida". E stanno partendo dalla base per dare proprio ai lavoratori un controllo maggiore della PDVSA.
A livello internazionale in genere la Sinistra, specialmente in tempi meno recenti, ha preso le distanze da Chavez. Alcuni esponenti della "Nuova Sinistra" lo hanno
denigrato per la sua gestione "decisa dall'alto", mentre altri hanno rifiutato un processo ideologicamente non esplicitamente marxista o comunque socialista. L'evoluzione in
Venezuela è cambiata rispetto agli ultimi anni, e come definirebbe il processo attuale? Dove sta andando la Rivoluzione Bolivariana?
Io prendo molto in considerazione le critiche della "Nuova Sinistra" e non troppo quelle della vecchia, astratta Sinistra. È necessario guardare con concretezza a ciò che sta
succedendo in Venezuela, che non aderisce a nessuno dei modelli visti in precedenza. Ritengo che il modo migliore per percepire il senso di quanto accade e accadrà in
Venezuela è leggerne la costituzione. È una costituzione incredibile. La prima cosa che ho detto quando l'ho letta è stata: "chi l'ha scritta?". Fondamentalmente parla della
necessità di concentrarsi sullo sviluppo umano, coltivandone le potenzialità. È principalmente basata su una democrazia profonda, che combatte ed è attiva dalla base. I
movimenti sociali sono stati fondamentali, e mi rendo conto di quanto il movimento delle donne e il movimento indigeno siano stati i più attivi nella formazione del carattere di
una tale costituzione. Se guardi quella costituzione non puoi fare altro che dire che è diversa da qualsiasi altra. Naturalmente esistono belle costituzioni dappertutto, ma la
domanda reale è: sarà possibile una sua attuazione? Credo che in molte situazioni la Rivoluzione avrebbe potuto muoversi in un modo o nell'altro. L'opposizione ha vissuto
con la costituzione finchè Chavez ha presentato 49 leggi tramite decreto presidenziale, visto che non riusciva ad ottenerne l'approvazione tramite l'Assemblea, e ciò ha
iniziato a dare corpo alla costituzione. La domanda è: riusciranno ad andare avanti in questo modo?. Io direi che il processo modifica la strada da seguire passo dopo passo,
e ciò che guida questa rivoluzione, e ha guidato la rivoluzione, è stata l'opposizione. Le proteste dell'opposizione e le azioni contro Chavez hanno reso la rivoluzione sempre
più profonda. Ci sono stati momenti in cui ho pensato che avrebbero potuto fare un assetto diverso del capitale, ma le azioni del capitale stesso, e l'azione degli Stati Uniti
che ha dato il proprio appoggio al colpo di stato, ecc. hanno creato questo dissidio, hanno spinto in avanti la rivoluzione, proprio come questo referendum che io ritengo
abbia il potenziale necessario a rendere ulteriormente profondo l'intero processo rivoluzionario. Credo che il Venezuela sia in una situazione veramente unica, ritengo che sia
in grado di creare un'alternativa al capitalismo senza un confronto diretto col capitale, nella gran parte dei casi, perchè dispone della ricchezza del petrolio.
Sarà quindi un tipo di democrazia sociale radicale?
L'espressione "democrazia sociale" non mi piace. Ritengo che sia in atto un processo rivoluzionario, il cui esito non è ancora chiaro. Credo che per la costituzione e per i
sentimenti dello stesso Chavez sia vero che la rivoluzione debba continuare e diventare una rivoluzione socialista. Ma ritengo che questa non sia una situazione che cade
dal cielo, e che il fattore fondamentale sia questo tipo di crescita delle capacità delle persone, che si sta attuando attraverso le loro battaglie. Non esiste formula in grado di
predire chi vincerà. Ma la questione "chi vincerà" rimane aperta. La risposta sarà determinata dalle lotte del popolo.
Fonte traduzione italiana: http://www.zmag.org/Italy/
Fonte originale: http://www.sevenoaksmag.com/
Traduzione di Simona Riva
Diffuso dall'entità multidentitaria info.
