comunicato stampa di supportolegale sull'udienza di oggi

Quarantaduesima udienza del processo per devastazione e saccheggio durante il G8 di Genova.

Udienza decisamente politica e poco tecnica, quella di stamattina nel Tribunale di Genova.

La difesa, nel processo a carico di 25 manifestanti per i fatti del G8 nel 2001, ha infatti richiesto il rinvio dell'udienza, a seguito del sequestro, effettuato la settimana scorsa, di due computer portatili appartenenti a due consulenti tecnici della difesa, impossibilitati - per questo motivo – a svolgere il proprio lavoro.

L'istanza difensiva, fondata sull'impossibilità di proseguire il processo in una situazione di disparità tra difesa e accusa, è stata accolta dai giudici, che hanno concordato con la difesa il rinvio, fissato al 5 aprile prossimo.

L'inizio della mattinata sembrava favorevole ai PM: in aula infatti accanto alla Canepa c'era il vice procuratore capo Pellegrino; una presenza piuttosto pesante, dopo i fatti della settimana scorsa (fu Pellegrino a ordinare il sequestro).

Pellegrino ha tentato di convincere il Tribunale che il sequestro non poteva giustificare un rinvio dell'udienza, in quanto paragonabile a un furto, a una caduta fortuita, o alla perdita dei dati per ragioni tecniche, e che la presenza dei consulenti e dei loro computer non sarebbe stata fondamentale per l'udienza odierna.
In un tentativo risultato poi maldestro, Pellegrino ha addirittura chiesto al Tribunale di giustificare la presenza dei consulenti della difesa a tutte le udienze.

Ma i suoi tentativi, oltre a provocare la legittima reazione della difesa, che lo ha rimbeccato circa la sua non idoneità a valutare l'utilità dei consulenti (visto che alle udienze non ha quasi mai presenziato), hanno maldisposto la Corte.

Il Tribunale ha infatti deciso di accordare il rinvio richiesto dalla difesa - riconoscendo che il sequestro ordinato dalla Procura genovese ha danneggiato la capacità del collegio difensivo di svolgere il suo compito in condizioni di parità rispetto all'accusa, così come prevede la legge.

La presenza del vice Procuratore capo, nonché le dichiarazioni e il comportamento della PM Canepa, che da una parte ci ha tenuto ad indicare col dito in aula uno dei consulenti, mettendone esplicitamente in discussione il ruolo tecnico e dall'altra ha "sfruttato" il suo ruolo di PM per difendere un sequestro che aveva chiesto lei stessa come parte offesa - hanno confermato che il sequestro dei computer, nonostante sia stato eseguito a margine di un altro procedimento, è decisamente legato ai processi per il G8.
Prossima udienza: 5 aprile 2005.

comunicazione at supportolegale.org
http://www.supportolegale.org