Quello che è successo a Palermo come in tutta Italia è grave. Vi risparmio tutte le considerazioni sui rischi che sempre più corriamo, dal momento che ci opponiamo attivamente al fascismo che avanza. E questo non certo per scoraggiarci: il nostro impegno dev'essere direttamente proporzionale all'aumento del rischio di procedimenti penali ingiusti e ingiustificati. Sono in ogni caso per la solidarietà verso chi è vittima di persecuzioni politico-giudiziarie (non mi riferisco a Berlusconi e ai suoi amici, anche se loro fingono di appartenere a questa categoria...), ma termini e ragioni della solidarietà devono sempre essere chiari.
Mi permetto, dunque, di fare delle distinzioni (con buona pace di chi fa sempre di tutta l'erba un fascio, sia rispetto ai fasci che ai compagni). Ad esempio, a Palermo, conosco abbastanza bene uno dei fermati e perquisiti "per i fatti di Genova", e mi sento di considerarlo doppiamente innocente (per le intenzioni che muovono la sua lotta - che in tanti e in tanti modi diversi abbiamo condiviso con lui - e per averlo sempre visto ad ogni manifestazione in atteggiamenti assolutamente pacifici, mai ambigui, e sempre a viso scoperto. Il compagno che è ancora dentro non lo conosco, dei "si dice" non ho che farmene (ho sentito a volte versioni contrastanti di testimoni oculari alle manifestazioni, ognuno pronto a giurare di aver visto il contrario di quello che ha visto l'altro) e dunque non andrò a chiedere a nessuno chi è, se potrebbe essere un BB ecc. In ogni caso gli va la mia solidarietà, perché il suo agire contro la violenza del potere, ammesso e non concesso che abbia manifestato in forme che non condivido, è comunque eticamente meglio che starsene a casa a guardare in TV Emilio Fede che vomita schifezze sui manifestanti. E trovo più violento ed immorale chi ha approvato col voto l'opera di assassini che hanno sistematicamente agito come mandanti di azioni di guerra, sfruttamento ed immiserimento, agendo peraltro nell'illegalità (se esiste ancora una differenza fra la carta costituzionale e quella igienica), che chi pur discutibilmente ha usato la violenza e l'illegalità in sporadiche occasioni - e non contro i più deboli. Praticamente decine di milioni di italiani, a mio avviso, non meriterebbero certo una sorte migliore degli arrestati di stanotte.
Ma la difesa politica e morale è una cosa, che può essere fatta o non fatta, per alcuni o per molti, con o senza distinzioni, secondo i punti di vista; le affermazioni di responsabilità sono ben altro, sono un ambito dove è meglio sollevare dubbi che ostentare certezze. Almeno se si tiene alla propria credibilità individuale e collettiva. E che 11 (dico undici) soggetti politici trovino l'unanimità su un comunicato stampa che fa acqua da tutte le parti non è un bel segnale. Mi chiedo se è stato emendato, se è stato votato, se qualcuno ha sollevato dubbi (se ci fossi stato - ma non ne sapevo nulla - l'avrei fatto senz'altro, anche a costo di passare per pedante) o se al solito si è proceduto "per acclamazione", con la prassi pseudopolitica che chi la spara più grossa viene ritenuto credibile - il resto sono rompicazzi.
1) "centinaia di realtà e soggetti coinvolti nelle retate di questa notte":
i conti tornano solo se ognuno dei fermati aderiva a 5-6 movimenti e associazioni, compreso magari il dopolavoro ferroviario che potrebbe dunque ritenersi coinvolto.
Ci si deve per forza adeguare, in un comunicato stampa, alla tendenza a falsare le notizie della stampa stessa?
2)"Placanica, il carabiniere che assassinò.."
ma avete letto delle controinchieste, del dubbio che Placanica sia stato usato per coprire qualcuno (magari un alto funzionario degli apparati statali deviati, vedi in Indy il post di Franti, ad es.)? ma dove vivete? siete sicuri che è stato Placanica perché "è sbirro" o perché l'ha detto un giudice o la TV??
3)"tutto ciò che accadde a Genova durante il g8 venne provocato dallo stato e dai media"
dunque i bb erano lì per caso, i passamontagna li avevano perché a luglio a Genova fa un freddo cane, o erano tutti infiltrati, e chi dice che c'erano gli infiltrati fra i bb ché servivano da pretesto per caricare gli altri o è diessino o è lillipuzzolente ecc. ecc.
ma va là... che ognuno si prenda le sue responsabilità, giuste o sbagliate che siano (ammesso che ci sia qualcuno degno di ergersi a giudice), senza scrivere frottole che chiunque abbia visto un documentario serio o anche solo un servizio TV da 2 minuti non si potrebbe mai bere.
complimenti
(e che qualcuno magari dica com'e' andata stamattina, eh?)
hasta, venceremos
(però così basta, se no perderemo)
|
