COMMISSIONI RIUNITE
I (AFFARI COSTITUZIONALI,
DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO E INTERNI) DELLA CAMERA DEI DEPUTATI E
1a (AFFARI COSTITUZIONALI, AFFARI DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO E
DELL'INTERNO, ORDINAMENTO GENERALE DELLO STATO E DELLA PUBBLICA
AMMINISTRAZIONE) DEL SENATO DELLA REPUBBLICA
COMITATO PARITETICO
INDAGINE CONOSCITIVA
Seduta di giovedì 30 agosto 2001
La seduta, sospesa alle 12,20, è ripresa alle 12,35.
Pag. 62
Audizione del ministro plenipotenziario Achille Vinci Giacchi.
PRESIDENTE. L'ordine del giorno reca, nell'ambito dell'indagine
conoscitiva sui fatti accaduti in occasione del vertice G8 tenutosi a
Genova, l'audizione del ministro plenipotenziario Achille Vinci
Giacchi.
Prima di dare inizio all'audizione in titolo, ricordo che l'indagine ha natura puramente conoscitiva e non inquisitoria.
La
pubblicità delle sedute del Comitato è realizzata secondo le forme
consuete previste dagli articoli 65 e 144 del regolamento della Camera,
che prevedono la resocontazione stenografica delle seduta.
La
pubblicità dei lavori è garantita, salvo obiezioni da parte di
componenti il Comitato, anche mediante l'attivazione dell'impianto
audiovisivo a circuito chiuso, che consente alla stampa di seguire lo
svolgimento dei lavori in separati locali.
Non essendovi obiezioni, dispongo l'attivazione dell'impianto audiovisivo a circuito chiuso.
Ministro
Vinci Giacchi, la ringrazio personalmente e a nome del Comitato per
aver accettato l'invito di riferire sui fatti di cui è a conoscenza
relativamente al vertice G8 di Genova. Lei mi ha anticipato di non aver
preparato una relazione: le chiederei comunque di illustrarci il
compito da lei svolto in relazione al vertice.
ACHILLE VINCI GIACCHI, Ministro plenipotenziario. Signor
presidente, onorevoli membri della Commissione di indagine
parlamentare, sono il responsabile della struttura di missione della
Presidenza del Consiglio per l'organizzazione dell'anno di presidenza
italiana del G8 e del vertice di Genova. Sottolineo in modo breve
questo punto, in quanto la struttura di missione ha il compito di
organizzare l'intero anno di
Pag. 63
presidenza : non si tratta quindi solo della pianificazione del
vertice di Genova, ma anche della predisposizione di tutte le riunioni
preparatorie a livello funzionari e di quelle successive al vertice di
Genova per dare attuazione alle indicazioni che il vertice stesso ha
fornito ai ministeri interessati. Ricordo che la presidenza del G8 dura
un anno e che il 31 dicembre passerà, in ordine alfabetico, al Canada.
L'istituzione
della struttura di missione ha innovato leggermente rispetto alla
prassi che tradizionalmente lasciava al Ministero degli esteri
l'organizzazione di questo tipo di riunioni. Si decise ciò in base al
fatto che la nuova disciplina dell'organizzazione della Presidenza del
Consiglio consente l'attivazione immediata di una struttura con poteri,
direi, quasi da commissario di Governo, il che permette al titolare
della struttura stessa di disporre di una contabilità speciale e di
agire, in termini economici, molto rapidamente (sperando di trovare il
vaglio della Corte dei conti nel momento in cui rendiconteremo la
nostra attività). Ciò ha sicuramente consentito alla struttura di
fornire risposte immediate a tutte le esigenze che si sono presentate,
nonché ha permesso di adattare in corsa le decisioni assunte, come
veniva suggerito dal procedere degli eventi. Sottolineo anche questo
particolare perché, ad esempio, la riunione dei ministri degli esteri,
che era stata originariamente prevista a Portofino all'antivigilia del
vertice, venne poi trasferita a Roma per ragioni di opportunità e per
le complicazioni logistiche che questa avrebbe comportato: ebbene, il
fatto di disporre di una struttura agile anche sul piano amministrativo
ha consentito di rispondere a questo tipo di esigenze.
La
struttura di missione è composta, oltre che dal sottoscritto, da una
serie di funzionari designati dalle amministrazioni interessate; in
particolare, ricordo che è stato sempre
Pag. 64
presente un responsabile del Ministero dell'interno, cioè il
prefetto Aldo Gianni, fino al 30 giugno e di seguito, causa il
raggiungimento del limite di età da parte di questo, il prefetto
Andreassi.
La struttura di missione agiva quasi come un consiglio
di amministrazione, nel senso che i componenti si riunivano
periodicamente, si informavano sui fatti che venivano maturando per poi
ciascuno riferire al proprio ministero per la parte di propria
competenza. Inizialmente alla struttura di missione venne raccomandato
di integrare tra i propri componenti una persona di cui avete sentito
sicuramente parlare, cioè l'architetto Margherita Paolini: si tratta di
persona ben conosciuta nel mondo delle ONG, avendo curato parecchi
programmi di cooperazione, missioni umanitarie in Bosnia e così via,
anche in collaborazione con il Ministero degli esteri. Nell'ambito
della struttura di missione era infatti sembrata utile la presenza di
una persona che non fosse organicamente inserita in una struttura
ministeriale, che potesse svolgere una funzione di informazione e di
consulenza e che, inoltre, potesse essere conosciuta, e quindi non
osteggiata, dai gruppi che si opponevano all'organizzazione del G8.
Tutto ciò per poter avere anche nei confronti di questi ultimi la
possibilità di raccogliere, attraverso di lei, informazioni che
potevano essere utili per lo svolgimento dei lavori della struttura
stessa. Ricordo che il vertice di Genova veniva dopo una serie di
riunioni internazionali, collegate in maniera più o meno diretta con il
G8, dove già si erano verificate parecchie contestazioni e violente
manifestazioni di piazza: ricordo Nizza, Davos ( dove da parte degli
svizzeri si avvertì addirittura l'esigenza di chiudere il territorio),
Göteborg e Praga (in entrambe le località si sono verificati incidenti
notevoli). Sapevamo quindi che ci stavamo muovendo su un terreno
Pag. 65
delicato, per cui la struttura ha sempre tenuto presente questa
esigenza e, nei limiti del possibile, ha cercato di raccogliere tutte
le indicazioni che potevano essere utili anche ai fini della
prevenzione, benché il controllo di tali manifestazioni non fosse di
nostra competenza: la competenza del Ministero dell'interno in tale
materia è stata infatti rispettata con molto rigore, non foss'altro per
mancanza di tempo. Non vi sarebbe stato infatti il tempo necessario per
occuparsi anche di tali questioni, considerati tutti gli aspetti che
già dovevamo valutare.
La linea di condotta della struttura ha
mirato ad impartire indicazioni favorevoli al dialogo: il dialogo venne
proposto dal Presidente del Consiglio all'inizio della presidenza
italiana; si cercò cioè di fare di Genova il primo G8 del dialogo. Era
un vertice che prevedeva la presenza di un nuovo Governo americano e di
un nuovo Governo italiano: per queste due nuove figure si aveva ben
presente l'esigenza di cercare di facilitare al massimo, presso
l'opinione pubblica, un'informativa su cosa fosse il G8 e sul perché
questo non fosse il nemico dell'umanità come, semplificando, la stampa
tendeva invece ad accreditare. Abbiamo quindi cercato il dialogo non
solo con i gruppi che in qualche modo si sono poi riuniti nel Genoa social forum,
ma con tutta una serie di componenti della società civile, proprio nel
tentativo di dare un segnale a tutti coloro che volevano ascoltare e
per evidenziare come, in effetti, non esistessero contrasti di fondo
tra i temi di interesse del G8 ed i temi sostenuti dalla società
civile.
Ricordo che abbiamo tenuto numerosi contatti con il mondo
cattolico, con i giovani industriali, i quali hanno dedicato, per la
prima volta, il loro convegno annuale al tema della delocalizzazione
industriale; tema che preoccupa ovviamente la società industriale
avanzata perché, con l'abbattimento
Pag. 66
delle frontiere e la globalizzazione, si avverte senza dubbio il
rischio di trasferire energie produttive fuori dei confini nazionali.
Abbiamo cercato il dialogo con le riviste specializzate e fornito un
contributo di idee a Limes che ha realizzato un numero dedicato
specialmente (probabilmente voi lo avete agli atti) ai movimenti
contestatori, da Porto Alegre in poi. Abbiamo, anche, cercato un
dialogo con gli studenti universitari. L'università di Genova ha voluto
che incontrassi i giovani universitari per indicare loro i temi del G8
(tutte le cose che sto dicendo ho cercare di dirle anche a loro). Mi
sono pure preso una torta in faccia (ma questa è una parte
folcloristica e non particolarmente significativa)!
Il messaggio
era: i nostri temi sono i vostri temi. I governi sono perfettamente
consapevoli che occorre affrontare i problemi della povertà, delle
malattie, del deterioramento dell'ambiente, del gap tecnologico, del tecnical divide (mi
riferisco al fatto che con il progresso scientifico aumenta la capacità
dei paesi industrializzati di avere risorse tecnologiche superiori,
mentre i paesi in via di sviluppo fanno fatica ad arrivare al livello
di alfabetizzazione), delle mutazioni genetiche (abbiamo avuto il
fenomeno della mucca pazza), eccetera. La struttura, quindi, nacque
come struttura della Presidenza del Consiglio.
Dopo un paio di
mesi ci si rese conto che naturalmente l'aspetto Ministero degli affari
esteri era di grande importanza soprattutto per la parte materiale,
perché la struttura di tale Ministero era in grado di fornire una mano
alla struttura di missione per quanto riguardava i contatti con la
stampa, i giornalisti stranieri che annunciavano il loro arrivo.
Vi
era il problema dell'accredito dei giornalisti, che non poteva essere
fatto se non attraverso l'ufficio stampa del Ministero degli affari
esteri, e di tante altre questioni tipicamente di competenza di tale
Ministero: il cerimoniale, l'accoglienza,
Pag. 67
l'arrivo delle delegazioni, il trasferimento, gli ordini
protocollari, gli ordini secondo cui dovevano essere esposte le
bandiere.
Il trasferimento è avvenuto senza modifiche per quanto
riguardava la struttura di missione. Anziché prendere indicazioni
direttamente dal Presidente del Consiglio, le prendeva dal ministro
degli affari esteri, appoggiandosi molto sulla struttura del Ministero.
Il compito principale della struttura era quello
dell'organizzazione del vertice; essa ha dovuto, quindi, affrontare i
problemi della scelta della società che avrebbe fornito il catering.
Il numero degli ospiti del G8 è molto significativo.
I
delegati erano all'incirca 1.500-2.000, mentre i giornalisti
4.000-5.000. Abbiamo all'inizio formulato alcune ipotesi di base a cui,
per fortuna, hanno corrisposto i numeri reali.
Il problema
principale - come mi resi conto dopo i primi sopralluoghi era Genova
dispone di 2000 camere di albergo in tutta la città (mi riferisco a
quelli con tre o quattro stelle, adatti quindi ad accogliere gli
ospiti, inclusi i giornalisti). In tutta la riviera, da Sanremo fino a
La Spezia, vi sono sei o sette mila camere complessivamente. Pertanto,
l'idea di sparpagliare gli ospiti su un territorio così vasto con il
problema dei collegamenti, cioè di consentire loro di arrivare a Genova
in tempo per lavorare, è stata immediatamente considerata come uno dei
problemi principali. Avevamo, addirittura, ipotizzato di spostare un
numero rilevante di giornalisti a Milano, organizzando una navetta
ferroviaria; ciò, tuttavia, sembrò alle autorità locali un chiaro segno
di inadeguatezza di una città che desiderava presentarsi come città di
accoglienza e di interesse turistico.
Tale ipotesi, pertanto, l'abbiamo immediatamente scartata.
Pag. 68
È stata, pertanto, mantenuta l'opzione di prendere in affitto
alcune navi (cosa non semplice, perché a luglio tutte le navi sono in
crociera). Gli armatori che - come dico io - non sono membri della San
Vincenzo sono stati ben lieti di mettere le navi a disposizione purché
il Governo pagasse il corrispettivo della rinuncia ai loro benefici. Le
prime due navi le definimmo il giorno 14 febbraio (lo ricordo perché
era San Valentino); firmammo davanti ai notai di Genova l'accordo
secondo il quale si metteva a disposizione della struttura una nave
della Costa e la famosa European Vision, all'epoca ancora in
costruzione nei cantieri francesi, il cui varo era previsto per il mese
di giugno. La sua disponibilità a Genova era pertanto assicurata, in
quella data, per i giorni del vertice.
Successivamente, con il
crescere dei problemi logistici e con la continua possibilità di
incidenti o di manifestazioni di piazza, anche pacifiche, ma certamente
numerose, si è pensato che la cosa più opportuna fosse quella di
cercare di concentrare al massimo la zona in cui la delegazione e la
maggior parte dei giornalisti erano ospitati.
Abbiamo dovuto fare un pressante forcing con
le delegazioni; l'ambasciatore Vattani ne avrà certamente parlato
poiché il Ministero degli affari esteri ha compiuto un grosso sforzo
per convincere le delegazioni straniere del fatto che l'alloggio sulle
navi era altrettanto, se non ancora più, confortevole rispetto a quello
degli alberghi, e che ciò avrebbe ridotto le esigenze di spostamento,
attenuando chiaramente i problemi dovuti all'esigenza di tutelare la
sicurezza delle delegazioni. Il numero delle navi è stato in seguito
aumentato. Le due navi, infatti, complessivamente ospitavano 1300
persone. Poiché i giornalisti americani hanno chiesto una nave per
conto loro, ne abbiamo acquisito un'altra.
Pag. 69
Successivamente, in seguito alla decisione di chiudere il porto
di Genova ai traffici ordinari e alla conseguente esigenza di spostare
i collegamenti verso le isole (quelli con i traghetti) fuori della
città di Genova, si sono resi disponibili due traghetti della Grimaldi
che sono serviti per alloggiare i giornalisti. Le navi, pertanto, sono
salite da due a sei, occupando l'intero porto di Genova. Questa è stata
l'attività preparatoria della struttura di missione.
Le notizie
che abbiamo raccolto sotto il profilo delle minacce provenivano
soprattutto dalla stampa; non abbiamo avuto notizie dirette nella
struttura di missione. La struttura di missione lavorava con il
Ministero dell'interno semplicemente in un rapporto teso a facilitare
il loro compito.
Evidentemente il restringere la zona dove erano
alloggiate le delegazioni, l'abbandono dell'ipotesi di Portofino, lo
sforzo fatto per persuadere gli americani, i quali ritenevano, per
proprie ragioni, che il loro Presidente non potesse andare sulla
nave... Non chiedetemi perché: probabilmente la CIA e il dipartimento
insistevano perché il Presidente americano risiedesse in albergo.
Utilizzammo
pertanto l'unico albergo situato nel porto di Genova, che, pur non
essendo un albergo straordinario ed avendo soltanto centottanta stanze,
ha soddisfatto le esigenze del Presidente americano e dei suoi più
stretti collaboratori. L'altra parte dei collaboratori ha invece
trovato alloggio su una nave a brevissima distanza.
Gli americani
sono stati gli ultimi a persuadersi; altri paesi avevano opposto minore
resistenza. Una volta accertate la disponibilità del Presidente Chirac,
del Presidente Prodi, nonché del Presidente Berlusconi, il quale
confermava la scelta delle navi, non vi sono stati particolari problemi
a convincere la maggioranza delle delegazioni.
Pag. 70
Sotto questo profilo, ciò è stato fatto pur con la
consapevolezza, dal momento che non era un mistero per nessuno, che i
contestatori intendevano comunque cogliere l'occasione del G8 di Genova
per una grande manifestazione, segnatamente e indicativamente,
pacifica. Si prevedevano anche alcune manifestazioni preparatorie, di
natura sindacale.
I cattolici decisero, grazie alla Divina
Provvidenza probabilmente, di non partecipare a queste manifestazioni.
Elaborarono dunque un documento che presentarono quindici giorni prima
perché venisse preso in considerazione nell'agenda del vertice.
Pertanto, focolarini e mondo cattolico si defilarono dalla grande
manifestazione di massa. Quest'ultima era prevista per il giorno di
sabato. Non sapevamo quali fossero le reali dimensioni di coloro che
ritenevano che bisognasse comunque contestare il G8 in quanto tale,
ovvero per il fatto che i rappresentanti degli otto grandi paesi del
mondo non potevano decidere per il mondo intero.
Come detto, il
nostro tentativo è stato quello di far passare un messaggio, affermando
in fondo che gli unici in grado di aiutare i poveri sono i ricchi, dal
momento che essi hanno i mezzi per farlo. Questo messaggio passava in
tutti coloro che avevano effettivamente desiderio di contribuire e di
accelerare processi quali la rimessione del debito e la soluzione dei
problemi del sottosviluppo. Evidentemente tale messaggio non poteva
passare in coloro che volevano cogliere l'occasione rappresentata dal
G8 per manifestare violentemente.
LUCIANO VIOLANTE. Desidero chiederle in primo luogo se vi sono i verbali delle riunioni della struttura e se li può fornire.
ACHILLE VINCI GIACCHI, Ministro plenipotenziario. Credo di sì. I pochi verbali delle riunioni della struttura esistono e
Pag. 71
sono certamente disponibili, essendo atti pubblici. Non ho alcuna
difficoltà a fornirli. Tuttavia, non li troverà molto illuminanti,
essendo di carattere specificamente organizzativo. Li fornirò
senz'altro.
LUCIANO VIOLANTE. Lei ha parlato indifferentemente di un dialogo con organizzazioni non governative e con il Genoa social forum. In realtà essi sono enti diversi: le prime svolgono servizi a favore di soggetti esterni; le componenti del Genoa social forum non
svolgono servizi, bensì sono organizzazioni puramente politiche. Da
cosa fu determinato tale passaggio? Ovvero come si passò dal rivolgersi
prima ad organizzazioni che, tutto sommato, erano impegnate sul terreno
sul quale vi impegnavate voi, al dialogo con tutte le componenti del Genoa social forum?
La
terza questione concerne il numero dei delegati. Mi sembra di capire
che vi siano degli scarti notevoli tra le cifre che lei ha dato e
quelle a nostra disposizione. Lei ha parlato di delegati: si tratta di
un termine tecnico che esclude gli apparati tecnici, i servizi di
sicurezza dei vari Capi di Stato, oppure li ricomprende? La cosa
potrebbe aiutarci a capire. In ogni caso, può fornirci elementi
precisi. Ciò potrebbe aiutarci a capire qual è stato il quadro
dell'impegno da voi assunto.
Infine, avete avuto notizie dai Servizi sulle caratteristiche delle varie componenti del Genoa social forum?
ACHILLE VINCI GIACCHI, Ministro plenipotenziario.
Inizialmente, il nostro primo contatto è stato con le organizzazioni
non governative. Avevamo cercato, su indicazione della Presidenza del
Consiglio, di indurre le quattro principali organizzazioni non
governative nazionali a dedicare dei convegni ai temi...
LUCIANO VIOLANTE. Quali sono?
Pag. 72
ACHILLE VINCI GIACCHI, Ministro plenipotenziario. Cito a
memoria: l'IPALMO, il CESPI, lo IAI. Mi riservo di farle avere tutte le
indicazioni. Ad esse fu suggerito di promuovere dei convegni sui temi
del G8. Se ne tenne poi uno solo, quello di Firenze. Lo IAI si ritirò
in buon ordine dopo il noto incidente, ovvero l'attentato di Roma.
L'IPALMO si limitò a fare un numero speciale di politica
internazionale. Il CESPI, per quanto ne sappia, non ha, a parte le
collaborazione nell'incontro di Firenze, fatto nulla di significativo
che io ricordi. Il Genoa social forum è venuto qualificandosi come un interlocutore genovese con cui noi personalmente non abbiamo avuto contatti.
LUCIANO VIOLANTE. Lei ha parlato di queste quattro organizzazioni
che, se non ricordo male, hanno carattere politico- riflessivo, non di
servizio. Dal momento però che voi vi occupavate di servizi, non avete
pensato all'opportunità di prendere contatti anche con le ONG, da
Medici senza frontiere ad altro, le quali si occupano in termini
concreti dei problemi dei quali vi occupavate anche voi?
ACHILLE VINCI GIACCHI, Ministro plenipotenziario. Noi eravamo
semplicemente destinatari di un certo numero di informazioni che
potevano essere utili alla struttura per organizzare al meglio
l'accoglienza delle delegazioni. Non abbiamo mai pensato di avere
contatti diretti. Non era compito della struttura. C'erano tra l'altro
le autorità locali che dialogavano regolarmente con il Genoa social forum.
Sulle delegazioni mi riservo domattina...
LUCIANO VIOLANTE. Stava spiegando il passaggio dalle organizzazioni non governative al Genoa social forum. L'ho interrotta quando lei diceva che lentamente poi è emerso il Genoa social forum. In che termini?
Pag. 73
ACHILLE VINCI GIACCHI, Ministro plenipotenziario. È emerso come interlocutore genovese, con base a Genova, il Genoa social forum. Esso
ha cercato di aggregare tutte le organizzazioni non governative, tra le
quali cui lei ha fatto riferimento. In ordine a questo aspetto sarà
tuttavia più precisa la dottoressa Paolini. Mi sono limitato a prendere
atto del fatto che diventava un interlocutore, anche perché le autorità
locali lo consideravano il più accreditato strumento di dialogo con la
contestazione.
Delle delegazioni le fornirò i dati. Se non ricordo
male, eravamo intorno alle 1.700 delegazioni. Quando parlo di
delegazioni, intendo quelle che ufficialmente i vari Stati hanno
comunicato come tali. Esse comprendono però quasi tutti gli stranieri.
Non c'erano da parte loro persone appartenenti alla sicurezza che non
fossero inserite nell'elenco completo delle delegazioni. Non avrebbero
avuto accesso nè tantomeno i badge per poter entrare nei palazzi. Su questo aspetto posso darle notizie, se non a memoria, con assoluta precisione.
Ultima
osservazione: i Servizi non hanno mai informato la struttura di
missione su quanto avevano raccolto per loro informazione.
LUCIANO VIOLANTE. Lei ha ricevuto informazioni del Ministero degli
affari esteri? Credo che il ministero ricevesse queste informazioni: ve
le ha trasmesse?
ACHILLE VINCI GIACCHI, Ministro plenipotenziario. Nemmeno il ministero degli affari esteri.
PIETRO FONTANINI. Signor ministro, lei ha parlato dell'architetto
Margherita Paolini, persona vicina alla sensibilità dei gruppi che si
riconoscono nel Genoa social forum. Potrebbe essere un po' più esplicito su questa persona? In particolare,
Pag. 74
vorrei sapere come è avvenuta la sua scelta e poi anche quale è
stato il compenso che le è stato dato per i lavori che ha svolto.
ACHILLE VINCI GIACCHI, Ministro plenipotenziario. Il compenso
è stato di 50 milioni lordi. Riguardo alla scelta dell'architetto
Paolini, venne un'indicazione dal segretariato generale di Palazzo
Chigi, il quale riteneva - io non la conoscevo personalmente - che una
persona appartenente al mondo delle organizzazioni non governative
potesse agevolare la conoscenza delle indicazioni provenienti da questi
movimenti che potevano interessare la struttura.
LUCIANO MAGNALBÒ. L'architetto Paolini, è un personaggio un po'
misterioso, del quale vorremmo un'anamnesi per così dire, se fosse
possibile: desidereremmo sapere da dove proviene...
PRESIDENTE. Mi scusi, senatore, le ricordo che talune domande potremo rivolgerle direttamente alla dottoressa Paolini.
LUCIANO MAGNALBÒ. Saluto con stima e simpatia, da parte del gruppo
di Alleanza nazionale, il ministro Vinci Giacchi. Dal momento che
l'argomento Paolini è ormai accantonato, vorrei chiedere al ministro
cosa pensi del futuro della struttura a cui appartiene e che dirige,
anche in vista dei vertici FAO e NATO, già programmati, e di altre
occasioni di disordine ed eversione.
ACHILLE VINCI GIACCHI, Ministro plenipotenziario. La
ringrazio del saluto personale. La struttura di missione termina il suo
incarico il 31 dicembre. Essa ha ancora sei mesi di tempo per
rendicontare alla Corte dei conti l'attività
Pag. 75
amministrativa. È nata per legge esclusivamente per l'anno di
presidenza italiana del G8. Quindi, il mio compito e quello della
struttura terminano con questo specifico incarico.
Qualche
riflessione sarà utile su come rendere più funzionale la struttura di
missione, che è uno strumento amministrativamente molto efficace, ma
che se diversamente congegnata, anche meglio di quanto non abbiamo
fatto noi, potrebbe far fronte adeguatamente alle responsabilità che le
sono attribuite.
MARCO BOATO. Signor ministro, desidero innanzitutto associarmi ai
complimenti per l'immane lavoro che avete svolto, e che, dal punto di
vista dei fini, ossia garantire l'effettiva attuazione del G8, - mi
riferisco agli aspetti organizzativi, non tanto a quelli politici che
non competevano a lei - ha prodotto un risultato. Quindi, credo che sia
giusto dare atto, anche pubblicamente, del lavoro che è stato fatto. È
evidente che, per quanto riguarda il nostro Comitato di indagine
conoscitiva, è utile conoscere la complessità anche dei problemi
organizzativi, ma, dal punto di vista istituzionale, non è questa la
materia di nostro principale interesse.
Condivido la domanda che
le ha rivolto il presidente Violante perché le cifre che sono
circolate, parlavano complessivamente di 8 mila persone per gli
apparati degli 8 Stati e di 5 mila giornalisti. Sono cifre che ho letto
ripetutamente sui giornali, però, siccome mi pare che lei stia parlando
di una cifra complessiva di 8 mila persone, sarebbe utile che lei
precisasse l'entità della cifra, come le aveva chiesto il presidente
Violante. Ovviamente, a noi non interessano le singole unità, ma un
quadro complessivo della dimensione del fenomeno, anche perché, da
quanto si è capito, nello stesso vertice del G8 si è discusso di
ridurre drasticamente queste delegazioni per le prossime conferenze.
Pag. 76
Per quanto concerne gli aspetti già accennati, vorrei sapere
fino a che punto l'architetto Paolini - che non è persona «misteriosa»
e che ascolteremo direttamente, essendo già stata convocata - abbia
potuto svolgere un ruolo di contatto e mediazione con un mondo così
composito e per definizione non istituzionale come quello delle ONG. Le
organizzazioni non governative, sono accreditate spesso con lo status consultivo
presso l'ECOSOC (tra l'altro, non tutte lo sono), ma anche il mondo non
istituzionale è diventato più composito e complesso, via via che ci si
è avvicinati alla data del G8. Riservandoci di rivolgere le domande
direttamente alla persona interessata, le chiedo di informarci meglio
al riguardo. A questo proposito, sono ben consapevole che la sua
responsabilità della struttura di missione comporta come obiettivo
l'esigenza principale di realizzare le strutture, l'organizzazione, la
logistica e tutto il resto, perché il G8 si svolgesse nel migliore dei
modi, e che certe soluzioni organizzative erano anche finalizzate a
depotenziare i problemi di sicurezza (le navi, gli spostamenti e così
via). Per quanto riguarda, però il profilo degli altri problemi che
stavamo affrontando, nella documentazione in nostro possesso, c'è una
lettera del 10 gennaio 2001, indirizzata alla cortese attenzione del
ministro plenipotenziario Achille Vinci Giacchi, al prefetto di Genova,
al presidente della provincia e al sindaco di Genova, ad oggetto
«Costituzione del tavolo G8». Si tratta di una lettera firmata non con
la sigla Genoa social forum ma con quella del Patto di lavoro,
che è la sigla precedente, come ci è stato spiegato. Vorrei leggere le
sigle delle associazioni in modo che restino agli atti nel resoconto
stenografico, perché altrimenti sembrano sempre dei fantasmi e lo farò
rapidissimamente: ACLI Genova, ARCI, Arciragazzi, ASSEFA, Associazione
Medici per l'ambiente, ISDE Genova, Associazione per il rinnovamento
della sinistra,
Pag. 77
Associazione per la pace, Bambini Vittime, Banca Etica -
circoscrizione locale di Genova Imperia, Campagna per la riforma della
Banca Mondiale, CEDRITT, Centro cooperazione sviluppo, Città aperta,
COGEDE, Consorzio sociale Agorà, CS Leoncavallo, CS Talpa e orologio,
CS Terra di nessuno, CS Zapata, Federazione regionale solidarietà e
lavoro, ICS, il Ce.sto, ISCOS CISL Liguria, Legacoop - Comparto
cooperative sociali, Legambiente, LOC, Mani tese, Marea, Movimento
federalista europeo, Pax Christi, Planet, Progetto continenti, Rete
contro il G8, Rete Lilliput Genova, Sdebitarsi, SondaGenova, Tavola
della pace, UISP Genova, Ya Basta!. Queste sono le prime sigle: non
leggo, perché il presidente mi toglierebbe la parola, l'elenco delle
sigle che compaiono a partire dal 2 aprile. Non so se anche lei conosca
la lettera che è indirizzata solo al prefetto di Genova, dove compare
già la sigla Genoa social forum. Agli atti vi è allegato n. 8 del dossier
che ci ha consegnato il prefetto, che contiene un elenco molto più
lungo di sigle, che parte dai firmatari genovesi, che sono gli stessi
di prima, poi un lunghissimo elenco di firmatari nazionali ed uno
consistente di firmatari internazionali. Questo, per far capire che poi
i soggetti, in qualche modo, sono individuati ed individuabili, e sono
ovviamente di un mondo molto più complesso delle tradizionali ONG, pur
ricomprendendolo.
Tuttavia, siccome la prima lettera è indirizzata anche a lei, le volevo chiedere se ne ha memoria.
Infine
- domando scusa, signor presidente, per essermi dilungato - le chiedo
notizie su quello che, immagino, sia stato un incidente rapidamente
superato. Vi è una lettera della Presidenza del Consiglio dei ministri
- struttura di missione, datata 30 gennaio 2001 e da lei firmata, che è
abbastanza polemica nei confronti del prefetto. In essa si legge: «Cara
eccellenza, mi ha un po' sorpreso apprendere che ieri lei ha
Pag. 78
convocato una riunione di carattere organizzativo senza che io ne
sia stato nemmeno informato. Ciò è certamente in contrasto con le
indicazioni del Presidente del Consiglio il quale, nel darle potere di
iniziativa, ha chiaramente ribadito la responsabilità della struttura
di missione (...). Desidero anche dirle che, con l'assenso della
Presidenza del Consiglio, questa struttura ha affidato all'architetto
Margherita Paolini l'incarico di coordinamento di tutte le iniziative
riconducibili a organizzazioni non governative. Sarei, perciò, lieto se
i contatti che le autorità locali vorranno prendere con i possibili
»contestatori« fossero tenuti in stretto contatto con l'architetto
Paolini reperibile tramite la struttura».
Le domando come, dopo
tale «incidente» (capisco che i problemi erano complessi e, per molti
aspetti, anche inediti ), si siano svolti tali rapporti e se vi siano
state altre difficoltà, anche perché l'allora questore Colucci - e
concludo davvero, signor presidente - quando gli abbiamo chiesto
notizia del ruolo di questa persona ufficialmente incaricata, ci ha
detto in modo un po' sprezzante di averla vista una volta, dopodiché è
scomparsa. Probabilmente, vi è stata una fase iniziale di dialogo che
partiva dalle ONG tradizionali ed una fase successiva, più complessa,
in cui è prevalsa più una dimensione politica (che ha coinvolto i
Ministeri dell'interno e degli affari esteri, il prefetto, il questore
e così via). Le chiedo, informazioni al riguardo.
ACHILLE VINCI GIACCHI, Ministro plenipotenziario.
Innanzitutto, vorrei ringraziarla per il riconoscimento di ciò che
abbiamo fatto che purtroppo è passato molto in seconda linea dopo gli
incidenti. La stampa ha praticamente ignorato le cose positive, per
concentrarsi solo sugli spiacevoli fatti avvenuti al di fuori
dell'organizzazione.
Pag. 79
Anche quando lei parla di riduzione del numero dei delegati, si
tratta di una battaglia che conduciamo e perdiamo regolarmente ogni
volta che si tengono queste riunioni. Fin dall'inizio si era detto che
occorreva ridurre il numero delle delegazioni, ma sembra impossibile
arrivare a tale risultato. Tra l'altro, mi è stato detto che quando il
Presidente degli Stati Uniti si sposta, porta con sé l'intero staff della
Casa Bianca: siccome la Presidenza segue il Presidente, quest'ultimo
deve avere con sé tutti i suoi collaboratori. È come se ogni volta che
il Presidente del Consiglio si muove, l'intero staff di palazzo
Chigi, uscieri compresi, debbano seguirlo. In pratica, questo obiettivo
non si riesce mai a realizzare. Occorre certamente considerare questi
aspetti, perché sarà sempre più difficile organizzare in città questo
tipo di manifestazioni, per tutti i problemi che ciò comporta; dovremo,
quindi, ripensarle.
La ringrazio di avere ricordato che il Patto di lavoro era l'inizio di ciò che poi è diventato il Genoa social forum.
Inizialmente il Patto di lavoro cercava un'interlocuzione ed era
difficile anche per loro capire con chi dovessero parlare. Palazzo
Chigi, infatti, era lontano, il prefetto si limitava alla competenza
istituzionale sull'ordine pubblico, le istituzioni locali appartenevano
politicamente a diverse posizioni, eravamo vicini ad una campagna
elettorale e anche ciò contribuiva a rendere estremamente variegato il
campo. Anche per gli interlocutori era difficile far sapere con chi
dialogare; spesso, infatti, il presidente della regione diceva una
cosa, il sindaco un'altra, il presidente della provincia un'altra
ancora. Essi, quindi, cercavano all'inizio di avere un interlocutore e
avevano ritenuto che l'organizzazione potesse esserlo. Devo dire che,
come lei ha potuto constatare anche dalla seconda
Pag. 80
lettera, si sono resi conto che la nostra funzione era semplicemente
di adattarci alle decisioni che venivano assunte sul piano politico
generale e non di influire sulle stesse.
Se, quindi, si voleva
consentire il corteo, era opportuno che i giornalisti non fossero
alloggiati in una zona interessata alle possibili manifestazioni (mi
riferisco sempre a manifestazioni pacifiche) e anche semplicemente
consentire loro di muoversi attraverso un corteo di 200.000 persone
poteva essere particolarmente difficile. Abbiamo, quindi, sempre
seguito tali vicende per le conseguenze che esse potevano avere sulla
definizione dei nostri compiti. Avevamo sollecitato la chiusura di una
zona, che venne immediatamente identificata come zona rossa, con
diverse modulazioni e profili. Il prefetto ed il questore definirono
una zona off-limit nella quale non sarebbero state consentite
manifestazioni di alcun genere. Il nostro ruolo, quindi, era
esclusivamente di questo tipo.
Per quanto riguarda la lettera al
prefetto, ne faccio ammenda; ero anche agli inizi della mia attività e,
quindi, avevo difficoltà a rapportarmi...
MARCO BOATO. La mia non era una contestazione, bensì una richiesta di conoscenza.
ACHILLE VINCI GIACCHI, Ministro plenipotenziario. Intendo
solo farle comprendere come nacquero queste vicende. Il prefetto aveva
maturato una grande esperienza già da mesi, perché aveva presieduto la
commissione prefettizia per le opere pubbliche. Palazzo Chigi aveva
cercato di far sì che la struttura di missione e la struttura
prefettizia lavorassero insieme quanto più possibile. All'inizio vi
sono state inevitabili difficoltà di rapporto perché ognuno di noi,
rispondendo ad un determinato compito, tendeva a svolgerlo magari non
sempre mettendo al corrente l'altra struttura di ciò che veniva
Pag. 81
maturando. La consideri proprio una difficoltà di approccio
iniziale. Il prefetto, dopo che c'eravamo incontrati a palazzo Chigi ed
era stato stabilito di lavorare insieme, il giorno dopo convocò una
riunione organizzativa, senza neanche mettermi al corrente. Siccome
esisto e sono stato nominato, avrei voluto che ne tenesse conto. Dopo
questo episodio non ve ne sono stati altri.
MARCO BOATO. Riguardo all'interlocuzione, nelle varie fasi di passaggio, con le ONG, il Patto del lavoro e il Genoa social forum,
vorrei conoscere il ruolo (anche in questo caso non si tratta di una
domanda critica ma puramente conoscitiva) rivestito da questa persona
appositamente incaricata. Le ho citato la dichiarazione del questore
che, in modo un po' sprezzante, ha affermato di averla vista una volta
e di non averla più vista successivamente. Vi è stato questo ruolo? Ha
trovato difficoltà? Avete dovuto, poi, delegarlo alle autorità
politiche o preposte all'ordine pubblico locale? Volevo domandarle ciò,
per quanto è a sua conoscenza; non le chiedo giudizi, bensì
informazioni.
ACHILLE VINCI GIACCHI, Ministro plenipotenziario. All'inizio
la struttura ha cercato di supplire anche alla mancanza di conoscenza,
cioè di mettersi a disposizione delle autorità politiche in modo da
fornire loro, per quanto possibile, il massimo di informazioni relative
ai soggetti con cui, eventualmente, dialogare. In questa fase
l'architetto Paolini si è mossa raccogliendo notizie e fornendo
informazioni che potevano essere utili sulle varie sigle. Infatti, le
sigle che lei ha citato vanno da organizzazioni con centinaia di
migliaia di aderenti a piccoli gruppi. Dunque, era molto importante
capire, in questo variegato mondo, con chi poter dialogare e chi poteva
prendere decisioni in merito al dialogo con le
Pag. 82
istituzioni politiche. Questo è diventato poi meno utile perché, da
un lato, l'interlocuzione politica è mancata completamente nel periodo
della campagna elettorale - fino all'insediamento del nuovo Governo
nessuno riceveva nessuno - e, al tempo stesso, le autorità preposte
all'ordine pubblico facevano affidamento sulle informazioni che
raccoglievano direttamente attraverso le loro fonti e non hanno mai
fatto sapere che le notizie che potevamo fornire loro aumentavano il
grado di conoscenza della realtà (che poi, probabilmente, essi erano in
grado di conoscere meglio di chiunque altro).
ANTONIO IOVENE. Nel corso dei lavori del Comitato in più occasioni
abbiamo utilizzato termini diversi indifferentemente. Credo, allora,
sia utile - e perciò chiedo conferma al ministro plenipotenziario -
tentare di avere un quadro più preciso della situazione. Parlando,
infatti, del movimento, delle associazioni e delle realtà che sono
state protagoniste delle manifestazioni del 20 e 21 luglio a Genova si
è usato indifferentemente il termine ONG, Genoa social forum o si è fatto ricorso ai «blocchi» di diverso colore e natura.
Il termine blocchi è frutto di una definizione convenzionale ed arbitraria dei Servizi di intelligence che
hanno diviso, nei loro rapporti riservati, il blocco rosa, giallo,
azzurro e così via. Stante anche l'attendibilità di alcune di quelle
informazioni è tutto da dimostrare che effettivamente alcune
associazioni si sentano di appartenere ad un blocco piuttosto che ad un
alto. Mi pare di capire che si trattasse solo di un'indicazione di
massima per dire che vi erano, da una parte, associazioni chiaramente
pacifiste, non violente ed in grado di manifestare con questa volontà,
e, dall'altra, diverse associazioni con varie sfumature.
Per quanto riguarda le ONG l'utilizzo internazionale di questo termine va definito in senso lato e, cioè, riguarda tutte
Pag. 83
quelle associazioni non governative che hanno attinenza con vari
campi di attività e di azione. Molte di queste sono anche riconosciute
dalle Nazioni Unite. In Italia il termine ONG ha una sua peculiarità
perché viene utilizzato esclusivamente per quelle associazioni che si
costituiscono in base alla legge n. 49 del 1987 per ricevere le
idoneità previste da tale legge in relazione ad una attività esclusiva
o prevalente nell'ambito della cooperazione allo sviluppo. Si tratta,
quindi, di alcune decine o poco più di un centinaio di organizzazioni
aventi queste caratteristiche: sono un segmento veramente limitato del
mondo associativo più generale che, poi, si è riconosciuto e coordinato
nel Genoa social forum.
Faccio queste precisazioni perché in più occasioni si è ritornati sul passaggio del dialogo con le ONG ed il Genoa social forum.
Mi pare che con le ONG ci sia un dialogo istituzionale permanente del
Ministero in base alla legge n. 49: un atto dovuto che riguarda tutte
le iniziative internazionali di cui il Ministero è protagonista. Nel
caso specifico del vertice G8 si è costituita, vista la rilevanza
dell'appuntamento e dei temi in esso contenuti, una rete associativa ad hoc, il Genoa social forum, che è andato ben al di là delle tradizionali ONG.
Fatta questa premessa, lei conferma che sia questa la suddivisione del meccanismo associativo nel nostro paese?
ACHILLE VINCI GIACCHI, Ministro plenipotenziario. La sua è
una ricostruzione estremamente corretta. Il nostro punto di partenza
era stato quello di cercare il più possibile il dialogo con coloro che
volevano dialogare. La massa dei manifestanti pacifici era mossa dagli
interessi più divergenti: il Gruppo ambiente si lamentava del
riscaldamento della terra, dicendo che i risultati della Conferenza di
Kyoto non bastano e che si deve fare di più; altri chiedevano di
eliminare il deficit del Terzo mondo. Con tutta una serie di sigle
abbiamo cercato di
Pag. 84
dialogare, ma non era nostro compito, era un compito di supplenza in
un momento di vuoto politico, in cui la classe politica era interessata
più ai problemi immediati di una campagna elettorale lunga e complessa
che ad affrontare un problema che sarebbe maturato il 20 luglio. Il
nostro tentativo era quello di cercare di capire quali fossero le
ragioni del dialogo e con quali organizzazioni fosse possibile
stabilire un contatto, in modo da garantire che nella manifestazione
pacifica non si infiltrassero persone o gruppi che potessero
approfittare di quel momento per fare ciò che, poi, è successo (io li
chiamo gli hooligans dei manifestanti, che non hanno niente a
che vedere con le idee). Queste, però, sono venute maturando in un modo
molto difficile da percepire e, comunque, piano piano, e a quel punto
la struttura era talmente coinvolta nell'organizzazione finale del
vertice che non avrebbe potuto comunque seguire questo aspetto.
MARIA CLAUDIA IOANNUCCI. Vorrei fornirle un quadro che sono riuscita
ad individuare rispetto ai rapporti prima con il Patto di lavoro e poi
con il Genoa social forum, per verificare se lei è d'accordo con questa ricostruzione o se vi sia omissioni ed integrazioni da fare.
Ho
rilevato che già nel gennaio 2000 si crea un movimento intitolato «da
Seattle a Genova» e che il 26 gennaio 2001 erano già circa 70 le
associazioni che appartenevano a tale organizzazione che, poi, si è
chiamata Patto di lavoro. Il 29 gennaio 2001 il sindaco, il presidente
della provincia e il delegato del presidente della regione incontrano
una piccola delegazione di questo movimento.
Il 30 gennaio, il
capo della struttura di missione comunica che la Presidenza del
Consiglio dei ministri aveva conferito all'architetto Margherita
Paolini l'incarico di svolgere tale coordinamento. L'otto febbraio
l'architetto Paolini, a Genova,
Pag. 85
incontra una delegazione del Patto del lavoro; immediatamente dopo,
in presenza del prefetto, del sindaco, del presidente della provincia,
incontra, in prefettura, una rappresentanza nazionale e locale del
Patto del lavoro. A marzo 2001, con le adesioni al Patto del lavoro
delle associazioni straniere, si costituisce il Genoa Social Forum; siamo al marzo 2001. Il 4 aprile, quando la trasformazione del Patto del lavoro nel Genoa Social Forum era
già avvenuta, nel corso di una riunione indetta dal Presidente del
Consiglio Amato, alla presenza sua, del sottosegretario Micheli, del
ministro dell'interno, del ministro degli affari esteri e
dell'ambasciatore Vattani, viene conferito al prefetto l'incarico di
interloquire, a nome del Governo, con il Genoa Social Forum. Il
5 aprile, il ministro dell'interno incarica il prefetto di ricevere al
Viminale, insieme al capo di gabinetto del ministro stesso, una
delegazione del Genoa Social Forum. Il 20 aprile, il prefetto incontra, ancora alla presenza - stranamente - dell'architetto Paolini, una delegazione del Genoa Social Forum. Quindi, il 24 giugno il capo della Polizia incontra in questura una delegazione del Genoa social forum proprio
per preparare l'incontro del 28 con il ministro Scajola. Il 28 giugno,
a Roma, alla Farnesina, si tiene tale incontro con il ministro degli
affari esteri e con il ministro dell'interno, interno in cui poi si dà
nuovamente al capo della polizia il compito ed il potere di trattare
con il Genoa social forum. Il 30 giugno il capo della Polizia incontra in prefettura i rappresentanti del Genoa social forum.
Lei ritiene che questa ricostruzione sia esatta e perfetta e che il
passaggio comunque dal Patto di lavoro al Genoa Social Forum sia
comunque antecedente alla riunione svoltasi a Roma presso la Presidenza
del Consiglio?
Ci ha detto prima l'ambasciatore Vattani che al Ministero degli esteri esiste una direzione che si occupa, anche relazione
Pag. 86
alla legge n. 49 or ora ricordata, dei rapporti con le associazioni
non governative. Lei ritiene che non vi fossero persone adatte o
comunque aventi la competenza per poter svolgere quell'incarico che
invece era stato dato, retribuito con i soldi dei cittadini
all'architetto Paolini? Le chiedo, cioè, se ritiene non vi fossero
persone che avevano la competenza che invece l'architetto Paolini aveva
all'interno del Ministero per poter trattare con associazioni non
governative.
ACHILLE VINCI GIACCHI, Ministro plenipotenziario. Quanto alla
prima questione da lei sollevata, considero la sua ricostruzione molto
più precisa di quanto adesso io possa valutare; probabilmente,
l'architetto Paolini, avendo partecipato a molti degli incontri da lei
citati, potrà darle conferma delle date che, comunque, ritengo siano
assolutamente corrette. Quanto al secondo aspetto sul quale lei ha
voluto porre l'attenzione, le rispondo semplicemente che le
organizzazioni non governative (e comunque questi movimenti) non
volevano conferire con qualcuno che avesse incarichi istituzionali. Non
sarebbe stato difficile, altrimenti, trovare al Ministero degli esteri
il direttore generale della cooperazione, anche considerato che
certamente questi aveva con loro contatti molto frequenti. Molti dei
gruppi avevano una avversione istintiva per l'istituzione; quindi,
abbiamo sempre ritenuto che fosse più utile prevedere una figura non
istituzionale che potesse dialogare con loro ed essere credibile.
Doveva essere credibile nei loro confronti, non tanto nei nostri; noi,
infatti, conoscevamo l'architetto Paolini, che aveva svolto alcune
operazioni di volontariato e di assistenza tecnica anche per il
Ministero degli esteri. Quindi, sapevamo chi fosse l'architetto Paolini
ma l'aspetto importante era trovare qualcuno che loro accettassero come
interlocutore, altrimenti sarebbe stato tutto inutile; invero, potevamo
agire noi ma non con uguale efficacia.
Pag. 87
LUIGI BOBBIO. Intervengo solo per avere un chiarimento su
quest'ultima questione, signor ministro. Vorrei sapere se - fermo
restando quanto da lei appena dichiarato in relazione alla necessità e
opportunità di individuare nell'architetto Paolini l'interlocutore - vi
siate anche premurati, in qualche maniera, o se almeno vi siate posti
il problema di un necessario rapporto di fedeltà dell'interlocutore
rispetto al Governo, allo Stato, alla nazione della persona scelta che,
pure ben accetta agli interlocutori, sarebbe stata protagonista di un
momento estremamente delicato.
ACHILLE VINCI GIACCHI, Ministro plenipotenziario. Sì, al
riguardo posso rispondere con piena certezza, perché l'architetto
Paolini ha svolto il suo compito con assoluta correttezza.
GIANNICOLA SINISI. Rivolgo al ministro la stessa domanda fatta
all'ambasciatore Vattani; chiedo, cioè, se sappia qualcosa
dell'incontro, che ha avuto eco sulla stampa del 14 luglio, svoltosi il
13 luglio - al Ministero degli esteri, credo, o comunque a Roma o a
margine di una iniziativa internazionale - tra il ministro degli esteri
e settanta organizzazioni.
ACHILLE VINCI GIACCHI, Ministro plenipotenziario. Non ne so
niente, visto che dal 15 giugno non mi sono più mosso da Genova;
avevamo, infatti, troppi problemi. Ho saputo, naturalmente, che si
pensava a questo incontro. Nell'ambito delle iniziative di dialogo,
nonché in considerazione dell'esigenza di rendere nota all'opinione
pubblica la volontà del Governo di rispondere ai temi seri sollevati
dai contestatori, l'idea, proposta dal ministro Ruggiero, di avere un
grande incontro con personalità significative, sembrava eccellente, ma
non ho partecipato ed i soli resoconti li ho avuti attraverso la
stampa.
Pag. 88
PRESIDENTE. La ringraziamo della sua disponibilità e la invitiamo
cortesemente a volerci inviare al più presto la documentazione di cui
le è stata fatta richiesta.
Copyleft © by :- Pillola Rossa -: Some Right Reserved.