Disoccupazione: “Tutta colpa dei giovani”

Il Fatto Quotidiano – 21 aprile 2011

Il governo, a partire dal ministro Tremonti, sostiene che i ragazzi devono riscoprire i lavori umili, ma nessun dato conferma questa tesi. Datagiovani spiega: “I questionari Istat non danno indicazioni sui lavori rifiutati”

La tesi ha il fascino della semplicità: se la disoccupazione giovanile è al 30 per cento, la ragione è che i giovani non accettano i lavori disponibili perché non li considerano alla loro altezza. Lo ha detto il ministro Giulio Tremonti, da Washington pochi giorni fa, dicendo che gli immigrati sono meno schizzinosi. Ieri il ministro dell’Istruzione Mariastella Gelmini ha scritto una lunga lettera al Corriere della Sera spiegano che il governo aiuterà i ragazzi a “superare il pregiudizio verso l’istruzione tecnica e professionale”. Una diffidenza che “per troppo tempo ha allontano i nostri giovani da prospettive occupazionali che consentono invece una straordinaria realizzazione di sè”. La tesi non è condivisa solo dal governo, ma è stata rilanciata dal Censis di Giuseppe De Rita e da editorialisti come Dario Di Vico che, sempre sul Corriere, invitava ad arruolare “i testimonial più trendy” per spiegare il fascino del lavoro manuale. Peccato che tutte queste certezze non si fondino sui numeri. Sono atti di fede.

Non c’è alcuna indicazione sul fatto che la difficoltà di reperimento dipende dall’età, di solito deriva dalla mancanza di professionalità adeguata o di esperienza.  “Non c’è alcun dato ufficiale sul fatto che i giovani rifiutino lavori poco appaganti”, spiega Michele Pasqualotto, ricercatore della società Datagiovani, specializzata in analisi del mercato del lavoro giovanile. Spiega ancora Pasqualotto: “Tra le domande del questionari Istat, su cui si fondano tutte le analisi, non c’è n’è alcuna sui lavori rifiutarti, viene soltanto chiesto che cosa sarebbero disposti a fare per lavorare”.

Su cosa si fonda, allora, tutta questa necessità di riscoprire il lavoro manuale? Su alcuni dati piegati a sostegno dello snobismo dei ragazzi. Il rapporto Unioncamere-ministero del Lavoro studia le richieste delle imprese: stando alle previsioni di assunzioni relative al 2010 (le più recenti a disposizione) e alla difficoltà di reperimento del personale ricercato, risulta che è difficilissimo trovare 2860 meccanici per autoveicoli, una rarità i montatori e riparatori di serramenti e infissi (ne mancano 1350). Questo significa che tutti i giovani devono diventare meccanici o montatori di infissi? Assolutamente no, è lo stesso rapporto Unioncamere a precisarlo. “Se si eccettua il 2009 [quando il Pil è crollato del 5 per cento], le assunzioni di laureati e diplomati programmate dalle imprese sono continuamente aumentate in termini assoluti, segnando entrambe, in ciascun anno, variazioni superiori alla media di molti punti”. E quindi tra il 2004 e il 2009 le assunzioni dei laureati sono cresciute dall’8,4 per cento all’11,9 per cento. Mentre quelli con la sola licenza dell’obbligo sono diminuiti dal 41 al 30,4 per cento. Studiare, insomma, conviene anche se meno di un tempo, come racconta il rapporto di Almalaurea (il tasso di disoccupazione a un anno dalla laurea specialistica è salito tra il 2008 e il 2009 da 16,2 a 17,7). “Inoltre il rapporto Unioncamere non specifica se la difficoltà di reperimento si traduce poi in un congruo numero di assunzioni”, spiega Pasqualotto di Datagiovani.

Anche i numeri del Censis di Giuseppe De Rita sono una fragile base per le asserzioni del governo. Il ragionamento dell’istituto è questo: nei lavori più strettamente manuali la presenza di lavoratori under 35 è diminuita tra il 2005 e il 2010 dal 34,3 al 27,6 per cento. Negli stessi anni è però cresciuta la percentuale di lavoratori stranieri, dal 10 al 18,8 per cento. Ergo, conclude il Censis, gli stranieri hanno preso il posto dei giovani. Ma è solo una teoria, tutta da dimostrare. Che, per esempio, non tiene conto del fatto che i giovani sono i più facili da espellere dal mercato del lavoro perché quasi tutti precari (nel 2010 il 36 per cento dei nuovi assunti era giovane, mentre i contratti a tempo indeterminato sono diminuiti di un altro 15 per cento). E non considera neppure il fatto che, se gli stranieri aumentano (e hanno in prevalenza un basso tasso di istruzione) e i giovani italiani diminuiscono, una certa sostituzione è fisiologica.
Quello sul fascino del lavoro manuale resta comunque un dibattito tutto italiano. Basta scorrere il rapporto dell’Ilo, l’Organizzazione internazionale del lavoro (dell’Onu) di agosto 2010, dal titolo “Trend globali dell’occupazione per i giovani”. Non c’è alcun cenno alla necessità di spiegare che, in tempi di magra, qualunque lavoro va bene. Ma si insiste sulla necessità della formazione continua, basata su tre principi chiave: “1) Fare tutto il possibile per evitare l’abbandono scolastico 2) Promuovere la combinazione di studio e lavoro 3) Offrire a ogni giovane una seconda chance di formazione”, per recuperare chi ha lasciato gli studi troppo presto. Ma consigliare a chi è tentato dall’università di andare a bottega a imparare un mestiere, magari lavorando gratis e scomparendo dalle statistiche, è molto più semplice.

di Stefano Feltri

Articoli Correlati:

5 comments to Disoccupazione: “Tutta colpa dei giovani”

  • Luciano

    Ho sempre lavorato in nero ( mio malgrado ) per aggenzie di antitaccheggio,
    dovevo becare ladri di galline e morti di fame ( veri ), quando i veri ladri erano i mie datori di lavoro.
    Il massimo dei paradossi !!!

  • Gli obiettivissimi dati del governo non tengono conto di un’altra verità, oltre a quelle che rileva l’articolo. Si tratta di quello di cui, in parte, ha accennato anche la commentatrice che mi precede: la maggior parte dei lavori manuali che si ha la possibilità di trovare sono (com’è anche per i lavori intellettuali) truffe o quasi. Le condizioni sono spesso inaccettabili e la paga è infima. Vedi commesse con contratti di partecipazione che lavorano settimane senza giorno libero, operai costretti a firmare in bianco la lettera di dimissioni ogni 6 mesi e via dicendo. Io ho provato a fare la cassiera, ma mi davano 3 euro l’ora in nero e dopo qualche giorno me ne sono andata. Sono snob?
    E’ sempre il solito populismo ignobile, gli immigrati ci rubano il lavoro e i giovani sono pigri. Tutto per nascondere con ogni mezzo il fatto che i problemi sono enormi e sono di sistema.

  • GIOIA

    Mariastella Gelmini spiega che il governo aiuterà i ragazzi a “superare il pregiudizio verso l’istruzione tecnica e professionale”. DOPO QUESTA NOI RAGAZZI NON SUPEREREMO MAI LA VERITA’ SU STA DONNA. NOI SANTI PRECARI, LORO BEATE MIGNO.TTE

  • GIOIA

    Ma se non ci prendono per non metterci in regola, ho fatto giornate di prova MAI PAGATE DICO MAAAAAAIIIII PAGATE!!!!!
    Io italianissima ho lavorato ma mi hanno derubato del tempo e della mia dignita’ trattata peggio di un ‘immigrato’. Tremonti LEGALIZZATE le giornate di prova, PUNITE I CRIMINALI E TUTELATECI, VEDRETE CHE IL LAVORO GIOVANILE NON SARA’ PIU SOMMERSO MA RIUSCIRETE A VEDERLO. CHE GOVERNO FONDATO SUL BIGOTTISMO IPOCRITA! SONO INDIGNATA MI VERGOGNO DEL PAESE ma ancora di più della vs. egr. generazione di politici che dovrebbe SVEGLIARSI sul questionario ci fosse stata la domanda quante truffe sul lavoro avete subito dai 18 anni ai 25 – e dico pure i testimoni avrei avuto ma chi ci tutela più dov’é la legge. altro che fare la PROMOTER se tremonti facesse 10 minuti la promoter che p.ir.la di uomo!

  • marco

    invitiamo l egr ministro tremonti a dare il buon esempio e domattina recarsi davanti ai cancelli di una fabbrica per farsi un turno di otto ore. dopodiche noi ggiovani lo seguiremo entusiasti

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  

  

  

*