Герои рабского труда

Публикуем замечательную сатирическую статью на злобу дня.

Есть две хорошие новости. Первая: в России возникло и, что еще приятней, уже окрепло движение «В защиту человека труда». Защищать этого человека будут соучредители нового движения: полномочный представитель президента РФ в Уральском федеральном округе Игорь Холманских (взлетевший на свой вельможный пост из начальников цеха «Уралвагонзавода» после того, как пообещал, что «он с мужиками» защитит Владимира Путина от «белоленточной угрозы»), председатель Свердловского отделения организации «ОПОРА РОССИИ» Евгений Артюх и глава Федерации профсоюзов Свердловской области Андрей Ветлужских.

Как сказал бы Остап Бендер: три великих слепых — Гомер, Мильтон и Паниковский. Теплая компания!

Вторая новость: Господа работодатели и их друзья из профсоюзов не сидят без дела и уже выдвинули инициативу ввести в России звание «Герой труда».

Читать далее

Сирия, империализм и левые. Часть 2

Некоторые представители как умеренных, так и троцкистских левых не только защищают сирийское восстание, но и, к сожалению, считают приемлемым вторжение Запада. Вторая часть из трех.

Тот факт, что мы ненавидим сирийскую диктатуру настолько, что хотим ее конца, не означает, что мы должны превратиться в группу поддержки восстания против Асада! И здесь мы сталкиваемся с другой стороной дискуссии, суть которой заключается в следующем: восстание против диктатуры — это борьба за свободу и справедливость. Демонстрации а затем и вооруженная борьба против режима оправданны и должны быть поддержаны прогрессивными кругами. Более того, повстанцы имеют право получать вооружение там, где смогут его найти, и мы не должны препятствовать этому. Если ЦРУ, Саудовская Аравия, Турция или Катар снабжают Свободную армию Сирии оружием, то это похвально. Если повстанцы требуют введения бесполетных зон и нанесения авиаударов по расположениям сирийских войск, мы также не должны возражать. Западная помощь восстанию имеет свои негативные стороны. Но все же, будет лучше, если восстание победит, так же как ливийское, с помощью НАТО, чем будет подавлено без вмешательства Запада. Такой проповстанческой точки зрения, отвергающей сопротивление западному вмешательству (мягко выражаясь), придерживаются умеренные прогрессисты, такие как Хуан Коул из Informed Comment, Пол Вудворд из War in Context, а также некоторые авторы, причисляющие себя к марксистам и революционерам, такие как Луис Пройект из Unrepentant Marxist и Пхам Бинх из North Star. Оба имеют троцкистское прошлое.

Читать далее

Сирия, империализм и левые. Часть 1

В левых и радикальных кругах ведется дискуссия о сирийском восстании, о том, чью сторону занять и как относиться к западному вторжению, направленному  против режима Асада. Первая часть из трех.

Некоторые считают, что вторжение Запада — это наибольшая опасность и поддерживают режим Асада, который представляется им меньшим злом. Другие видят в силовом подавлении восстания причину не только поддержать само восстание, но и приветствовать помощь Запада (или по крайней мере, не возражать против этой помощи) в вооруженной борьбе, будь то оружие для повстанцев, бесполетные зоны или, возможно, поддержка Свободной армии Сирии с воздуха, как это было сделано НАТО в Ливии. Но есть еще и те, кто говорит «да» Сирийской Революции и «нет» вторжению Запада. Эта точка зрения близка моим соображениям и не так плоха, как первые две. Поддерживать режим — это преступление; поддерживать вторжение — тоже; однако, поддерживать восстание само по себе,  как нечто самостоятельное, также представляется довольно проблематичным.

Сначала разберемся с позицией «поддержим или будем терпеть Ассада» и «покончим с восстанием». Поклонников диктатуры мы оставим в покое. Нам гораздо более интересны те силы, которые говорят, что да, Ассад, вероятно, ужасный диктатор, но он возглавляет государство, у которого есть прогрессивные черты. Во-первых, Сирия противостоит Израильской оккупации и американскому империализму. Сирия поддерживала «Хезболлу» в борьбе против израильской оккупации Ливана. Сирия поддерживала «Хамас» и палестинское сопротивление в целом.  Падение режима в Сирии грозит положить конец всему этому, оно сыграет на руку Израилю и его американским спонсорам и покровителям. Сирия остается одним из последних союзников Ирана. Режим в Иране находится под давлением западных сил — США, Израиля, а также западно-европейских государств. Крушение диктатуры в Сирии ослабит Иран и усилит давление на него империалистических стран. Короче, Сирия, Иран, «Хезболла» и Палестинское сопротивление образуют «ось сопротивления», как выразился один иранский чиновник, призывая к поддержке Ассада, империализму и сионизму. Будучи частью этого альянса сопротивления, Сирия нуждается в защите.

Читать далее

Смертельная ошибка

Суть проблемы

Несмотря соперничество и даже порой вражду между марксизмом и анархизмом, теория последнего во многом базируется на теории марксизма. Так уж получилось, что анархических теоретиков меньше, а кроме того анархисты не считали зазорным брать полезное у марксистских теоретиков. К сожалению, вместе с полезными вещами многие анархисты переняли у марксистов одну страшную, роковую для революции ошибку.

Ошибка эта состоит в мысли о том, что коммунизм вырастает из капитализма, как бабочка из куколки, и что основное противоречие капитализма – противоречие между коллективным трудом и частным присвоением проявляется если не исключительно то прежде всего во взаимоотношениях между буржуазией и пролетариатом.

Читать далее

Мнение работника секс-индустрии

Пару месяцев назад, в московской анархистской среде разгорелась дискуссия о таком явлении в нашем обществе, как проституция. Поводом послужили бесплатные глянцевые журналы с рекламой интим-услуг, распространявшиеся на улицах Москвы, чаще всего их оставляют под дворниками припаркованных автомобилей.

С одной стороны выступили товарищи, считающие, что такого рода деятельность влечёт увеличение спроса на платные интим-услуги, а значит приводит к вовлечению, в том числе и насильственному, в эту индустрию новых участниц. Сторонники данной позиции отмечают, что секс за деньги исключительно аморален и неприемлем. Некоторые из них даже высказывались за насильственную расправу над распространителями этой рекламы.

С противоположной стороны выступили сторонники понимания секса за деньги как разновидности наёмного труда. Конечно, они большей частью высказались против насильственного вовлечения людей в эту сферу.

Давайте посмотрим, что думают на этот счёт сами работники секс-индустрии. Предлагаем вашему вниманию перевод статьи австралийской секс-работницы, члена анархической организации Индустриальные Рабочие Мира «Sex-work: Solidarity Not Salvation».

Поскольку среди членов нашей организации нет единого мнения по данному вопросу, мы публикуем статью «Секс-индустрия: Солидарность а не спасение» в разделе «Дискуссионные материалы».