Двадцать лет спустя (Россия 1993 и Украина 2013)

Данная статья была опубликована в ЖЖ на странице wwp666 10 декабря. С тех пор события меняются стремительно, поэтому в чем-то статья, безусловно успела устареть, однако аналитические выводы пока остаются достаточно интересными.

Двадцать лет спустя (Россия 1993 и Украина 2013)

Между Малой гражданской в Москве и Евромайданом в Киеве, между ельцинским переворотом в России и нынешними событиями в Украине – двадцать лет. И еще пара месяцев, которыми можно пренебречь. И до боли много общего.

Украина — промежуточный итог

Оппы (три их основные партии с тремя лидерами во главе) сдали своих бойцов, и всех. кто к ним присоединился, объявив их – тех, кто штурмовал неделю назад администрацию президента – провокаторами. Более того, оппы вели всю неделю пацифистскую пропаганду и совершенно деморализовали волю масс к боевому сопротивлению разговорами о провокациях и провокаторах. Так на Майдан пришел вчера человек, вооруженный секирой, его то ли прогнали, как провокатора, то ли сдали ментам. Массы всерьез верят разговорам о том, что насилие только в интересах провокаторов. Сегодня оппы заявили, что не надо пытаться бороться с Беркутом (местным ОМОНом), и что действия протестующих должны быть “правовыми”. Участники Евромайдана призывают к правовым путям прекращения насилия со стороны силовиков, вместо «искушения выдернуть этому “Беркуту” все перья». «Если нам удастся сделать акцию подачи заявлений о преступлении в прокуратуру действительно массовой, “на той стороне” вынуждены будут задуматься и отреагировать – хотя бы отписками. Они могут игнорировать мнение еврочиновников, но не считаться с тысячей людей внутри страны, действия которых, во-первых, настойчивы, во-вторых, согласованны, а в-третьих, находятся в рамках закона, – значительно сложнее», – уверены активисты. А еще вчера был суд над журналистом Андреем Дзиндзей , который шел рядом с экскаватором, штурмовавшим ОМОН возле администрации. Журналист просто снимал; ему участие в штурме присудили и СИЗО на 2 месяца. Суд был в классическом стиле российского и белорусского правосудия: адвоката не слушали и даже не выдали ему судебное решение. Еще более 10 человек находятся в милиции с теми же обвинениями, и возможно подверглись побоям и пыткам. Их тоже будут судить. Сегодня арестованы еще двое. Читать далее

Красное и желтое: тайский бокс олигархов

Сегодня в Таиланде  против политики правительства выступают сотни тысяч людей и их борьба носит далеко не мирный характер. Устраивают несанкционированные демонстрации, берут штурмом правительственные здания, вступают в столкновения с полицией и армией. В Таиланде имеются две противостоящие друг другу силы — условно говоря, краснорубашечники и желторубашечники. Периодически желтые и красные сменяют друг друга у власти, и всякий раз проигравшая сторона стремится изменить положение дел силовыми методами. Что же привело Таиланд на грань гражданской войны? История грустная и поучительная. Читать далее

К событиям в Украине

Разгон демонстрантов в Киеве – событие не рядовое и неудивительно, что оно привлекло к себе всеобщее внимание. Читать далее

О причинах реформизма и революционности

Современное увлечение легальными профсоюзами, ведущими «борьбу» в судах и забастовки «по закону» (то есть с соблюдением кучи формальностей, включая предупреждение боссов, дабы те успели принять меры), или рабочими партиями, «отстаивающими интересы рабочих» в парламенте – это не причина реформизма масс, а его следствие. Форма определяется содержанием, а не наоборот. Клюка, которой дерутся, превращается в боевую палицу, а боевая палица, на которую лишь опираются при ходьбе – в клюку. Разумеется, драться легче все-таки палицей, а опираться удобней на клюку, форма может иметь значение, большое, огромное, но все-таки не решающее. Гуситы победили, используя в качестве оружия цепы, а японские каратисты вообще придали обломку цепа мировую известность – кто не слыхал о нунчаках? FORA, CNT, IWA — формально тоже были профсоюзами, но на деле не имели с профсоюзом в его современном, «совковом» обывательском понимании ничего общего. Но почему они были боевыми организациями, почему они устраивали «дикие стачки» (то есть неожиданные для босса, не получившие «законного» разрешения), захватывали предприятия, дрались с полицией, отвечать на убийства своих активистов убийством заказчиков, а современные профсоюзы играют по правилам боссов? Что делало рабочие союзы прошлого палицей, а современные профсоюзы – клюкой?