Экономический кризис набирает обороты. Всюду он порождает безработицу, снижение доходов простых рабочих и, как следствие, протесты. Одно из последних ярких выступлений рабочих — захват херсонского машиностроительного завода. Одно из требований рабочих — передача предприятия в руки государства. Предполагается, что национализация обеспечит сбыт товара и сохранение рабочих мест.
Для некоторых леваков (1, 2) это, несомненно, “прогрессивное” требование; в лучшем случае — “10-кратное увеличение зарплаты”, в худшем — “этап обобществления производства”, “шаг к социализму”. В действительности, они не выступают “за рабочих, против капитала”. В требовании национализации леваки едины как раз таки с передовой буржуазией (здесь характерны высказывания правящих классов о «необходимости левого поворота»; этим же объясняются шутки про “возвращение Маркса” и новости в центральных СМИ о росте продаж “Капитала”).
Вот как защищает требование национализации Виктор Шапинов из украинской Организации Марксистов:
«Либеральные критики инициативы рабочих утверждают, что продукция завода плохого качества, поэтому нет смысла тратить деньги на спасение предприятия, а государственная поддержка сбыта нужна якобы лишь потому что плохую продукцию невозможно продать на рынке. По логике либералов, средства государства по-прежнему должны идти на поддержку частных банков, но никак не наемных работников и реального производства».
Здесь мы видим полный набор левацких клише: рабочая этика (хорошие работники производят хорошую продукцию), государство как представитель общественных интересов, предпочтение «реального производства» «паразитическим секторам экономики».
Стоит отметить, что Шапинову ни впервой вести борьбу за национализацию. Году кажется в 2005 он, будучи представителем предшественницы “Организации марксистов” — Молодежного объединения “Че Гевара”, уже проводил кампанию за национализацию крупнейшего металлургического предприятия Украины “Криворожсталь”. Тоже наверно в интересах приближения мировой революции и повышения классовой сознательности. Однако вышла из этого (мы не знаем было ли так задумано или вышло случайно) лишь поддержка слева блока Ющенко-Тимошенко, которые таки национализировали (у бывшего зятя Кучьмы) “Криворожсталь”, а потом быстренько ее перепродали транснациональной компании “Митталстил”. Рабочим от этого ничего не перепало, а Шапинов и его организация с тех пор как-то стараются помалкивать про ту идеологическую услугу буржуазии.
Для официальных левых кризис — это праздник, это божье возмездье “рыночным либералам” за ТНК, МВФ, G8 и прочий неолиберальный блуд. Они радуются, так как знают, что эпоха неолиберализма закончилась, и настал их черед, история сейчас на их стороне. Но это история все того же капиталистического общества. По сути, сторонники национализации, “социалисты”, поддерживают тот же либеральный миф противоборства частной и государственной собственности, индивидуального и общественного, только, в отличии от либералов, занимают в нем противоположную сторону. Реально, “социалисты” не уничтожают капиталистическую экономику, наоборот — они делают все, чтобы ее спасти, чтобы сохранить производительность труда, 8-часовой рабочий день и заводы-тюрьмы.
Требование национализации — это не требование рабочих, основанное на конкретных материальных потребностях. Сторонники национализации хотят управлять капиталом в интересах людей, но это невозможно — государство неразрывно связано со всей капиталистической системой. При капитализме социализируются только убытки, а прибыли приватизируются.
Пока рабочие выступают против системы, но вскоре политические партии перехватят у рабочих требование национализации и интегрируют их в политическую систему. Бессмысленно пытаться управлять капиталом; вместо этого пролетарии должны выдвигать конкретные материальные требования: против сокращений, против урезаний зарплат, за сокращение рабочего дня без потерь в оплате труда и т.д. Мы не можем поддерживать те средства борьбы, что лишь отдаляют революцию (а вера в доброе государство, несомненно, не приближает ее), так же как не можем поддерживать тех херсонских рабочих, что хотят сжечь себя в знак протеста на майдане.
Коммунизм — это не “государственный капитализм, обращенный на пользу народа”. Коммунистическая перспектива состоит в поддержке непосредственной борьбы против капитала, проводимой общими собраниями рабочих, в ходе которой они создают новые общественные отношения.
http://revolt.anho.org/archives/761#more-761