Захват тюрьмы в Венесуэле

Захват тюрьмы в Венесуэле

1000 друзей и членов семей заключённых в настоящее время заняли тюрьму в Венесуэле. Это протест против судебной системы, условий содержания в тюрьме и жестокости. Правительство Венесуэлы считает, что захват является частью поддерживаемого ЦРУ заговора по дестабилизации страны.

Около тысячи друзей и членов семей заключённых венесуэльских тюрем сегодня пришли в тюрьму Яре(Yare) близ Каракаса и отказались уходить. Среди них около 800 женщин, 150 детей и немного мужчин.

Они протестуют против варварских и тесных условий, в которых содержатся венесуэльские арестанты, против долгих проволочек в судебных разбирательствах и злоупотреблений тюремных сотрудников. В настоящее время 45.000 узников содержатся в камерах, рассчитанных максимум на 14.000 заключённых. Читать далее

Анархист Игорь Олиневич: Кто молчит — тот повержен

“Несмотря ни на какие вихри и прогнозы в отношении 2012 года, я полон оптимизма и верю в лучшее. Желаю Вам смотреть в будущее с энтузиазмом. С Рождеством и Новым годом!”

29 декабря Валентина Олиневич получила поздравления с рождественско-новогодними праздниками о т своего сына, политзаключенного Игоря Олиневича, который отбывает наказание в Новополоцкой колонии. Игорь хотел поздравить родных по телефону, но, как заявляет администрация колонии, “потерялось заявление на телефонный звонок”. Вообще за время пребывания в колонии Игорю только один раз дали поговорить по телефону с матерью.

Игорь умудрился найти где-то открытку с оленем – в колонии молодого человека называют “Олень” (произошла от фамилии – Олиневич). Мать в восхищении и одновременно недоумевает: “Я искала открытки – поздравить всех политзаключенных – не видела я такой открытки. И где он только ее отыскал?..”

Как ни странно, если обычно письмо матери идет 18-20 дней, на этот раз – пришло за два дня: 26 декабря письмо написано, а утром 29 декабря Валентина Олиневич уже получила долгожданное послание от сына.

Игорь Олиневич, как обычно, пишет много – обо всем, и практически ничего – о себе. Читать далее

Египетские анархисты и революционные социалисты под ударом

Египетские анархистыПора! В последние недели, на нескольких интернет сайтах и страницах в Facebook, принадлежащих «Братьям-Мусульманам» официальных или находящихся в ведении их членов, начались нападки на Анархистов и Революционных Социалистов Египта, с целью указать на них как на подстрекателей к насилию и пропагандистов уничтожения государства.

Сегодня член Братьев подал судебный иск против трёх социалистов, один из которых — Ясер Абдель Кавай, известный анархист и член Египетского Либертарного Социалистического Движения. Генпрокурор передал иск в
Государственное Агентство по Госбезопасности, исключительный орган судебной системы, который действует только во время чрезвычайного
положения.

Несомненно, этого ожидали.Несмотря на малую численность, Анархисты в Египте были довольно значимой силой, среди различных революционных сил,
участвовавших в Египетской Революции 25 января. Высказывания анархистов в социальных сетях весьма заметны, но что более важно, они оказываются в
первых рядах на улицах, всякий раз, когда революционеры отстаивают свою позицию перед лицом жестокого подавления со стороны государства. Читать далее

Против демократии

Перевод перепечатан с сайта инициативы ФАЛЬШЕ

Задача этой небольшой заметки – убедить вас в том, что революционеры должны противостоять демократии во всех ее формах.

Прежде чем мы приступим, я хотел бы сразу ответить на возможные возражения по поводу значения слов. Многие люди согласятся с тем, что я выскажу, но при этом ответят в духе «Да, ты прав, но ты говоришь о буржуазной демократии. Я же под демократией понимаю нечто другое…» Мне кажется, что когда люди говорят о «реальной», «прямой», «рабочей» демократии в противоположность «буржуазной», «представительной» демократии, то они под демократией имеют ввиду именно то, что и буржуазия, только лишь с некоторыми поверхностными различиями. Сам факт использования слова «демократия» говорит о многом, о гораздо большем, чем эти люди думают. Вот почему так важно повторять лозунг: «Смерть демократии!» Тоже верно и для многих других слов, например, для выражения «развитие экономики». Каждый левак скажет вам, что он за развитие экономики. Если вы спросите, «а разве МВФ не хочет того же?», они скажут «нет, нам нужно реальное развитие экономики». Если вы углубитесь в дискуссию, то выясниться, что они хотят именно того же, что и МВФ, только у последних более реалистичное понимание этого термина.

Я стою на той точке зрения, что если вы выступаете за демократию, то как бы вы не противопоставляли себя собственности (как марксисты) или государству (как анархисты), вы, в конечном счете, выступаете и за собственность и за государство.

Что такое демократия?

В самом общем смысле, демократия – это господство прав и равенства. Не трудно догадаться, что это предельно капиталистическая идея. «Права» предполагают существование атомизированных индивидов, конкурирующих друг с другом. Права также предполагают существование государства или полугосударства, которое могло бы гарантировать их соблюдение. «Равенство» предполагает существование общества, в котором люди имеют равную цену – то есть общество, основанное на абстрактном труде. Демократия часто переводиться как «власть народа», в котором «народ» всегда понимается как масса атомизированных граждан, наделенных правами.

Таким образом, можно сказать, что капитализм всегда демократичен; демократия выражает суть капитала – равенство как выражение эквивалентности товаров. Читать далее

Пути назад нет

Митинговое протестное движение ставит перед обществом ряд вопросов, из которых наиболее важными представляются два.

Во-первых, совершенно неясно, почему демократы-либералы, возглавляющие митинги, а равно и большинство демонстрантов, решили, что можно свергнуть режим путем простых легальных митингов из нескольких десятков или даже сотен тысяч человек. В современном Египте миллионные демонстрации, свергшие диктатора Мубарака, сопровождались забастовками, боями с полицией и наемниками МВД, малой гражданской войной в Каире, которая привела к гибели тысячи человек (еще 5 тысяч было ранено). В Йемене, Ливии, Сирии, Киргизии и возможно в Казахстане практически идет (или шла в недавнем прошлом) гражданская война. В Польше в 1980-1981 гг 10 из 13 миллионов рабочих и специалистов вступили в антиправительственное социалистическое движение Солидарность, добивавшееся самоуправления на производстве. Движение было опрокинуто в ходе военного переворота в декабре 1981 г. Оно добилось смещения правящей партии только спустя 8 лет, в результате деятельной работы в подполье, работы, в которой участвовало до миллиона человек. Подавлены, растреляны правительствами гигантские народные движения в Китае в 1989, в Иране в 2009 и в Таиланде в 2010 гг. Все они превосходили по своим масштабам нынешнюю «снежную революцию» в России. Есть примеры более мирных и успешных выступлений, вроде оранжевой революции на Украине, добившейся отмены фальсифицированных выборов. Но и там движение было на порядок больше, чем в России, практически захватило центр Киева, а власть, ослабленная фракционными разногласиями, не решилась применить оружие. Напомню,что в Грузии, во время »революции роз», протестующие, ни много ни мало, взяли штурмом парламент. Но и такое относительно мирное (мирное ли?) развитие событий вовсе не гарантирует бескровную победу. Отсутствие готовности к немирному сценарию дорого обходится протестному движению и это — исторический факт.

Во-вторых, от смены правящих политиков и пусть даже перехода к «честным парламентским выборам» положение большинства населения, прежде всего, социальных низов, не меняется. Чиновники, менты, начальники будут делать ровно то же самое, что и делали раньше. Посмотрите на США или на Грецию с Испанией, да на ту же Украину. Там выборы честные, но реальной властью обладают не массы, выбирающие депутатов и президентов раз в четыре года, а банкиры и купленные ими политики. Ничего другого в условиях этой жалкой пародии на народовластие (когда можно, сидя в парламентском кресле, принимать любые законы), и дикого неравенства (когда один мультимиллиардер способен скупить полпарламента) и быть не может. Там менты избивают и винтят протестующих против безработицы, приватизаций и «мер жесткой экономии» не менее (или даже более) жестко, чем ОМОН на Триумфальной. Совсем недавно полиция подавила мирное протестное движение в США («Оккупируй Уолл-Стрит»), охватившее десятки городов (между прочим, в одном Нью-Йорке ОУЛ насчитывало до 40 тысяч участников). Сотни людей были ранены, избиты иили арестованы в ходе репрессий.

До тех пор, пока большинство работников не создадут сеть самоуправляемых организаций на месте работы и в кварталах (подобную в чем-то польской Солидарности 1980-1981 гг.), способную отстаивать их права в повседневной жизни, ничего не изменится. Думать иначе — большая наивность или самообман. Смена верхушки социальной пирамиды мало что меняет. Менять надо всю систему.

И последнее. Власти не простят сегодняшним активистам их активность, если снова окажутся на коне, а общество снова впадет в спячку. Как прежде уже не будет. Будет или лучше, или, что совсем не исключено, хуже. Как, например, в Иране, где отлавливают и арестовывают людей, участвовавших в протестах два года назад. Не заблуждайтесь на сей счет. Пути назад нет.

Взято отсюда: http://shraibman.livejournal.com/749185.html?view=8127617#t8127617