В продолжение темы, поднятой в брошюре Питера Гелдерлоса «Восстание или организация?» статья Джо Блэка также рассматривает противоречия между двумя основными «трендами» западного анархизма: повстанческим и организационным. На этот раз – с позиций второго. Автор, член ирландского Движения Рабочей Солидарности, несомненно, адаптировал свой текст к евро-американским реалиям, однако, как многие согласятся, для российского либертарного движения не менее актуальны такие подчас надуманные противоречия, как акционизм/организаторство, радикализм/постепенность, «маригнальность»/«солидность» и т. п.
К несомненным плюсам статьи относится её вежливость и относительная доброжелательность (особенно оттененная нашей посконной склонностью к огульным охаяниям). Но Джо Блэк пишет и немало стрёмных вещей: например, насчёт участия анархистов в переговорах с властями (к счастью, у нас большинство не рассматривает такую возможность).
Есть и ещё один нюанс. Не знаю, как там, на Западе, но у нас есть особое проблема: движение часто кажется каким-то игрушечным: со слов Джо Блэка складывается ощущение, что там у них есть реальные организаторы и реальные боевики, а у нас — игрушечные «Организации» из трёх человек и не менее игрушечные повстанцы – кидальщики тухлыми яйцами. А ещё у нас есть и активизировались игрецы в «Большую Политику». Но это тема отдельная. Феномен «игрушечности» в статье не рассмотрен, а очень бы хотелось, чтобы до или после прочтения текста вы задумывались и об этом. А статья… всё о том же: о соотношении организационной работы и непосредственной революционной практики. Полезного прочтения!