За пределами капитализма и большевизма

naksal В Индии постепенно набирает силу крестьянское партизанское движение, направленное против существующего режима. В главе этого движения стоят маоисты. Их обычной тактикой являются нападения на железнодорожные составы и фабрики с целью прервать производственный цикл монополий. Фактически это экономический террор и саботаж. С другой стороны маоисты организуют отстрел ментов и чиновников правящих партий. Эти мероприятия пользуются большой поддержкой у части населения.В середине июня маоистские повстанцы провозгласили район Лалгарх в индийском штате Западная Бенгалия «освобожденной зоной».

В чем причины герильи?

Дело в том, что центральное правительство Индии, вместе с властями штатов и транснациональными компаниями, пытается осуществить индустриализацию внутренних районов страны, развить промышленность и освоить природные и трудовые ресурсы индийской глубинки, где проживает колоссальная масса крестьянского населения, приблизительно 500-600 миллионов человек, занятых, преимущественно, натуральным хозяйством. Происходят массовые сгоны с земли. Крестьяне, со своей стороны, не хотят превращаться в наемных рабов на фабриках, сопротивляются этому современному огораживанию. Читать далее

Снова о наксалитах. Индийская махновщина?

095_0 Немногие знают о том, что в современнной Индии идет полономасштабная гражданская война, что в ее сельских районах действуют настоящие подпольные армии. Повстанцы, о которых идет речь, называются наксалитами. Это последователи маоизма или, во всяком случае, люди, вышедшие из маоистской традции. Всего в Индии насчитывается не менее ста независимых группировок наксалитов, различающихся по идеологии и методам борьбы.
О наксалитах уже писали вот здесь
Недавно С.Гафуров и Д.Митина опубликовали новую статью на эту тему, под названием «Индийская махновщина, или битва за Лалгарх». Само по себе название статьи и определения авторов вызывают большие сомнения. Махновщина — это социально-революционное повстанческое движение. Его целью, как и целью других великих освободительных антибольшевистских восстаний украинского и русского крестьянства и рабочего класса (Чапанная война 1919 г., западно-сибирское восстание 1921 г. и некоторые другие), было не только вырезание чиновников правящей компартии (что само по себе неплохо — чем меньше чиновников, принуждающих народ к тем или иным действиям, и живущих за его счет, тем лучше), но и создание общества всеобщего самоуправления, основанного на прямой власти собраний трудящихся и подконтрольных им выборных советов. Махновщины, чапанное и западно-сибирское восстания боролись за создание «чистой крестьянско-рабочей советской власти» вместо власти партийной. И хотя на практике во время указанных восстаний возникал феномен власти полевых командиров (что, вероятно, неизбежно во время гражданской войны), в то же время создавались и настоящие непартийные органы народного самоуправления (см., например, сборник документов ЗА СОВЕТЫ БЕЗ КОММУНИСТОВ. 2000г Сибирский Хронограф). В статье Гафурова и Митиной не приводятся факты, свидетельствующие об аналогичном развитии событий в Индии. Вместе с тем, статья представляет интерес, так как в ней сообщаются факты, малоизвестные или вовсе неизвестные российскому читателю. Читать далее